Benutzer Diskussion:Doc Taxon

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Archiv 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 Wie wird ein Archiv angelegt?

Bachman-Turner Overdrive

Bachman-Turner Overdrive

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Unsignierte Beiträge

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:55, 19. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)

Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:39, 20. Jul. 2016 (CEST)

Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2016 (CEST)

@Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:47, 20. Jul. 2016 (CEST)

Doc, ich hätte da mal ne Frage...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe seit Februar praktisch inaktiv. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

@DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:38, 1. Aug. 2016 (CEST)

Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)

??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)

ah, muss ich mal machen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST)

kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2016 (CEST)

Badminton & Olympia

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2016 (CEST)

ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Wieder das Tool |o(

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes ^✉ 16:37, 11. Dez. 2016 (CET)

@Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:45, 11. Dez. 2016 (CET)

Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ^✉

ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)

@Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:59, 13. Dez. 2016 (CET)

Dokumenation/Hilfeseiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc, da du ja mittlerweile der Grandmaster of Versionsgeschichten bist, würde ich mich sehr freuen, wenn du dein Vorgehen irgendwo dokumentieren könntest (gerne auch mit einer zentralen Auftragsliste für die Dinge, die ein normalsterblicher Import-Admin nicht kann). Mögliche Orte wären m.E. Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel zusammenführen zusammenführen. Eventuell wäre auch eine separate Seite sinnvoll. Mich stört es, dass alle früher oder später auf deiner Diskussionsseite landen und es nicht nachvollziehbar ist, was da passiert. Das soll nicht heißen, dass ich dir nicht traue, aber ich wüsste zumindest gerne, wo meine Grenzen sind etc. Vielleicht gibt es das ja auch schon und wir müssen es nur expliziter verlinken. Gruß, --Flominator 11:29, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ich schau mal nach, wenn ich etwas Zeit habe, okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:34, 27. Aug. 2017 (CEST)

Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)

Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)

Auch gut, wenn sie das macht ... Aber vielleicht als Provisorium mal fünf Sätze, was das Tool macht und warum nur du es momentan kannst? Gruß, --Flominator 12:33, 27. Aug. 2017 (CEST)

Burnt Pine

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc Taxon, bei dem Artikel ist ein Nachimport notwendig (den Autor habe ich diesbezüglich schon angeschrieben). --MBurch (Diskussion) 21:41, 31. Aug. 2017 (CEST) P.S: Die Nachimporte der ganzen Artikel von Dragonlord73 bitte nicht vergessen (siehe Diskussion in Deinem Archiv).

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (WWE SummerSlam (2017)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd

TaxonBot archiviert ohne Baustein...

[1] Ich will ja nichts sagen, aber hier ist noch nichts erledigt.   Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2019 (CET)

@Snookerado: Mit dem {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 14. Jan. 2019 (CET)

Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)

@Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)

willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)

Danke für die Infos! Er schein ja so gut wie erledigt zu sein, deshalb warte ich erstmal ab. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:12, 21. Jan. 2020 (CET)

Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)

Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)

[login] [post] [get_handle]

PD-Wartung

• user:Merlissimo/Spielwiese3
• Portal:Malta/Baustellen

Anmeldung für die AdminCon 2020 ist eröffnet

AdminCon 2020, die Phönix-Con

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.

Bis zur AdminCon 2020!

Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti

Test

123. ISBN 3-88188-061-5. 

Nur weil du fragtest

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich habe an etlichen Stellen schon nachgefragt auch direkt bei dir in diesem Abschnitt unten „Ein weiteres Problem sind font-tags …“ Aber es ist nichts passiert und nein, ich mag nicht alle Stelle raussuchen, wo ich vergeblich um Hilfe „gebettelt“ habe. Es gibt auch noch strike in Artikeln und anderswo obwohl du deinen Bot da schon mal hast drüberlaufen lassen und etliche zu <s></s> geändert hast, sowie strong in Artikeln →Hilfe:Tags#wiki ist zwar kein Linterfehler, aber auch unerwünscht. Ich behebe seit drei Jahren täglich einige dieser Fehler, ebenso wie es ein paar andere hier tun, aber die Akzeptanz für diese Tätigkeit ist weiterhin gefühlt bei Null. Und ja, das ist schon sehr frustrierend, weil man das Gefühl nicht los wird nicht ernst genommen zu werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:42, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ja, ich hatte Dir aber auch damals schon irgendwo angeboten, gerne auszuhelfen. Aber wir hatten uns damals verkracht, weshalb Du ablehntest (weiß ich auch nicht mehr so genau, schon länger her.) Mit Bots kann man ja viel machen, und die Behebung von Linterfehlern ist wirklich wichtig. Wenn ich Dich unterstützen kann, schreib einfach hier kurz auf der Disk. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:48, 27. Aug. 2020 (CEST)

Du sollst nicht „mir“ helfen und die Priorität 1 in der Linterfehlerliste ist voll von font-Fehlern, du kannst dir welche aussuchen ich werde keine Auflistung tätigen wo was wie zu reparieren geht. Ich muss mich da auch in jeden Fehler reindenken das auflisten dauert dann länger als es gleich zu beheben. Aber hier gebe ich dir ein einfaches Beispiel Wikipedia:Löschkandidaten/11. Februar 2011

{{Export|MW|2=[[Benutzer:BigT1983|BigT1983]] (CET)</sub> 19:22, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

{{Export|LW|<small> [[Benutzer:BigT1983|BigT1983]]<sup>([[Benutzer Diskussion:BigT1983|BigT1983]]:[[Benutzer:BigT1983/Bewertung|±]])</small> 19:27, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

{{Export|MW|2=[[Benutzer:BigT1983|BigT1983]] (CET) 19:22, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

{{Export|LW|<small> [[Benutzer:BigT1983|BigT1983]]<sup>([[Benutzer Diskussion:BigT1983|BigT1983]]:[[Benutzer:BigT1983/Bewertung|±]])</sub></small> 19:27, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

Es sind oft nur solche Kleinigkeiten oder eine Verschachtelung mit Klammern oder anderen Tags. Der Großteil der Fehler verbliebenen ist benutzergemacht. Und etliche Seiten kann ich auch nicht bearbeiten weil sie gesperrt sind, und es nervt auch immer um eine Öffnung bitte zu müssen, für Fehler deren Behebung niemanden wirklich zu interessieren scheint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 27. Aug. 2020 (CEST)

na dann schauen wir mal – Doc Taxon • Disk. • 12:32, 27. Aug. 2020 (CEST)

Wenn du einen konkreten Fall möchtest nimm den Kulak den gibt es auf tausenden von Seiten und die Umstellung ist eigentlich simpel. Alle erdenklichen Meta und Diskussionseiten

[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]]

umstellen auf

[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]]

Das dauert allein Wochen, wenn man das von Hand macht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 15. Sep. 2020 (CEST)

@Lómelinde: mach ich, bin aber im Urlaub, weshalb sich das paar Tage verzögern kann. – Doc Taxon • Disk. • 08:28, 16. Sep. 2020 (CEST)

Das rennt nicht weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:14, 16. Sep. 2020 (CEST)

Bist du aus dem Urlaub zurück? Es rennt zwar nicht weg, es macht sich nämlich auch nicht von allein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:11, 2. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: was sagst Du eigentlich zu seiner aktuellen Signatur, siehe Diskussion:Langfühlerschrecken#Ultraschall - Grillen? – Doc Taxon • Disk. • 14:14, 3. Okt. 2020 (CEST)

Nichts, die ist soweit ok, sonst hätte ich ihn schon längst nochmals angesprochen, wie vor einer Ewigkeit November 2017. Er war aber nicht bereit sich an der Bereinigung der durch ihn verursachten Fehler aktiv zu beteiligen. Du siehst es ist eine echt meagfrustrierende Aufgabe. Die geht ebenso, ist aber länger. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 3. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: Kulac erledigt, den Fehler gibt es jetzt nur noch im syntaxhighlight auf seiner Benutzerdisk nebst weiteren Linterfehlern. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:23, 4. Okt. 2020 (CEST)

Dankeschön. Hatte ich schon bemerkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 4. Okt. 2020 (CEST)

---

Falls du mal wieder Zeit haben solltest, ein ebenfalls trivialer Fall →500. Hier muss einfach nur das schließende </span>

[[Benutzer:Jerchel|<span style="color:#EE7600;"> Jerchel </span>]]

in den Link hineingeschoben werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 17. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: hab mich mit den Lintern noch nicht selbstständig beschäftigen können. Das liegt aber nur daran, dass mal ein paar Minuten mehr am Stück Zeit dafür fehlt. Die Jerchel-Sache mach ich so schnell es geht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:23, 19. Okt. 2020 (CEST)

Mach wie du Zeit hast. Aber der ist wie gesagt recht leicht zu beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: jetzt muss ich auch erst mal schauen, was da los ist, denn das Benutzerkonto Jerchel gibt es ja gar nicht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:42, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Itti: wurde da was mit der SUL-Finalisierung damals zusammengelegt? Das Benutzerkonto "Jerchel" soll es nicht geben, dennoch haben wir entsprechende Signaturen. Jedoch existiert eine Weiterleitung von Benutzer:Jerchel auf Benutzer:Governor Jerchel, – was machen wir denn damit? – Doc Taxon • Disk. • 13:50, 19. Okt. 2020 (CEST)

Wo ist denn das Problem? →Umbenennung es geht nur um eine Verschiebung des Tags, wenn er zu dem Zeitpunkt noch als Jerchel agiert hat dann ändern wir da gar nichts. Die Signatur soll lediglich keine Fehler mehr auslösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 19. Okt. 2020 (CEST)

ja, ich hab doch nur gefragt. Ich bin auch nicht in allem so super drin ... – Doc Taxon • Disk. • 14:54, 19. Okt. 2020 (CEST)

Die Seite und die Weiterleitung wurden durch MBq angelegt, als er den Benutzer umbenannt hat. Somit existiert der "alte" Benutzer:Jerchel nicht mehr, nur noch der neue Benutze "Governor Jerchel" . Die Weiterleitungen gibt es unter anderem, damit alte Signaturen auf den neuen Benutzer verweisen. Viele Grüße --Itti 14:06, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: Auftrag ausgeführt, tatsächlich waren es dann doch 501 Seiten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:55, 19. Okt. 2020 (CEST)

Scheinbar gibt es noch ein paar →kursive falls du das Skript noch nicht ganz weggeworfen hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:52, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: repariert ... – Doc Taxon • Disk. • 18:05, 19. Okt. 2020 (CEST)

Vielen Dank, ich melde mich dann wieder wenn ich etwas triviales finde, was sich lohnt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 19. Okt. 2020 (CEST)

---

Falls du mal wieder Lust hast den Bot zu scheuchen:

[[User:HexaChord|<span style="color:#000000">hexa</span>]][[User talk:HexaChord|<span style="color:#FF0000">Chord</span>]]

zu

[[User:HexaChord|<span style="color:#000000">hexa</span>]][[User talk:HexaChord|<span style="color:#FF0000">Chord</span>]]

Wären etwas mehr als 600 Vorkommen also rund 2400 Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 15. Dez. 2020 (CET)

aber klar – Doc Taxon • Disk. • 17:17, 15. Dez. 2020 (CET)

→ 0 Vorkommen – Doc Taxon • Disk. • 03:21, 16. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:48, 16. Dez. 2020 (CET)

---

Noch eine lohnenswerte Korrektur mit zwei unterschiedlichen Vorkommen je Signatur fünf oder sechs Fehler fast 2400 Vorkommen:

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800">Ne</span><span style="color:#005555">it</span><span style="color:#005588">ra</span><span style="color:#0000FF">m</span>]]

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800">Ne</span><span style="color:#005555">it</span><span style="color:#005588">ra</span><span style="color:#0000FF">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:1.3em;">✉</span>]]

ändern zu

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800">Ne</span><span style="color:#005555">it</span><span style="color:#005588">ra</span><span style="color:#0000FF">m</span>]]

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800">Ne</span><span style="color:#005555">it</span><span style="color:#005588">ra</span><span style="color:#0000FF">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:1.3em;">✉</span>]]

Wobei auch eine generelle Anpassung aller <span style="font-size:1.28em;">✉</span> zu <span style="font-size:1.3em;">✉</span> in anderen Signaturen wünschenswert wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 21. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: In welchen anderen Signaturen denn? Frohe und gesunde Festtagsgrüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:39, 25. Dez. 2020 (CET)

Das weiß ich leider nicht Es gibt wohl allein 1700 Vorkommen dieser Art zusätzlich mit anderen Werten für die Größe oder einem anderen Symbol wie einer Hand ✍, einem Smily ☺ (den beispeilsweise Lady Whistler in unterschiedlichen Größen von size="4" bis size="6" in der Signatur hatte) auch in dunkel ☻ oder als ☺ oder sonst irgendeinem Inhalt, dieser Formatierung haben etliche Benutzer verwendet, weil sie es bei jemandem gesehen und dann für sich genutzt haben. Hier ein Beispiel mit vergrößertem o = o

[[Benutzer_Diskussion:Steschke|<span style="font-size:1.28em;">○</span>]]

Oder aber mit eingefärbter Post

[[Benutzer Diskussion:Hinrich|<font size="+1" style="color:darkgreen;">✉</font>]]

Das müsste dann so ✉ aussehen

[[Benutzer Diskussion:Hinrich|<span style="font-size:1.3em; color:darkgreen;">✉</span>]]

@ Antonsusi →font Zitat: „[…] war schon 1998 mit HTML4 obsolet und sollte unbedingt aus allen Wikiseiten entfernt werden“

Es hätte nie verwendet werden sollen, falls du auch solche Tags in deinen Signaturen hattest, dann wäre es nett, wenn du das änderst statt dich über diesen Service zu beschwerden, der die gewünschte Ausgabe nicht verändert sondern im Allgemeinen die einst verwendete Signatur so wieder herstellt wie sie einmal ausgesehen hat.

Es löst nämlich den Großteil aller noch vorhandenen Linterfehler aus, es gibt allein für font mehrere Fehlerklassen in den Listen, was heißt: jedes einzelne font löst gleich mehrere Linterfehler aus.

• Spezial:LintErrors/obsolete-tag neben center, tt und strike ist hier font gemeint
• Spezial:LintErrors/tidy-font-bug hier sind ausschließlich font-Tags gemeint, bei denen die gewünschte Darstellung nicht mehr gegeben ist
• zudem jegliche andere Fehler durch fehlende, überzählige oder verschachtelte Tags im Zusssammenhang mit dem font-Tag

Ich sage es ja, diese Aufgabe finde ich megafrustrierend, weil sie einfach nicht auf Akzeptanz sondern gefühlt überall nur auf Unverständnis bis hin zur totalen Ablehnung stößt.

@Doc Taxon: Dankeschön für deine Unterstützung, jedes ersetzte font hilft diesem Projekt auf valider Syntax aufzubauen. Auch dir wünsche ich alles Gute und einen angenehmen Jahreswechsel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 26. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: könntest Du bitte noch die Parameterwerte checken? So wie ich das ausprobiert habe, ist +0 = 1.3em - während +1 = ich_glaube 1.5em ist. – Doc Taxon • Disk. • 13:23, 26. Dez. 2020 (CET)

Also bei mir ist es genau so gleich groß und 1.5em wäre riesig ✉ 1.3 ✉ 1.5 Ich kenne leider nicht die Formel nach welcher das umgerechnet wird. Ich lege es immer nebeneinander und vergleiche es in der Ausgabe. Und bei mir ist

<font size="+1"">✉ size="+1"</font> = <span style="font-size:1.3em;">✉ 1.3</span>

Das ist vermutlich auch irgendwo Browserabhängig. Du kannst es aber auch mit ✉ 125% Prozent versuchen. Es ist nicht leicht die passende Größe zu erraten und ob es am Ende wirklich auf ein oder zwei Pixel ankommt weiß ich auch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 26. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde:

• von BD:-Daniel-:
• das ist +1: --Skriptor ✉ 21:24, 4. Dez 2004 (CET)
• das ist 1.5em: --Skriptor ✉ 21:24, 4. Dez 2004 (CET)
• das ist 1.6em: --Skriptor ✉ 21:24, 4. Dez 2004 (CET)
• das ist +0: -- RainerBi ✉ 09:16, 22. Jan 2005 (CET)
• das ist 1.3em: -- RainerBi ✉ 09:16, 22. Jan 2005 (CET)
• das ist 1.4em: -- RainerBi ✉ 09:16, 22. Jan 2005 (CET)

ja, ich habe mir das gerade mal mit Vector angeschaut. Da habe ich festgestellt, dass +1 dem 1.3em sehr nahe kommt. Im Monobook ist das allerdings nicht Fall, was aber auch nicht mit meiner modifizierten monobook.css zu tun hat, wie ich gerade ausprobiert habe. Meine Analyse für Monobook zeigt damit +0 = 1.3em und +1 = 1.4em. – Doc Taxon • Disk. • 14:15, 26. Dez. 2020 (CET)

Ich halte 1.5 und 1.6 für sehr aufdringlich. <font size="+0">✉</font> ist für mich in etwa <span style="font-size:1.15em;">✉</span> Ich fange da jedes Mal von neuem an die Zauberformel zu suchen, bisher habe ich sie leider nicht gefunden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:24, 26. Dez. 2020 (CET)

{{ping|Lómelinde}} hier habe ich mal eine Zauberliste für Monobook-Ansicht:
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
! font size || span style
|- 
|<font size="-2">-2</font> || <span style="font-size:0.84em;">0.84em</span>
|- 
|<font size="-1">-1</font> || <span style="font-size:1.1em;">1.1em</span>
|- 
|<font size="+0">+0</font> || <span style="font-size:1.35em;">1.35em</span>
|- 
|<font size="+1">+1</font> || <span style="font-size:1.52em;">1.52em</span>
|- 
|<font size="+2">+2</font> || <span style="font-size:2.03em;">2.03em</span>
|- 
|<font size="+3">+3</font> || <span style="font-size:2.7em;">2.7em</span>
|- 
|<font size="+4">+4</font> || <span style="font-size:4.05em;">4.05em</span>
|}

und hier eine Zauberliste für Vector-Ansicht:
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
! font size || span style
|- 
|<font size="-2">-2</font> || <span style="font-size:0.71em;">0.71em</span>
|- 
|<font size="-1">-1</font> || <span style="font-size:0.93em;">0.93em</span>
|- 
|<font size="+0">+0</font> || <span style="font-size:1.14em;">1.14em</span>
|- 
|<font size="+1">+1</font> || <span style="font-size:1.28em;">1.28em</span>
|- 
|<font size="+2">+2</font> || <span style="font-size:1.71em;">1.71em</span>
|- 
|<font size="+3">+3</font> || <span style="font-size:2.28em;">2.28em</span>
|- 
|<font size="+4">+4</font> || <span style="font-size:3.4em;">3.4em</span>
|}

– Doc Taxon • Disk. • 22:59, 26. Dez. 2020 (CET)

Nun ja aber leider kann man die Werte nicht Skinabhängig definieren, ich wüsste zumindest nicht, wie das gehen soll. Vectorskin ist Standard, wie das in Minerva aussehen mag weiß ich auch nicht. Wichtig ist es, dass die Symbole nicht zu groß werden sollten, alternativ könnte man all diese Formate auch ganz entfernen und die normale Schriftgröße verwenden. Es gibt keine Garantie dafür, dass dieses font-Tag in allen möglichen Browsern oder Skins die selbe oder überhaupt eine Wirkung hat. Wenn dann auch noch die style-Zuweisungen derart unterschiedlich wirken, ist das wohl ebenfalls Umgebungsabhängig. Ich habe mal zwischen den Skins gewechselt und kann deine Analyse nicht eirklich nachvollziehen in den anderen Skins ist 1.5 ebenso größer als der Brief in size="+1". Für Monobook sagt es size="+1" = font-size: 127%; ich vermute einfach mal, dass Monobook generell einen anderen Schriftsatz (andere Größenvorgabe) verwendet. Es wäre noch möglich mit size=<font size="+1">+1 ✉</font> ↔ <span style="font-size:18px;">✉ 18px</span> zu arbeiten. Vielleicht hat das eine ähnlichere Wirkung. In Minerva wären die Symbole nämlich auch zu groß und aufdringlich, wenn man 1.5em setzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:49, 27. Dez. 2020 (CET)

Nun, weil Vector ja Standard ist, habe ich die Vector-Größen verwendet. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:26, 27. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: Ich habe mehrere Tausend geschafft, aber einige hundert muss ich noch:

→ einige hundert

– Doc Taxon • Disk. • 10:52, 28. Dez. 2020 (CET)

Ja, wie gesagt, es ist weit verbreitet und kommt in etlichen Signaturen vor. Immerhin stehen wir aber hier in unserem Projekt schon recht gut da, was die Anzahl der Linterfehler betrifft. Einige hundert etstehen aber auch noch immer neu, weil viele Benutzer gar nicht wissen, dass Tags aus zwei Teilen bestehen oder das ein <sub> nicht durch </sup> geschlossen wird und umgekehrt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 28. Dez. 2020 (CET)

Signaturfix

Frohes neues Jahr
Bitte zweimal Steindy knapp 300

<small style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|<span style="color:#400040;">dy</span>]]</small>

[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040; font-family:Lucida Calligraphy;">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|d]]y

bitte ersethten durch

<small style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|<span style="color:#400040;">dy</span>]]</small>

[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040; font-family:Lucida Calligraphy;">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|d]]y

Ist zwar kein font aber ungültige Syntax und teilweise betrifft es Kandidaturen oder geschützte Seiten, die ich eh nicht bearbeiten kann.

Und falls du die Beispiele oben nicht mehr benötigst (bis auf einige hundert), wäre es nett, wenn du da ein wenig aufräumen könntest, man muss so viel skrollen und zudem erzeugen die font-Tags in den Tabellen zusätzliche Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 4. Jan. 2021 (CET)

@Lómelinde: Dir auch ein gesundes Neues Jahr. Bist Du bei der 2. Ersetzung mit dem schließenden span verrutscht? – Doc Taxon • Disk. • 10:20, 4. Jan. 2021 (CET)

Nein das span muss ausdrücklich mit Beginn und Ende des Tags innerhalb des Links stehen, das ist doch gerade der Fehler. Dass es eben nicht erkannt wird weil der Link es zerlegt. Und daher muss dann auch der Text (tein) mit in die Klammer, sonst wäre es ja ebenso kaputt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:27, 4. Jan. 2021 (CET)

oh, war noch zu früh, hab ich übersehen – Doc Taxon • Disk. • 11:21, 4. Jan. 2021 (CET)

Du würdest mir wirklich einen großen Gefallen tun, wenn der Steindy bald weg wäre. Das erleichtert mir die Arbeit und ich könnte die Seiten finden, wo nicht seine Signatur der Auslöser ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 8. Jan. 2021 (CET)

@Lómelinde: das ist dann jetzt wohl weg – Doc Taxon • Disk. • 22:32, 8. Jan. 2021 (CET)

@Lómelinde: erzeugt die Font-Tabelle oben auch Fehler, wenn ich die in pre-Tags schreibe? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:39, 8. Jan. 2021 (CET)

Normalerweise nicht auch nicht innerhalb von syntaxhighlight, aber derzeit zeigt deine Seite hier diese Fehler, siehe auch Seiteninformationen

• Fehlendes End-Tag 2 × div erzeugt durch nicht geschlossene Rahmen auf der kompletten Seite, das wird auch mein allergrößtest Problem bleiben.
• Fehlendes End-Tag 2 × b (<big><big>[[Wikipedia:AdminConvention 2020|'''AdminCon 2020''']], die [[Hörder Bergwerks- und Hütten-Verein|'''Phönix]]-Con'''</big></big>) hier das fordere ''' vor die Linkklammer setzen.
• Fehlendes End-Tag 2 × span <span style="font-size:1.3em;">✉</font> span mit font verschachtelt
• Veraltete HTML-Tags 1 font <font size="+1">+1 ✉</font>

Alle anderen sind weg. By the way das big auf deiner Seite solltest du auch mal ersetzen. Siehe Hilfe:Tags#big Ersatz für doppelt big ist etwa Text. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:09, 9. Jan. 2021 (CET)

Und Dankeschön, du hast mir sehr geholfen, von gestern noch über 930 Fehlern sind jetzt noch 351 verblieben, das war sehr effektiv, da hätte ich noch Wochen dafür benötigt.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 9. Jan. 2021 (CET)

Gern. Fehlendes Endtag 2xdiv kommt durch die farbigen borders dieser Seite. Aber was ist die Alternative? Ich find das halt hübsch. ... – Doc Taxon • Disk. • 12:19, 9. Jan. 2021 (CET)

Ja, das weiß ich, ich hatte auch etliche Rahmen auf meinen Seiten und habe alles umgebaut. Und da es leider keine Alternativen gibt, bleibt es eben mein größtest Problem, denn das werde ich nicht anpassen können. Es gibt tausende Diskussionsseiten die so etwas verwenden. Du könntest dafür zwar eine Tabelle verwenden, die unten offen bleibt das wäre aber eigentlich ebenso verkorkste Syntax und wird vielleicht auch irgendwann in den Listen ausgewertet werden.

Aber ist es wirklich wichtig diesen Rahmen, um die komplette Seite zu spannen, weil man das schick findet? Gibt es denn keine Möglichkeit einen Rahmen von Außen einzubringen, so wie eine Editnotiz? Ich weiß es nicht. Mir zumindest war es wichtiger ordentliche Syntax auf meinen Seiten zu verwenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:31, 9. Jan. 2021 (CET)

Mir ist eine ordentliche Syntax aber auch wichtig. – Doc Taxon • Disk. • 12:33, 9. Jan. 2021 (CET)

Aber da ich schon mal hier bin, ich hätte da noch etwas → br, auch das wird immer wieder falsch verwendet und fällt uns vielleicht mal auf die Zehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Hier ist eine kleine Liste Hilfe Diskussion:Wikisyntax/Validierung#Altes Verhalten von Link-Wrapping Font-Tags falls du Lust und Zeit hättest, „Jayen466“ ist recht oft eingebunden, rund 230 mal. Und „Redlinux“ kommt auf knapp 800 Fehler. Die anderen habe ich nicht gezählt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 9. Feb. 2021 (CET)

@Lómelinde: oh, ist mir vom Tisch gefallen, sorry. Ich springe ... – Doc Taxon • Disk. • 11:15, 13. Feb. 2021 (CET)

Importupload

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc Taxon,

vielen Dank für deine Ausführung des Importuploads von COVID-19-Pandemie in Deutschland. Es gab eigentlich noch viele andere Ideen, diesen überlangen Artikel zu spalten, doch wenn ich sehe, wie viele manuell Arbeit das für dich gemacht hat (was sehr schade ist, dass die Wikisoftware das nicht besser unterstützt), traue ich mich fast gar nicht, das weiter zu verfolgen. Und selbst wenn es nur wenige Sätze sind, gibt es doch manche Autoren hier, die sehr streng bei so etwas sind und keine Kopien ohne Versionsupload akzeptieren. (<- war ein weiteres Projekt von mir)
Frage an dich: Wäre es für dich einfacher, einen Artikel X-Mal zu duplizieren, als wenn dies nach und nach gemacht wird? Also ich könnte vielleicht mal einen Sammelantrag stellen für alle Teile, die man auslagern könnte, und dann machen wir das in einem Rutsch, oder spart man sich dadurch keinen Aufwand? --TheRandomIP (Diskussion) 12:12, 14. Nov. 2020 (CET)

@TheRandomIP: normalerweise müsste jede Auslagerung sofort nachimportiert werden oder zum Nachimport angemeldet werden. Solange der Artikel ohne Autoren dasteht, ist er nämlich immer eine Urheberrechtsverletzung nach UrhG und CC-by-sa-Lizenzen. Wenn Du also noch andere Auslagerungen unternommen hast, bitte ich Dich JETZT darum, dies auf WP:IU anzugeben. Ob der Import gemacht werden muss, entscheidet der Importeur, weil er dies anhand der gesetzlichen Vorgaben überprüft (betrifft auch Schöpfungshöhe und anderes mehr). Es ist zwar tatsächlich doof, dass die Wikipedia-Software nicht mehr mitbringt, aber ... also, die älteren Versionen des Artikels COVID-19-Pandemie in Deutschland hab ich noch und heb ich mal vorsichtshalber auf. Ich werde Dich gerne als Importeur bei den Auslagerungen unterstützen (Du könntest auch die Importwünsche hier in diesen Thread auf diese Disk schreiben, da ich ja nun schon hierüber bescheid weiß), im Gegenzug würde ich gerne die Angaben erhalten, was bereits alles von a nach b über c irgendwie ausgelagert wurde. Danke vielmals, auf gute Zusammenarbeit – Doc Taxon • Disk. • 12:59, 14. Nov. 2020 (CET)

Super, dass du die alten Versionen recyclen kannst für neue Auslagerungen. Bitte diese Versionen aufheben, wir werden sie sicherlich noch brauchen. Ich werd das mal auf der Disk besprechen, welche weiteren Auslagerungen noch geplant sind.

Ich drücke nicht gerne anderen Leuten Arbeit auf, deshalb habe ich früher versucht, Texte zu paraphrasieren, sodass es dann meine eigenen sind und nicht einfach Copy&Paste, aber seitdem mir da so an den Karren gefahren wurde (das Beispiel oben, es war gar keine URV), hab ichs halt gelassen und mache es auf die Art indem ich mir die Versionen importieren lasse. Dass man geistiges Eigentum anderer nicht ohne Autorenangaben zwischen Artikeln hin und her verschieben kann, war mir schon immer klar. Daher bin ich umso dankbarer für dein Hilfsangebot! --TheRandomIP (Diskussion) 16:29, 14. Nov. 2020 (CET)

@TheRandomIP: also gab es auch bisher keine Auslagerungen oder Auslagerungen anderer Artikel, die ich mir mal anschauen müsste? – Doc Taxon • Disk. • 17:35, 14. Nov. 2020 (CET)

Nein, gab es nicht. Ich wollte damit nur sagen, dass deine Arbeit unersetzbar wertvoll für ein weiteres Vorankommen bei der Gestaltung der Artikellandschaft ist. :-) --TheRandomIP (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2020 (CET)

Hallo! Bisher haben wir die folgenden zwei konsentierten Auslagerungen:

• Folgen der COVID-19-Pandemie für das Bildungs- und Erziehungssystem in Deutschland
• Folgen der COVID-19-Pandemie für Grenzüberschreitende Mobilität und Tourismus in Deutschland

Du kannst sie in meinem BNR erstellen. --TheRandomIP (Diskussion) 23:21, 18. Nov. 2020 (CET)

Hallo nochmal :-)
erledigtErledigt Folgenden neuen Artikel würden wir gerne noch anlegen: Juristische Beurteilung der Maßnahmen gegen die COVID-19-Pandemie in Deutschland
Außerdem habe ich noch einen weiteren Spezialauftrag, ich weiß nicht, ob das möglich ist:

In Arbeit Wir haben den schon existierenden Artikel Absagen und Einschränkungen von Veranstaltungen in Deutschland aufgrund der COVID-19-Pandemie, da würde ich aber gerne noch vieles aus COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Absagen_und_Einschränkungen_von_Veranstaltungen übernehmen, also rüberkopieren. Kann man da die Versionen noch irgendwie reinimportieren? Oder was könnte man da machen? --TheRandomIP (Diskussion) 20:29, 25. Nov. 2020 (CET)

@TheRandomIP: naja, sinnvoll wäre eine Zusammenführung von der anderen Seite her. Um zu entscheiden, wie wir hierbei vorgehen, ist es besser, wenn Du Dich nach den Übernahmen in den Artikel, also hinterher, nochmal melden würdest: Also kopier das Zeug erst mal da rein und gib dann bescheid. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 02:20, 26. Nov. 2020 (CET)

Ich habe nun einige Dinge in den Artikel Absagen und Einschränkungen von Veranstaltungen in Deutschland aufgrund der COVID-19-Pandemie kopiert aber es war überschaubar sodass ich selbst immer den Autor aus der Versionsgeschichte herausgefischt und im Edit-Kommentar angegeben habe, siehe hier, denkst du das reicht? --TheRandomIP (Diskussion) 12:58, 29. Nov. 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Mal ein anderes Beispiel

Diesen hier dachte ich eigentlich längst erledigt zu haben. Aber ein paar sind mir wohl durchgegangen.

[[Benutzer:Friedrich Graf/Kommissar |'''<span style="color:#FF1493;">W</span><span style="color:#EE1289;">e</span><span style="color:#CD1076;">r</span><span style="color:#8B0A50;">d</span><span style="color:#90F;">e </span><span style="color:#473C8B;">K</span><span style="color:#836FFF;">o</span><span style="color:#7A67EE;">m</span><span style="color:#6959CD;">m</span><span style="color:#0000FF;">i</span><span style="color:#0000EE;">s</span><span style="color:#0000CD;">s</span><span style="color:#00008B;">a</span><span style="color:#00008B;">r</span>''']]

Der hat allein 13 nicht geschlossene span-Tags. Vermutlich hätte es sonst nicht in die Eingabebox für die individuelle Signatur gepasst.   Ehrlich, man hätte individuelle farbige Signaturen nie zulassen sollen, das hätte sehr viel dieser Nacharbeit erspart. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 2. Mär. 2021 (CET)

hübsch ... – Doc Taxon • Disk. • 13:28, 2. Mär. 2021 (CET)

Ja hübsch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:31, 2. Mär. 2021 (CET)

das mach ich nach und nach alles weg – Doc Taxon • Disk. • 14:21, 2. Mär. 2021 (CET)

Dankeschön, es gibt wohl noch so rund 80 davon. Dabei habe ich irgendwann schon mal etliche gesucht und behoben, aber vielleicht war da eine Farbe anders. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 2. Mär. 2021 (CET)

Ach so, meine Suche passt nicht ganz ich hatte die fehlenden </span> alle ans Ende gebaut so wie hier. Vermutlich gibt es doch kaum noch welche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:57, 3. Mär. 2021 (CET)

Okay, heute kann ich mal nicht, morgen wohl wieder ... – Doc Taxon • Disk. • 15:46, 3. Mär. 2021 (CET)

Es rennt ja nichts weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:15, 3. Mär. 2021 (CET)

Ja, leider – Doc Taxon • Disk. • 18:59, 3. Mär. 2021 (CET)

Nur mal so, ich hatte gestern noch so einen Farbenspieler gefunden. Auch das Archiv des Herrn Graf war mir noch entgangen. Das schießt echt den Vogel ab. 298 fehlende span-Tags, das ist Rekord. Schlimm ist aber auch, dass diese font-Verwender viel zu oft ihre Signatur in Nuancen verändert haben, das macht diese Aufgabe nicht eben leichter, aber wir sind auf einem guten Weg. Es sind jetzt schon weniger als 6000 Einträge in dieser Liste. Und es reduziert ja auch immer zugleich die Liste der veralteten Tags. Und ehrlich, wenn ich das alles hätte von Hand erledigen müssen, was dein Bot in wenigen Stunden geschafft hat, ich würde noch Jahre daran sitzen, fürchte ich und ein Dankeschön von den „Verursachern“ ist auch eher rar gesät. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 5. Mär. 2021 (CET)

Das mit den Nuancen hab ich gestern auch festgestellt. Einige von diesem Grafen hab ich gestern korrigiert. Vögel sind übrigens schon viele abgeschossen, wie's aussieht. – Doc Taxon • Disk. • 10:25, 5. Mär. 2021 (CET)

Chat

Hallo doc, kannst Du mal bitte in chat schauen?--Partynia ^{∞ RM} 13:46, 5. Mär. 2021 (CET)

@Partynia: Ich war zu spät im Chat, hier die Lösung:

{{Navigationsleiste COVID-19-Pandemie}}{{NavFrame|style=display:none}}{{NavFrame/Ende}}

Das sollte die Navi einklappen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 21:32, 5. Mär. 2021 (CET)

Danke, lieber Doc. Ist das auf der Hauptseite einzubinden oder in der Unterseite (Box), wenn die Navi dort eingebunden sein soll oder ist das egal? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 07:33, 6. Mär. 2021 (CET)

Wenn die Navigationsleiste eingeklappt in der Box erscheinen soll (so hatte ich Dich gestern auch verstanden), dann dort. Ich werd jetzt mal ne Runde schlafen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 07:40, 6. Mär. 2021 (CET)

Herzlichen Dank.--Partynia ^{∞ RM} 10:32, 6. Mär. 2021 (CET)

Folgendes wurde berichtet: "Die Klapp-Box startet Mobil ausgeklappt und man muss mehrere Bildschirmseiten scrollen." Kann man das auch ändern? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 16:14, 8. Mär. 2021 (CET)

@Hgzh: es geht um: {{Navigationsleiste COVID-19-Pandemie}}{{NavFrame|style=display:none}}{{NavFrame/Ende}}

auf Portal:COVID-19/Pandemie. Kannst Du bitte helfen, das auch mobil hinzukriegen? Siehe dazu auch Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2021/1#Navi_einklappen. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 10:58, 9. Mär. 2021 (CET)

In der Mobilversion wird das Klapp-JavaScript nicht geladen, da gibt es so einfach keine Möglichkeit. Man könnte höchstens die gesamte Navileiste mobil ausblenden. Gruß, -- hgzh 11:21, 9. Mär. 2021 (CET)

müssen wir mal warten, was Benutzer:Partynia dazu sagt – Doc Taxon • Disk. • 12:19, 9. Mär. 2021 (CET)

Danke für Eure Mühen. Wenn in der Mobilversion das Klapp-JavaScript nicht geladen wird, könnte man dann (nur) in der Mobilversion stattdessen die Navileiste durch einen Link zur Navileiste ersetzen?--Partynia ^{∞ RM} 12:52, 9. Mär. 2021 (CET)

@Hgzh, XanonymusX: habt Ihr da eventuell Ideen? Danke, – Doc Taxon • Disk. • 15:14, 9. Mär. 2021 (CET)

Das ginge schon mit entsprechendem CSS per Templatestyles, das bei entsprechenden Bildschirmbreiten wirksam wird (Media-Querys). Habe aber erstmal keine Zeit, mich da reinzudenken. Falls du es selbst probieren willst: Wikipedia:Kurier/styles.css und Portal:Dresden/styles.css machen so etwas. Gruß, -- hgzh 15:20, 9. Mär. 2021 (CET)

Schau ich mir mal an. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 15:21, 9. Mär. 2021 (CET)

Also, so auf Anhieb würde ich sagen, einmal irgendwo ein div mit dem Link zur Navi platzieren; das dann erst unter 720px einblenden lassen. Dann für die Navi das umgekehrte (display:none unter 720px). Vielleicht nicht die schönste Lösung, aber sollte machen, was gewünscht wurde. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 15:31, 9. Mär. 2021 (CET)

@Partynia: aufgrund der Antworten von @Hgzh, XanonymusX(vielen Dank dafür) konnte ich das hinzaubern. Du müsstest nur noch den von Dir angesprochenen Ersatzlink unter der Navigationsleiste einfügen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:53, 9. Mär. 2021 (CET)

Ihr seid super! Vielen Dank für euren Input. LG --Partynia ^{∞ RM} 07:16, 10. Mär. 2021 (CET)

Benutzer:Steffen2 fängt nun einen EW an, weil es seiner Ansicht nach nicht in Windows und Android funktioniert. @Hgzh, XanonymusX: Siehe: Diff. Ich habe es am iPhone getestet und es funktioniert einwandfrei. --Partynia ^{∞ RM} 11:37, 10. Mär. 2021 (CET)

Gerolstein

Hallo Doc Taxon, der WBW Winter 2021 ist Geschichte und ich kann mich mit Prio wieder der Baustelle Gerolstein widmen. Und da habe ich jetzt ein schlechtes Gewissen, da ich mich vor einigen Wochen wohl missverständlich ausgedrückt habe. War die Rettung der Artikelhistorie in den kopierten Stadtteilen viel Arbeit? Hatte damals eigentlich "nur" die drei Stadtteile gemeint, bei denen frühere Autoren inhaltliche Beiträge geschrieben hatten. Die anderen sechs bestanden zwischen 2005 und der URV 2019 jeweils nur aus einer Überschrift, und die diversen Edits beinhalten nur, dass dem Namen in der Überschrift mal ein "Stadtteil" voran gestellt, mal wieder weggenommen wurde, die Überschrift auskommentiert oder sie wieder sichtbar gemacht wurde. Das scheint mir keine erhaltenswürdige Historie zu sein. In diesen sechs Fällen wäre tatsächlich der Artikel-Neuanfang "auf der grünen Wiese besser", richtig? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:02, 6. Mär. 2021 (CET)

@Mombacher: puh, ist jetzt schon bissl her, ich bin der Meinung, dass ich das abgeschlossen hatte. Kannst Du Deinen Beitrag oben bitte noch mit Stadtteilnamen, ANR- und BNR-Links, falls vorhanden, ausstatten? Das würde mir jetzt enorm helfen. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 15:10, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo Doc Taxon, es ging um die nachfolgenden neun Gerolsteiner Stadtteile, die – mit dem Ziel der Abspaltung – durch Kopie des Gerolstein-Artikels entstanden sind. Bei den ersten drei (inzwischen Rotlink, da bereits im ANR) war die Rettung der Vor-URV-Historie m.E. sinnvoll und notwendig, da die Arbeit anderer Autoren so ausgewiesen bleibt. Bei den anderen sechs, die noch in meinem BNR sind (blaue Links), wurden mit der URV in 2019 erstmals Inhalte über die Überschrift hinaus aufgenommen. Du hast bei ihnen jeweils die Historie seit der URV ausgebaut ( → Lücke von gut 1 1/2 Jahren). Der letzte Edit vor der URV war der von Wurgl am 30. April 2019. Da sieht man sehr schön, dass der Artikel bis zu diesem Zeitpunkt nur aus Gerolstein selbst, sowie den bereits geretteten Stadtteilen Bewingen, Büscheich-Niedereich und Gees bestanden hat. Die anderen sechs Stadtteile bestanden zu diesem Zeitpunkt nur aus auskommentierten Überschriften zwischen den Kapiteln „Gees“ und „Eingemeindungen“ (und waren zuvor seit Erstanlage 2005 auch immer nur Überschrift). Hier die Althistorie mitzuschleppen, die keine Inhalte des jeweiligen Stadtteils enthält, scheint mir sinnlos zu sein, ein Neuanfang „auf der grünen Wiese“ besser...

Benutzer:Mombacher/Bewingen
Benutzer:Mombacher/Büscheich-Niedereich
Benutzer:Mombacher/Gees (Gerolstein)
Benutzer:Mombacher/Hinterhausen
Benutzer:Mombacher/Lissingen (Gerolstein)
Benutzer:Mombacher/Michelbach (Gerolstein)
Benutzer:Mombacher/Müllenborn (Gerolstein)
Benutzer:Mombacher/Oos (Gerolstein)
Benutzer:Mombacher/Roth (Gerolstein)

Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 16:28, 6. Mär. 2021 (CET)

@Mombacher: ah, jetzt versteh ich. Ja klar, dann fütter die Schäfchen mal auf der grünen Wiese. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:05, 6. Mär. 2021 (CET)

Michael Keul

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wolfganglentner#Artikel_zu_Michael_Keul --Wolfganglentner (Diskussion) 23:56, 6. Mär. 2021 (CET)

Belege

Bei deiner Arbeit auf der Seite Neuroonkologie, fehlt anscheinend jetzt nur etwas kleines was verbessert werden sollte. Gruß, Wname1 (Diskussion) 09:30, 7. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Preise gesucht!, Werden wir missverstanden?, Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion (Technische Wünsche), Zum Autorenschwund: Nur ein schlechter Artikel ist ein guter Artikel oder Warum einen Autor/eine Autorin motivieren, wenn man ihn/sie auch loswerden kann?, Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
Kurier – rechte Spalte: 999 Frauen des Heritage Floor, Die 1000 sind voll ;), Prognose zur Bären-Vergabe, Banner-Werbung für die Aktionswoche Wikipedia, Es gibt nichts zu gewinnen,⋯, Daten von Swisstopo nun frei nutzbar, Vandalismusinzidenz sinkt, Berlinale ganz anders, WTF is… Mondosciens?
Projektneuheiten:

• Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
• (Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Die Vorschauen basieren wie die Seitenvorschaubilder auf der Extension Popups und können über eine gemeinsame Einstellung an- und ausgeschaltet werden. Optional kann im Titel der Vorschau angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Dieser kann über eine CSS-Klasse definiert werden. (Projektseite) (Extension Manual)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 8. Mär. 2021 (CET)

Tech News: 2021-10

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Section translation now works on Bengali Wikipedia. It helps mobile editors translate sections of articles. It will come to more wikis later. The first focus is active wikis with a smaller number of articles. You can test it and leave feedback.
• Flagged revisions now give admins the review right. [2]
• When someone links to a Wikipedia article on Twitter this will now show a preview of the article. [3]

Problems

• Many graphs have JavaScript errors. Graph editors can check their graphs in their browser's developer console after editing. [4]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 March. It will be on all wikis from 11 March (calendar).
• The New Discussion tool will soon be a new discussion tools beta feature for on most Wikipedias. The goal is to make it easier to start new discussions. [5]

Future changes

• There will be a number of changes to make it easier to work with templates. Some will come to the first wikis in March. Other changes will come to the first wikis in June. This is both for those who use templates and those who create or maintain them. You can read more.
• Reference Previews will become a default feature on some wikis on 17 March. They will share a setting with Page Previews. If you prefer the Reference Tooltips or Navigation-Popups gadget you can keep using them. If so Reference Previews won't be shown. [6][7]
• New JavaScript-based functions will not work in Internet Explorer 11. This is because Internet Explorer is an old browser that doesn't work with how JavaScript is written today. Everything that works in Internet Explorer 11 today will continue working in Internet Explorer for now. You can read more.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:50, 8. Mär. 2021 (CET)

Importwunsch

Moin Doc, ich wollte mal meine Importerfahrungen etwas erweitern und obigen Wunsch ausführen. Leider habe ich keine Ahnung, wie ich das am besten anfange. Merged man in diesem Fall einfach beide Versionsgeschichte zusammen oder wie wird das gemacht? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:36, 12. Mär. 2021 (CET)

@Frank Murmann: bei Menge und Alter der Versionen beider Artikel käme es zu einer Vermengung der Versionsgeschichte, die wir ja nicht wollen. Hier arbeiten wir dann mit Contribtools, ... äh, zumindest ich. Ich wollte das mal fertig machen, damit jeder Admin dieses Tool anwenden kann, im Moment läuft das nur (selbstentwickelt) bei mir. Ich bin noch nicht ganz sicher, ob ich das hinkriege, aber bei Seltenheit der Verwendung ist das bei mir auch nicht ganz so hoch priorisiert. Was das Tool macht, weißt Du aber, oder? – Doc Taxon • Disk. • 07:18, 12. Mär. 2021 (CET)

Nein, nicht so wirklich. Ich habe mich bis jetzt nie an solche Import getraut. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:20, 12. Mär. 2021 (CET)

@Frank Murmann: gemäß des BY-Attributs der CC-BY-SA-Lizenz wird eine angepasste Liste der Autoren an das Ende des Artikels gestellt und im nächsten Edit wieder entfernt. Damit die Liste wiedergefunden wird, wird auf der Diskussionsseite ein Vermerk eines Lizenzbausteins mit eingebautem {{Nicht archivieren}} eingefügt. Ich kann das an diesem Importwunsch ja mal vormachen, dann kannst Du es Dir mal anschauen. – Doc Taxon • Disk. • 07:38, 12. Mär. 2021 (CET)

Ja, das wäre gut. Ich habe nämlich jedes mal ein schlechtes Gewissen, wenn ich so einen Artikel in der Importliste übergehen muss Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:25, 12. Mär. 2021 (CET)

@Frank Murmann: na das ist doch Quatsch jetzt. Wir arbeiten doch alle immer noch zusammen. Wenn ein Import stehen bleibt, macht ihn der nächste. Die übrigen werde ich schon abgrasen, schließlich ist es ja mein Versäumnis, das Tool bereitzustellen. Ich hab's übrigens fertig jetzt.Schau Dir Diskussionsseite und Artikel-VG an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:39, 12. Mär. 2021 (CET)

Ok. Verstanden. Ist ja kein Hexenwerk. Ich vermute mal, daß Du die Versionsgeschichte, die Du in den zweiten Artikel kopiert hast, dann von Deinem Tool hast generieren lassen? Manuell dürfte das fummelig sein. Läuft das Tool bei Dir lokal oder ist das Teil des Bots? --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:44, 12. Mär. 2021 (CET)

@Frank Murmann: Beides, mein "lokaler Bot". Wie gesagt, ich kann das zur Admin-Verwendung freigeben. Muss aber erst fertig machen und noch lernen, wie das geht. – Doc Taxon • Disk. • 08:47, 12. Mär. 2021 (CET)

In welcher Sprache ist der implementiert? Eventuell könnte ich den Code für mich modifizieren? --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:49, 12. Mär. 2021 (CET)

Am liebsten arbeite ich mit Tcl, die ist echt genial. – Doc Taxon • Disk. • 08:54, 12. Mär. 2021 (CET)

Versionslöschung bei WP:UF

Hallo Doc Taxon, was genau war der Grund für diese sehr umfassende Versionslöschung? Und im Archiv hast du auch eine Versionslöschung durchgeführt. Es scheint zudem so, dass du auch einen großen Teil des Archivs selbst entfernt hast. Das finde ich suboptimal. Das Diskussionsarchiv sollte schon vollständig sein. Es wäre gut, wenn du die entfernten Teile des Archivs wieder einfügst, dann halt so gekürzt, dass die URV nicht mehr enthalten ist und mit einem entsprechenden Hinweis versehen. -- Chaddy · D 16:14, 12. Mär. 2021 (CET)

@Chaddy: Ja, wenn groß umfängliches URV-Material eingestellt wird, um eine UF zu stellen, kann das so nicht bleiben. URV sind nicht nur im ANR löschrelevant, sondern auf allen Seiten. Die UF im Archiv kann ich aber gerne kürzen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:43, 12. Mär. 2021 (CET)

Das ist schon klar. Aber was ist denn überhaupt vorgefallen? Soweit ich sehe geht es scheinbar um Üsküdar’a Gider İken? Also wurde da der Liedtext eingestellt, nehme ich an (ich verfolge die Seite WP:UF regelmäßig, weiß aber auch nicht mehr alles, was da mal geschrieben wurde)?

Und ja, wär gut, wenn du das Archiv wieder halbwegs vervollständigen könntest. -- Chaddy · D 17:52, 12. Mär. 2021 (CET)

Ok, letzteres hast du inzwischen ja bereits gemacht, wie ich jetzt gesehen habe. Danke dafür! -- Chaddy · D 17:54, 12. Mär. 2021 (CET)

@Chaddy: nee, es ging um ganze aus Büchern abgeschriebene Absätze und deren 1:1-Übersetzungen. Das geht so nicht. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 18:01, 12. Mär. 2021 (CET)

Ah, ok. Ja, das geht tatsächlich nicht. -- Chaddy · D 19:40, 12. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Benutzersperrverfahren Mr. bobby

→

formal abgelehnt: 18 Pro, 96 Contra und 10 Enthaltungen (15,8 %)

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
Kurier – linke Spalte: Geimpft – was nun?, Communitysitze im Board – Endspurt – Podiumsdiskussionen, Ein neuer Wartungsbausteinwettbewerb... intern für die Jungwikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: 50 Jahre Frauenstimmrecht in der Schweiz
– GiftBot (Diskussion) 00:19, 15. Mär. 2021 (CET)

Tech News: 2021-11

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Wikis that are part of the desktop improvements project can now use a new search function. The desktop improvements and the new search will come to more wikis later. You can also test it early.
• Editors who put up banners or change site-wide JavaScript code should use the client error graph to see that their changes has not caused problems. You can read more. [8]

Problems

• Due to database issues the Wikimedia Beta Cluster was read-only for over a day.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 16 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 17 March. It will be on all wikis from 18 March (calendar).

Future changes

• You can add a newline or carriage return character to a custom signature if you use a template. There is a proposal to not allow them in the future. This is because they can cause formatting problems. [9][10]
• You will be able to read but not edit 12 wikis for a short period of time on 23 March at 06:00 (UTC). This could take 30 minutes but will probably be much faster.
• You can use Quarry for SQL queries to the Wiki Replicas. Cross-database JOINS will no longer work from 23 March. There will be a new field to specify the database to connect to. If you think this affects you and you need help you can post on Phabricator or on Wikitech. PAWS and other ways to do SQL queries to the Wiki Replicas will be affected later. [11]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

00:20, 16. Mär. 2021 (CET)

User Bockpeterteuto; Importe

Hallo Doc Taxon,

ich darf mich an dieser Stelle noch einmal recht herzlich für die durchgeführten Importe bedanken, was mir eine große Hilfe war. Viele Grüße --Bockpeterteuto (Diskussion) 12:38, 16. Mär. 2021 (CET)

Eingriff in BNR

Hallo, DocTaxon. Du hast heute 2.645 Bytes aus meinem Artikelentwurf zu Wikihausen versionsbereinigt gelöscht. Außerdem hast Du mir recht deutlich die Sperrung meines Kontos angedroht. Das hat mir, wie Du Dir vielleicht vorstellen kannst, nicht sehr gefallen. Meiner Meinung nach hast Du mit Deinen Maßnahmen gegen etliche WP-Regeln verstoßen. Der erste Versuch einer Klärung der Rechtmäßigkeit/Angemessenheit hat zu keinem Ergebnis geführt. Ich will Dir also hiermit Gelegenheit geben, Deine Entscheidung zu überdenken und eventuell (zumindest teilweise) zu revidieren. Ich kann ja nun die gelöschten Inhalte nicht mehr einsehen, aber Du hast eine Menge Text sowie vielleicht sechs oder acht Verlinkungen gelöscht. Sicher sind wir unterschiedlicher Meinung zum Sinn (und Nicht-Sinn) von ANON und der Frage, ob dieser Schutz im Lichte aktueller Medienberichterstattung im Falle F noch angemessen ist - unabhängig davon scheinst Du mir etliches Material gelöscht zu haben, welches diesen Klarnamen gar nicht berührt. Dafür fällt mir kein Grund ein. Wenn es den nicht gäbe, wäre die Löschung schlicht Vandalismus, besonders unerfreulich, da in einem BNR stattfindend. Der Einsatz der Versionslöschung wäre damit nicht regelgedeckt und ein zusätzlicher Verstoss. Schliesslich wäre die Sperrandrohung bei Wiederherstellung solcher Inhalte missbräuchlich. Bitte überdenke Deine Aktion also noch einmal und lass mich Deine Entscheidung wissen. --Wistula (Diskussion) 16:38, 19. Mär. 2021 (CET)

@Wistula: Ein erster Versuch? Ich hatte es Dir bereits damals schon erklärt, eher auf die freundlichere Art, in der Hoffnung, dass das nicht mehr passiert. Wie, denkst Du, soll ich anders reagieren, wenn Du auf diese Art jetzt weitermachst? Natürlich werde ich dann deutlicher. ANON gilt in allen Namensräumen, auch im BNR, und ich bin mir sicher, dass Du das auch weißt. Natürlich werde ich dann deutlicher. Dass einiges an Text mit gelöscht wurde, passierte durch die Rücksetzung auf die letzte saubere Version ohne beinhaltenden ANON-Verstoß. Jetzt hätte ich gerne erst mal eine Antowrt, warum Du erneut einen Link mit WP:ANON-verletzendem Inhalt eingestellt hast, und eine Erklärung, dass Du dies künftig in jedem Namensraum unterlassen wirst. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:52, 19. Mär. 2021 (CET)

Ich glaube nicht, dass es angebracht ist, nachdem Du offenbar auch ganz harmlose Inhalte und Links meines Artikelentwurfs versionsgelöscht hast, nun auch noch unhöflich Erklärungen von mir einzufordern. Es scheint fast, Du machst selbige zur Bedingung, um regelwidrig gelöschte Inhalte wiederherzustellen. Ich hatte Dir eine friedliche Lösung des Problems angeboten. Dann also nicht. --Wistula (Diskussion) 17:03, 19. Mär. 2021 (CET)

@Wistula: Klingt vielleicht so - wir können es aber auch gerne anders rum machen. Wichtig wäre mir, wenn wir das vernünftig ausdiskutieren können. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:07, 19. Mär. 2021 (CET)

So, der Artikel ist wieder da. – Doc Taxon • Disk. • 17:10, 19. Mär. 2021 (CET)

Der Artikel ist nicht da, nur ein paar <ref>. --Wistula (Diskussion) 17:30, 19. Mär. 2021 (CET)

Entschuldigung, ich hab die Wiederherstellung umgehend korrigiert. – Doc Taxon • Disk. • 17:35, 19. Mär. 2021 (CET)