Wikipedia:Adminkandidaturen/XanonymusX

XanonymusX

Diese Kandidatur hat am 6. Januar 2021 um 20:01 Uhr begonnen und endet am 20. Januar 2021 um 20:01 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

ich möchte euch heute XanonymusX zur Wahl zum Administrator vorschlagen. Anders als der Benutzername suggerieren könnte, handelt sich bei ihm aber um keinen Unbekannten in unserem Projekt: angemeldet im Frühjahr 2009, hat XanonymusX seitdem eine mittlere fünfstellige Zahl an Bearbeitungen und eine ebenso mittlere dreistellige Zahl an neuen Artikeln beigesteuert, einen Großteil davon in seinem Hauptarbeitsbereich, der italienischen Popmusik (u.a. auch als Hauptautor dieses exzellenten Artikels).

Diese ausgezeichnete inhaltliche Arbeit kann und will er zweifelsohne auch ohne Admin-Werkzeuge weiterführen, allerdings kämen ihm diese in einem weiteren relevanten Bereich seiner Mitarbeit entgegen: dem Bereich Vorlagen und Technik. Hier hat er vor allem im CSS-Bereich großes Wissen, ist unter anderem die treibende Kraft hinter der Entwicklung der Chartvorlagen inkl. deren mobiltauglicher Darstellung und war beispielsweise auch an der technischen Neukonzeption der Hauptseite Mitte letzten Jahres beteiligt. Er könnte an diesen Stellen die Gruppe der technikaffineren Admins bei den anfallenden Aufgaben unterstützen (etwa Anfragen, Inhaltsmodell-Änderungen, Bearbeitung geschützter Vorlagen und des MediaWiki-Namensraums) und würde sich darüber hinaus auch bei den Importen engagieren.

Ich habe XanonymusX als einen engagierten, sach- und lösungsorientiert diskutierenden Kollegen kennengelernt und denke, dass jemand wie er als Admin eine Bereicherung für unsere Wikipedia sein würde. Er hat der Kandidatur zugestimmt und wird im Anschluss auch selbst noch kurz ein paar Worte hinterlassen.

Ich freue mich auf eine faire Abstimmung. Gruß, -- hgzh 20:01, 6. Jan. 2021 (CET)

Ich hatte mich sehr über Hgzhs Vorschlag einer Adminkandidatur gefreut und mich deshalb nach reiflichem Überlegen mit dem Jahreswechsel endlich dazu entschlossen, es zu versuchen. In den bald zwölf Jahren meiner Mitarbeit (von Anfang an mit diesem Account) hatte ich die Möglichkeit eigentlich nie ernsthaft in Betracht gezogen, da mich immer in erster Linie die Artikelarbeit interessiert hat. Und dort wird auch weiterhin mein Schwerpunkt liegen, keine Frage. Es stimmt aber, dass ich in den technischen Bereichen mit erweiterten Rechten einiges mehr beitragen kann. Daher möchte ich auch gleich mit für die Benutzeroberflächenadministrator-Rechte kandidieren, wie das im entsprechenden MB vorgesehen ist. VM und LDs würde ich zunächst erst einmal in Ruhe beobachten und mich bei Bedarf langsam einarbeiten.

Was ich sonst noch über mich sagen kann: In Diskussionen tue ich mich bisweilen argumentativ etwas schwer, wenn ich unter Zeitdruck stehe; daher habe ich gelernt, regelmäßig zu pausieren, bevor ich antworte. Wenn ich also nicht immer sofort reagiere (auch in dieser Kandidatur), möge man mir das verzeihen – ich versuche lediglich, meine Gedanken zu ordnen. Für weitere Informationen zu mir und meiner Arbeit verweise ich auf meine Benutzerseite. Danke noch einmal Hgzh für das Vertrauen, es würde mich freuen, wenn ich auch andere überzeugen konnte! Gruß –XanonymusX (Diskussion) 20:04, 6. Jan. 2021 (CET)

Pro XanonymusX

1. aka 20:04, 6. Jan. 2021 (CET)
2. --Gereon K. (Diskussion) 20:05, 6. Jan. 2021 (CET)
3. ※Lantus 20:06, 6. Jan. 2021 (CET)
4. Luke081515 20:06, 6. Jan. 2021 (CET)
5. --Stephan Hense (Diskussion) 20:07, 6. Jan. 2021 (CET)
6. --Itti 20:07, 6. Jan. 2021 (CET) sehr gerne
7. -- Toni (Diskussion) 20:10, 6. Jan. 2021 (CET)
8. --He3nry Disk. 20:13, 6. Jan. 2021 (CET)
9. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:13, 6. Jan. 2021 (CET)
10. --Seewolf (Diskussion) 20:16, 6. Jan. 2021 (CET)
11. --Roger (Diskussion) 20:16, 6. Jan. 2021 (CET)
12. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:17, 6. Jan. 2021 (CET)
13. --Wiegels „…“ 20:18, 6. Jan. 2021 (CET)
14. --Bubo 容 20:19, 6. Jan. 2021 (CET)
15. --Mombacher (Diskussion) 20:22, 6. Jan. 2021 (CET)
16. --Ureinwohner uff 20:22, 6. Jan. 2021 (CET)
17. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:24, 6. Jan. 2021 (CET)
18. --Squasher (Diskussion) 20:25, 6. Jan. 2021 (CET)
19. --Krd 20:25, 6. Jan. 2021 (CET)
20. --Zinnmann d 20:28, 6. Jan. 2021 (CET)
21. --Icodense 20:29, 6. Jan. 2021 (CET)
22. --Geher (Diskussion) 20:31, 6. Jan. 2021 (CET)
23. --Kenny McFly (Diskussion) 20:32, 6. Jan. 2021 (CET)
24. --Opihuck 20:41, 6. Jan. 2021 (CET) Kenne ich leider überhaupt nicht, ist mir jedenfalls noch nicht bewusst aufgefallen. Mir gefällt aber die Vorstellung, und ich habe ein gutes Bauchgefühl.
25. --Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:43, 6. Jan. 2021 (CET) Gerne :-)
26. --XenonX3 – (☎) 20:47, 6. Jan. 2021 (CET)
27. --Si! SWamP 20:53, 6. Jan. 2021 (CET)
28. --Dentalum – (Diskussion) 20:56, 6. Jan. 2021 (CET)
29. --Koyaanis (Diskussion) 20:58, 6. Jan. 2021 (CET) Aber immer.
30. --Wikiolo (D) 20:59, 6. Jan. 2021 (CET)
31. --Schelmentraum (Diskussion) 21:06, 6. Jan. 2021 (CET)
32. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:07, 6. Jan. 2021 (CET)
33. --Karsten11 (Diskussion) 21:23, 6. Jan. 2021 (CET)
34. ok --tsor (Diskussion) 21:29, 6. Jan. 2021 (CET)
35. Für den Fremdvorschlag. —viciarg⁴¹⁴ 21:34, 6. Jan. 2021 (CET)
36. --Waithamai (✉bla) 21:36, 6. Jan. 2021 (CET) Sehe nix schlechtes drin, über Diskussionen und Argumente erst nachdenken zu wollen. :)
37. Hört sich vernünftig an. Der Zählerstand reicht locker, LD zu führen sehe ich jedoch als essenziell an. Ansonsten viel Glück.--Stephan Tournay (Diskussion) 21:57, 6. Jan. 2021 (CET)
38. --Louis Wu (Diskussion) 21:56, 6. Jan. 2021 (CET)
39. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 21:54, 6. Jan. 2021 (CET)
40. --Hamstau (Diskussion) 21:55, 6. Jan. 2021 (CET)
41. MisterSynergy (Diskussion) 21:59, 6. Jan. 2021 (CET)
42. --MK (Diskussion) 22:03, 6. Jan. 2021 (CET)
43. NNW 22:07, 6. Jan. 2021 (CET)
44. Ja, bitte. ~ ToBeFree (Diskussion) 22:10, 6. Jan. 2021 (CET)
45. --Krächz (Diskussion) 22:17, 6. Jan. 2021 (CET)
46. --Snookerado (Diskussion) 22:26, 6. Jan. 2021 (CET)
47. --Zollernalb (Diskussion) 22:34, 6. Jan. 2021 (CET)
48. --Kallichore (Diskussion) 22:37, 6. Jan. 2021 (CET)
49. -- ja. Bist soweit. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:43, 6. Jan. 2021 (CET)
50. – Siphonarius (Diskussion) 22:47, 6. Jan. 2021 (CET) Damit es nicht so knapp wird  .
51. --Maimaid ✉ 22:47, 6. Jan. 2021 (CET)
52. --Senechthon (Diskussion) 22:50, 6. Jan. 2021 (CET)
53. Benutzer ausschließlich positiv wahrgenommen --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:18, 6. Jan. 2021 (CET)
54. --ɱ 23:20, 6. Jan. 2021 (CET)
55. --Phzh (Diskussion) 00:00, 7. Jan. 2021 (CET)
56. --Jivee Blau 00:06, 7. Jan. 2021 (CET)
57. --Gustav (Diskussion) 00:08, 7. Jan. 2021 (CET)
58. --Eschenmoser (Diskussion) 00:08, 7. Jan. 2021 (CET)
59. --Johannnes89 (Diskussion) 00:16, 7. Jan. 2021 (CET) mir nur positiv aufgefallen. Sehr schön übrigens, dass Fremdvorschläge anscheinend wieder häufiger werden.
60. –Mtt1734 (Diskussion) 00:23, 7. Jan. 2021 (CET)
61. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:24, 7. Jan. 2021 (CET) con piacere
62. PG------- 00:29, 7. Jan. 2021 (CET)

Kontra XanonymusX

1.  Kontra: In Diskussionen tue ich mich bisweilen argumentativ etwas schwer, wenn ich unter Zeitdruck stehe; ich tue mich etwas schwer, zu erkennen, wie dann in komplexeren Fällen schwierige Entscheidungen zeitnah adäquat begründet werden sollen. --Artregor (Diskussion) 20:45, 6. Jan. 2021 (CET)
2. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:58, 6. Jan. 2021 (CET) Kenn ich nicht. + Vollstes Vertrauen in den Vorschlagenden.

Enthaltungen XanonymusX

1. --KlauRau (Diskussion) 00:31, 7. Jan. 2021 (CET)

Kommentare XanonymusX

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.