Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Oktober 2020
| 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- WL wurde versucht zum Artikel auszubauen; Diskografie und Belege fehlen. bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 00:58, 26. Okt. 2020 (CET)
Discografie mit link ist hinzugefügt {{--Kleinemann2012 (Diskussion) 15:59, 26. Okt. 2020 (CET)|Kleinemann2012|15:04, 26. Okt. 2020 (CET)}}
Vollprogramm. Von allem zu wenig: Inhalt, Produktionsnotizen/Hintergründe, Kritiken. 5:42, 26. Okt. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:463F:EF00:DD82:EC:A838:3AC8 (Diskussion) 05:43, 26. Okt. 2020 (CET))
Vollprogramm einschl. Belege. ※Lantus 06:03, 26. Okt. 2020 (CET)
Artikel bleibt unklar, ob er ein Bauwerk oder eine Gemeinde behandelt. Zu beidem fehlen wesentliche Infos, bei beiden Aspekten ist die Relevanz fraglich. Und sie kann doch nicht sowohl der Apostolischen Kirche (wovon ich auf der Website aber auch nichts finde) als auch dem Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden angehören, oder? --Zweioeltanks (Diskussion) 06:43, 26. Okt. 2020 (CET)
Erledigt, da LA. --Kurator71 (D) 10:29, 26. Okt. 2020 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (D) 10:29, 26. Okt. 2020 (CET) |
Lemma, Kats, Format... falls relevant (Plattform? Eine Webseite oder eine Verbund, oder was?) Flossenträger 10:03, 26. Okt. 2020 (CET)
Entwerben, fehlende Buchstaben, Links auf BKS. -- Karsten11 (Diskussion) 10:26, 26. Okt. 2020 (CET)
reine Nacherzählung bitte auf Wesentliches straffen, dafür mehr Wurzeln, Bezüge, Rezeption!--Wheeke (Diskussion) 10:48, 26. Okt. 2020 (CET)
Unkategorisiert. Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 11:19, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:24, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:36, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollstes VP, falls relevant Flossenträger 13:31, 26. Okt. 2020 (CET)
SLA wurde entfernt-Vollstprogramm. -- Karsten11 (Diskussion) 14:22, 26. Okt. 2020 (CET)
könnte wegen der Veröffentlichugnen relevant sien, Prüfung "Lehrbriefe" erforderlich; Selbstvermarktungsteil müsste allerdings raus, --He3nry Disk. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von He3nry (Diskussion | Beiträge) 14:58, 26. Okt. 2020 (CET))
wikifizieren (nicht signierter Beitrag von Kleinemann2012 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 26. Okt. 2020 (CET))
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Post Purchase Communikation. --Krdbot (Diskussion) 17:05, 26. Okt. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Post Purchase Kommunikation. --Krdbot (Diskussion) 16:52, 26. Okt. 2020 (CET)
Werbeartikel eines frischen Einzweck-Accounts zur Platzierung zahlloser SEO-Links eines einzelnes Anbieterunternehmen. Keine Kats, enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 16:40, 26. Okt. 2020 (CET)
- Mehr am Artikel gemacht, als er verdient hat angesichts der Tatsache, dass er sicher gleich gelöscht wird. Nur zu. --91.34.47.252 23:03, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:50, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:11, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm inklusive Belegesuche. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:25, 26. Okt. 2020 (CET)
- Und bitte die Familienverhältnisse entwirren und Irrelevantes rausschmeißen. Da steigt ja kein Mensch durch.
- Das Ganze scheint im übrigen eine Maschinenübersetzung des englischsprachigen Artikels zu sein. Sowas ist ja bekanntlich in der deutschsprachigen WP gerne gesehen und erwünscht. Lasst uns doch einfach dazu übergehen, endlich alle nichtvorhandenen Artikel aus anderen Sprachversionen per Bot übersetzen zu lassen, da ersparen wir Artikelerstellern wie diesem eine Menge "Arbeit". --91.34.47.252 21:09, 26. Okt. 2020 (CET)
Mittelschwerer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 20:23, 26. Okt. 2020 (CET)
- Hallo @Lutheraner: Kannst du was „Mittelschwerer Babelunfall“ bedeutet erläutern? Atcovi (Diskussion) 20:31, 26. Okt. 2020 (CET)
- Diverse Übersetzungsfehler--Lutheraner (Diskussion) 20:32, 26. Okt. 2020 (CET)
Fragen: 1. Ist eine Diashow als Weblink erwünscht? 2. Sind Rotlinks unter "Siehe auch" sinnvoll? --91.34.47.252 20:55, 26. Okt. 2020 (CET)
- Ich möchte die Seite unter "Siehe Auch" bald erstellen. Atcovi (Diskussion) 20:59, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:31, 26. Okt. 2020 (CET)
Wikifizieren, Kategorien einfügen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 20:42, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 20:59, 26. Okt. 2020 (CET)
Wikifizieren, Kategorien hinzufügen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 21:39, 26. Okt. 2020 (CET)
- Ein bisschen Allgemeinverständlichkeit wäre auch nicht schlecht. Von Belegen mal ganz zu schweigen. --91.34.47.252 22:44, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 21:49, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm, falls relevant Logo 21:56, 26. Okt. 2020 (CET)
- Oder gleich löschen wegen indiskutabler Babel-Katastrophe. --91.34.47.252 22:47, 26. Okt. 2020 (CET)
Ein bisschen Inhalt wäre gut. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 21:59, 26. Okt. 2020 (CET)
- Au, da kommt ja noch was auf uns zu. "Stadt" ist auch nett gesagt, bei 425 Einwohnern. --91.34.47.252 22:41, 26. Okt. 2020 (CET)
Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 22:15, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 22:15, 26. Okt. 2020 (CET)