Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2020
| 5. Oktober | 6. Oktober | 7. Oktober | 8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wohl ein gültiger Stub, aber es fehlt das volle Programm. -Thenardier (Diskussion) 08:01, 9. Okt. 2020 (CEST)
- Allerdings springt mich die Relevanz dieser Zeilen nicht an. Vielmehr scheint im fi-Wiki auch nicht zu stehen. Joel1272 (Diskussion) 13:54, 9. Okt. 2020 (CEST)
Relevanz ist wohl gegeben, aber ob der Skandal mit irgendeinem anderen so breit behandelt werden muss? Zudem stilistisch unter Par. --Thenardier (Diskussion) 08:09, 9. Okt. 2020 (CEST)
Überbelegt, vor allem der Abschnitt "Werk", der auch entschwurbelt werden muss. Kapitelüberschriften. --Thenardier (Diskussion) 08:16, 9. Okt. 2020 (CEST)
Wikifizieren. --Thenardier (Diskussion) 08:18, 9. Okt. 2020 (CEST)
Bedarf der sprachlichen Glättung. Absatz "Repertoire" wikifizieren. --Thenardier (Diskussion) 08:24, 9. Okt. 2020 (CEST)
Wikifizieren. Und braucht es wirklich die gesamte Werkliste? --Thenardier (Diskussion) 08:29, 9. Okt. 2020 (CEST)
Wikifizieren. --Thenardier (Diskussion) 08:31, 9. Okt. 2020 (CEST)
Infobox sowie belegte Unternehmensdaten die Relevanz stiften fehlen. Relevanz ist aber vorhanden2A01:598:B002:F25F:B43E:EEC3:E731:FEB9 08:50, 9. Okt. 2020 (CEST)
War in der LD und wurde von mir wegen Denkmalschutz behalten. Der Denkmalschutz ergibt sich aus dem Link auf die Stadt Hamburg. Denkmalschutz ist aber weder im Text noch in den Kategorien noch in den Kategorien auf Commons noch in der Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Bahrenfeld erwähnt. Hier ist Nachbesserung nötig.-- Karsten11 (Diskussion) 09:33, 9. Okt. 2020 (CEST)
Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 10:30, 9. Okt. 2020 (CEST)
- Das ist ein direkter Google-Translate-Abwurf der Einleitung des englischsprachigen Artikels von der IP, die das hier offenbar serienweise macht. Meine Güte, dann führen wir doch besser gleich die Maschinenübersetzung aller nichtdeutschsprachigen Artikel ein, wenn wir das wollen! Dann haben wir wenigstens auch den Rest des Artikels und die Quellen gleich mit dazu. Jetzt sollen andere für diese IP die Arbeit machen, den Babelfisch beseitigen, die Belege herbeischaffen, den Import nachholen, den Rest des Artikels übersetzen? Na danke. --217.239.11.182 15:35, 9. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 11:10, 9. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:15, 9. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:21, 9. Okt. 2020 (CEST)
Der Artikel enthält einige unenzyklopädische Aussagen ("elitären Eagle Ski Club") und auf Eigenbelegen beruhende Aussagen (vor allem Abschnitt "Vereinsziele"). Da ich den LA gestellt (und entfernt) habe, werde ich mich hier zurückhalten. --V4venture (Diskussion) 11:27, 9. Okt. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:29, 9. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2020 (CEST)
- Oh, cool, da hat wieder einer "ich übersetze mal drei von 300 Sätzen, den Rest macht das TEAM" gespielt. Vier Sätze, zwei Fehler, ein "unschöner" Satz, aber immerhin eine Quelle. Tolle Quote... Flossenträger 12:07, 9. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm 2A01:598:80A0:9A71:6198:AFF7:7D5F:3CBE 11:47, 9. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:09, 9. Okt. 2020 (CEST)
- Sieht streckenweise nach URV aus. --217.239.11.182 14:29, 9. Okt. 2020 (CEST)
Wikifzieren Lutheraner (Diskussion) 14:25, 9. Okt. 2020 (CEST)
- Ist er denn inzwischen relevanter als beim letzten Mal? --217.239.11.182 14:31, 9. Okt. 2020 (CEST)
- glaub ich eher nicht? (Spartenleiter eines kleinen Sportsenders) --Hannes 24 (Diskussion) 15:23, 9. Okt. 2020 (CEST)