Wikipedia:Qualitätssicherung/1. September 2020
| 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | 1. September | 2. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Glaskugelei mit überschaubarer Relevanz; die drei Zeilen netto würden auch spielend mit in den Hauptartikel passen. --LexICon (Diskussion) 02:20, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Och nö, also beim besten Willen. Das ist doch hier in der QS wohl falsch. --217.239.15.7 07:46, 1. Sep. 2020 (CEST)
LA gestellt, daher hier erledigt. --217.239.15.7 07:55, 1. Sep. 2020 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 217.239.15.7 07:55, 1. Sep. 2020 (CEST) |
Die Daten zu 'Summer of Dreams stimmen nicht mit der IMDB überein. Wo haben die 'weiteren Tanz- und Theater-Produktionen wie Aladdin oder Der Glöckner von Notre Dame' stattgefunden? --Gerald Fix (Diskussion) 09:17, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Martin hintzen. --Krdbot (Diskussion) 09:52, 1. Sep. 2020 (CEST)
wikifizieren --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 09:49, 1. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm. Einladung an Benutzer:Zweioeltanks.-- Karsten11 (Diskussion) 10:44, 1. Sep. 2020 (CEST)
Übertrag
sla|Machine copy}}
- Einspruch. Der Artikel ist formal unzulänglich, aber das ist heilbar. Wovon es eine "Machine copy" sein soll, bleibt dunkel; es ist auch mMn keine URV, wenn es auch deutliche Anklänge an www.oldenburger-muensterland.de/ausflugsziele/st.-josef-kirche/7908 gibt. Ich biete gern eine weitere Bearbeitung an.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:16, 1. Sep. 2020 (CEST)
Ende Übertrag
in der hier vorliegenden Form kein brauchbarer Artikel. Das Lemma ist sicher relevant, aber so sollte ein Artikel nicht aussehen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 11:28, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Noch allgemeiner geht's nicht @Wickipädiater:? Was genau stört Dich an diesem, zugegebenermaßen schlechten, Artikel? Weil er sich in detaillierten Beschreibungen des Gefängnisalltags der Insassen verliert? Die allgemeine QS ist keine Artikelschreibstube, bitte präzisiere also Deine Kritik und wähle dann einen passenderen Wartungsbaustein. Dank und Gruß Innobello (Diskussion) 11:40, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Du sagst ja selbst, dass das ein schlechter Artikel sei. Eigentlich gehört er gelöscht und müsste mit sinnvollen Quellen komplett neu geschrieben werden ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:25, 1. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:39, 1. Sep. 2020 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:53, 1. Sep. 2020 (CEST) |
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:24, 1. Sep. 2020 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikifiziert -- DVvD D 03:28, 2. Sep. 2020 (CEST)
|
Einkürzen, vielleicht noch etwas zu "den 100 Ausstellungen" finden?, unnötige Links raus + Formalkram --PCP (Disk) 13:52, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Und es war bereits in der QS-Kunst vorgewarnt vor der Überarbeitungsmenge. --Emeritus (Diskussion) 15:15, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Ich hab erstmal einiges entfernt, was einfach zu viel des Guten ist, aber da bleibt noch eine Menge (Fach-) Arbeit. --Kurator71 (D) 17:59, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Das ist leider auch URV (Biografie). --Nadi (Diskussion) 18:41, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Hab das mal schnell umformuliert - --Nadi (Diskussion) 19:08, 1. Sep. 2020 (CEST)
- würde dieses Thema hier zugunsten Fach-QS erledigen.
- Ich hab erstmal einiges entfernt, was einfach zu viel des Guten ist, aber da bleibt noch eine Menge (Fach-) Arbeit. --Kurator71 (D) 17:59, 1. Sep. 2020 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 10 goto FachQS --PCP (Disk) 09:38, 2. Sep. 2020 (CEST) |
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:37, 1. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch in dieser Form relevant Lutheraner (Diskussion) 15:25, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Enzyklopädisch relevant definitiv, war hat nur "ne schlechte Übersetzung aus einer Interwiki. Bißchen was dran getan, damit es kein Löschfall wegen AQ wird, Berihert ♦ (Disk.) 17:02, 1. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:18, 1. Sep. 2020 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 2. Sep. 2020 (CEST) |
VP inkl. Belege --Blik (Diskussion) 20:21, 1. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:57, 1. Sep. 2020 (CEST)
- In den Artikel zu der Autorin einbauen evtl.? So handhabt es die englischsprachige WP, für die das Thema ja sogar eher noch relevant wäre als für uns. --91.34.43.143 10:03, 2. Sep. 2020 (CEST)