Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2020

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

26. August

27. August

28. August

29. August

30. August

31. August

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Hugh Conway

zu wikifizieren. ※Lantus 07:43, 30. Aug. 2020 (CEST)

Pavel Trusov

Bedarf Überarbeitung. Sind so viele Refs wirklich notwendig? Was bedeutet die Jahreszahl im Satz „Er war seit 10 Jahren auf regionaler und russischer Ebene aktiv“? --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 10:25, 30. Aug. 2020 (CEST)

Halo,

Ich bin neu hier am Wikipedia. Mein Deutsch ist nicht der beste und deswegen mochte ich sagen entschuldigung wenn du mich nicht verstehst.

Du hast mir das hier geschrieben

„Dieser Artikel wurde am 30. August 2020 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Bedarf Überarbeitung. Sind so viele Refs wirklich notwendig? Was bedeutet die Jahreszahl im Satz „Er war seit 10 Jahren auf regionaler und russischer Ebene aktiv“?“

Was ist ref? Ich bin neu am Wiki. Ist ref = references? Ist es schlecht wen ich so viel references habe?

Und die Jahreszahl bedeutet das Pavel hat seine kariere begonnen wenn er 10 Jahre alt war. Er trat als amateur am regionale eben und russische eben. (nicht signierter Beitrag von Vladdikusarov (Diskussion | Beiträge) 11:06, 30. Aug. 2020 (CEST))

Hi Vladdikusarov, sorry, vieles davon ist nicht verständlich. Du musst die deutsche Sprache perfekt beherrschen, sonst wird das schiwerig. Bezüglich der Belege: Man muss nicht alles mehrfach belegen, ein guter Beleg reicht. Gruß, --Kurator71 (D) 12:43, 30. Aug. 2020 (CEST)

Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass man die Sprache perfekt beherrschen muss, aber wenigstens soweit, dass man imstande ist, einen verständlichen Text zu schreiben. Andere können unvollkommenes Deutsch nur dann verbessern, wenn sie zumindest verstehen, was gemeint ist.

Daher @Vladdikusarov: Bitte stell doch Artikel in der Wikipedia-Sprachversion ein, deren Sprache Du beherrschst - in Deinem Fall vermutlich Russisch - , und überlass es anderen, relevante Artikel dann in ihre Sprachen zu übertragen. Und diese "anderen" heißen nicht "Google Translate" oder "Babelfisch".

Falls Dir ein Artikel so wichtig ist, dass Du meinst, darauf nicht warten zu können, dass jemand anderes die Übersetzung macht, lies bitte ganz in Ruhe mal die Seite WP:IK. Gerne unter Zuhilfenahme jeglicher Übersetzungsmaschinen. --217.239.3.125 13:54, 30. Aug. 2020 (CEST)

Naja, das Sprachniveau sollte schon auf Muttersprachniveau sein, damit man Artikel nicht jedesmal neuschreiben muss! ;-) Wenn da mal ein Satz nicht perfekt ist, ist das natürlich in Ordnung. --Kurator71 (D) 14:39, 30. Aug. 2020 (CEST)

Worum es mir ging: Ich kann tolerant sein, wenn ich sehe, dass jemand sich in einer Fremdsprache ernsthafte Mühe gibt. Da bin ich dann auch gerne bereit, Hilfestellung zu geben und Unvollkommenes zu verbessern.

Was mich dagegen maßlos nervt, ist, wenn jemand einen Artikel aus einer Fremdsprache, die er nicht mal im Ansatz beherrscht, einfach lieblos durch eine Übersetzungsmaschine jagt und dann hier reinstellt, und die QS soll's richten (aktuell siehe bei den Beiträgen dieses Nutzers) aus dem Vietnamesischen. Im Klartext: billiger Cross-Wiki-Spam. --217.239.3.125 15:13, 30. Aug. 2020 (CEST)

Genau das wollte ich durch die Blume sagen! ;-) --Kurator71 (D) 16:27, 30. Aug. 2020 (CEST)

Ich hatt's mir gedacht. :-) --217.239.3.125 17:19, 30. Aug. 2020 (CEST)

Liste der Märtyrer von Kerbala aus schiitischer Sicht

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Märtyrer von Kerbala aus Schiitischer Sicht. --Krdbot (Diskussion) 14:01, 30. Aug. 2020 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Märtyrer von Kerbala. --Krdbot (Diskussion) 14:01, 30. Aug. 2020 (CEST)

Rechtschreibung, POV, Umbau der Aufzählung in eine Liste gemäß WP:List, Kategorien überprüfen. -- Karsten11 (Diskussion) 10:28, 30. Aug. 2020 (CEST)

das ist genauso POV wie bei christlichen Heiligen/Märtyrern ;-). Ohne Arabischkenntnisse geht da gar nichts (bei den Belegen). Im engl Artikel wären auch andere Belege. Hinzu kommt das Problem der Schreibweise der Namen, --Hannes 24 (Diskussion) 12:10, 30. Aug. 2020 (CEST)

Am besten hier gleich weitermachen. Da wird auch fröhlich Historie und Mythos vermischt. Und da erfährt man immerhin, warum es auf keinen Fall mehr als 72 sein dürfen.
Ohne die Belege lesen zu können, würde ich mal sagen, zumindest der Abschnitt "Weitere Namen in anderen Listen" macht den Artikel zu einem heißen TF-Kandidaten. Das ist doch in dieser Form selbstzusammengesuchte OR.
Es müsste wohl mal jemand mit Arabischkenntnissen den Quellen auf den Zahn fühlen. Ich habe testhalber die erste mal durch Google Translate gejagt, und mir zumindest gelingt es nicht, die damit "belegte" Zahl von 145 Märtyrern darin zu finden. Außerdem habe ich Zweifel, ob "Shiaweb" als neutrale Quelle im Sinne von WP:Q anzusehen ist. --217.239.3.125 14:13, 30. Aug. 2020 (CEST)

Von dem Autoren, der diese Liste angelegt hat, kamen in den letzten Tagen auch verschiedene Biografien aus dem Kontext dieser Schlacht, allesamt sind sie sprachlich, inhaltlich und wikifizierungstechnisch relativ mangelhaft. Ein Ping an @PaFra hat noch nie geschadet, aber ich bin eher skeptisch, dass die Liste mit zu verantwortendem Aufwand gerettet werden kann. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:32, 30. Aug. 2020 (CEST)

Naja, in der Einleitung hat eigentlich nichts gestimmt, das war POVig hoch 10, das konnte ich halbwegs korrigieren. Aber schon das Lemma ist schwierig: aus schiitischer Sicht. So kann der Aritkel nicht bleiben... --Kurator71 (D) 14:41, 30. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe auch mal im Portal Arabische Welt und im Portal Islam nachgefragt, ob sich da vielleicht Arabischkundige tummeln. --217.239.3.125 15:04, 30. Aug. 2020 (CEST)

Qualität kann man "sichern", wo es Qualität gibt. Diese hineinkopierte Liste von Namen entstand ausgerechnet gestern: am ʿĀšūrāʾ-Tag, am 10. Muḥarram. Die Liste hilft niemandem. Wenn schon Märtyrernamen, dann bitte: Abstammung, Lebenslauf, politische Position, Gründe der Parteinahme.... plus Literaturangaben. Was vorliegt, hat nicht mal am 10.Muḥarram Sinn. --Orientalist (Diskussion) 15:28, 30. Aug. 2020 (CEST)

Dem fleißigen Artikelersteller wird man wohl auf die Finger gucken müssen. Er hat allein in den letzten drei Tagen ein halbes Dutzend Artikel auf den Markt in den ANR geworfen und scheint ein halbes Dutzend weitere in der Mache zu haben, sämtlich mit rein arabischen Belegen in allerschönster Blog-Qualität und voller POV. Wenn das so weitergeht, wird das noch anstrengend. --217.239.3.125 17:59, 30. Aug. 2020 (CEST)

Sérieux comme le plaisir

VP Bahnmoeller (Diskussion) 13:59, 30. Aug. 2020 (CEST)

FSK 13 gibt es nicht. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:03, 30. Aug. 2020 (CEST)

Luca Maximilian Stübel

Kuddelmuddel auflösen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:44, 30. Aug. 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:47, 30. Aug. 2020 (CEST)

Franz Hochmann

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:27, 30. Aug. 2020 (CEST)

... und schon war er wieder weg, der QS-Baustein. Etwas voreilig, wie mir scheint. Den Abschnitt "Leben" konnte ich mit einigen kleineren grammatikalischen Korrekturen einigermaßen richten. Aber vor dem Abschnitt "Werk" kapituliere ich. Da alle unbelegten Wertungen rauszunehmen kommt im Prinzip einer Löschung des Abschnitts gleich. Vielleicht hat jemand eine Idee. So bleiben kann das auf keinen Fall. --217.239.3.125 20:13, 30. Aug. 2020 (CEST)

Ein Teil dieses Abschnitts war URV; ich hab's jetzt zum Zitat umgebaut. Ich vermute allerdings, dass der Rest auch URV sein könnte. Da das Zitat im Original wohl aus einem der Bussler-Bücher stammt (ich habe es jetzt nur indirekt referenzieren können), könnte es gut sein, dass der Rest auch daher stammt. --217.239.3.125 20:51, 30. Aug. 2020 (CEST)

FIFA-Beachsoccer-Weltmeisterschaft 2021

Referenzfehler und sprachlicher Feinschliff Bahnmoeller (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2020 (CEST)

Trockenschub

Vollprogramm, damit's ein Artikel wird. --Kuebi [✍ · Δ] 19:57, 30. Aug. 2020 (CEST)

The Hater

Artikel weist sprachliche Mängel auf, der Autor, offensichtlich ohne ausreichende Deutsch-Kentnisse, entfernt immer wieder den Hinweis, dass der Artikel überarbeitet werden muss --Virtuella (Diskussion) 20:33, 30. Aug. 2020 (CEST)

Oldenburger Kunstverein

Eine Löschdiskussion der Seite „Oldenburger Kunstverein“ hat bereits am 7. Januar 2008 (Ergebnis: erl., zurückgezogen) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte Tempus korrigieren - schwankt erheblich - nach Möglichkeit straffen und auf URV prüfen. Da keine Einzelnachweise vorhanden ist es nicht ersichtlich, woher das stammt.--Nadi (Diskussion) 20:54, 30. Aug. 2020 (CEST)