Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/9. August 2020

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. August 2020 um 10:41 Uhr durch Lantus (Diskussion | Beiträge) (Fundleiche: rethorische Rückfrage). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
5. August 6. August 7. August 8. August 9. August 10. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bitte wikifizieren (wl, Kat.); Stammt aus en.wiki (Teilübersetzung) beantrage Import.--Nadi (Diskussion) 00:12, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant aber irgendwie werde ich hier den Verdacht auf URV nicht los. --codc Disk 03:44, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kann hier jemand reingucken? Nach Google-Voransicht sieht das verdächtig aus. --217.239.4.105 09:14, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

nahe an Begriffsetablierung oder bereits selbige. ※Lantus 05:20, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zumindest in Deutschland ein amtliche Begriff, insofern kann nicht von Begriffsetablierung gesprochen werden. Allerdings ist zu fragen, ob das wirklich ein enzyklopädischer Artikel ist. Mir erscheint der Text viel zu essayistisch und entbehrt gerade als amtlicher Begriff präziser Definition.--Lutheraner (Diskussion) 10:31, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Gut, wenn es ein amtlicher Begriff ist – das wusste ich nicht – dann wird es dazu doch wohl einen Beleg geben, den man im Artikel zitieren kann?! ※Lantus 10:41, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]