Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2020

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Karin Pfaller-Frank

Sackgassenartikel bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 00:18, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Gustav Bodechtel

Vollprogramm incl. sprachlicher Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 01:06, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Habe mal ein paar sprachliche Glättungen vorgenommen und ein paar Wertungen entfernt. Die Wertung in der Intro müsste auch noch entweder raus oder aber belegt werden. --87.150.1.28 07:33, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Für die Wertung des Lehrbuchs im Intro hab ich jetzt auf die Schnelle mal einen Einzelnachweis eingefügt (werde ich später noch sauber formatieren) --Artregor (Diskussion) 10:22, 8. Jun. 2020 (CEST) (EN ist jetzt brauchbar formatiert --Artregor (Diskussion) 14:25, 8. Jun. 2020 (CEST))[Beantworten]

Deutschlandjahr

Verwaiste 12k+ Textwüste ohne weiterführende Links und Kategorien; bitte wikifizieren falls relevant. --LexICon (Diskussion) 03:53, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Verwaiste Textwüste eines Neuautoren … Meine Empfehlung BNR, hier einen enzyklopädischen Artikel zu erstellen, wäre ein kompletter Neuschrieb. --Joel1272 (Diskussion) 07:31, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weder Reelvanz erkennbar noch ohne Weiteres rettbar, jetzt im BNR Flossenträger 08:49, 8. Jun. 2020 (CEST)

Gregor Simon (Organist)

12k+ per Memminger IP angelieferte SD mit ausufernder Werkliste. Der Tonkünstler ist bei Discogs gänzlich unbekannt. Die bei Commons eingestellten Bilder stammen zwar von drei verschiedenen Fotografen, aber dem gleichen Uploader: Wald-Burger8. --LexICon (Diskussion) 04:14, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

DNB kennt auch nur ein Werk von ihm: [1] Flossenträger 08:43, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Alben, die ich bei Amaz… von ihm gefunden habe, haben als Label [UpalaRecords http://www.upala.de/opalverlag.html] und [Motette http://www.motette-verlag.de/index.htm]. Inwieweit dies relevanzstiftend ist, kann ich nicht beurteilen. --Joel1272 (Diskussion) 10:22, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

die RK sagen: wenn ein Werk bei „einem renommierten Musikverlag erschienen ist“, dann reicht es. Hier ist der Herder- und der Carus-Verlag genannt. Die ausufernden Listen gehören aber reduziert, der Mann ist ja noch jung und wird ja noch mehr arbeiten (und damit die Listen noch länger machen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:19, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich hab das mal gestrafft. Außerdem fehlen Belege für die Biografie und die Preise etc...--Nadi (Diskussion) 19:26, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ludwig Geissler

VP, falls relevant Flossenträger 09:49, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Auf jeden Fall URV. --Kurator71 (D) 10:15, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Gerhard Seel

Kein ausreichender Artikel zu einem Hochschullehrer --79.216.38.148 10:35, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Barbara Eisenmann

Fehlende Belege, sprachlich teilweise wenig enzyklopädisch --O.Koslowski^Kontakt 10:45, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siesta (Diskussion) 14:39, 8. Jun. 2020 (CEST)

Kommunalwahlen in Hessen 2021

VP, falls rettbar. Hier wurde ganz viel auf diversen Artikeln zu Wahlen zusammenkopiert. Wikify... Flossenträger 12:02, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

"Falls rettbar"? Also ich bitte Dich. Solange wir hier reine Glaskugel-Artikel wie Parlamentswahl in Andalusien 2023, Parlamentswahl in der Autonomen Gemeinschaft Madrid 2023, Spanische Parlamentswahlen 2023 an unserem Busen nähren, kann uns dieser hier doch wohl überhaupt keine Bauchschmerzen verursachen. :-/ --87.150.1.28 15:59, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Entwicklungsgesellschaft Rund um die Neubürg Fränkische Schweiz

Außer der Existenz und eine langen Orts- und Personenliste ist nichts vorhanden. Es fehlt jedwede Information, was diese Organisation überhaupt macht ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:39, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übersehe ich was? Ich sehe da keine Relevanz. Das ist ein kleiner kommunaler Zweckverband. --Kurator71 (D) 12:55, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Minister of Munitions

Neuübers oder Löschen?--Wheeke (Diskussion) 13:11, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Curt Walter (Visual Artist)

bitte wikifizieren, Kategorien, Listenformatierung, Einzelnachweise etc. -- hgzh 13:26, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Flex-based Learning

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 13:45, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das lebenswichtige Bindeglied: Die Geschichte von Wilfrid Israel

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:08, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

John Kallenbach

Vollprogramm wenn relevant. -- Karsten11 (Diskussion) 14:15, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Auch das Bild ist knifflig: Quelle: "wurde gekauft bei Sb-Pics Photographie"--Karsten11 (Diskussion) 16:00, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Cornelia Muth

VP (Verlage bei den Werken ergänzen, Intro üa, Katzen...) Flossenträger 14:04, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Haben den Verlag ergänzt. Was meinst du mit "Intro üa, Katzen"? Benutzer: NeelderElf 14:40

Hab mal einmal drübergebügelt. Die Rechtschreibfehler könnte man für absichtlich gesetzt halten... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:37, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Verein für Regionalentwicklung „Rund um die Neubürg-Fränkische Schweiz“

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Verein für Regionalentwicklung „Rund um die Neubürg-Fränkische Schweiz“ e.V.. --Krdbot (Diskussion) 16:46, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm ssofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant, vgl auch Entwicklungsgesellschaft Rund um die Neubürg Fränkische Schweiz Lutheraner (Diskussion) 15:06, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Serej

Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 16:05, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Karin Michalski

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:07, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Züchtergleichung

VP. falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 16:11, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

das ist ja (fast) unrettbar. äusserliche (phänotypische) Unterschiede; IQ als Beispiel (für äusserliche Unterschiede??) Beleg ist ein Blog (ok da stehen Quellen drin) --Hannes 24 (Diskussion) 17:29, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Den Blog könnte man möglicherweise in diesem Fall sogar als Quelle gelten lassen, denn er scheint zumindest irgendwie in Zusammenhang mit einer Uni zu stehen. Allerdings nur 88 Google-Treffer für den Begriff (ohne Wikipedia) - das spricht nicht gerade für eine weite Verbreitung.
Grandioser Quark natürlich der Satz unter "Sonstiges". Das hier ist eine Gleichung, die den durchschnittlichen statistischen Wert beschreibt. Es ist doch trivial, dass es bei einem Durchschnittswert nach oben und unten abweichende empirische Messungen geben kann. --87.150.1.28 19:03, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!