Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden. Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Brunhilde (Band)

Es existiert bisher noch kein Artikel über die Crossover/Alternative Band Brunhilde aus Fürth.

Argumente für einen Artikel: Zwei veröffentlichte Alben (u.a. in CD-Format) aus 2015 und 2017, seit einiger Zeit Arbeit mit Charlie Bauerfeind (Rage, Motörhead, Blind Guardian und andere). Bastian Emig von Van Canto spielt Schlagzeug, in der Vergangenheit spielte Brunhilde als Support für Nazareth und ZZ Top.

Argumente gegen einen Artikel: Es gab noch keine Chartplatzierungen, die Charaktere wie Brunhilde oder Brünhild aus dem Nibelungenlied etc. haben natürlich deutlich mehr Relevanz.

Unabhängige Quellen wären u.a. https://www.metal.de/reviews/brunhilde-dollhouse-63499/ https://www.rockhard.de/artikel/brunhilde-feiern-_fake-or-real_-videopremiere_365198.html https://rockhard.de/reviews/brunhilde-dollhouse_35554.html

Basisdaten für den möglichen Artikel: Namenserklärung (bewusster Bezug auf mythische Figur, Bruch mit Genreregeln); aktuelles Lineup mit Carolin Loy, Kurt Bauereiss, Bastian Emig (Van Canto), Oliver Holzwart, Michael Kolb; bisherige Veröffentlichungen Dollhouse (2015) und Behind My Mind (2017); Arbeit mit Charlie Bauerfeind und geplante Veröffentlichungen

Freue mich auf eure Rückmeldung, ob das einen relevanten Eintrag geben könnte. Feedback ist herzlich willkommen und danke im Voraus für eure Mühe!

--VirgoScorpioSitch (Diskussion) 22:10, 22. Jan. 2020 (CET)

Hallo zusammen, ich hoffe, ich habe meine Anfrage vernünftig formuliert. Liegt hier eine ausreichende Relevanz vor, oder ist eine Löschung wahrscheinlich? Vielen Dank im Voraus für die Einschätzung. --VirgoScorpioSitch (Diskussion) 10:27, 3. Feb. 2020 (CET)

Gemäß den Relevanzkriterien für Musiker sorgt die CD-Veröffentlichung bei "Bellfire Records" sehr wahrscheinlich für Relevanz. Bitte beim Schreiben auf Qualität achten, Quellen nennen und, wenn Du irgendwie mit dem Thema involviert bist, Interessenskonflikte erkennen und deren Einfluss so weit wie möglich aus dem Text draußen halten. Ein letzten wichtigen Tipp habe ich noch: am Besten schreibst Du den Artikel auf (d)einer Baustellenseite vor. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 10:43, 3. Feb. 2020 (CET)

Danke für das Feedback und die Hinweise, Grand-Duc! Dann versuch ich mich mal dran. (nicht signierter Beitrag von VirgoScorpioSitch (Diskussion | Beiträge) 13:54, 5. Feb. 2020 (CET))

Ich komme hier zu einer anderen Einschätzung. Bellfire Records ist kein „renommiertes Label“, wie in den Relevanzkriterien gefordert. Es ist offensichtlich (siehe Webseite) ein Label, bei dem Bands für eine Veröffentlichung ihrer CD bezahlen können, analog zu einem Selbstkostenverlag. Die Kurzrezensionen reichen auch nicht aus. Gibt es noch etwas anderes, das zur Relevanzdarstellung herangezogen werden kann, z.B. Festivalauftritte? --Count Count (Diskussion) 14:14, 5. Feb. 2020 (CET)

Keine Reaktion mehr, RC kann beendet werden. Ich schließe. --217.226.149.75 09:31, 10. Feb. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 217.226.149.75 09:31, 10. Feb. 2020 (CET)

Legends of Runeterra

Ich bin selbst Spieler von Online Spielen wie League of Legends, Hearthstone, etc. - weshalb mir aufgefallen ist, dass es zu Legends of Runeterra aktuell noch keinen Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia gibt. (im Gegensatz zum englischsprachigen Raum, wo es bereits einen groben Eintrag gibt) https://en.wikipedia.org/wiki/Legends_of_Runeterra

Legends of Runeterra ist ein Online-Kartenspiel, dass vor wenigen Tagen in die offene Beta-Phase gestartet ist. Schon jetzt ist die Resonanz von Redaktionen und Spielern ziemlich positiv.

Da das erste Spiel des Publishers Riot Games (League of Legends) eines der meistgespielten Online-Spiele ist, und dieses neue Kartenspiel darauf aufbaut, vermute ich, dass auch dieses Spiel sehr erfolgreich wird.

Meiner Meinung ist es schon jetzt unter den Top 3 der relevantesten Online-Kartenspielen.

Wenn man bei Google nach "Legends of Runeterra sucht, findet man zum Thema 4,7 Millionen Ergebnisse. Außerdem gibt es bei Google ein separates Infofenster zu dem Spiel, was die Relevanz verdeutlicht. (Siehe Screenshot: https://i.imgur.com/1ifI55h.png)

Desweiteren ergibt eine Keyword Analyse bei Google, dass bereits jetzt zum Anfang der offenen Beta-Phase 10000 – 100000 Suchanfragen pro Monat zu dem Spiel allein im deutschsprachigen Raum verzeichnet. https://i.imgur.com/QNBE9uo.png

Damit liegt es in Suchanfragen gleichauf mit dem größten Konkurrenten des Spiels "Hearthstone", der ähnliche Zahlen verzeichnet, https://i.imgur.com/b8jty3h.png

Hearthstone, bzw. "Hearthstone: Heroes of Warcraft" hat auch eine eigene, sehr ausführliche Wikipedia-Seite. https://de.wikipedia.org/wiki/Hearthstone:_Heroes_of_Warcraft

Diese oben genannten Belege sehe ich als Zeichen der Relevanz des Eintrags von Legends of Runeterra.

Ich habe bereits einen Eintrag für den Start vorbereitet, der unter dem folgenden Link zu finden ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ricovo/_Legends_of_Runeterra

Wenn das Feedback zur Aufnahme des Themas positiv ausfällt, würde ich mich über etwas Feedback zu meinem vorbereiteten Beitrag freuen, da dies mein erster Beitrag ist. Ich habe mich hier an anderen deutschen Beiträgen orientiert (u.a. von den oben erwähnten Spielen "League of Legends und "Hearthstone: Heroes of Warcraft").

@Achim Raschka:? --Aalfons (Diskussion) 15:13, 29. Jan. 2020 (CET)

Hallo Ricovo,

definitiv ein cooles Projekt und aus meiner Sicht auch mit Potenzial für einen Artikel in der Wikipedia. Wie du ja schreibst boomen die Vorgänger und Konkurrenten und Legends of Runeterra hat bereits jetzt jede Menge Resonanz in der Spielerszene (auch wenn mein Fokus eher bei den analogen Spielen liegt). Relevanz sehe ich als gegeben an. Schwieriger wird es wahrscheinlich, deinen Erstling wirklich zu schreiben - ich würde empfehlen, dir auf Benutzer:Ricovo/Legends of Runeterra eine Skizze anzulegen und die dann peu á peu auszubauen. Ich kann gern drüberschauen, wenn du Probleme hast oder es für reif erachtest, in den regulären Artikelnamensraum verschoben zu werden. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 15:37, 29. Jan. 2020 (CET)

@Achim Raschka: Er hat schon einen Entwurf, letzter Link der Anfrage. --Aalfons (Diskussion) 19:28, 29. Jan. 2020 (CET)

@Achim Raschka: @Aalfons: danke euch Beiden für´s Lesen. Genau - wie Aalfons schon schreibt, habe ich diese Seite bei mir schon als Seite angelegt. Die Wiki-Regeln sagen nur, dass der Artikel nicht direkt hier gepostet werden soll, deshalb hatte ich ihn nur am Ende verlinkt. Durch die anderen Links mit den Nachweisen zur Relevanz ist das nur etwas untergegangen, denke ich. ;-) Wie schaut´s denn aus, ist mein vorbereiteter Artikel so in Ordnung? Fehlt da noch etwas? Ist er komplett falsch? Wäre da über euer Feedback, und das von Anderen sehr dankbar. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ricovo/_Legends_of_Runeterra --Benutzer:Ricovo (Diskussion) 15:36, 31. Jan. 2020 (CET)

Ich hatte ihn letzthin überflogen, üppig, üppig. Und wenn Achim das Spiel für relevant hält, dann setze dich mal an die Finalisierung. Hinweis: Formuliere die DInge so, dass dem Artikel nicht Glaskugelei vorgeworfen werden kann, imho (omA) der einzige drohende Einwand. --Aalfons (Diskussion) 15:53, 31. Jan. 2020 (CET)

Ich habe den Text jetzt final überarbeitet, ein paar schwammige Stellen gestrichen und noch ein paar zusätzliche Quellen eingefügt um Aussagen zu belegen. Spricht dann noch etwas gegen eine Veröffentlichtung des Artikels? @Aalfons: Relevanz ist ja scheinbar gegeben und ich zumindest habe nichts mehr am Text zu ändern --Benutzer:Ricovo (Diskussion) 16:36, 05. Feb. 2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Ricovo (Diskussion | Beiträge) 16:57, 5. Feb. 2020 (CET))

Keine Reaktion mehr, Artikel wird im BNR geschrieben, RC kann beendet werden. Ich schließe. --217.226.149.75 09:33, 10. Feb. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 217.226.149.75 09:33, 10. Feb. 2020 (CET)

Egon Schiele Geburtshaus

Egon Schiele (1890-1918) zählt neben Gustav Klimt und Oskar Kokoschka zu den bedeutendsten Künstlern der Wiener Moderne. Geboren wurde er am 12. Juni 1890 im Bahnhof Tulln an der Donau. Am 15. Juni 2013 wurde das Geburtshaus des österreichischen Künstlers in Tulln neu eröffnet. Seit dem sind die Räumlichkeiten für BesucherInnen geöffnet und bieten neben dem Egon Schiele Museum authentische Einblicke in die bewegende Kindheit dieses Ausnahmekünstlers. Bisher gibt es keinen Eintrag zum Geburtshaus Egon Schieles.

Quellen:
http://www.schiele-geburtshaus.at
https://www.schielemuseum.at/de/noch-mehr-schiele/egon-schiele-geburtshaus/egon-schiele-geburtshaus-am-bahnhof-tulln-1
https://www.niederoesterreich.at/ausflugsziele/a-egon-schiele-geburtshaus
https://www.noen.at/tulln/egon-schiele-geburtshaus-vor-eroeffnung-4515922
https://www.meinbezirk.at/tulln/c-lokales/eroeffnung-egon-schiele-geburtshaus_a601361

Die einzelnen Räume der Bahnhofswohnung erzählen mittels eines modernen Audio-Systems via Soundduschen zahl-reiche bewegende Geschichten der Familie Schiele. Die Texte stammen von Egon Schiele selbst, seinen Schwestern Gertrude und Melanie, seiner Mutter Marie und Zeitzeugen. Aufgrund fehlenden Bildmaterials der Wohnräume vermeidet das Gestaltungskonzept eine authentische Rekonstruktion, indem die Möbel dieser Epoche hellgrau lackiert wurden. Dennoch wird der Charakter einer bürgerlichen Wohnung dieser Zeit vermittelt und das unmittelbare Lebensgefühl spür-bar gemacht. Ein interaktiver Reflexionsraum am Ende des Rundgangs bietet die Möglichkeit, mehr über die Lebens- und Wohnaspekte der Familie Schiele und der Stadt Tulln an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert zu erfahren. Der Rundgang wurde vom Kurator des Egon Schiele Geburtshauses und Schiele Museums in Tulln Christian Bauer, in Zusammenarbeit mit dem Ausstellungsteam toikoi konzipiert und gestaltet. --Stadt Tulln (Diskussion) 13:35, 4. Feb. 2020 (CET)

Das Gebäude (das Aufnahmsgebäude des Bahnhofs Tulln) steht unter Denkmalschutzf3 und ist somit relevant. Auch als Museum würde ich es als relevant ansehen, auch wenn es dafür offenbar keine Relevanzkriterien gibt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:17, 4. Feb. 2020 (CET)

Ja, primär sollte wohl sein, Infos zu den Ausstellungsräumen (aber bitte etwas neutraler als hier) in den Artikel Bahnhof Tulln einzutragen. Ob es dann zusätzlich noch einen Artikel zu dem Museum braucht, da bin ich skeptisch. RK für Museen gibt es nicht, aber geschaut wird neben der Rezeption und regelmäßigen Öffnungszeiten immer auch nach hauptamtlicher Leitung sowie Forschungs- oder Publikationsarbeit. Wie sieht es damit aus? --Zweioeltanks (Diskussion) 16:30, 4. Feb. 2020 (CET)

Rezeption gibt es keine, das Geburtshaus kann jederzeit mittels Münzeinwurf besichtigt werden. Geleitet wird es von der Stadt Tulln in Zusammenarbeit mit den Kuratoren des Egon Schiele Museums. Publikation ist bis jetzt nur eine erschienen unter dem Titel "Egon Schiele und die Eisenbahn".--Stadt Tulln (Diskussion) 08:22, 5. Feb. 2020 (CET)

Für einen eigenen Artikel steht dir das RegiowikiAT zur Verfügung, siehe Rotlink auf https://regiowiki.at/wiki/Liste_der_Museen_im_Bezirk_Tulln --K@rl 09:04, 5. Feb. 2020 (CET)

Das Gebäude ist relevant und wenn es genug darüber zu sagen gibt, erscheint mir ein eigener Artikel durchaus gerechtfertigt. Für den Anfang ist aber sicherlich ein Abschnitt im Bahnhofsartikel (wo noch gar nichts zum Aufnahmsghebäude steht) wesentlich sinnvoller. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:47, 9. Feb. 2020 (CET)

Das Gebäude ist ja das Bahnhofsgebäude und der Schutz ist j an icht wegen Schiele ;-) - also wie du schreibst ein paar Zeilen und ein eigener Artikel wäre im RAT besser --K@rl 14:00, 9. Feb. 2020 (CET)

Musik und Emotionen. Studien zur Strebetendenz-Theorie

Hallo, liebe Wikipedia-Benutzer,

im Juli 2019 hat der Deutsche Wissenschafts-Verlag (DWV) (https://dwv-net.de/produkt/musik-und-emotionen/) das Buch „Musik und Emotionen. Studien zur Strebetendenz-Theorie“ von Bernd und Daniela Willimek publiziert. Ich möchte anfragen, ob das Buch die Relevanzkriterien für einen Wikipediartikel erfüllt. Das Buch beschreibt die emotionale Wirkung von Musik auf eine neue und einzigartige Weise. Es ist daher ein Erstlingswerk.

Folgende Medien haben das Buch bereits besprochen:

Die Zeitschrift „Üben und Musizieren“ https://uebenundmusizieren.de/artikel/musik-und-emotionen/

Die Zeitschrift „Das Orchester“: https://dwv-net.de/wp-content/uploads/2019/11/Bildschirmfoto-2019-11-26-um-09.05.52.png

Das „Tonkünstlerforum“ im Deutschen Tonkünstlerforum Baden-Württemberg: https://dwv-net.de/wp-content/uploads/2019/07/Bildschirmfoto-2019-08-27-um-10.14.14.png

Die Zeitschrift „Karlsruher Transfer“ (Seite 18 ff) https://fuks.org/wp-content/uploads/2020/01/KT58completeComp.pdf

Die Tageszeitung „Badische Neuste Nachrchten.“ Siehe Buchverlagsseite: https://dwv-net.de/produkt/musik-und-emotionen/

Die Zeitschrift „Folker“: https://folker.de/rezis/rezensionen_vergangen.php?ausgabe=202001&region=buch

Außerdem hat das Online-Magazin „Glarean“ einen Artikel aus unserem Buch als „Zitat der Woche“ ausgewählt und publiziert: https://glarean-magazin.ch/2020/01/20/zitat-der-woche-musik-und-emotionen-warum-klingt-dur-manchmal-so-traurig-wie-moll-musikpsychologie/

Sollte das Buch die Relevanzkriterien erfüllen, bitten wir freundlich darum, einen Wikipediaartikel darüber anzulegen. Wir könnten ihn aber auch selbst schreiben.

Gruß Bernd Willimek (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:3E81:9900:6458:E6C:88D3:86B (Diskussion) 14:37, 5. Feb. 2020 (CET))

Was ist bitte von unseren Relevanzkritierien für Literaische Einzelwerke erfüllt? Punkt 2: Wir nehmen hier keine Aufträge entgegen. Die Wikipedia lebt davon, dass man selbst etwas schreibt. In diesem Fall (nach kurzer Überprüfung) würde ich aber dringend von einem Artikel abraten, da er sich mit Sicherheit sofort einen Löschantrag fängt, weil er die RK nicht erfüllt. Sorry. Auch lesenswert: WP:IK und WP:WWNI. Danke! --91.13.118.205 17:34, 5. Feb. 2020 (CET)

Keine Reaktion mehr, RC kann beendet werden. Ich schließe. --217.226.149.75 09:33, 10. Feb. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 217.226.149.75 09:33, 10. Feb. 2020 (CET)

Plainride (Band)

[DISCLAIMER] Ich bin selbst Mitglied der Band, um die es in dem Artikel gehen soll. Vor Kurzem hat mich eine Bekannte darauf hingewiesen, dass wir mittlerweile womöglich die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel erfüllen, deshalb dachte ich mir, wir tragen einfach mal zusammen, was wir haben, und lassen die Experten und Expertinnen entscheiden. [/DISCLAIMER]

Bisher gibt es noch keinen Artikel über die Stoner / Heavy Rock Band Plainride aus Köln.

Argumente für Relevanz:

Veröffentlichungen: Zwei veröffentlichte LPs (Return Of The Jackalope, 2017; Life On Ares, 2018) bei Ripple Music;

Auftritte: Auftritt auf dem Wacken Open Air 2018; bestätigt für das Reload Festival 2020; bestätigt für das Maryland Doom Fest 2020 ; Shows in Deutschland, den Niederlanden, Belgien, Frankreich, Italien, UK und den USA (Sommer 2020), unter anderem Support für Fu Manchu (Band), 1000mods, Nashville Pussy & Planet Of Zeus.

Radio & Presse: Zu Gast im "Stahlwerk" auf Radio Fritz; Interview im SCHALL Magazin (Ausgabe 14, Herbst 2018); Life On Ares unter Rob Nicholsons Top 9 Alben 2018, Matt Bacons (Metal Injection) Top 15 Alben 2018), Matt Ryans (Magnet Magazine) Top 10 Hard Rock Alben 2018, Tanguy Duprés (More Fuzz) Top 20 Alben 2018; Live-Video-Premiere bei Decibel (Magazin), Video-Feature auf Focus Online; vertreten auf der Stoner Rock Redaktionsplaylist von Spotify.

Sonstiges: Allmusic-Eintrag; Plainride veranstalten seit 2019 gemeinsam mit ihrem Label jährlich das Ripplefest Cologne in Köln.

Argumente gegen Relevanz:

Keine Chartplatzierungen; bisher wurde der Band noch keine herausragende Bedeutung für ihre Musikrichtung zugesprochen; Allmusic-Eintrag ist nicht biografisch; Bestenlisteneinträge womöglich nicht in ausreichend großen Veröffentlichungen; Interessenskonflikt: Matt Bacon (Metal Injection) ist u.a. auch für Ripple Music tätig; keine Einträge in Nachschlagewerken; zu wenig internationale Auftritte; keine Platzierungen von Musik in Film oder Fernsehen.

Mögliche Quellen:

s. Einzelnachweise (Instagram als Quelle ist - vermute ich - höchstwahrscheinlich nicht geeignet; die entsprechenden Einträge würde ich bei einem Artikel außen vorlassen, denke ich).

Basisdaten:

Band: Plainride Genre: Stoner / Heavy Rock Aktiv seit: 2013 Ort: Köln

Mitglieder: Leonard Beringer (Bass), Borislav Pankov (seit 2019, Gitarre), Max Röbel (Gitarre, Gesang, Mundharmonika), Florian Schlenker (seit 2016, Schlagzeug) Ehemalige Mitglieder: Fabian Klein (2013-2019, Gitarre), Andreas Wandscheer-Genehr (2013-2014, Schlagzeug, Lupo (Band)), Damir Palic (2015-2016, Schlagzeug)

Veröffentlichungen: Return Of The Jackalope (Ripple Music, 2017), Life On Ares (Ripple Music, 2018)

Ich hoffe, das ist soweit übersichtlich und vollständig. Vielen Dank für eure Zeit! --2A01:C22:3459:BE00:117C:DB4C:5E7D:BFA8 10:33, 7. Feb. 2020 (CET)

(nicht signierter Beitrag von Jack Wormhole (Diskussion | Beiträge) 19:01, 6. Feb. 2020 (CET))

Benjamin Kühnemund

Moin Moin liebe Wikipedia,

ich würde gerne einen Artikel über das Model und den Musiker Benjamin Kühnemund verfassen. Bevor ich den Artikel in der Wikipedia erstelle, würde ich euch gerne begründen, warum ich denke, dass genug Relevanz vorliegt, um einen eigenen Wikipedia Artikel zu erstellen. Leider gibt es ja keinen Relevanzkatalog für den Bereich der professionellen Modelle.

Hier einige Beispiele, warum ich denke, dass ein Wikipedia-Artikel Relevanz hat:

• Benjamin ist ein international bekanntes und angesehenes Male-Model und Drummer der Band Maroon (https://de.wikipedia.org/wiki/Maroon, hier wird er auch als Bandmitglied aufgeführt) und ehemaliger Drummer der Band Anima.
• Er hat mit internationalen Stars wie Cate Blanchett und Bar Rafaeli vor der Kamera gestanden.
• Marken wie H&M, Armani, BMW, Coca Cola und Brunello Cucinelli buchen ihn regelmäßig.
• Er shootet nicht nur Editorials, sondern ist auch in weltweiten TV Kampagnen zu sehen (Schwarzkopf, Armani, Heineken uvm.).
• Ferner ist Benjamin häufig in großen Magazinen zu sehen, wie der Fit for Fun, der GQ und dem Playboy.
• Mit der deutschen GQ unterhält er eine anhaltende Kooperation, die unter anderem seinen Lebensweg und dem Weg zum Modeln in einem IGTV-Video näher beleuchtet.
• Er ist regelmäßig Gast bei diversen Awardshows, unter anderem dem GQ-Award, dem About You Award, dem Deutschen Filmpreis sowie der Berlinale.
• Vor seiner Karriere als Model hat Benjamin in zwei bekannten Rock/Metal-Bands gespielt und wurde bereits im Alter von 16 Jahren von der US Plattenfirma Metal Blade Records unter Vertrag genommen.
• Mit der Band Maroon spielte er große internationale Touren vor bis zu 30.000 Konzertbesuchern in Deutschland, Japan, China und Russland

Den Artikel würden ich relativ simpel aufbauen. Zum einen natürlich die persönlichen Daten wie Nationalität, Geburtstag, Geburtsort und Beruf.

Der erste Abschnitt würde den Karriereeinstieg in der Musik behandeln. Der zweite würde sich dann kurz mit den bisherigen Highlights aus der Model-Karriere beschäftigen.

Abschließen würde der Artikel mit einem Satz zum Privatleben und dem familiären Status

Gebt mir gerne Tipps/Vorschläge/Anregungen was Querverweise/Belege noch benötigt würden im Falle eines positiven Relevanzentscheids.

Anbei einige Artikel und Nachweise über Benjamin. Zusätzlich auch bestehende Wikipedia Artikel, auf die Benjamins Artikel verweisen würden und der von Maroon, der bereits auf ihn verweist.

Benjamin persönlich:

https://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/fitness/war-mit-ganzem-leben-unzufrieden-erfolgsgeschichte-wie-der-sport-benjamins-leben-auf-den-kopf-gestellt-hat_id_10832629.html

https://www.fitforfun.de/abnehmen/erfolgsgeschichten/koerperliche-erschoepfung-kannte-ich-gar-nicht-mehr-365127.html

https://www.textilwirtschaft.de/business/news/influencer-marketing-risiken-und-nebenwirkungen-214651?crefresh=1

https://www.gq-magazin.de/entertainment/galerie/gq-style-night-galerie

https://www.thueringer-allgemeine.de/leben/vermischtes/thueringer-maenner-model-steht-mit-cate-blanchett-vor-der-kamera-id225345147.html

https://www.thueringer-allgemeine.de/leben/vermischtes/durch-elsterglanz-zum-modeln-nordhaeuser-ist-international-gefragt-id224158477.html

https://www.thueringer-allgemeine.de/regionen/nordhausen/suedharzer-des-jahres-2019-gesucht-diese-kandidaten-stehen-zur-wahl-id227787649.html

https://www.schuhkurier.de/goertz-inszeniert-neue-stylecommunity-kampagne-64602.html

https://sickdrummermagazine.com/news/killer-kits-studio/benjamin-kuhnemund-anima-the-daily-grind/

https://www.instagram.com/benjamin_kuehnemund/?hl=de

Benjamin und Musik:

https://www.metalblade.com/europe/de/artists/anima/

https://de.wikipedia.org/wiki/Metal_Blade_Records

https://en.wikipedia.org/wiki/Maroon_(band)

https://www.laut.de/Maroon (nicht signierter Beitrag von KMhh01 (Diskussion | Beiträge) 10:44, 7. Feb. 2020 (CET))

Ist eigentlich nicht überraschend, dass B.K. überall in den Blättern und im Netz auftaucht. Präsenz gehört schließlich zu seinem Berufsbild und kann daher keinen Einfluss auf Relevanz haben. Der beschriebene hätte vielleicht was davon, aber hat auch der WP-Nutzer was vom Eintrag? Nichts. Der Nutzer erfährt sicher deutlich mehr, wenn er direkt auf die Seite des B.K. geht. Denn ich gehe mal davon aus, dass der eine gut ausgebaute Seite hat. Und das sollte reichen.--Rogald (Diskussion) 19:33, 7. Feb. 2020 (CET)

Nun ja, Medienpräsenz (ganz egal aus welchen Gründen) ist laut unseren Relevanzkriterien nun einmal ein Indiz für Relevanz. Dass er eine eigene gut ausgebaute Seite hat, ist ebenfalls kein Gegenargument. (Ein Wikipedia-Artikel hat auch ganz andere Aufgaben und Grundlagen (z.B. WP:NPOV) als eine persönliche Website.) Das heißt aber nicht, dass ich von der Relevanz der Person überzeugt bin. Als Musiker ist er wohl nicht relevant und die Medienberichte erscheinen mir eher dünn. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:42, 9. Feb. 2020 (CET)

Zu Rogald: Benjamin hat keine Website aus der diese Daten ersichtlich wären. Des Weiteren ist B.K. ja nicht nur Model, sondern auch Musiker. Klar, er ist nicht der Drummer von Metallica aber dennoch in einer Band mit großer Fanbase. Daher ist ja nicht nur Relevanz gegeben durch einen Bereich des öffentlichen Lebens (das Modeln), sondern auch durch einen anderen, oder? Wie kann man hier jetzt einen Konsens finden? Hat jemand noch eine andere Meinung dazu? --KMhh01 (Diskussion) 09:29, 10. Feb. 2020 (CET)

Wir brauchen hier keinen Konsens zu finden. Hier geben erfahrene Benutzer ihre Eindrücke und Prognosen ab, und du bist frei, daraus die Konsequenzen zu ziehen. Auch ich sehe es so, dass Relevanz als Musiker gemäß unseren RK jedenfalls nicht erreicht wird; ob die Relevanz aufgrund der Medienpräsenz in der Summe ausreicht, scheint mir ungewiss (von den aufgezählten Links ist allein der Focus wirklich etwas wert). Du kannst trotzdem einen Artikel erstellen. Es ist aber mit großer Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass der einen Löschantrag erhält. Über den wird dann sieben Tage lang diskutiert, und anders als bei dieser Seite sind diese Diskussionen, bei denen es möglicherweise zu abfälligen Bemerkungen kommt, über Suchmaschinen sofort und längerfristig sichtbar. Trotzdem kann es letztlich auch so ausgehen, dass der Artikel behalten wird. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:59, 10. Feb. 2020 (CET)

Anton Steinborn

Anton Steinborn ist ein Deutscher Radsportler in der Jugend (U17). Er fährt zurzeit für die BSG Pneumant Fürstenwalde. Er hat mehrere kleine Siege. Er ist 14 Jahre alt und hat am 09.09.2005 Geburtstag. Er wurde In Frankfurt an der Oder OT Markendorf Geboren. (nicht signierter Beitrag von Anton Steinborn (Diskussion | Beiträge) 21:51, 7. Feb. 2020 (CET))

Jugendsportler sind normalerweise hier nicht relevant und das wäre ein Löschkandidat. Rate von einer Artikelanlage ab. Bitte WP:BIO beachten. --Brotfried (Diskussion) 02:32, 8. Feb. 2020 (CET)

Oberst Victor Leo Piffl, Biografie

Lückenlose Ahnentafel von 1560 bis 1944, Verwandte Persönlichkeiten: KARDINAL Friedrich Gustav 1864-1932, MINISTER Piffl-Percevic 1911-1994 Recherchierte Militärlaufbahn 1889-1921:"vom Leutnant zum Oberst"(Staatarchiv) Helmuth Piffl --194.166.97.58 17:00, 8. Feb. 2020 (CET)

Oberst gehört zu den Stabsoffizieren, diese sind nicht per se relevant. Erst ab dem Dienstgradgruppe der Generäle relevant. Der Kardinal und der Minister sind für sich natürlich relevant, vererben aber keine Relevanz an Verwandte. Ahnentafel ist uninteressant, es sei denn, es müsste eine Verwandschaft nachgewiesen werden (Königshäuser etc). Es bleibt also, ob allgemeine Relevanzkriterien vorliegen (besondere Wahrnehmung, Teilnahme an besonderen und nennenswerten Ereignissen, besondere Auszeichnungen - nicht aber EK, VWA usw.). Klingt aber nach nicht vorhanden. Sorry, lasse es lieber. Eigene Recherchen funktionieren sowieso nicht (WP:OR). Was man bräuchte wäre Sekundärliteratur. --217.226.144.207 18:15, 8. Feb. 2020 (CET)

Vollste Zustimmung--Lutheraner (Diskussion) 01:09, 9. Feb. 2020 (CET)

Frank Hauptvogel

Frank Hauptvogel ist ein Leipziger Maler und Grafiker, er studierte von 1982-87 in der Fachklasse Malerei und von 1987-90 als Meisterschüler bei Prof. Arno Rink an der Hochschule für Grafik und Buchkunst (HGB) in Leipzig. Nach der Wende war er weniger produktiv als andere Künstler der Leipziger Schule und konzentrierte sich auf das Familienleben. Erst ab 2004 malte er wieder regelmäßig und schuf seitdem ein umfangreiches Werk gegenständlicher Malerei. Mittlerweile wird er durch die Leipziger Galerie Schwind vertreten und erlangt zunehmend an Bedeutung. Er zeigte seine Werke in Ausstellungen in Leipzig, München, Berlin, Essen, Dortmund, Dessau und Halle (Saale).

Auch wenn er längst nicht so überregional bekannt ist, wie andere Absolventen von Rink und Heisig (vgl. Neo Rauch), so sind seine Bilder doch von einer gleichsam hohen Qualität und deutlichen Prägung durch die Leipziger Schule. Der hohe Anspruch an figür­li­che Darstel­lun­gen sowie eine faszinierende Themenwelt, machen ihn meiner Meinung nach zu einem bedeutenden Vertreter seiner Schule. Das Verhält­nis zwischen Schau­spiel und wahr­haf­tem Empfin­den ist ein zentra­les Thema seiner Arbeiten, dem Maler geht es stets darum, einen gedank­li­chen und emotio­na­len Dialog zwischen Betrach­ter und Künst­ler zu eröffnen. Für 2021 ist eine umfangreiche Personalausstellung (über 40 Arbeiten) in Mitteldeutschland geplant.

Ich bin davon überzeugt, dass Frank Hauptvogel in den nächsten Jahren weiter an Bedeutung gewinnen wird. Ein Wikipedia-Artikel scheint mir deshalb gerechtfertigt. Da ich selber bisher keine Erfahrung mit dem Verfassen von Artikeln habe, möchte ich aber die Möglichkeit des Relevanz-Checks an dieser Stelle nutzen! Inhaltlich würde der Artikel eine biografische Zusammenfassung enthalten sowie Ausführungen zur Malerei / Themenwelt, eine Liste von Ausstellungen der letzten Jahre und Weblinks / Nachweise. Auch ein Foto des Künstlers selbst sowie ggf. eines seiner Werke würde ich gerne anhängen, natürlich nicht ohne vorher die Rechte zu klären.

Im Folgenden erwähne ich noch einige der Quellen, auf die ich mich berufen möchte. Vielen Dank!

Referenzen allgemein:
Galerie Schwind Leipzig
Anhaltischer Kunstverein
Galerie Dobis
Bühnen Halle

Presse:
Mitteldeutsche Zeitung
Ostsee Zeitung

Außerdem:
Die persönliche Seite des Künstlers, frank-hauptvogel.de; diese wird leider nicht mehr regelmäßig aktualisiert
Monopol Leipzig

--Fabuloud (Diskussion) 09:45, 9. Feb. 2020 (CET)

Was genau ist von unseren Relevanzkritierien für Künstler (besonders: Richtlinien bildender Kunst) erfüllt? Uns interessieren hier nicht (also weder positiv noch negativ) eine Qualität von Arbeiten. Wir bewerten nicht. Bewertung hat auch im Artikel nichts zu suchen. Was wir aber ganz sicher auch nicht tun, ist Unbedeutendes bekannt zu machen. Wir stellen ausschließlich bereits bekanntes zusammen. Also brauchen wir Sekundärliteratur und vorhandene Bewertungen Dritter für einen Artikel. Ferner gilt bei uns die WP:Belegpflicht. Auch lesenswert: WP:WWNI, WP:IK und WP:Bezahltes Schreiben. Für einen Artikel (dem ich grundsätzlich kritisch gegenüber stehe, weil ich keinerlei Relevanz sehe - aber es könnte ja auch anders kommen) wäre mindestens das WP:Mentorenprogramm empfohlen. --91.13.116.54 14:05, 9. Feb. 2020 (CET)

Ok, schon mal vielen Dank für die Einschätzung! Mir ist bewusst, dass es nicht um subjektive Bewertungen und Bekanntmachung von Unbekanntem gehen soll, das habe ich mit meiner Darstellung oben nicht deutlich werden lassen. Dennoch ist es wohl sinnvoll, die Personalausstellung im nächsten Jahr abzuwarten, in diesem Zusammenhang wird dann auch auch größerer Begleitkatalog entstehen. Da die Ausstellung vom Veranstalter selbst noch nicht öffentlich angekündigt wurde, kann ich es leider noch nicht als Referenz anführen. Ich werde mich in der Zwischenzeit mit dem Mentorenprogramm beschäftigen und mir die Relevanzkritierien für Künstler genauer ansehen. --Fabuloud (Diskussion) 14:52, 9. Feb. 2020 (CET)

SAP HANA Enterprise Cloud (HEC)

Argumente dafür: - PAAS / IAAS Cloud Angebot für Firmenkunden der SAP SE - zentraler Bestandteil der SAP Produktstrategie: Vermittelt Orientierung, wie SAP HEC in die SAP Produktstrategie einzuordnen ist. - Wichtiges SAP "Produkt" (genauer gesagt: Service), der die Wandlung der SAP vom reinen Softwareanbieter zum Dienstleister und Cloud-Service Anbieter darstellt

Argumente dagegen: - Es handelt sich um ein PAAS / IAAS Cloud Angebot der SAP SE - sollten dann nicht die Cloud-Angebote anderer Anbieter ebenfalls vorgestellt werden? Gibt es bereits entsprechende Artikel?

--Eckhard.Lippke (Diskussion) 14:49, 9. Feb. 2020 (CET)

Kein einziges angeführtes ‚Argument‘ trägt irgendwas zur Relevanzbeurteilung bei. Diese Seite hat eine Einleitung, die sollte man lesen und beachten. --Sylvia Anna (Diskussion) 16:39, 9. Feb. 2020 (CET)

Musikalische Begegnungen Lenzburg

Die «Musikalischen Begegnungen Lenzburg MBL» ist ein seit 1984 jährlich unter einem anderen Motto stattfindendes Musikfestival in der Schweizer Kleinstadt Lenzburg im Kanton Aargau. Es wird durch den gemeinnützigen Verein MBL und seine ehrenamtlich tätigen Mitglieder getragen und organisiert. Zuständig für das jährliche Motto sowie die Auswahl der Künstler ist die künstlerische Vereinsleitung, bestehend aus regional sowie schweizweit bekannten Musikern und Musikerinnen.

Geschichte

Die MBL wurden im Jahr 1984 von kulturinteressierten Bürgern der Stadt Lenzburg zunächst unter dem Namen «Ludi vocales» ins Leben gerufen. Anstoss gaben die «Tage alter Musik» in Regensburg.

Inhaltlicher Kristallisationspunkt des Vokalfestspiels sollte geistliche und weltliche Vokalmusik unter Einbezug instrumentaler Werke sein, bewusst eingeschränkt auf den Kammerchor und unter Verzicht auf die grossen romantischen Klangapparate. Dabei sollte die Alte Musik auf stilistischer wie thematischer Ebene in spätere Epochen bis in die heutige Zeit ausstrahlen. Ebenso sollte das kulturelle Umfeld unter Einbezug des Theaters, der Literatur, des Tanzes und der bildenden Künste zur Darstellung gelangen.

Inhalt und Ziele

Im Zentrum steht die Begegnung zwischen Laien- und Profimusikern, zwischen regionalen und internationalen Künstlern, die Begegnungen zwischen verschiedenen Kultursparten oder unterschiedlichen Musikrichtungen, zwischen Alt und Jung oder die Begegnung mit Musik an ungewohnten Aufführungsorten. Ziel ist die Förderung des regionalen Kulturgeschehens.

Neben Konzerten international und schweizweit renommierter Künstler, Ensembles, Instrumentalisten und Vokalisten, bietet das Festival mit der "klingenden Zone" auch Laienmusikern und Ensembles aller Sparten eine Plattform sich in den offenen Strassen der Lenzburger Altstadt einem zirkulierenden Publikum zu präsentieren.

Das Festival zeichnet sich aus durch die Kontinuität vielseitig ausgewählter Konzertprogramme und Künstler aus den Bereichen Klassik, Alte Musik, Neue Musik, Jazz und Folklore.

Seit seiner Gründung 1984, bieten die MBL jährlich und während einer Woche zwischen Ende August und Mitte September diverse Konzerte an verschiedenen Orten der Stadt, wie im historischen Rittersaal der Lenzburg, im alten Gemeindesaal oder im klassizistischen Burghaldenhaus. Die Konzerte stehen jedes Jahr unter einem anderen Motto. Die Besucherzahlen bewegen sich konstant seit zehn Jahren bei etwa 5000 pro Jahr.

Festival Chronik

Die Musikalischen Begegnungen stehen jedes Jahr unter einem anderen Motto.

1985 - Heinrich Schütz 1986 - Böhmen-Mähren 1988 – Höfische Musik 1989 – In memoriam 1990 – Musik von, mit und für Kinder 1991 – Cantat Helvetia 1992 – ohne Motto 1993 – Ungarische Musiklandschaft 1994 – Das menschliche Mass – Italienische Musik aus 400 Jahren 1995 – «Ritmica» - Maβ der Bewegung 1997 – Russland und Amerika 1998 – «Klingt gut» - Kostbarkeiten aus vier Jahrhunderten I 1999 – «Klingt gut» - Kostbarkeiten aus vier Jahrhunderten II 2000 – Terra incognita – Land in Sicht 2001 – Nacht – Kontinente und Kulturen 2002 – On the Road 2003 – Nostalgia 2004 – Leidenschaft 2005 – Aus der Ferne 2006 – AnniversAir 2007 – Sieben 2008 – Nächster Halt: Lenzburg! 2009 – Mitten am Rand 2010 – eine kleine Schachmusik 2011 – Morgenrot 2012 – Zweierlei 2013 – 30 Jahre Begegnungen 2014 – Sagenhaft – Musik aus Märchen und Sagen 2015 – Lauter Lieder 2016 – Von der Muse geküsst 2017 – HERO – von Helden und Konserven 2018 – Da Capo al Fine 2019 – Mit allen Sinnen

Einzelnachweise [1]

Marianne hat alle Zeitungsartikel seit 2014 hier raufgeladen: http://www.mbl-lenzburg.ch/presse

2017 schrieb die AZ über das Festival Folgendes: «Selten kommt es vor, dass sich ein klassisches Musikfestival derart aus der Region und für sie gestaltet, wie das bei den Musikalischen Begegnungen der Fall ist. Hier organisieren mehr oder weniger «einheimische» Kräfte originelle Begegnungs-Konzerte an ungewöhnlichen Orten, sei das in der Altstadt oder im Industriegebiet, dort also, wo man sonst keine Musik macht.» https://images.ctfassets.net/0x33i73q25an/2j3LKxrxIMEiUSQUSa64aO/5b7da2e673b0600d2564d23d6d88d606/AZ_Vorschau_22.8.17_.jpg Das wäre doch eine allgemeine Würdigung?

Hier noch ein Link zu einem AZ-Beitrag von 2013: https://www.aargauerzeitung.ch/aargau/lenzburg/ein-spezielles-konzert-musikalischer-begegnungen-127137806

Und hier die ultimative Würdigung auf SRF, Zitat "Das Festival gilt als eines der ältesten im Aargau.“ :-): https://www.srf.ch/news/regional/aargau-solothurn/30-jahre-musikalische-begegnungen-lenzburg

Dann gibt es auch noch eine „Würdigung“ auf der Seite der Stadt Lenzburg: https://www.lenzburg.ch/de/musikalische-begegnungen-lenzburg-_content---1--1078--522.html

Ausserdem würde ich auch noch den Text aus den Lenzburger Neujahrsblättern aufführen als Nachweis: „Von den Audi vokales zu den Musikalischen Begegnungen - ein Rückblick auf 20 Jahre Lenzburger Musiktradition“ von Max Sommerhalder, in: Lenzburger Neujahrsblätter 2003, S. 80-104.

--Wysswald (Diskussion) 18:58, 9. Feb. 2020 (CET)