Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Oktober 2019
| 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | 30. Oktober | 31. Oktober | 1. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Socrates Magazin. --Krdbot (Diskussion) 08:53, 31. Okt. 2019 (CET)
bitte entwerben Si! SWamP 01:14, 31. Okt. 2019 (CET)
SLA, BNR oder Erfüllung eines Artikelwunsche? Alles nach Klärung der R-Frage... Flossenträger 07:13, 31. Okt. 2019 (CET)
- Relevant dürfte das Spiel sein, aber das ist ein bisschen arg weit weg von einem Artikel und das lässt sich auch nicht einfach mit zwei Sätzen mehr beheben... BNR wäre wohl Mittel der Wahl. --Kurator71 (D) 10:19, 31. Okt. 2019 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Filzstift (Diskussion) 11:58, 31. Okt. 2019 (CET): wird in LD abgeklärt |
WP:Wikifizieren, beleglos --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:27, 31. Okt. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren, Relevanzdarstellung äußerst dünn --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:42, 31. Okt. 2019 (CET)
in Form bringen, ausufernde Listen reduzieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:46, 31. Okt. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren. Falls da nicht mehr kommt, wohl ein Fall für WP:LKH aufgrund fehlender Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 31. Okt. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren. LUKAS ERZETT ist ein innovatives Unternehmen, welches sich am Markt durch seine vielzahl an neuen Innovationen und Patenten etablieren konnte. Durch diese Innovationskraft (siehe DPMA) hat das Unternehmen meiner Meinung nach eine Vorreiterrolle und anrecht auf einen Wikipedia Artikel. Außerdem hat LUKAS verschiedene Standorte weltweit und ist in der Branche sehr bekannt. (nicht signierter Beitrag von 212.102.241.162 (Diskussion) 13:16, 31. Okt. 2019 (CET))
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:49, 31. Okt. 2019 (CET) |
Grundlegende Formatierung fehlt. Die Definition ist unvollständig. Um was geht es hier? Testpsychologie? Die Literaturangabe ist unvollständig. --Zinnmann d 14:19, 31. Okt. 2019 (CET)
- "... dass weite Teile des Lehrpersonals der Bergischen Universität Wuppertal ... auch in Zukunft eine ernstzunehmende Gefahr für den gemeinen akademischen Bürger ... Aktivierung des Fluchttriebes - Hysterie (bei Frauen) ..." Pseudo-Artikel und höherer Blödsinn; eher SLA-Fall. Gruß --Logo 14:26, 31. Okt. 2019 (CET)
- Auch auf die Gefahr jetzt von DNAblaster auf die VM gezerrt zu weden: SLA gestellt. Totaler Blödsinn. Flossenträger 14:58, 31. Okt. 2019 (CET) P.S.: Am Besten gefällt mir noch:"...Verwendung des sog. Power-Point Marathons in Seminaren ... auch in Zukunft eine ernstzunehmende Gefahr für den gemeinen akademischen Bürger." Das war wengistens noch lustig. Aber lieber 8 Stunden Seminar als gar kein Schlaf...
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Flossenträger 14:58, 31. Okt. 2019 (CET) |
Jede Menge wirre Sätze und wilde Sprünge... Ist das überhaupt rettbar und relevant? Flossenträger 14:55, 31. Okt. 2019 (CET)
Grottenschlecht geschrieben - kann eigentlich nur neu geschrieben oder gelöscht werden --Centenier (Diskussion) 15:17, 31. Okt. 2019 (CET)
Extrem werbende Sprache, Relevanz unklar. Zollernalb (Diskussion) 15:38, 31. Okt. 2019 (CET)