Wikipedia:Relevanzcheck
Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!
Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.
Bitte beachte:
|
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Georg Wesch
Georg Wesch ist ein deutscher Nachwuchsschauspieler. Er spielte bereits mit jungen Jahren in verschiedenen Filmen und Serien mit. Im Kinofilm Kreuzweg spielte er eine Nebenrolle und dieser Film gewann einen Silbernen Bären. In MCP, wo er die Hauptrolle spielte, gewann der Film den New Steps Award. In den Wikipedia-Artikeln zu Kreuzweg und MCP ist er bereits namentlich erwähnt. Weitere Rollen hatte er beim Tatort, Soko Stuttgart und Wapo Bodensee.
- Service: imdb Profil. So auf den ersten Blick sehe ich keine klare Relevanz.--Sylvia Anna (Diskussion) 19:07, 8. Mai 2019 (CEST)
Jakub Da Cunha Sampaio
xjakub16 (bürgerlich Jakub Da Cunha Sampaio) ist ein Influerncer der sich in seinen Auftritten hauptsächlich mit Fotos und Videos beschäftigt. Seine Fotos veröffentlicht er mehrmals pro Woche auf Instagram und. (nicht signierter Beitrag von Xjakub16 (Diskussion | Beiträge) )
- Zweifelsfrei enzyklopädisch nicht relevant. Bitte von einer Artikelerstellung absehen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 00:46, 12. Mai 2019 (CEST)
Monarchistische Partisanen Österreichs unter Heinz Fink
Ich würde gerne abklären ob ein Artikel über die Monarchistischen Partisanen Österreichs unter der Führung von Heinz Fink, auch als Berghofbauer bekannt, prinzipiell relevant wäre. Diese Partisanen haben in der Mittelsteiermark in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg mehrere Sprengstoffanschläge auf Parteilokale der KPÖ aber auch zumindest auf einen Gendarmerieposten verübt und wurden 1948 vor das britische Militärgericht gestellt ([1], [2]). Zumindest 16 von ihnen wurden verurteilt, aber es gab wahrscheinlich hunderte ([3]) Mitglieder der Gruppe. Fink selbst ist auch eine interessante Persönlichkeit, laut eigener Aussage wurde er 1908 in Miami geboren und arbeitete als amerikanischer Spion in NS-Deutschland, wo er an Widerstandskämpfer herantrat um diese später an die Gestapo zu verraten. Später soll er auch laut eigener Aussage für die britische Field Security Section gearbeitet haben, was diese jedoch dementierte ([4]). Meine bisher gefundenen Quellen geben leider nicht allzu viel her, aber ich würde gerne wissen ob eine prinzipielle Relevanz der Gruppe oder ihrers Führers bestehen würde bevor ich da noch mehr Recherchezeit invenstiere. --Liuthalas (Diskussion) 13:58, 12. Mai 2019 (CEST)
- Als Vorgang der Zeitgeschichte enzyklopädisch relevant, wie die ANNO-Referenz belegt, und unter dem Namen der Gruppe. Was mich nur stutzig macht: Gibt es bei 16 Verurteilungen keine wiss. Sekundärliteratur dazu in der ö. Geschichtsschreibung? --Aalfons (Diskussion) 14:48, 12. Mai 2019 (CEST)
- In der Aufsatzdatenbank des Stabikat taucht diese Combo zwar nicht mit Namen in einem Titel auf, aber mglw beiläufig. Die Bezeichnung "Berghofbauer" hat zudem eine widerständische Tradition. Ein wohl sehr dankbares Thema bei dieser dünnen Quellenlage. Ach, einen Tipp habe ich noch: Unter Verweis auf die beiden ANNO-Funde könntest du im Landesarchiv Steiermark anfragen, ob sie dazu Material haben, vielleicht in einer Druckschriftensammlung. Die Finkleute haben ja offenbar Flugschriften und Programmatisches produziert, wozu sie einen Drucker in ihren Reihen hatten. Auch wenn wir nicht aus Akten zitieren: Wenn dir das Landesarchiv Signaturen mitteilt, lassen sie sich als Beleghinweise unterbringen. Ach, und diese vielleicht etwas wirre niederländische Quelle, dass die monarchistischen Partisanen Anschluss an Südddeutschland verlangen, kennst du? --Aalfons (Diskussion) 17:04, 12. Mai 2019 (CEST)
- Vielen Dank für die Einschätzung und Quellenvorschläge. Ich werde mich da jetzt mal etwas mehr einarbeiten. Ich denke schon das die Partisanen in der Sekundärliteratur erwähnt werden, aber mir waren sie bis vor kurzen komplett unbekannt, und das obwohl ich in der Region lebe in der sie tätig waren. Lg --Liuthalas (Diskussion) 19:27, 14. Mai 2019 (CEST)
- Schreiben, anschließend zeitnah für die Hauptseite bei "Schon gewusst" vorschlagen, und bei dem Lemma lesen das alle. --Aalfons (Diskussion) 17:49, 15. Mai 2019 (CEST)
- Vielen Dank für die Einschätzung und Quellenvorschläge. Ich werde mich da jetzt mal etwas mehr einarbeiten. Ich denke schon das die Partisanen in der Sekundärliteratur erwähnt werden, aber mir waren sie bis vor kurzen komplett unbekannt, und das obwohl ich in der Region lebe in der sie tätig waren. Lg --Liuthalas (Diskussion) 19:27, 14. Mai 2019 (CEST)
Schramm Werkstätten
Argumente für Relevanz
- Ranking 10079 der wichtigsten Mittelständler, DDW, 2019 (1)
- Marke des Jahrhunderts, Die Zeit, 2019 (2)
- Platz 12 „Top 30 der deutschen Luxusmarken“, Biesalski & Company und Dr. Wieselhuber & Partner, 2018 (3)
- Platz 11 “Top 50 Luxusunternehmen in Deutschland”, Kooperation von EY, INLUX und KEYLENS, 2016 (4)
- Platz 12 “Top 50 Luxusunternehmen in Deutschland”, Kooperation von EY, INLUX und KEYLENS, 2018 (5)
- German Design Award, Purebeds Calm, 2017 (6)
- German Design Award, Origins Complete Brace, 2018 (7)
- Iconic Awards, Grand Cru Fold, 2018 (8)
- Traditionsunternehmen und von öffentlichem Interesse (9)
- Axel Schramm ist Präsident der deutschen Möbelindustrie (10)
- Patent “Sekundäre Contour Anpassung S.C.A.”, EP000001410742B2, 02.10.2003* (11)
- Patent “Das 3-Matratzensystem Grand Cru”, EP2570053B1, 17.08.2012* (12)
- “Two in One”, EP2420164A8, 19.08.2011*(13)
Unabhängige Quellen
- https://die-deutsche-wirtschaft.de/mit_10000/schramm-werkstaetten-gmbh-winnweiler-kennzahlen-und-rang-im-mittelstandsranking/
- https://www.deutsche-standards.de/marken/
- https://biesalski-company.com/wp-content/uploads/2018/04/180410_Deutsche-Luxusmarken-2018_Studienband_mm.pdf
- https://www.welt.de/wirtschaft/article156136453/Diese-deutschen-Hersteller-dominieren-den-Luxusmarkt.html
- http://www.inlux.biz/wp-content/uploads/2017/10/LBR_TOP50_Ranking_2018.pdf, https://www.manager-magazin.de/extra/artikel/a-1195578.html
- https://www.german-design-award.com
- https://www.german-design-award.com
- https://www.innovative-architecture.de/gewinner
- http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/deutscher-mittelstand-was-macht-eigentlich-axel-schramm-1.2081844, http://www.handelsblatt.com/my/unternehmen/mittelstand/familienunternehmer/betten-manufaktur-schramm-nachfolge-ein-fall-fuer-den-psychologen/20156138.html?ticket=ST-5691564-o0MG9j1mtGj5zQd5fqmw-ap1, https://www.nachtmanufaktur.de/familienbetrieb-schramm, http://www.morethandesign.at/design/schlafheimat-seit-1923, http://www.schoener-wohnen.de/moebel/32149-rtkl-doppelt-gut-schlafen-beim-bettenhersteller-schramm
- https://www.moebelindustrie.de/vdm/praesidium-vdm.html
- https://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?action=pdf&docid=EP000001410742B2
- https://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?action=pdf&docid=EP000002570053B1
- https://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?action=pdf&docid=EP000002420164B1
Weblinks
- https://www.schramm-werkstaetten.com
- https://www.youtube.com/user/SchrammW
- https://www.instagram.com/schrammwerkstaetten
Basisdaten
- Schramm Werkstätten
- Rechtsform: GmbH; Familienbesitz
- Gesellschafter: Familie Schramm
- Geschäftsführer: Axel Schramm
- Firmensitz in Winnweiler, Deutschland
- Gründung 1923 von Karl Schramm
- Mitarbeiteranzahl 180 (Stand 2018)
- Umsatz 29 Mio. (Stand 2018)
- Kategorie Unternehmen (Winnweiler), Möbelindustrie, Möbelmanufaktur
- Deutscher Bettenhersteller
- Deutscher Matratzenhersteller
- Handarbeit in / aus Deutschland
- Marke SCHRAMM home of sleep, DPMA 016193013
- Luxusmarke Deutschlands
- Vertrieb weltweit
(nicht signierter Beitrag von Milan Reiter (Diskussion | Beiträge) 17:25, 13. Mai 2019) --Milan Reiter (Diskussion) 16:26, 15. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Milan Reiter. Deine Anfrage ist leider liegen geblieben. Das mag daran liegen, dass hier Ehrenamtler am Werk sind und Webetreibende eher nicht so gern gesehen werden. Natürlich darf, bei entsprechender enzyklopädischer Relevanz, ein Artikel angelegt werden. Leider sehe ich bei Deiner Anfrag gemäß unserer Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen keinen guten Grund für eine Artikelanlage. Ich kann daher von einer Artikelanlage nur abraten. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 15:27, 20. Mai 2019 (CEST)
Firmeneintrag, gegen geplante Obszoleszenz
Dieser Mensch arbeitet gegen den Strom der vorausgeplanten Obszoleszenz. Grundsätzlich halte ich das Nachhaltigkeitsprogramm für ökologisch sinnvoll. Daher möchte ich einen kurzen Abriss veröffentlichen. Die Company nennt sich: " Engel-Informationstechnik. Engel-Informationstechnik "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck&action=edit§ion=new-Informationstechnik". Der Geschäftsleiter ist mir bekannt und steht tatsächlich hinter der Idee besser öfters zu reparieren, als Produkte weg zu werfen und neu zu kaufen. Weil das heute eher wieder der Trend zu werden scheint, möchte ich das gerne Kund tun. Wir müssen weg von de Idee schnell zu produzieren, schnell konsumieren und schnell weg zu werfen.
Artikel habe ich bis heute noch keine hier verfasst. Als Quellenangaben könnten u.U. deren Google Rezensionen nachprüfbar auch dienlich sein. Der hat zwar erst 70-80 davon, doch es liest sich ganz gut was die Menschen dort machen und was deren Kunden davon halten. Datei:Engel-Informationstechnik.tif
- Keine Chance. --Magnus (Diskussion) 10:48, 14. Mai 2019 (CEST)
Relevanzcheck - Creative Director "Timothy Hagius"
Liebe Gemeinschaft,
Ich habe vor kurzem eine Arbeit von einem Künstler gesehen, die mich sehr beeindruckt hat. Der Künstler heisst Timothy Hagius. Anbei ein Artikel: https://www.staatstheater-nuernberg.de/kuenstler/timothy-schmidt-hagius
Ich würde gerne eure Meinung bezüglich der Relevanz und einer wohlmöglichen Publikation auf Wikipedia einholen.
~~Xj102do
- Hallo erstmal. Leider mit einer Inszenierung noch nicht enzyklopädisch relevant. Dazu bräuchte es gem. unserer Relevanzkriterien derer drei. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 15:41, 14. Mai 2019 (CEST)
Den Bürgermeister Karl Hermann Wieckhorst halte ich für relevant,denn er war Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande Und Träger des Ehrenkreuzes der Bundeswehr in Gold. Ebenso hatte er einen Ehrenrang der Bundeswehr und gründete mehrere kleine Vereine. ebenso war er Sozialamtsleiter für das Amt Krempermarsch. mfg Wurstritter (Diskussion) 23:21, 15. Mai 2019 (CEST)
- Moin, sehe leider absolut nichts, was für enzyklopädische Relevanz im Sinne dieses überregionalen Enzyklopädie-Projekts sprechen könnte. BM einer Gemeinde mit ca. 1k EW, regionale Vereine, Bundestverdienstkreuz der "Holzklasse" usw. reicht m.E. nicht einmal in Summe auch nur annähernd, da schlicht keine überregionale Außenwahrnehmung/-wirkung gegeben ist. Daher rate ich von einer Artikelerstellung ab. Zur Messlatte siehe WP:Relevanzkriterien#Personen (bspw. oberster/erster BM einer Gemeinde über 20k EW). Sry, doch liebe Grüße --Verzettelung (Diskussion) 23:34, 15. Mai 2019 (CEST)
Moin,wie bei https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Tr%C3%A4ger_des_Ehrenkreuzes_der_Bundeswehr_in_Gold zusehen scheint es nicht viele mit dieser auszeichnung zugeben. --Wurstritter (Diskussion) 23:43, 15. Mai 2019 (CEST)
- Weder Pflichterfüllung noch die diesbezgl. Auszeichnung führt zu einer besonderen Bedeutung i.S.d. de.WP. --Verzettelung (Diskussion) 23:47, 15. Mai 2019 (CEST)
Ohne abkürzungen würde ich das verstehen. Aufjedenfall hat er Orden,und einer davon wurde kaum verliehen. Zudem haben 200 leute einen Eintrag,wo bei manchen auch nur diese Auszeichnung herausstechend ist. Und er hat eben noch mehr als nur diese eine auszeichnung. Zudem wird die hier "holzklasse" genannte auszeichnung bei den relevanzkriterien als beispiel genannt. --Wurstritter (Diskussion) 23:57, 15. Mai 2019 (CEST)
- Als Anhaltspunkt wird zwar das Bundesverdienstkreuz angeführt, nicht jedoch auf die Holzklasse abgestellt, wie zahlreiche Diskussionen zu den Relevanzkriterien und Löschdiskussionen erkennen lassen. An deiner Einschätzung zu anderen Trägern des Bundeswehr-Ehrenkreuzes habe ich so meine Zweifel, doch selbst wenn "bei manchen auch nur diese Auszeichnung herausstechend" sein sollte, so gibt es keine Gleichbehandlung im Unrecht, soll hier heißen: keinen Relevanzanspruch aufgrund der bisherigen Nichtstellung von Löschanträgen oder auch der Nichtlöschung anderer Artikel. Im Zweifel entscheidet ein Admin über die Löschung. Ich gehe jedoch nicht davon aus, dass du der lebenden Person einen Gefallen erweist, wenn eine personbezogene Löschdiskussion bei Google auffindbar wird. Aber nun überlasse ich das Feld weiteren unverbindlichen Einschätzungen... --Verzettelung (Diskussion) 00:43, 16. Mai 2019 (CEST) P.S.: Welchen Dienstgrad hat die Person denn zuletzt innegehabt? Und welche bereits veröffentlichten Quellen gedenkst du zu benutzen? --Verzettelung (Diskussion) 00:47, 16. Mai 2019 (CEST)
- Sehe auch die Schwelle der enzyklopädischen Relevanz nicht übersprungen. Dass wir nur 250 dieser Ordensträger in der Kat haben, ist kein Hinweis auf seltene Verleihung. Es ist nur so oft in Wikipedia-Artikel genannt worden. Zu "20 Jahre überdurchschnittlich im Dienst" kann es Abertausende von Trägern geben, die, weil selbst ebenfalls nicht enz. relevant, dann hier auch nicht auftauchen. --Aalfons (Diskussion) 01:17, 16. Mai 2019 (CEST)
Es gibt als Quellen div. zeitungsberichte und Artikel auf Internetseiten über die Gründungen,wo er als Bürgermeister oder ehem. Bürgermeister betitelt wird. --Wurstritter (Diskussion) 19:36, 18. Mai 2019 (CEST)
Youtubekanal Lunatic1988
Da scheinbar viele Youtubekanäle hier sind,schlage ich nun auch den kanal "Lunä" (Lunatic1988) vor. und zwar deswegen: Er war der erste Deutsche Horror-Letsplayer,eine sparte die heute hoch angesehen und viel geguckt wird. Er war der erste,und war maßgebend am Erfolg der Letsplay szene in Deutschland beteiligt. Damit ist er in der Anfangsphase wichtig für YoutubeDE gewesen. Und wenn Seiten wie "LPmitKev" oder "Secular Talk" relevant genug sind,sollte er es erst recht sein,aus dem Oben genannten grund. --Wurstritter (Diskussion) 23:46, 15. Mai 2019 (CEST)
- Keine besondere Außenwahrnehmung, aktuell nur 38.221 Abonnenten, damit ganz weit von enzyklopädischer Relevanz entfernt, sry. (Anm.: Anfragen bitte wie Diskussionsbeiträge signieren, danke.) --Verzettelung (Diskussion) 23:44, 15. Mai 2019 (CEST)
Keine besondere außenwahrnehmung,aber gründer einer spalte,die eine große außenwahrnehmung hat. er hat sie,und damit alle die daran hängen erst relevant gemacht. --Wurstritter (Diskussion) 23:46, 15. Mai 2019 (CEST)
- Keine Vorreiterrolle für eine nicht relevante YT-Sparte... (Lunatic1988/Lunä) --Verzettelung (Diskussion) 23:48, 15. Mai 2019 (CEST)
Ich würde gerne auch andere meinugnen hören. Denn: doch,r hat die vorreiterrolle einer relevanten YT-Sparte. (nicht signierter Beitrag von Wurstritter (Diskussion | Beiträge) 23:54, 15. Mai 2019 (CEST))
- Anderer User, selbe Einschätzung. Sorry, Wurstritter, da kann auch ich keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Gründe wie oben. Gruß, --CC 23:57, 15. Mai 2019 (CEST)
Also egal was ein Youtuber geleistet hat,ob er beispielsweise eine ganze Sparte gegründet hat,einen trend gesetzt hat oder die palttform an sich verbessert hat ist egal,wenn er unter 900.000 Abonennten hat. Egal was sonst ist,nur die Zahl ist entscheidend? --Wurstritter (Diskussion) 00:07, 16. Mai 2019 (CEST)
- Ob das Begründen einer YouTube-Sparte eine besondere Leistung darstellt mag man unterschiedlich sehen. Aber der Kanal hat keine Außenwirkung. Und ist somit irrelevant. Sorry. --CC 00:10, 16. Mai 2019 (CEST)
- https://youtube.fandom.com/de/wiki/Lunatic1988 eindeutig irrelevant. --M@rcela
00:16, 16. Mai 2019 (CEST) Seeehr lange vor der Zeit des Internet aber trotzdem über 900.00 Abos: https://www.youtube.com/watch?v=N0H48bpJziQ - sowas ist relevant.
- https://youtube.fandom.com/de/wiki/Lunatic1988 eindeutig irrelevant. --M@rcela
- Wurstritter, hast du außer offenbar eigener Kenntnis neutrale Quellen und Belege, aus denen seine besonderen Verdienste hervorgehen? Ich meine nicht irgendwelche Schnipselchen, sondern was Überblicksartiges, wo er gewürdigt wird? Ohne dies wird es nicht gehen. --Aalfons (Diskussion) 01:23, 16. Mai 2019 (CEST)
- „Deutscher Horror-Letsplayer“ ist nur eine Sub-Subsparte auf YouTube, solche Kleinsparten sind eben nicht ezyklopädisch(!) relevant (woran machst du deren Relevanz fest?) und mithin auch deren Vorreiter nicht... --Gretarsson (Diskussion) 01:40, 16. Mai 2019 (CEST)
Moin,ich verstehe die zweifel. Kann man sich darauf einigen das ich versuche ihn auf der "Let's play" seite mit einzubauen?--Wurstritter (Diskussion) 19:33, 18. Mai 2019 (CEST)
- Ich schätze, das läuft auf dasselbe hinaus. Probiere es; sei aber nicht enttäuscht, wenn das wieder rausgeschmissen wird. --CC 19:37, 18. Mai 2019 (CEST)
Dudweiler Geschichtswerkstatt
Guten Tag. Ich habe einen Artikel über die Dudweiler Geschichtswerkstatt geschrieben und bitte euch um eine Relevanzprüfung.Die Dudweiler Geschichtswerkstatt besteht schon seit über 30 Jahren. Es wurden bereits 150 Artikel publiziert, die im Bestand der Nationalbibliothek Frankfurt und der Universitäts- und Landesbibliothek des Saarlandes geführt werden. In der Saarbrücker Zeitung, dem Wochenspiegel und Saarnews wurden in den letzten zehn Jahren mindestens 50 Artikel über die Dudweiler Geschichtswerkstatt veröffentlicht. Gruß Dudotto --Dudotto (Diskussion) 15:15, 5. Mai 2019 (CEST) Info: Artikelentwurf ist hier: Benutzer:Dudotto/Artikelentwurf --Count Count (Diskussion) 15:20, 5. Mai 2019 (CEST)
- War ins Archiv verschoben. Dudotto ist ein kenntnisreicher und engagierter Autor; ich bin mir bei dem Thema allerdings nicht ganz sicher, ob es für Relevanz reicht. Könnt Ihr das bitte prüfen und womöglich noch etwas dazu beisteuern? Dafür dankbar: --Mussklprozz (Diskussion) 07:49, 16. Mai 2019 (CEST)
- Ich sehe nichts, was die Geschichtswerkstatt enzyklopädisch relevant machen würde. Es ist sicher ehrenvoll sich um die Geschichte seiner Heimat zu kümmern, stahlt aber über diese auch nicht hinaus, wie man ja auch an der Berichterstattung im Lokalteil sehen kann . Die Publikationen sind Selbstverlag. Es gibt keine wissenschaftliche Rezeption. Ich rate ausdrücklich von einer Verschiebung in den ANR ab. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 07:56, 16. Mai 2019 (CEST)
- Tipp: In ähnlichen Fällen war es schon mal möglich, eher eines der Projekte/Objekte, mit denen sich ein – im weitesten Sinne – Heimatverein beschäftigte, in den Mittelpunkt eines Artikels zu stellen, wenn dieses (z.B. als Bodendenkmal oder sonst wissenschaftlich rezipiertes historisches Thema) für sich relevant ist. Dort kann man dann die Arbeit des Vereins mit einfließen lassen. Ich habe jetzt aber nicht geprüft, ob es da etwas Passendes gibt. --elya (Diskussion) 19:05, 17. Mai 2019 (CEST)
Relevant? siehe en:Spectrum_Award. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 01:33, 17. Mai 2019 (CEST)
Marke Bohniverse / Unternehmen F. Bohne Nachf. GmbH & Co. KG
Wir sind ein schon recht lange existierendes Unternehmen (seit 1891) und sind spezialisiert auf PSAgA (Persönliche Schutzausrüstung gegen Absturz), Rettungswesten und Konfektion von Drahtseil und Kettengehängen. Ein typisches Handelsunternehmen. Wir würden gerne einen Wikipedia-Eintrag erstellen um der Firma etwas Anerkennung damit zu geben das diese in dieser Enzyklopädie einen Beitrag besitzt. Unter anderem würden wir gerne eine mit Bilder versehene Firmengeschichte, die Marke Bohniverse (einegetragene Marke) und Entwicklung die uns für die Zukunft vorschwebt vorstellen.
Ich bitte im konstruktive Kritik aufgrund unseres Wunsches nach einem Beitrag auf Wikipedia oder Anregungen wie wir sowas machen können und den Regeln entsprechen. Ich denke das aufgrund der langen Existenz der Firma schon eine Rechtfertigung besteht einen Beitrag schreiben zu können.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe.
Tobias Soller Bohniverse Support
--Bohniverse Support (Diskussion) 08:49, 17. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Bohniverse Support. Ja, es ist besser erst mal hier anzufragen. Vielleicht solltest Du zuerst in unseren Relvanzkriterien nachlesen, welches Argument für enzyklopädische Relevanz stehen könnte. Deiner Anfrag ist nämlich bisher nichts relevanzstiftendes zu entnehmen. Klar sollte sein, dass ein Artikel nicht der Auszeichnung eines Unternehmens oder Person etc. dienen kann. Auch das Alter ist nicht ausreichend für einen Artikel. Erste Hinweise hast du ja auf Deiner Diskussionsseite schon erhalten. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 09:03, 17. Mai 2019 (CEST)
Der Butterwegge
Der Butterwegge (Carsten Butterwegge) ist ein Duisburger Musiker und Texter, der mittlerweile 2 Alben veröffentlicht hat und auf namhaften Festivals spielt, sowie eine stetig steigende Relevanz in der deutschen Musiklandschaft hat.
Nach TV Beiträgen im WDR und diversen Artikeln in WAZ, RP und diversen online Portalen, gab es kürzlich ein kleines Gastspiel in der TNT Comedy Sendung "Andere Eltern"
In dem gewünschten Artikel soll es um die Diskografie und das Schaffen des Ruhrpott Künstlers gehen.--Bocek73 (Diskussion) 10:33, 17. Mai 2019 (CEST)
- Gib mal ein bischen mehr Infos: Bei welchem Label wurden die Alben veröffentlicht, auf welchen Festivals spielte er, welche TV-Beiträge? --Mehgot (Diskussion)
BURKHARDT+WEBER Fertigungssysteme GmbH
BURKHARDT+WEBER ist ein in Reutlingen ansässiges Unternehmen seit über 130 Jahren. Das Unternehmen hat die Reutlinger Stadtgeschichte ebenso geprägt wie andere namhafte Reutlinger Unternehmen bspw. die Wafios AG oder Stoll (H. Stoll AG & Co. KG). Das Unternehmen wird in der Stadtchronik (erscheinend im Juni/Juli 2019) erwähnt. Auf dem ehemaligen Firmengelände ist der Gewerbepark Reutlingen angesiedelt. Eine Straße ist nach der Firma benannt, da das Unternehmen zeitweise ein wichtiger Arbeitgeber für die Stadt war (mit bisweilen über 1000 Arbeitsplätzen). Das Unternehmen hat einige seiner historischen Maschinen dem Reutlinger Industriemuseum überlassen.
Der Artikel soll lediglich die aktuelle Firmengröße (250 Mitarbeiter) und die Branche (Werkzeugmaschinenbau) darstellen, damit man weiß, dass die Firma noch existiert. Marktbegleiter, wie die Gebr. Heller Maschinenfabrik GmbH, haben ebenfalls einen Wikipedia Eintrag.
Unabhängige Quellen sind die Tageszeitung bspw. der GEA Reutlingen, ab Juni 2019 die gedruckte Stadtchronik von Reutlingen, das Unternehmen ist im Handelsregister registriert, Mitglied bei der IHK etc. --Wiki BUWE (Diskussion) 10:35, 17. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Wiki BUWE. Wenn sich die über 1.000 Mitarbeiter seriös belegen lassen, besteht gemäß unserer Relevanzkriterien, eindeutige enzyklopädische Relevanz. Ich bitte aber Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Weiterhin musst Du es offenlegen, dass Du im Auftrag schreibst.--Ocd→ schreib´ mir 10:42, 17. Mai 2019 (CEST)
- Mit der historischen Komponente könnte das klappen. Zumindest gibt es einiges an Literatur dazu. Graf Umarov (Diskussion) 13:23, 17. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Wiki BUWE. Wenn sich die über 1.000 Mitarbeiter seriös belegen lassen, besteht gemäß unserer Relevanzkriterien, eindeutige enzyklopädische Relevanz. Ich bitte aber Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Weiterhin musst Du es offenlegen, dass Du im Auftrag schreibst.--Ocd→ schreib´ mir 10:42, 17. Mai 2019 (CEST)
Timotheus Künzel (Influencer/ Blogger)
Timotheus Künzel wurde am 27.02.1994 in Eggenfelden geboren. Schon in seiner Jugend hatte er einige Model-Jobs. Zudem ist er ein gefragte Blogger/ Influencer. (Quelle: https://www.instagram.com/_misterkent/)
Er umschreibt Themen wie "Fashion", "Unternehmertum", "Reisen", "Mindset", "Ernährung und Fitness") --2A02:810D:A40:1BBC:3195:C251:46EF:FFD 22:19, 20. Mai 2019 (CEST)--2A02:810D:A40:1BBC:3195:C251:46EF:FFD 22:19, 20. Mai 2019 (CEST)
- Noch nicht einmal 26.000 Abonnenten auf Instagram. Lichtjahre von Relevanz entfernt.--Sylvia Anna (Diskussion) 12:05, 21. Mai 2019 (CEST)
Doris Marten
Guten Tag, Doris Marten ist eine Künstlerin aus Berlin. Fakten, die ich bisher gesammelt hatte:
- 1990–92 Ausbildung zur Trickfilmzeichnerin bei Curt Linda-Film, München
- 1992-98 Akademie der bildenden Künste Nürnberg
- 1998 Meisterschülerin von Rolf-Gunter Dienst
- 1997 Universität der Künste Berlin, Klasse Kuno Gonschior
- 2016 nominiert für den 4. Internationaler André Evard-Preis
- 2018: Werk von ihr wurde angekauft für die Artothek des deutschen Bundestages
https://www.bundestag.de/besuche/kunst/artothek/ankaeufe2018/marten-591776
Einzelausstellungen
- 2007: Doris Marten: Zoom, https://www.weissraumhamburg.de/pp-projects/
- 2011+2013: Galerie Funke, Berlin
- 2017 Galerie M der Kunsthalle Messmer,
Badische Zeitung http://www.badische-zeitung.de/riegel/22-arbeiten-der-berliner-kuenstlerin-doris-marten-sind-in-der-galerie-m-zu-sehen--134106354.html#downloadpaper
Ausstellungsbeteiligungen
- 2003: Künstlerhaus Wien
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstlerhaus_Wien
- 2014: UTA, Kunsthalle Weißensee =Kunsthalle am Hamburger Platz, Berlin
- 2015: Checked History: The Grid in Art & Life, Outposts Artists Gallery, New York
- 2016: Work in Progress, Kunstmuseum Bayreuth
Preise und Stipendien
- 1996–98: Stipendium der Studienstiftung des deutschen Volkes
- 2000: Debütantenpreis des Freistaates Bayern
- 2002: DAAD–Stipendium für Rom
- 2007: Goldrausch Kuenstlerinnenprojekt art IT
- 2008: Projektstipendium Käthe-Dorsch-und-Agnes-Straub-Stiftung
Wäre für eure Einschätzungen dankbar. LG, --Gyanda (Diskussion) 12:41, 21. Mai 2019 (CEST)
- Ergänzung Literatur - 2014 Dr. Stefan Trescher, Whole Lotta Rosa, in: THE PINK PAINTINGS, Ausstellungskatalog, Galerie Münsterland, Emsdessen; 2008 Dr. Wolfram Eilenberger, Mikrologie des Bildes, in: Doris Marten, Katalog, Herausgeber: Goldrausch Künstlerinnenprojekt art IT: 2003 Marie Röbl, Abstrakte Erb- und Patenschaften, in: Abstraction NOW!, Ausstellungskatalog, Künstlerhaus Wien, Camera Austria; 2001 Tatjana Doll, Trennen und Verbinden, in: Um die Ecke geschaut, Katalog, Debütantenpreis des Freistaats Bayern, 2000
- Hi Benutzerin:Gyanda, schau doch mal bitte unter WP:RBK, welche Relevanzkriterien du als erfüllt geltend machst. --Aalfons (Diskussion) 12:03, 22. Mai 2019 (CEST)
Deniz Taskin
sehr geehrte Damen und Herren, ich würde gerne einen Eintrag über meine Persönlichkeit erstellen.Pro und contras führe ich jetzt an: es ist nicht sehr relevant, jedoch für mich wäre es ein schönes Projekt diesen Artikel würde ich wie einen Lebenslauf aufbauen
ich würde mich sehr freuen wenn sie dem auch zu stimmen würden
Gruß Taskin --Deniz.t03 (Diskussion) 18:32, 21. Mai 2019 (CEST)
- Falscher Ort. WP:Löschprüfung ist der richtige Ort. Und mit der Begründung ist die auch zum Scheitern verurteilt. Die Artikel der Wikipedia unterliegen Relevanzkriterien --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:33, 21. Mai 2019 (CEST)
- Falscher Ort, besser bei https://www.facebook.com/ oder https://www.xing.com/ --Mehgot (Diskussion) 10:27, 22. Mai 2019 (CEST)
OSRAM Continental
OSRAM Continental ist ein Joint Venture der Technologieunternehmen OSRAM und Continental, das seit Juli 2018 mit Hauptsitz München weltweit tätig ist. OSRAM und Continental sind mit jeweils 50 Prozent am Unternehmen beteiligt, das mit rund 1.500 Mitarbeitern an 16 Standorten weltweit vertreten ist. OSRAM Continental entwickelt halbleiterbasierte Lichtmodule für die Front-, Heck- und Innenbeleuchtung sowie Lasermodule und Lichtsteuereinheiten für Automobilhersteller und Zulieferer.
Für eine Relevanz sprechen:
- Unternehmen mit 1.500 Mitarbeitern (mehr als 1.000)
- Joint Venture von den relevanten, bereits in Wikipedia vertretenen Mutterfirmen
- 16 Standorte weltweit
Gegen eine Relevanz sprechen:
- weniger als 20 Standorte
Unabhängige Quellen für den Artikel:
--Listenthinklaugh (Diskussion) 12:18, 22. Mai 2019 (CEST)
- Aufgrund der Mitarbeiterzahl nach den WP:RK#U klar relevant. Gute Quellen gibt es auch. Einer Artikelerstellung sollte nichts im Weg stehen. --Count Count (Diskussion) 12:42, 22. Mai 2019 (CEST)