Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Bruno Sacco und viele andere Artikel des Benutzrs Cete, siehe umstehender Diskbetrag, auf den leider nicht eingegangen wurde. Weitere Links und Infos auch hier. Soilte jemand anhand dieser oder anderer Infos administrativ besagen, dass die Art der Freigabe aus dem Jahr 2005 ausreicht, wäre das auch schon einmal ein Fingerzeig. Der betreffende Benutzer agierte in der Frage des Urheberrechts damals eher nachlässig. --Roxedl (Diskussion) 23:04, 10. Feb. 2018 (CET)
2. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)

3. Michael Amon von [4] und [5] --Roger (Diskussion) 13:05, 17. Nov. 2018 (CET)

   Überarbeitung wurde von mir gemacht (nicht angemeldet), weil der Autor am Sonntag verstorben ist. Die Hinweise von RoBri beziehen sich auf Artikeltext, der mind. seit 2015 auf Wikipedia steht. Bzgl. der Links, die Roger anführt, konnte ich keine Urheberrechtsverletzungen feststellen. Bitte Löschantrag einfach streichen Tote ratte! (Diskussion) 15:44, 17. Nov. 2018 (CET)

   Man möge den Text auf ORF.at mit den Jahren 1998 bis 2008 des Lemmas vergleichen - >95% Übereinstimmung. Wer von wem abgeschrieben hat, sollen andere beurteilen. Ich vermute aber, der ORF hätte im Zweifelsfall richtig als Quelle Wikipedia angegeben. Gruß --Blik (Diskussion) 17:21, 17. Nov. 2018 (CET)

   Ja, so sehe ich die Sache. --Roger (Diskussion) 15:41, 22. Nov. 2018 (CET)

   Hallo Blik & RoBri, sorry - ich habe das mit dem Vergleichen nicht ganz verstanden und erst später gesehen, dass die Textteile ausgeblendet sind und nur im Quelltext des Wikipedia-Artikels noch zu sehen sind! Ich hab mir aber die Versionsgeschichte der Michael-Amon-Seite angeschaut, und diese Textteile sind mindestens seit 2006(!) bzw. 2008 schon gesichtet und Bestandteil des Wikipedia-Artikels. Es könnte ja auch sein, dass diese Texteile aus Wikipedia herauskopiert und in den Seiten, auf die RoBri verlinkt hat, übernommen wurden. Texte aus Wikipedia übernehmen ist ja jetzt nicht so eine Seltenheit, oder? Jedenfalls scheint es mir logischer in Anbetracht, dass die Texteile schon so lange auf der Wikipedia-Seite sind und bisher niemand eine URV beanstandet hat. Liebe Grüße und Sorry an RoBri, Blik und Schnabeltassentier Tote ratte! (Diskussion) 01:18, 18. Nov. 2018 (CET)

4. Kommissarin Lucas – Familiengeheimnis: Versionen vom 7. November 2018, 20:19:24 Uhr bis einschließlich 8. Nov. 2018, 10:43:53‎ fast wortgleich abkopiert von [6]. -- Chaddy · D 06:57, 31. Dez. 2018 (CET)

   Alle vier Fälle stammen von Benutzer:Kiwi05. Evtl. sind noch mehr Artikel betroffen. -- Chaddy · D 07:06, 31. Dez. 2018 (CET)

   URV-Vesionen gestrichen, weitere URV von Kiwi05 werden untersucht – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:35, 13. Jan. 2019 (CET)

AutoQS: URV möglich

1. Burkhard Voigt: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 44%. Stammt mglw. von https://www.slm.uni-hamburg.de/slf/personal/voigt.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:01, 22. Mär. 2019 (CET)
2. Katja Wachter: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 97%. Stammt mglw. von http://www.katjawachter.de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:31, 22. Mär. 2019 (CET)
3. Karl-Heinrich Ostmeyer: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 90%. Stammt mglw. von http://evtheo.fk14.tu-dortmund.de/cms/evtheo/de/personen/professoren/Ostmeyer.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:03, 22. Mär. 2019 (CET)
4. Robert Felfe: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 84%. Stammt mglw. von https://www.fbkultur.uni-hamburg.de/naturbilder/team/felfe.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:07, 22. Mär. 2019 (CET)
5. Gesamtanlage Altensteig: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 43%. Stammt mglw. von https://www.denkmalpflege-bw.de/fileadmin/media/denkmalpflege-bw/denkmale/projekte/bau-und-kunstdenkmalpflege/02_praxisorientierte-vertiefung-denkmalwissen/denkmalpflegerische-werteplaene/Werteplan_Altensteig.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:30, 22. Mär. 2019 (CET)
6. Lenka Ritschny: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 44%. Stammt mglw. von http://www.lenkaritschny.de/vita/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:04, 22. Mär. 2019 (CET)
7. Austrian National Election Study: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 47%. Stammt mglw. von http://www.autnes.at/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:00, 22. Mär. 2019 (CET)
8. Nova Centauri 2013: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 41%. Stammt mglw. von https://www.eso.org/public/germany/news/eso1531/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:30, 22. Mär. 2019 (CET)
9. Gerhard Fingerlin: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 40%. Stammt mglw. von http://www.ufg.uni-freiburg.de/Mitarbeiter/profsir/litfingerlin Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:11, 22. Mär. 2019 (CET)
10. Jürgen Müller (Kunsthistoriker): URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 56%. Stammt mglw. von https://tu-dresden.de/gsw/phil/ikm/kuge/der-fachbereich/beschaeftigte/professoren/ordentliche-professoren/juergen-mueller Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:31, 22. Mär. 2019 (CET)
11. Die Ermordung des Commendatore: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 40%. Stammt mglw. von http://www.spiegel.de/kultur/literatur/haruki-murakami-die-ermordung-des-commendatore-kritik-zum-neuen-roman-a-1189141.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:01, 23. Mär. 2019 (CET)
12. Die Goldene Stadt im Untersberg: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 71%. Stammt mglw. von https://www.amazon.de/Die-Goldene-Stadt-im-Untersberg/dp/3956521773/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&keywords=die+goldene+Stadt+im+untersberg&qid=1553322967&s=books&sr=1-1 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:02, 23. Mär. 2019 (CET)
13. In Paris: The ORTF Recordings: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 57%. Stammt mglw. von https://www.jazzthing.de/review/larry-young-in-paris-the-ortf-recordings/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:05, 23. Mär. 2019 (CET)
14. John Moffat Fugui: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 45%. Stammt mglw. von http://www.parliament.gov.sb/index.php?q=node/507 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:34, 23. Mär. 2019 (CET)
15. Jack Gaughan Award: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 46%. Stammt mglw. von http://www.sfadb.com/Jack_Gaughan_Award Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:34, 23. Mär. 2019 (CET)
16. Uwe Fleckner: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 54%. Stammt mglw. von https://www.fbkultur.uni-hamburg.de/ks/mitarbeiter/fleckner.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:33, 23. Mär. 2019 (CET)
17. Rudolf Gomperz: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 96%. Stammt mglw. von http://cdn3.vol.at/2009/04/Wunder_des_Schneeschuhs1.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:31, 23. Mär. 2019 (CET)

Abzuarbeitende Fälle

9. März

1. Halim Dener von hier. Freigabe vermutlich nicht möglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 9. Mär. 2019 (CET)

   Versionsgeschichte wurde nachgetragen, lizenzrechtlich jetzt okay – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:48, 12. Mär. 2019 (CET)

2. Prozess gegen Susan B. Anthony: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 77%. Stammt mglw. von https://www.fjc.gov/sites/default/files/trials/susanbanthony.pdf#page=39 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:32, 20. Mär. 2019 (CET)

   false positive – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

3. Joseph M. Jacobson: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 56%. Stammt mglw. von https://wilhelmexner.wordpress.com/die-medaillentraeger-seit-1921/joseph-m-jacobson/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:01, 20. Mär. 2019 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

4. Sonja Windmüller: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 49%. Stammt mglw. von https://www.europaeische-ethnologie-volkskunde.uni-kiel.de/de/personen/professorin Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:30, 20. Mär. 2019 (CET)

   false positive – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

5. Pelle zieht aus (Buch): URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 51%. Stammt mglw. von https://efraimstochter.de/181-Astrid-Lindgren-Die-gute-Frau-von-Bullerbue.htm#content Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:00, 20. Mär. 2019 (CET)

   Zitat innerhalb maximaler Größe bei Nennung der Quelle – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

6. Kinder- und Jugenddorf Ben Shemen: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 85%. Stammt mglw. von https://web.archive.org/web/20070812172240/http://www.cine-holocaust.de/mat/fbw000299dmat.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:01, 20. Mär. 2019 (CET)

   Zitat innerhalb maximaler Größe bei Nennung der Quelle – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

7. Pixelboxx DAM: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 41%. Stammt mglw. von https://www.pixelboxx.com/de/unternehmen Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:32, 20. Mär. 2019 (CET)

   URV-Versionen gestrichen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

8. Sven Oliver Müller: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 58%. Stammt mglw. von https://uni-tuebingen.de/fakultaeten/philosophische-fakultaet/fachbereiche/geschichtswissenschaft/seminareinstitute/neuere-geschichte/personen/lehrbeauftragte/pd-dr-s-o-mueller/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:34, 20. Mär. 2019 (CET)

   false positive – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

9. Hermann Weil (Sänger): URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 42%. Stammt mglw. von https://www.grin.com/document/110646 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:00, 20. Mär. 2019 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

10. Stefan Bidner: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 41%. Stammt mglw. von https://www.artfoundation.at/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:33, 20. Mär. 2019 (CET)

    false positive – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

11. Klaus Hartenstein (Philologe): URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 43%. Stammt mglw. von https://www.slm.uni-hamburg.de/slavistik/personen/hartenstein.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:34, 22. Mär. 2019 (CET)

    false positive – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

12. Heinz Hiebler: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 41%. Stammt mglw. von https://www.slm.uni-hamburg.de/service/medienzentrum/mitarbeiter/hiebler.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:01, 22. Mär. 2019 (CET)

    false positive – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

13. Aleksander Berentsen: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 57%. Stammt mglw. von https://wwz.unibas.ch/de/berentsen/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:35, 22. Mär. 2019 (CET)

    Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:12, 22. Mär. 2019 (CET)

10. März

1. Schulleitung, kompletter Abschnitt von http://www.bildungsmanagement.net/pdf/PubsHuber/2_3/Huber-2009-SchulleitungAnforderungenUndProfessionalisierung.pdf --13:46, 10. Mär. 2019 (CET)
2. The Equalizer 2, Version 186456530 von [7] oder [8] --MrDarkLynx (Diskussion) 22:28, 10. Mär. 2019 (CET)
3. Kasseler Herrenchor von [9] --codc ^Disk 23:40, 10. Mär. 2019 (CET)

Aktuelle Fälle

11. März

1. Zinobeatz von [10] Bahnmoeller (Diskussion) 13:33, 11. Mär. 2019 (CET)

12. März

1. Opernakademie Bad Orb (zumindest teilweise) von www.opernakademie.com/, Rest ist noch ungeprüft. Keine Freigabe auf der Diskussionsseite. --Flibbertigibbet (Diskussion) 15:33, 12. Mär. 2019 (CET)
2. Bernhard Funk: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 54%. Stammt mglw. von https://www.museum-neubrandenburg.de/web/sammlung/samoasammlung.php Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:31, 8. Mär. 2019 (CET)
3. Hans-Wolfgang Helb: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 78%. Stammt mglw. von http://hausderartenvielfalt.de/images/PDF/2018_3_2_GvNS_Ehrung_von_HWH.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:30, 8. Mär. 2019 (CET)
4. Eva Siewert: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 92%. Stammt mglw. von http://www.lesbengeschichte.net/bio_siewert_d.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:30, 10. Mär. 2019 (CET)

   OTRS-Freigabe liegt jetzt vor – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:02, 13. Mär. 2019 (CET)

5. Colectivos in Venezuela: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 55%. Stammt mglw. von https://www.nzz.ch/international/venezuela-die-colectivos-maduros-bewaffnete-schlaegertrupps-ld.1465350 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:34, 10. Mär. 2019 (CET)
6. Six Sonatas for Violin and Piano: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 63%. Stammt mglw. von http://www.jazzecho.de/aktuell/news/artikel/article:224576/michelle-makarski-und-keith-jarrett-gezuegelte-interpretative-persoenlichkeiten Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:00, 12. Mär. 2019 (CET)

   Die Prozentangaben zur URV sind nicht nachvollziehbar.

   Der erste der inkriminierten zwei Absätze ist vom Umfang her ein rechtlich zulässiges Vollzitat aus einer der beiden (hier gleichlautenden) Quellen; die Quelle wurde benannt, allerdings in noch verbesserungswürdiger Form. Der nächste Absatz zitiert eine der beiden Quellen, paraphrasiert aber bestenfalls Teile von deren weiterem Inhalt. Folglich ergibt hier sich in Gänze keinerlei Handlungsbedarf. Damit hier nicht weiter zu behandeln.--Engelbaet (Diskussion) 12:43, 13. Mär. 2019 (CET)

   Zitat nun paraphrasiert. Damit kann der Fall hier abgeschlossen werden.--Engelbaet (Diskussion) 08:27, 15. Mär. 2019 (CET)

   damit erledigt, vielen Dank dafür, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:11, 15. Mär. 2019 (CET)

7. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen - s. entfernte Passagen, Rest der (Haupt-)Gutachten-Texte offenbar auch 1:1 von https://www.wbgu.de/ übernommen. Roger (Diskussion) 17:33, 12. Mär. 2019 (CET)

   In der Tat, kompletter Abschnitt "Gutachten". --Roger (Diskussion) 17:35, 12. Mär. 2019 (CET)

   Ja, aber durch verifizierten Benutzer WBGU eingefügt, siehe Versionsgeschichte. -Beyond-Growth (Diskussion) 18:21, 13. Mär. 2019 (CET)

13. März

1. The Detectors von [11] (einschließlich Rechtschreibefehler). --jergen ? 13:15, 13. Mär. 2019 (CET)

   Artikel gelöscht, der Verfasser erstellt eine neue Version im BNR. -- Perrak (Disk) 14:18, 14. Mär. 2019 (CET)

2. Hochschule Augsburg Fakultät für Gestaltung von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 13. Mär. 2019 (CET)
3. Gelsenzentrum (Verein) c&p von http://www.gelsenzentrum.de/gelsenzentrum_ueber_uns.htm ※Lantus 23:32, 13. Mär. 2019 (CET) --Krd 10:09, 17. Mär. 2019 (CET)

14. März

1. Un café sans musique c’est rare à Paris - Inhalt von [12] --Solomon Dandy (Diskussion) 08:23, 14. Mär. 2019 (CET) Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:22, 14. Mär. 2019 (CET)
   1. eMail "Einverständniserklärung für Textfreigaben" an permissions-de@wikimedia.org ist raus! --Blenco (Diskussion) 09:39, 14. Mär. 2019 (CET)
2. Abschnitt "Gleichsetzung von Feminismus mit Faschismus" im Artikel Antifeminismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in dieser Version kopiert aus Feminazi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 19:19, 14. Mär. 2019 (CET)

17. März

1. Michael Kuhn (Journalist) - Kopie von geschichtewiki.wien.gv.at, dort CC BY-NC-ND 4.0 --StYxXx ⊗ 00:53, 17. Mär. 2019 (CET)
2. SALON LiteraturVERLAG von [13]. XenonX3 – (☎) 15:17, 17. Mär. 2019 (CET)
3. Benutzer:TagderIngenieure/Entwurf von [14]. XenonX3 – (☎) 19:17, 17. Mär. 2019 (CET)

19. März

1. Halina Martha Jäkel: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 71%. Stammt mglw. von https://halina-martha-jaekel.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:31, 13. Mär. 2019 (CET)
2. Freddy Burger: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 69%. Stammt mglw. von https://fbm.ch/geschichte Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:31, 13. Mär. 2019 (CET)
3. Jerry Rojas: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 68%. Stammt mglw. von http://www.jerryrojas.ch Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:00, 17. Mär. 2019 (CET)
4. DECCO: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 64%. Stammt mglw. von http://soundjungle.de/producer-duo-decco-veroeffentlichen-ihre-neue-single-crazy-to-love-you-mit-too-close-saenger-alex-clare Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:30, 18. Mär. 2019 (CET)
5. Deutsche Ortswappenrolle: 1:1 Kopie von [15] --Joel1272 (Diskussion) 23:05, 19. Mär. 2019 (CET)

20. März

1. Gebhard-Entscheidung: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 95%. Stammt mglw. von https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A61994CJ0055 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:01, 20. Mär. 2019 (CET)

   keine URV als Publikation einer Gerichtsentscheidung – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:07, 20. Mär. 2019 (CET)

22. März

1. Fachverband Kulturmanagement von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 22. Mär. 2019 (CET)

23. März

1. Frederick van der Sonne von [16] - vermutlich auch nicht relevant Bahnmoeller (Diskussion) 00:21, 23. Mär. 2019 (CET)
2. Die Goldene Stadt im Untersberg von hier. Könnte man eigentlich direkt in die LD geben, da wohl sowieso nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 23. Mär. 2019 (CET)