Wikipedia:Qualitätssicherung/25. August 2018

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Franz-Josef Sehr

Ziemliche Hegemonie voller Nebensächlichkeiten, Belanglosigkeiten usw. aber kein enzyklopädischer Artikel zu einer Person mit diskutierbarer Relevanz. --codc ^Disk 01:23, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ist die Relevanz anhand des Bundesverdienstkreuzes gegeben? Ansonsten ist der Artikel auf locker auf 10 bis 15 Zeilen kürzbar, um sein Lebenswerk sachlich wiederzugeben? Joel1272 (Diskussion) 13:46, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Maximilian Lorenz

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Michelle Farrah Huang

Artikel sucht Autor - sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:13, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Rights statements

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:27, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Polyband Medien

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:43, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Begriffsklärungen auslösen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:15, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Andreas Stahl

entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:56, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 12:07, 25. Aug. 2018 (CEST)

Andreas Stahl

formal nicht in Ordnung --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:15, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Bitte näher erläutern!--Lutheraner (Diskussion) 12:18, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Adam Liszczak

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Belgien

diverse formale Mängel --Bötsy (Diskussion) 12:52, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

In dieser diffusen Form bietet die Kritik keinen Anhaltspunkt, wie der Artikel aus Sicht des Kritikers zu verbessren ist.

Wenn hingegen jemand einen konkreten Mangel oder mehrere konkrete Mängel benennt, kann man einen jeden Mangel beheben oder aber den Kritiker überzeugen, dass es kein Mangel ist.--Ulamm (Kontakt) 14:16, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Häderlisbrücke

drei halbe Sätze ohne Alles --Erika H. List (Diskussion) 15:47, 25. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!