Benutzer Diskussion:Gripweed

	Ich bin ca. zwei bis drei Wochen inaktiv.
	Derzeit nur im mobilen Internet unterwegs. Kann etwas dauern, bis ich antworte. --Gripweed (Diskussion) 21:49, 9. Jul. 2018 (CEST)

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüßung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo!

Hallo, mir war leider nicht bewusst, dass die Löschung eines eigenen Eintrages nicht erlaubt ist. Da ich schön länger nicht mehr hier aktiv war, bin ich mit den Benutzungsregeln auch nicht mehr ganz vertraut. Ist das korrekt, dass ich mit: ( Löschen|1=Kurze Begründung Matthias.ca (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2016 (CEST) ) einen Antrag auf das Löschen eines Eintrages stellen kann? Ich bedanke mich und entschuldige mich für das Nichtwissen. Mit freundlichen Grüßen --Matthias.ca (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2016 (CEST)

Hallo :) Danke für die Begrüßung :D Liebe Grüße Subbe 15:39, 7. September 2009 (CET)

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST))

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

me too

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich ebenso

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und ich!

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein weiteres DANKE!

Ein großes Dankeschön für die freundliche und umfassende Begrüßung! Bei mir gilt anscheinend das gleiche wie für meine beiden Vorredner: War schon länger anonym aktiv, habe nur Kleinigkeiten geändert. Hab mich aber schlussendlich angemeldet um jetzt mit dem Artikel Berserker (Band) voll durchzustarten (leider wurde ein großer Teil nicht als NPOV angesehen...). KrawallBrüder69 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Juzt

Danke. --Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)--Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Viel Spaß noch. Bei Fragen einfach hier posten. --Gripweed 00:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön!

Ebenfalls vielen Dank für die Begrüßung und auch für die Korrektur meiner Artikel! Bin als Anfänger froh um kompetente Hilfe und ehrliche Kritik. --Lacrimus 04:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Für Anfängerartikel sind die aber schon richtig gut. Sei nur vorsichtig mit Übersetzung. Das kann etwas komplizierter werden. Wenn du ansonsten Fragen hast... --Gripweed 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch einer

Hi Gripweed, ich möchte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Bin sehr regelmäßiger Nutzer aber nur sporadischer Schreiber und kenne nicht so alle Tricks und Kniffe - von daher bin ich sehr froh, dass sich jemand als Ansprechpartner anbietet. Wie bist Du denn auf mich gestoßen? Hab ich was verkehrt gemacht? --Ding1dong 14:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich begrüße meist alle Leute, die einen Artikel meiner Beo-Liste bearbeiten und deren Disku leer ist. bei dir war es dieser Edit. Weiß allerdings nicht mehr, warum ich den auf der Beo habe ;-) Gruß und noch viel Spaß... --Gripweed 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Verwirrt

Hallo Gripweed, ich bin etwas verwirrt über deine "Begrüssung" auf meiner Diskussionsseite. Für mich wirkt das irgendwie, wie Kritik an einem geschriebenen Beitrag. --Neozoen 23:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist nur ein Begrüßungsbaustein. Keine Kritik. Soll neulingen den Einstieg erleichtern. Have fun :-) --Gripweed 00:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo, auch ich möchte mich für die Begrüßung bedanken. Zuerst dachte ich ja, ich hätte irgend etwas schrecklich Falsches gemacht, habe dann aber gesehen, dass es sich offensichtlich um einen Standardtext handelt. Also, noch einmal vielen Dank! --Probot 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Merci!

Hi,
Danke für die Begrüßung und die Hilfestellungen bzgl. Wiki. Habe mich zwar bisher nie viel mit den Bausteinen von Wiki beschäftigt, da ich meistens nur Artikel ergänze und dafür hat mein minimalistisches Wikipedia Wissen gereicht, aber vieleicht werd ich mich jetzt ja mal etwas tiefer und eingehender damit beschäftigen.-- Twistedmetal23 05:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke und kurze Frage

Hallo, auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung und den Artikel-Import. Kurze Frage zu der Vorgehensweise: wenn ich mit der Übersetzung fertig bin, dann 1. (Schnell-)Löschantrag auf den alten Artikel (Out of band) und 2. Antrag auf Verschieben des übersetzten Artikels (Benutzer:Diekeule/Out of band). So korrekt? Vielen Dank! --Diekeule 10:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nein, SLA reicht. Verschieben kannst du selbst. --Gripweed 10:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort! --Diekeule 10:32, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke!

Ich möchte mich bei Dir für deine nette Begrüßung und die angebotene Hilfe bedanken. Das macht einem schon gleich mehr Lust auf's Artikel verfassen und bearbeiten. --Tracial 17:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dann hat sichs gelohnt. Gruß, Gripweed 18:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Anfragen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Logen zum flammenden Schwert

Hallo Gripweed, könnte ich bitte den gelöschten Text als Email erhalten? kontakt@darmstadt-freimaurer.de Es ist schade, dass die Seite gelöscht wurde. Eine Loge die seit 1921 existiert und viel gemacht hat im Vergleich zu anderen Logen und viel Beiwissen vermitteln kann.

Danke (nicht signierter Beitrag von 62.189.126.46 (Diskussion) )

Hallo, der Text wurde hierhin exportiert. --Gripweed (Diskussion) 14:16, 6. Okt. 2017 (CEST)

von Sängerkrieg auf Wartburg

Ich habe gerade den Andras-Artikel bearbeitet, und mir ist eingefallen, daß die Band auf Last Episode war und im Artikel zum Label was von Kommerzvorwürfen gegen Andras und „Mystic Circus“ steht. Kannst Du vielleicht Quellen beitragen? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke wegen Andras; kannst Du vielleicht noch bei Mystic Circle aushelfen? Zu den Aussagen der Band in Interviews als Grund für ihre Ablehnung kann ich nichts beisteuern, da ich mich nie mit der Band beschäftigt habe. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:09, 4. Dez. 2009 (CET)

Du hast doch die Ablaze-Ausgabe mit dem kontroversen Interview und der Stellungnahme von Lethal Records, oder? Steht da (oder in einem Deiner anderen Magazine) etwas zum TTF (den ich in die Artikel zu Graveland und Black Metal eingefügt habe, hab das auch bei Behemoth vor)? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Bisserl was bei Graveland ergänzt. Behemoth äußern sich allerdings nicht dazu. Ich hab noch ein Soluzen, das muss ich aber noch suchen. meine mich zu erinnern, dass da noch was drin war. --Gripweed 17:20, 4. Dez. 2009 (CET)

Sag bescheid, wenn Du das findest und was da noch für Interviews drin sind. Was hat das Buch zum schwedischen Death Metal eigentlich zu Treblinka und Tiamat zu sagen? Kann man damit was zum dünnen Artikel beisteuern, und ist Tiamat Deiner Meinung nach relevant genug, um ausgegliedert zu werden? Oder kannst Du was zu meinen unfertigen Artikeln im Benutzernamensraum beisteuern (momentan Bloodline, Michael W. Ford, Black Funeral, Goatlord [Band], Bathorys Alben „Hammerheart“ und „Twilight of the Gods“)? Ach ja, und Gratulation zur erworbenen Diktatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Zu Treblinka so einiges, habe auch schon drüber nachgedacht, den Abschnit auszugliedern. Zu den anderen Sachen such ich was, leider ist neben privaten zeitlichen Engpässen und der erworbenen Diktatur zur Zeit bei mir wenig Zeit, was anderes zu machen. Ich wollte mich auch noch intensiver um den DDR-Punk kümmern und Skinheads in Deutschland langsam aber sicher zum lesenswerten aufbauen. Zur Zeit beschränkt sich meine Artikelarbeit auf Filme, die ich geguckt habe... Unbefriedigend, aber leider momentan nicht mehr drin. Verdammtes Real-Life...--Gripweed 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Laß Dir Zeit. Übrigens arbeite ich jetzt an Emperors Demo, dem Bassisten Tchort (wo ich wegen seines Strafregisters Hilfe bräuchte), den Debüts von Bathory und Samael sowie Satyricons „Mother North“. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Könntest Du bitte Kategorie:Drone Doom-Band nach Kategorie:Drone-Doom-Band verschieben? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bin mir wegen des Namens sowieso unsicher. wäre nicht Kategorie:Drone-Band besser? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Nein, definitiv nicht. Der Artikel lautet auch Drone Doom, also sinds Drone-Doom-Bands. Grund für Löschung und Neuanlage ist aber das Deppenleerzeichen. Damit erledigt: Kategorie:Drone-Doom-Band --Gripweed 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)

+1 --Catfisheye 18:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte: Drone-Doom wird meistens nur noch als Drone bezeichnet, von daher fände ich auch einen Namen wie Kategorie:Drone-Band sinnvoll. außerdem bin ich mir über die Einsortierung unter Doom Metal (auch bei den Alben, siehe Kategorie:Album (Drone Doom) unsicher, da viele der Ansicht sind, es wäre kein wirkliches subgenre des doom mehr und mittlerweile ein eigenständiges. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

So alltagssprachlich kürze ich das auch ab, aber ich halte auch nix davon, jegliches Subgenre zu einem eigenständigen zu erheben, trotz der addierten Präfixe. Wenn Du zwecks Vermeidung von WP:TF jedoch nen gut mit Argumenten unterfütterten Aufsatz für Deine Aussage hast ... Liebe Grüße --Catfisheye 21:45, 8. Mär. 2010 (CET)

internetbelege zu kleinen szenen sind immer schwer - ich schau aber mal, ob ich was finde. jedenfalls die einteilung unter Doom metal (sowohl band- als auch albenkategorie) finde ich sehr fragwürdig (hab sie aber reingenommen, weil sosnt garantiert wieder irgendeine diskussion entbrannt wäre. --itsnotuitsme d | b 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Gripweed, du hast meinen Artikel "Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen" gelöscht. Kannst du mir bitte die gelöschte Version für mich wieder herstellen? Wo könnte ich sie finden? Gruß, --Siric 16:01, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist ins Vereins-Wiki exportiert worden. Kanns dir auch gerne in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Sag mir bescheid, falls das Vereins-Wiki nicht ausreicht. Gruß, Gripweed 16:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht die letzte Version. Es fehlen z. B. Ergebnisse aus der soziologischen Untersuchung der Agentur Meinheit im Text und die entspr. Quellenangabe. Kannst du mir bitte die letzte Version zur verfügung stellen? -- Siric 17:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bitte sehr: Benutzer:Siric/Katholische Erwachsenenbildung – Landesarbeitsgemeinschaft Hessen. Seltsamerweise habe ich nur den Redirect gelöscht, der Artikel war bis eben noch verfügbar. Komisch. --Gripweed 17:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Siric fehlt da grad wohl der Durchblick, und mir als Mentor ehrlich gesagt ebenfalls... somit: Äh... wo ist das Problem? ;) --SpiegelLeser 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nix, hab ihm den Artikel doch zukommen lassen. Ich hab nur beim Verschieben bemerkt, dass ich den Artikel heute morgen gar nicht gelöscht habe, sondern nur den Redirect. --Gripweed 17:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ahso, er hatte auf meine Disk nochmal nachgefragt. Danke! --SpiegelLeser 17:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hast Du eigentlich Aske-/Filosofem-Ausgaben oder kennst jemanden, der welche besitzt? Ich denke, das Blatt sollte relevant genug für einen Artikel sein, habe aber selbst nur Zugang zu Kommentaren in diesem Werk von Senholt, teilweise Goodrick-Clarkes Black Sun (momentan nur über books.google.de), dieser Liste von Autoren und Artikeln im Magazin und dazu (alles zu kurz, um mehr als Auszüge zu sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:48, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hatte mal eine Aske-Ausgabe, die ist aber verschwunden und taucht auch nicht mehr auf. Spektakulär waren die Dinger nicht, meistens auch nur Auszüge von Dingen, die Vikernes auf seiner Homepage publiziert hat. An vieles kann ich mich nicht mehr erinnern, ist schon ein paar Jährchen her. --Gripweed 18:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

„Panzer Division Marduk“ ist jetzt hier in Arbeit; falls Du mitarbeiten willst … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Watain ist offenbar in den schwedischen Charts; wie baut man sowas eigentlich normgemäß ein? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Entweder man erwähnt es im Fließtext, was m.E. bei einer Chartnotierung ausreichend wäre, oder man verwendet die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. Gruß, Siech•Fred 18:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Box ist drin. Bitte im Zweifelsfall tadeln oder böse gucken (in Deinem Sinne, versteht sich). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:36, 1. Jul. 2010 (CEST) Habe aber übersehen, daß Du auch dran warst … --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 1. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich Dich hier zur Einmischung bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Es ist sonst nicht meine Art, aber ich habe mich wegen meiner Baustellen zu den Absu-Alben bei der englischen Wikipedia vergriffen und die Daten natürlich schon etwas verändert. Diesem Hinweis auf selbige folgte, daß ich Dich jetzt wegen eines Nachimports nerven muß. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich in der zur Löschdiskussion zu „Black Metal Against the World“ um Senf bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Mhm, naja. So dolle find ich den nicht... Gruß, Gripweed 12:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich auch nicht, aber auch nicht so irrelevant; ich hatte gehofft, Du hättest vielleicht Quellen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde seit seiner Löschung und Verschiebung ausgebaut; meinst Du, er ist reif für den Artikelnamensraum? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:05, 1. Dez. 2010 (CET)

Sieht ganz gut aus. Ob die heilige Inquisition dem zustimmt, kann ich nach der Löschung diverser Absurd-Alben vor ein paar Jahren allerdings nicht sagen. --Gripweed 09:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Wobei sich da wieder die Frage nach ihrer Qualität stellt; geht man nach dem dämlichen A-Blaze-Artikel, dem nicht minder dämlichen Autor und seiner Arbeit hier (der „Weltenfeind“-Artikel war ja auch kacke, und da es die Texte nicht im Netz gibt, kann ich ihn leider auch nicht weiter ausbauen), bin ich mir da nicht sicher. Jedenfalls hat der Administrator, der ihn mir verschoben hatte, ihn jetzt wieder verschoben, und bisher gab es keinen neuen Antrag. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Könntest Du vielleicht den Aghast-Artikel auf eine meiner leeren Baustellen verschieben? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 22. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --Gripweed 16:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Ist wieder im Artikelnamensraum, war meiner Meinung nach reif. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:20, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Diskussion bei No Colours Records wirst Du wahrscheinlich mitbekommen haben. Da Du den Artikel zu Gespräche mit Hitler (das offenbar auch von Funeral Winds als Quelle für eine Aussage herangezogen wurde, vgl. Wikipedia:Auskunft#Reden aus dem Nationalsozialismus) geschrieben hast, würde mich auch mal interessieren, ob das von Hendrik Möbus in Lords of Chaos wiedergegebene Rauschning-Zitat („Die tiefsten Wurzeln des Nazismus liegen verborgen an geheimen Orten“; nach http://books.google.com/books?hl=de&id=shY5AQAAIAAJ&dq=editions%3AISBN0922915946&q=Rauschning#search_anchor im Original: „The deepest roots of Nazism lay hidden in secret places“; die jeweilige Google-Suche bei Ausschluß von Möbus und Lords of Chaos liefert jedenfalls keine Ergebnisse) wirklich von diesem (und wenn ja, aus Gespräche mit Hitler) stammt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Mhm, ich hatte von besagtem Werk nur Auszüge gelesen, kann daher nicht verifizieren, ob die Quelle von dort stammt. Ich würde aber tippen, es passt besser zu Rauschnings „Die Revolution des Nihilismus. Kulisse und Wirklichkeit im Dritten Reich“. Hier habe ich ein ähnliches Zitat gefunden, das aber leider nur abgekürzt ist. Ich würde vermuten, Möbus hat es aus hieraus oder hieraus übernommen, wahrscheinlich aus letzterem, wenn man seine Vorliebe für US-amerikanische Trivialliteratur („Randall Flagg“) kennt. Als Originalzitat habe ich es leider nicht gefunden, kann aber natürlich trotzdem in einem von Rauschnings Werken drin sein. --Gripweed 12:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Zu Funeral Winds vielleicht noch. Anscheinend wurde Rauschning sehr oft in Werken zu den vorgeblichen okkulten Wurzeln des Dritten Reichs zitiert (was widerum zeigt, dass den Verschwörungstheoretikern wirklich nichts zu schade ist). Goodrick-Clarke wies das hier nach. Da gibt es in Rauschnings Buch eine Passage über „schwarze und weiße Magie“, muss mal gucken, wo ich meine Leihversion her hatte. Suche allerdings eher die Ausgabe mit dem Vorwort von 1964. Gruß, Gripweed 13:16, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke schonmal für Deine Antwort und auch für diesen Beitrag, der mit einem Wert von +666 laut Beobachtungsliste echt true und evil ist. Ob das zu den hier erwähnten Konsequenzen führt? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:38, 14. Mär. 2011 (CET) Was hältst Du eigentlich von der Löschung von Hellchrist Xuls Klarnamen im Funeral-Winds-Artikel? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Du der einzige im Filmbereich aktive Benutzer bist, von dem ich weiß, wollte ich mal wissen, ob Du jemanden mit Spezialisierung auf Filmmusik kennst; ich frage wegen der Conan-Filmmusik, Diskussionen gab es schon unter Diskussion:Conan der Barbar und Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme#welcome back!. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Weißt Du zufällig, ob im A-blaze nennenswerte Informationen zu The Helheim Society zu finden sind? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 9. Jun. 2011 (CEST)

Im alten Ablaze war mal eine Demokritik drin. In den A-Blaze-Ausgaben, auf die ich Zugriff habe, ist nichts drin. --Gripweed 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hm. Erstere würde mich auch mal interessieren, beim A-blaze muß ich dann eben warten, bis Nr. 7 ausverkauft und im Netz ist. Du weißt nicht zufällig, aus welcher Ausgabe des alten Ablaze das unter Diskussion:Nargaroth#Totschlag zitierte Nargaroth-Interview stammte? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Gibt Deine Literatur eigentlich was zur Band Rahowa her? Der Artikel könnte eine Überarbeitung gebrauchen, auch hinsichtlich der Musik und der Wahrnehmung über die rechtsextreme Szene hinaus. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich guck mal durch. Kann wegen Real Life und Straight Edge aber etwas dauern. Ich glaube, die waren auch mal Thema in einem Rechtsrock-Special des Rock Hards, könnte aber auch eine ähnliche Band gewesen sein. Müsste so um 1996 rum gewesen sein, als das RH gerade begann die Onkelz reinzuwaschen . Die Ausgabe habe ich aber definitiv nicht mehr. --Gripweed 12:27, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wie immer, keine Eile. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 10. Sep. 2011 (CEST) Bin ja schon länger inaktiv, aber das mit Rahowa würde mich trotzdem noch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Falls Du immer noch Interesse an der Reihe gegen Disco hast, hier ein paar dürftige Informationen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde mal sehen, was ich tun kann. --Gripweed (Diskussion) 10:33, 22. Apr. 2012 (CEST)

Neben den alten Anfragen (siehe oben; ich weiß, „Real Life“ …): Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/29#Kategorie:Person der rechten Esoterik. Du steckst meines Wissens nicht in den Konflikten drin und bist kompetent genug. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:48, 29. Jun. 2012 (CEST) Danke. Habe gesehen, daß Du Dornbusch/Langebach verschoben hast, aber nicht die Archivseite; sollte die nicht auch verschoben werden? --Sängerkrieg auf Wartburg 17:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 17:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Wenn die gelöschten Artless- und The-Crowds-Artikel die alten deutschen Punk-Bands behandeln, könntest Du sie auf meine leeren Baustellen verschieben (Relevanz und bei Artless eine kurze Biographie kann ich mit diesem Sampler belegen, bei The Crowds steht bestimmt hier eine Biographie, besitze ich aber nicht)? Und vielleicht eine Literaturangabe für die War-Metal-Liste auf meiner Diskussionsseite (Abschnitt war von Dir), falls ich mal einen Artikel zu einem Blasphemy-Album o. ä. schreiben und die als Fußnote mit angeben will (wollte ich schon länger nachfragen)? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 09:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die Artikel bekommst du direkt, die Literatur dauert noch. --Gripweed (Diskussion) 14:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Ich habe schonmal mit einer Baustelle zu Beherit angefangen, die Fußnote ist entsprechend noch unvollständig. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:09, 16. Aug. 2012 (CEST) Beim War Metal vermehren sich die Baustellen, jetzt wartet noch Seven Chalices. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du als Hauptautor des Artikels zu Sabbat aus Japan mir irgendwelche Alben besonders empfehlen (Debütalbum ist klar)? Ich kenne bisher nur einzelne Stücke und wollte mich endlich mal richtig reinhören, aber das Gesamtwerk ist fast unüberschaubar und ich will mir nicht planlos alle Live-Aufnahmen oder Bootlegs geben. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Empfehlen kann ich die Satanasword, die geht eher in die thrashige Richtung, sowie die Kompilation "…for Satan and Sacrifice". Eher anstrengend ist das 60minütige The Dwelling. Karisma beziehungseweise Charisma ist eher metalorientiert, aber da finde ich Metalucifer besser. Die Karmagmassacre fand ich auch ganz vernünftig. --Gripweed (Diskussion) 16:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Schwingt bei der empfohlenen ein Artikelwunsch mit (wegen der Formatierung)? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:54, 28. Sep. 2012 (CEST) The Dwelling fand ich eigentlich gut, besser als Karisma/Charisma. Die anderen muß ich mir noch anhören. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja. --Gripweed (Diskussion) 13:21, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe bei meiner Überarbeitung des Sabbat-Artikels eine Zusammenarbeit bei Envenom angeboten (siehe Versionsgeschichte), würde mich aber auch an einem Artikel zu Satanasword beteiligen (wenn ich Material dazu finde). --217/83 21:46, 28. Sep. 2012 (CEST)

Das Problem bei mir ist, dass ich derzeit andere Artikelfelder bediene, vor allem Saargebiet unter Völkerrechtsmandat sowie NS- und Widerstandsbewegung. Vom RL habe ich weniger Wikizeit als früher, so dass ich kaum mehr zum pupulärmusikalischen komme. Sollte ich dafür nochmal Zeit haben, sind erst mal die ersten drei Rose Tattoo-Alben dran. --Gripweed (Diskussion) 22:15, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich meinte nur, daß ich bereit wäre, da was zu machen. Ich habe aber auch einige andere Artikel schon länger geplant; Into the Pandemonium kam auch viel später, als ich wollte. --217/83 23:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Gift (noch nicht fertig, Rezensionen sind schwer zu finden), Schwert (auch nur wenige Treffer). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:47, 4. Okt. 2012 (CEST) Der Artikelnamensraum wurde gerade vergiftet. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:15, 8. Okt. 2012 (CEST)

Schöne Sache das, wirklich schöne Sache das! --Gripweed (Diskussion) 09:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Artikel zu Blackmoon (und damit die Information, daß er tot ist). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:36, 25. Mär. 2013 (CET)

Krass auch, das ich heute Morgen instinktiv ein Dark-Funeral-Shirt angezogen habe... --Gripweed (Diskussion) 17:31, 25. Mär. 2013 (CET)

Stimmt. Und ich werde gleich eine Baustelle zum ersten Album anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 27. Mär. 2013 (CET) Artikel ist fertig. Interessieren Dich auch welche aus der Post-Blackmoon-Phase (eins ist noch auf der Liste vom Rock Hard und m. W. mindestens noch eins in einem der Studioartikel)? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Gripweed, wärest Du an einem Artikel zu ihrer ersten EP interessiert? --217/83 17:01, 27. Mär. 2013 (CET)

Habe ich mir auch schon überlegt. Sobald ich die Ablaze-Ausgabe mit dem Inti von damals wieder gefunden habe *wegduck* --Gripweed (Diskussion) 17:33, 27. Mär. 2013 (CET)

Wenn es das ist, wo auch gegen Burzum/Vikernes gewettert wird (hab mal davon gehört), würde mich das auch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST) „wegduck“ hoffentlich nicht meinetwegen … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Im Voices from the Darkside von 1995 stand auch was dazu; ich lege den Artikel zur EP wahrscheinlich im Laufe der Woche an, und Du kannst dann irgendwann Informationen aus dem Ablaze hinzufügen. --217/83 17:50, 27. Mär. 2013 (CET)

*Wegduck* weil ich bisher nicht dazu gekommen bin, irgendwelche eurer recherchewünsche zu erledigen. Die Post-Blackmoon-Sachen kenne ich nicht, hab mich nur bis zur Secrets... mit der Band befasst. Was mich noch interessieren würde, wäre ein Artikel zu Infernal. Die Band hat zwar nur ein paar EPS veröffentlicht, aber offensichtlich war sie wohl recht einflussreich. --Gripweed (Diskussion) 14:39, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das grenzt dann wohl auch das T-Shirt-Motiv ein. Eine Baustelle zu Infernal kann ich mal anlegen, aber ich muß mich selbst mehr mit der Band befassen. Daß sie einflußreich war, wußte ich nicht, aber ich vertraue Dir da einfach mal. Außerdem wollte ich eine zur ersten War-Veröffentlichung anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:07, 20. Apr. 2013 (CEST) Artikel sind verschoben, kannst Du noch was zum Einfluß schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

T-Shirt-Mot9v=Logo-Shirt. Ich ging oben enthusiastischerweise von "Infernal was an influential Swedish black metal band based in Stockholm.". Mal gucken, ob ich noch was finde. Ist aber ein schöner Artikel geworden. Danke dafür. --Gripweed (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

Bitte. Gibt es noch was mit Blackmoon, wo Du einen Artikel vermißt? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:49, 30. Apr. 2013 (CEST) Infernal-EPs würde ich lieber nicht machen, da findet man z. T. auch nur schwer Material (müßtest mich halt sehr nett bitten). Aber Deinem Weblog zufolge magst Du Necrophobic, also wenn Du einen bestimmten Artikel willst, kann ich den vielleicht schreiben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Kannst Du als Administrator für mich etwas verschieben? Ulamm hatte mal ohne Diskussion die Pentagramm-, Hexagramm- und Heptagramm-Artikel auf Quatschlemmata („Sternförmiges Hexagramm“, „Sternförmige Heptagramme“ etc.) verschoben; ersterer ist wieder am Platz, die anderen nicht. Ich hatte den Benutzer mal angeschrieben, der hat das aber ohne Antwort archiviert. Und ich bin leider nicht berechtigt, die zu verschieben, weil die passenden Lemmata mit Begriffsklärungen besetzt sind (die jeweils nach N-Gramm (Begriffsklärung) gehören). Ich würde mich mit einem Necrophobic-Album-Artikel Deiner Wahl revanchieren (oder einem anderen, können wir dann diskutieren). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:27, 27. Mai 2013 (CEST)

Erledigt. Andere Möglichkeit: SLA auf die Weiterleitung mit Begründung, falls ich mal nicht online da sein sollte. Habe ich was vergessen? Wünschen tu ich mir The Nocturnal Silence. Grüße, Gripweed (Diskussion) 14:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke. Ich stelle nicht gerne solche Anträge auf Begriffsklärungen, ist ja etwas mehr Arbeit als eine Weiterleitung. Baustelle zum Album lege ich schonmal an. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:04, 3. Jun. 2013 (CEST) Ist verschoben. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:29, 11. Jun. 2013 (CEST) Ich hab mal schnell einen zur EP Spawned by Evil angelegt. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Rechtsextreme Musik momentan eine Weiterleitung auf Rechtsrock ist, habe ich eine Baustelle unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle8 angelegt (mit Inhalten aus den Artikeln zu Resistance Records [von Dir und mir] und Rock-O-Rama [z. T. von mir]), Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht. Als guter Mitarbeiter, der viel in dem Bereich geschrieben hat, bekommst Du eine persönliche Einladung. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Coole Sache. Momentan bin ich mit Artikeln zum KKK ziemlich ausgelastet (KKK-Jargon o.s.ä. soll ein weiterer werden). Vielleicht von Interesse ist Ragnaröck, die als frühes Beispiel dienen. Interessant dürften auch die Liederbücher der Wiking-Jugend und der Wehrsportgruppe Hoffmann sein. Etwas zum Charakter und zur Propagandawirkung der noch nicht auf Tonträger veröffentlichten Musik sagt Odfried Hepp im Film Der Rebell. Es gab auch noch einen frühen Liedermacher aus NPD- oder FPÖ-Umfeld, komme aber gerade nicht auf den Namen. --Gripweed (Diskussion) 15:58, 2. Sep. 2013 (CEST)

Artikel zum KKK? Hat er Dir Dein Baby weggenommen? Danke für Deine Tips. Ragnaröck ist mir namentlich bekannt, da muß ich mich aber noch einlesen. Ich fange aber auch erst an und hoffe, daß der Artikel durch Mitarbeit wächst. An Liedermachern kenne ich nur ein paar Namen wie Rennicke, Sleipnir und Annett (o. ä.). Ich arbeite demnächst noch einiges zu NSHC aus dem Buch von Ingo Taler ein (informativ, aber z. T. sehr schlecht geschrieben), dabei werde ich dann auch die Artikel zu Hatecore, Hardcore und einigen Bands und Liedern ausbauen (evtl. kannst Du da was mit dem Material beisteuern, das Du momentan für Band-Artikel nutzt). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das Ingo-Taler-Buch ist tatsächlich sehr informativ, aber zum Teil grottenschlecht recherchiert. Die Übersetzungen der lieder zum Teil sinnentstellend und gestern hatte ich bei H8machine nachgeschlagen und da steht tatsächlich die würden aus Detroit kommen. Weniger Informationen, dafür besser recherchiert liefert das Bändchen "Autonome Nationalisten" aus der Unrast-Reihe. Achso, und es war natürlich Die Wikingjugend, die mein Mädchen entführt hat. Interessant an der Ramones-Version war ja, dass Johnny Joey sein Mädchen ausgespannt hat und der gute Johnny ja doch der konservative Teil der Band war und im Gegenzug Joey einen jüdischen Hintergrund hatte. Eine meiner liebsten Songgeschichten. --Gripweed (Diskussion) 14:16, 12. Sep. 2013 (CEST)

Den mit der WJ hatte ich auch im Kopf, aber ich wollte ihn nicht gleich verpulvern; gute Antwort. Die Hintergrundgeschichte kannte ich nicht, fand ich aber geil. Conservative Punk und „To me, I think punk is right wing.“, naja … und Joey wurde nicht wegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt? Falls Nazis hier mitlesen, ist für die die „zionistische Lobby“ schuld. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:28, 17. Sep. 2013 (CEST) Detroit, New Jersey, alles dasselbe! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:28, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der KKK hat jetzt auch auf deutsch mein Baby entführt. --Gripweed (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Dann schnapp Dir eine Axt und hol Dein Baby zurück! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

Bist Du sicher, daß Kategorie:Rechtsextremes Musiklabel so stimmt? Z. B. Egoldt ging es wohl eher um das Geld als um die Ideologie der Musiker, und NCR und CHP veröffentlichen solchen Scheiß, treten aber nicht offen so auf wie etwa die Pagan Front. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 7. Okt. 2013 (CEST)

Du hast recht, ich verschiebs auf Kategorie:Label für rechtsextreme Musik. --Gripweed (Diskussion) 10:56, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir gerade die Versionsgeschichte Deiner Benutzerseite angesehen. Ich wußte gar nicht, daß Du ein zensurgeiler Bolschewik bist, und das Arschgesicht ist mir auch neu, aber man lernt nie aus. Rotfront! --Sängerkrieg auf Wartburg 11:57, 13. Nov. 2013 (CET)

Wusstest du nicht? Naja, weißte, ich bin außerdem die "Hardcore-Löschfraktion im Musikbereich" und außerdem vergleiche ich ab und zu unterschwellig mit Goebbels. Aber sonst bin ich ganz nett eigentlich. --Gripweed (Diskussion) 14:30, 13. Nov. 2013 (CET)

Offensichtlich habe ich Tomaten auf den Augen (oder Du löscht nur da, wo ich nicht hinsehe [wegsehe?]). Immerhin mal was anderes als die ewigen Nazi-Vorwürfe gegen Mitarbeiter des Metal-Portals. Hoffentlich bezeichnet mich auch mal einer als bolschewistisch (bin ich dann ein Kommunistennazi?). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Es gibt immer noch Nazivorwürfe gegen Mitarbeiter des Metalportals? Hab ich was verpasst? In den letzten Jahren ist doch da Ruhe eingekehrt, oder? Ansonsten gilt wie immer und überall: NAZIvorwürfe RAUS! ▻▽◅▻△◅ 11:39, 18. Nov. 2013 (CET)

Keine neuen, aber die alten Vorwürfe habe ich nicht vergessen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:52, 20. Nov. 2013 (CET)

Bei Tsjuder wollte ich Biography diese inoffizielle Seite wieder durch die vorher angegebene offizielle Biographie ersetzen, aber anscheinend ist was auf einer Spam-Liste, wohl no-ip. „Wenn du der Überzeugung bist, dass der fragliche Begriff kein Problem (mehr) darstellt, so frage einen Administrator bezüglich des weiteren Vorgehens.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 14:38, 5. Jul. 2014 (CEST)

Mhm, müsste man als Ausnahme auf der deutschen oder internationalem Spam-Blacklist beantragen. Gib mir mal den Diff oder die h**p://-Adresse. --Gripweed (Diskussion) 14:50, 5. Jul. 2014 (CEST)

h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp (war die letzte Änderung im Tsjuder-Artikel). Oder als Vorlage: {{internetquelle|url=h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|titel=Tsjuder BIO|hrsg=Tsjuder|archiv-url=h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|archiv-datum=2003-08-22|zugriff=2014-07-05}} --Sängerkrieg auf Wartburg 15:04, 5. Jul. 2014 (CEST)

Habs unter MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#.28Ent-.29Sperrungen eingetragen. --Gripweed (Diskussion) 17:14, 5. Jul. 2014 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:01, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke für Condemned 84. Kannste evtl. einen zu Haggis (kenne ich nur vom Hörensagen, angeblich nicht ganz sauber und mit einem Typen von Gehenna) schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Mal schaun, wer von Gehenna ist denn dabei? Body Checks und Close Shave stehen auch noch auf meinem Zettel der politisch inkorrekten Bands. --Gripweed (Diskussion) 16:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Äh, Sanrabb oder Dirge Rep (wenn Haggis wirklich nicht ganz sauber ist, wäre es mir gerade bei ihm lieber, wenn er’s nicht wäre [mehr andere Bands, die ich mag und wo er mitspielt]). Seth Putnam und Wattie Buchan waren mal Gastsänger, glaube ich. Close Shave sagt mir nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ich steh ja mehr so auf Gehennah, aber bei denen ohne „h“ war das erste Album ganz nett. Close Shave sind so ein bisschen wie Combat 84 und Condemned 84, ein bisschen umstritten, aber im Großen und Ganzen nicht rechts. Habe gestern Prügel für meinen Body-Checks-Artikel bekommen (guck auf WP:LP und unten auf dieser Seite), von daher ist mein bedarf momentan gedeckt. Aber da Morgen sowieso der WP:WBW anfängt, hätte sich der Haggis-Artikel sowieso noch ein Weilchen hingezogen. Wenn der rum ist, gibts noch was für die Anti-PC-Fraktion. Gripweed (Diskussion) 22:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

Das unten hatte ich schon gelesen, die Löschprüfung bis eben nicht. Du und nach Propaganda riechende Artikel schreiben? Meine Fresse … --Sängerkrieg auf Wartburg 15:25, 22. Aug. 2014 (CEST) Gibt noch Gehenna aus den USA (Discogs), erst letztens bei der Arbeit am Integrity-Artikel entdeckt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Zu Gehennah, Du hattest mal erwähnt, Du hättest gerne mal einen Artikel zu Headbangers Against Disco (war ja auch mit Gehennah). Haste die Scheiben im Original? Ich hab ein Weblog gefunden, wo behauptet wird, Jon Nödtveidt hätte beim Nifelheim-Beitrag mitgespielt (und hier auch), steht da was? Wenn ja, kannste mir die mal scannen oder photographieren (Discogs gibt nichts an)? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:02, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hab nachgeguckt, Nödtveidt wird nicht erwähnt. --Gripweed (Diskussion) 22:37, 12. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Mir fiel erst später wieder ein, daß seine Beteiligung an den ersten beiden Alben auf der alten Nifelheim-Seite erwähnt wurde (aber im Gegensatz zu John Zwetsloot zumindest beim Debüt nicht auf der Originalpressung), da kam mir das noch fragwürdiger vor. Ich hätte den Typen vom Weblog ja angeschrieben (auch wegen Outbreak), aber dafür muß man bei ein Konto bei WordPress, Google, AIM oder irgendwelchen mir unbekannten sonstigen Diensten haben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:12, 15. Sep. 2014 (CEST)

Schon mitbekommen? Ich hab mich auf Deinen Kommentar zu wissenschaftskritischer Haltung berufen und deshalb jetzt den Ruf, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht anerkennen (Diskussion:Rudolf Heß#‎Selbstmord). Ach ja, und ich habe eine Baustelle zu Drowned angelegt, interessiert Dich vielleicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:11, 4. Okt. 2014 (CEST)

Oh, tut mir leid, dass du für meine Zitate büßen musst ;-) Hab ja auch etwas Clinch mit dem NS-Portal. Wollte demnächst wieder mal ein paar Artikel zu Saarland und Pfalz zur NS-Zeit anlegen, die sorgen ja immer wieder für harte Diskussionen. Momentan konzentriere ich mich aber auf Hank Williams III. Weiß nicht, ob der was beim WP:SW reißen kann, aber ich hab noch Material und will ihn mittelfristig auf Lesenswert bringen.Dazu gehören dann auch Assjack, Arson Anthem und Curb Records. Außerdem sollte jemand mal Cowpunk anlegen. Momentan bedingt aber das reale Leben meine Zeit, so dass das alles noch etwas dauern kann. --Gripweed (Diskussion) 19:28, 4. Okt. 2014 (CEST)

Interessanterweise ist es bei mir umgekehrt: Dir wird (nur von Deiner Diskussionsseite ausgehend und ohne Kenntnis des vorigen Konflikts) erst unterstellt, Du seist wissenschaftsfeindlich, und äußerst Dich dann, und ich berufe mich auf Deine Äußerung und bekomme dann unterstellt, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht akzeptieren. Beide Unterstellungen sind natürlich absurd. Wenn es bei Dir wieder harte Diskussionen gibt und das nicht hier, kannste mich ja einladen. ;-)

Hank Williams III kenne ich eher namentlich, seine Bands und Cowpunk genauso. Dein letzter Artikel mit Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung ist schon länger her, oder? Der letzte, von dem ich weiß, war der zu Straight Edge.

Viel Spaß mit der Reales-Leben-Sage, wir sehen uns in der Wiki-Hölle. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:10, 8. Okt. 2014 (CEST)

Zu Funeral Winds: bin ja schon ein Freund der Privatsphäre von Musikern, so sympathisch/unsympathisch sie mir auch sind. Man vergleiche dazu meine Bemühungen bei Hassgesang. Ich nehme an, bei Funeral Winds kams direkt von der Band. Man könnte ja den harten Weg gehen (Bestehen auf Ausweisung usw.), aber ich glaube, man kanns auch gut sein lassen. Schöner Artikel, dieser Spawned by Evil. Ich hoffe ja, das ich auch bald wieder Musikusse anlegen kann, aber momentan kämpfe ich mich durch den Oscardschungel. --Gripweed (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, die Diskussion bei Hassgesang hatte ich letztens gelesen. Daß ich auch mal Artikelwünsche erfülle, weißt Du eh. Und ich, daß Du da kaum Zeit hast (Deine Leseecke hast Du wahrscheinlich auch immer noch nicht aufgeräumt [ich hatte, soll jetzt kein Genörgel sein, hin und wieder mal nach ein paar Artikeln gefragt, steht weiter oben und evtl. auch noch was in Deinem Postfach]). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 30. Jan. 2015 (CET)

Nach damals Resistance Records jetzt IT (Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle4, Benutzer:Siechfred/Entwurf WPI), immer dasselbe mit Dir! Im Ernst, danke für den Artikel! --Sängerkrieg auf Wartburg 17:04, 11. Apr. 2017 (CEST)

Danke. Sein Tod hat mich irgendwie betroffen gemacht, zumal ich ihn erst ein paar Monate später bemerkt habe. --Gripweed (Diskussion) 17:39, 11. Apr. 2017 (CEST)

Bitte. Hab seinen Tod auch erst durch Deinen Artikel mitbekommen, und ich mochte seine alten Sachen echt gerne (hab mir 8thSin immer noch nicht angehört). --Sängerkrieg auf Wartburg 23:08, 12. Apr. 2017 (CEST)

von H. 217.83

Kannst Du mir vielleicht beim OHL-Artikel und Tipach helfen (siehe OHL (Band) und Benutzer Diskussion:Tipach#OHL)? Ich will nicht unbedingt die Vandalismusmeldung nutzen, vielleicht kannst Du dem Benutzer richtige Mitarbeit erklären. --217/83 16:12, 9. Aug. 2012 (CEST) Geplant ist übrigens ein Artikel zu Mysticum, erstmal wiederhergestellt unter en:User:H. 217.83/MysticumMysticum (kleiner Fehler des Administrators), wird dann hierher importiert. Ich weiß nicht, ob Sheep18 so etwas hört und sich beteiligen will, aber ich benachrichtige ihn auch mal. --217/83 16:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich beobachte das Ganze mal. Bringt ja nix, wenn ich mich auch noch einmische. Vielleicht reagiert der Benutzer ja noch. --Gripweed (Diskussion) 22:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dieses Angebot gilt übrigens auch für Dich und andere Benutzer, mit denen Zusammenarbeit möglich ist (ich nehme an, die meisten Kandidaten beobachten Deine Diskussionsseite und bekommen das mit). --217/83 22:31, 18. Aug. 2012 (CEST)

Du als Administrator kannst mir vielleicht erklären, wie es bei nicht abgeschlossenen Löschdiskussionen aussieht; gibt es nicht irgendwo eine Liste dafür? Ich frage, weil die zu Kategorie:Person der rechten Esoterik jetzt schon fast zwei Monate läuft (und noch weitere vom 29. Juno), und darum sollte sich mal jemand kümmern (ich will Dich damit nicht einspannen, Du hast ja auch diskutiert und giltst wahrscheinlich als befangen, weil The Brainstorm zur einen Partei gehört und ich zur anderen). --217/83 01:10, 27. Aug. 2012 (CEST) Kategorie:Wikipedia:Kategorienlöschung ist mir erst danach aufgefallen, und die zeigt auch nicht an, wie lange die Entscheidung schon überfällig ist. --217/83 01:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die werden normal unter Wikipedia:Löschkandidaten#Offene Kategoriediskussionen abgelegt. Wie du siehst, das Lag dort ist sehr hoch. Das liegt vor allem daran, dass eigentlich kein Administrator das Kat-System durchschaut oder wenn doch, er keine Entscheidung treffen kann/will. --Gripweed (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bis zum 15. Mai? Das ist schlimmer, als ich dachte. --217/83 16:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Kennst Du zufällig Mitarbeiter, von denen Du weißt, daß sie nicht in Deutschland wohnen? Ich frage wegen dieses Problems. --217/83 19:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hier kannst du den Link einfügen. Du kriegst dann eine IP, womit du den Link abrufen kannst. Evtl. ist da aber grade der Server überlastet.--Sheep18 (Diskussion) 19:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke, aber bei dem übergeht die Seite die Alterssperre nicht (ich habe dort kein Konto und will mir auch keins einrichten) und bei diesem passiert nichts, wenn ich auf „Black Metal Documental“ klicke. --217/83 19:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mit Stealthy kein Problem. Mein norwegisch ist aber zu schlecht... Und die Version mit den englischen Subtitles wurde entfernt, ist auch nicht im Archive. Sollte aber das Gleiche Video sein. Ansonsten [1] Grüße, Gripweed (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe allerdings kein Benutzerkonto dort, und für die Dokumentation wurde ja eine Alterssperre eingerichtet. Wenn Du ein Konto hast, könntest Du das ausbessern (ist zwar auch nervig, wenn das nicht frei abrufbar ist, aber eine Aktualisierung des Verweises und der Beschreibung in der Fußnote wären schonmal gut; „Black-Metal-Dokumentation bei YouTube“ ist nichtssagend)? Ansonsten wäre eben jemand mit Konto im Ausland ideal. --217/83 23:43, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mhm, so Verweise sollte man wohl sein lassen. Sind eh URVs (kein offizieller Kanal) und sollten nicht verlinkt werden. Ich klatsch mal das rein, was ich gefunden habe. --Gripweed (Diskussion) 23:47, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aber das Zitat ist ja eh eine Übersetzung aus dem Norwegischen ins Englische ins Deutsche. Warum nicht durch was brauchbares aus Until the Light Takes Us ersetzen? --Gripweed (Diskussion) 23:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Dir Until the Light Takes Us vorliegt und Fenriz da etwas in der Art gesagt hat (ich kenne zwar sehr viele seiner Aussagen, aber ich wüßte nicht, wo er sich sonst so geäußert hätte), gerne. --217/83 00:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Mit Georg Otto Angerer gehen laut der Anzeige, die bei Sheep18 diskutiert wird, jetzt 700 Artikel auf Dein Konto; Gratulation zur runden Zahl. --217/83 21:34, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ist aber zum einen fast eine Untertreibung und zum andern eine Übertreibung. Letzteres, weil ein Redirect von mir zur BKL wurde und bei Lustfinger die Erstversion gelöscht wurde, ersteres weil ich auch noch ca. 50 Übersetzungen habe. Muss mal meine Unterseite aktualisiern. Trotzdem danke und Gratulation zu deinem guten Blick ;-) --Gripweed (Diskussion) 10:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Deshalb ja auch „laut der Anzeige“; die Einschränkungen habe ich auch bemerkt und bei Sheep18 erwähnt (z. B. hatte ich gesehen, daß der Holocausto-Artikel fehlte). --217/83 10:18, 14. Okt. 2012 (CEST) Jetzt hast Du laut der Anzeige 888 erstellt; kennst Du eigentlich das Album 888 Metal? --217/83 10:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Können Administratoren des deutschsprachigen Projekts Artikel auch ins englischsprachige exportieren? Wenn ja, hätte ich gerne den zur Band Katharsis auf en:User:H. 217.83/sandbox. --217/83 22:48, 20. Nov. 2012 (CET)

Nein, das geht leider nicht. Du kannst aber hier einen Import beantragen. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 20. Nov. 2012 (CET)

Oh, das ist aber nett, dort wurde gerade Karl Schneider (Pazifist) importiert, ist das schön. Hier wird man für solche Artikel fast aufgehängt, jetzt werden sie exportiert. Manchmal ist Wikipedia... einfach schön. --Gripweed (Diskussion) 22:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Fast aufgehängt? Das habe ich nicht verfolgt, aber dafür sieht die Versionsgeschichte des Artikels noch harmlos aus. Den Import habe ich beantragt (wahrscheinlich werden fast alle Belege wegen der Regelungen für Belege entfernt, aber die Relevanz kann ich trotzdem aufzeigen) und dort auch einen Artikel zu Tha-Norr geschrieben (mein erster englischsprachiger, der nicht wiederhergestellt wurde [Ofermod, Malign, Baustelle zu Mysticum] oder eine Weiterleitung war [Devilry]). --217/83 23:09, 20. Nov. 2012 (CET)

Hatte ein paar Auseinandersetzungen wegen Widerstandskämpfern und Nazis, ein paar Beispiele findest du noch auf dieser Disk. Will nicht allzusehr ins detail gehen... Ist aber schon interessant, auf wie viel Widerstand man bei sowas stößt. --Gripweed (Diskussion) 23:15, 20. Nov. 2012 (CET)

Muß ich mir mal ansehen. Daß Sheep18 einen Artikel zu Ringworm vorbereitet, hast Du vielleicht mitbekommen; gibt Deine Literatur etwas zur Band und der Holy Terror Church her? Im Straight-Edge-Artikel hattest Du die Verbindung erwähnt, aber vielleicht steht da ja noch mehr. Und bei Integrity steht, daß die Band einen satanischen Ansatz verfolge, aber dazu habe ich nichts gefunden, und das ist auch nicht ganz das, worum es bei der Process Church geht. --217/83 09:47, 5. Dez. 2012 (CET)

Den Artikel habe ich nun veröffentlicht. Zur Holy Terror Church habe ich nichts, kenne mich auch nicht damit aus. Wenn Gripweed was dazu evtl. hat, könnte er das dann evtl. ergänzen.--Sheep18 (Diskussion) 20:30, 6. Dez. 2012 (CET)

Inzwischen ist offenbar Jürgen Bartsch von Bethlehem bei uns angemeldet (Benutzer:Tiermutter). Ich kann nicht überprüfen, ob er es ist, aber da gab es doch eine Spezialseite. Kennst Du Dich da aus? Kannst Du ihn aufklären? --217/83 18:49, 7. Mai 2013 (CEST)

Was hältst Du von einem Artikel zu Blessed in Sin? Ich dachte erst, die Relevanz würde nicht reichen, aber die Band hat mehr veröffentlicht, als ich wußte, und mit Kristallnacht einen relevanten Split-Partner. Ich denke außerdem über einen Artikel zu Warloghe (halte ich wegen Veröffentlichungen über u. a. Drakkar und Split-Partner für relevant) nach. --217/83 17:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Finde ich gut. Relevanz sollte aber dargestellt sein. Zu Blessed in Sin steht was in Unheilige Allianzen. Warloghe sagt mir nix. --Gripweed (Diskussion) 20:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

Warloghe wurde mal bei mir erwähnt (wegen der Split-EP). Satanic Tyrant Werewolf spielte da mal mit. Die beiden Alben wurden 2008 wiederveröffentlicht. Ich glaube, die Band wurde auch in Unheilige Allianzen erwähnt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 21. Aug. 2013 (CEST)

Wiederanlage Patriotische Plattform

Hallo, ich möchte das Lemma Patriotische Plattform anlegen. Dazu gab es schon eine Löschdiskussion. Ich bin allerdings der Überzeugung, dass dieser Verein ein wichtiger "Thinktank" der AfD geworden ist. Dazu habe ich vorgearbeitet: Benutzer:Friedjof/Patriotische Plattform Wie gehe ich nun vor, damit der Artikel bleibt und nicht wieder per Schnellöschung in wenigen Minuten verschwindet. Danke für die Auskunft! --Friedjof (Diskussion) 17:08, 25. Jan. 2016 (CET)

Löschdiskussion ist hier, als erstes gelöscht hat Benutzer:Karsten11, den ansprechen, dann WP:LP, wenn dessen Entscheidung nicht in deinem Sinne ist. Grüße, Gripweed (Diskussion) 18:21, 25. Jan. 2016 (CET)

Wiederherstellung von Stadtlexikon_Leipzig_von_A_bis_Z

Hallo, im Artikel waren Besprechungen angegeben, zuerst in einem eigenen Unterabschnitt, die ein Benutzer dann entfernt hat. Bitte um Wiederherstellung, da das Buch die RK erfüllt. -- 217.186.249.241 14:16, 29. Okt. 2016 (CEST)

Hatte ich damals bereits gesehen, war wie dir der Benutzer erklärt hat keine Rezensionen und ändern auch nichts an meiner Entscheidung. --Gripweed (Diskussion) 10:12, 1. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Bhogi

Warum ist mein Konto von Benutzer:Bhogi auf Benutzer:Bhogi-dewiki umbenannt worden? Bhogi (Diskussion) 23:46, 10. Jan. 2017 (CET)

Das war ich nicht. Es hat aber sicherlich was mit Wikipedia:SUL zu tun. Jemand hatte den Benutzernamen in einer anderen Sprachversion in Benutzung. --Gripweed (Diskussion) 07:17, 11. Jan. 2017 (CET)

Wiederherstellung/Neuerstellung Patreon

Hallo Gripweed! Du hast 2014 der Löschung des Artikels "Patreon" zugestimmt. Bevor ich mir die Arbeit mache, evtl. einen kurzen Grundartikel zu zimmern, wollte ich Dich als damals entscheidenden Admin fragen, wie Du zu dem Thema stehst - ist das inzwischen den Relevanzkriterien der deutschen WP entsprechend oder ist das immer noch verlorene Liebesmüh? LG, Quork QTar (Diskussion) 22:34, 24. Mär. 2017 (CET)

Hallo, ehrlich gesagt habe ich die Crowdfunding-Plattform nicht weiter verfolgt. Wenn sich in den letzten drei Jahren irgendwas geändert haben sollte, kann man sicherlich einen neuen Artikel erstellen. Der sollte aber überzeugend sein. Schreib doch einfach mal in deinem Benutzernamensraum einen und ich guck mir die Sache dann an. --Gripweed (Diskussion) 22:41, 24. Mär. 2017 (CET)

Hallo, dann schaue ich mal, dass ich zitierfähige Quellen zusammensuche für einen kurzen Artikel. Patreon ist, zumindest im englischsprachigen Raum (in der deutschsprachigen Onlinekultur orientiere ich mich weit weniger), inzwischen das Mittel der Wahl für v.a., aber nicht nur unabhängige/selbstständige Künstler und sonstige Kulturschaffende, um Spenden zu organisieren. Prominente Beispiele wären bspw. Hank und John Green mit ihren CrashCourse-Formaten auf YouTube; einige bekannte Künstler auf deviantArt; und Bands wie Abney Park. Die größten Projekte (bspw. genanntes CrashCourse) kriegen monatlich hohe fünfstellige Dollarbeträge. Aus meiner Sicht ist damit das damalige Löschargument, es sei nur eine von Tausenden aufstrebenden Crowdfundingseiten ohne damals erkennbares Alleinstellungsmerkmal, durchaus hinreichend entkräftigt. Ich melde mich jedenfalls bei Dir, wenn ich im Namensraum was gezimmert hab, kann etwas dauern. Danke für die Antwort und LG Quork QTar (Diskussion) 21:13, 29. Mär. 2017 (CEST)

== Tom Gombos Du teilst sinngemäß mit, dass Du den Artikel leider löschen musstest, da die harten RK nicht erfüllt waren. Ich sehe die Relevanzkriterien jedoch nicht als Ausschlußkriterien, sodass nach dem Gesamtwirken der Artikel auch hätte behalten bzw. wiederhergestellt werden können. Da die Löschung kein Ermessensfehler ist, werde ich keine LP beantragen. Ich bitte nur die Entscheidung zu überdenken. Persönlich bin ich neutral aber kein Freund übertriebener Löschung. Gruß --Lena1 (Diskussion) 17:16, 22. Aug. 2017 (CEST)

Bergbauartikel

Hallo, Gripweed! Vorgestern wurde von Dir Aachener Bergmannssiedlungsgesellschaft mbH aufgrund eines LA gelöscht. Kein Problem damit! Aber ich weiß nicht mehr, was in dem Artikel so alles stand, und ob Informationen in andere Artikel eingebracht werden könn(t)en. Wie könnte ich bitte noch einmal kurz reinschauen? Danke und lieben Gruß, --ESChweiler♀ 12:01, 3. Nov. 2017 (CET)

Du hast Post. --Gripweed (Diskussion) 21:36, 3. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank. --ESChweiler♀ 17:38, 4. Nov. 2017 (CET)

Ehrung zum 13. Wartungsbausteinwettbewerb

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den achten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit CennoxX, Emeritus, Poisend-Ivy, Neozoon, Paramecium, Belladonna2) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit WissensDürster) erreicht. Dein Team hat 22 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Siechfred und Harro) erreicht. Dein Team hat 156 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Glückwunsch

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emeritus, tmv23) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Glückwunsch!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den achten Platz belegt. Du hast 51 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Killikalli, Flominator) erreicht. Dein Team hat 217 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 46 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 39 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Wanderpokal für die Nummer eins der Rangliste

Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter

Anlässlich der Führung der Wikiweiten WBW-Weltrangliste wird der Wikiheld Gripweed mit dem Wanderpokal des Wartungsbausteinwettbewerbs gewürdigt; verbunden ist dies mit der Verleihung des offiziellen Titels „Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter“ (Stand: Frühling 2015).

Herzlichen Glückwunsch!

Harro (Diskussion)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 91 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Skrewdriver) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 72 Bezeichnung/Motto=Zeitlos wie immer Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2017 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Flominator und Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 123 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2017 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Flominator und Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 95 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Punk Goes …) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2017. Herzlichen Glückwunsch! Harro

Herzlichen Glückwunsch!

Du, Gripweed,

hast beim 8. ^OscArtikel_Marathon mit
32 angelegten Artikeln den 4. Platz erreicht!

Hab' Dank für dein Herz für Songs und deinen jahrelangen Einsatz zur Verbesserung der Wikipedia!

Herzlichen Glückwunsch!

im Namen der Schiedsrichter
Catfisheye

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2018 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Goldmull, Josy24) erreicht. Dein Team hat 90 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! -- Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Löschantrag Uwe Öchsle

Guten Tag Gripweed! Gegen Deine Entscheidung, Uwe Öchsle zu behalten, erhebe ich entschieden Einspruch. Du begründest Deine Entscheidung mit dem Eintrag in ein „fachspezifisches Nachschlagewerk“. Ein solches Kriterium finde ich in den Relevanzkriterien weder bei Personen noch bei Sportlern. Bei dem Nachschlagewerk handelt es sich um Hanns Leske: Enzyklopädie des DDR-Fußballs mit folgendem Wortlaut: „Torwart. BSG Stahl Brandenburg (bis 1976). DDR-Ligaspiele, Bezirksmeister Potsdam und Ligaaufstieg 1970. Übungsleiter von Stahlbrandenburg II (1982 Vizemeister des Bezirkes Potsdam).“ Einträge, die nicht über die zweitklassigen DDR-Liga hinausgehen, finden sich bei Leske in einigen nicht nachvollziehbaren und zufälligen Einträgen, keinesfalls die gesamte DDR-Liga umfassend. In Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Anmerkungen wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Sportler der DDR-Liga „nicht als pauschal relevant erachtet werden“. Deine Entscheidung würde einen Präzedenzfall schaffen, der minderwertigen Artikeln Tür und Tor öffnen würde. ich bitte Dich, Dein Vorum zu revidieren. Gruß -- Greifen (Diskussion) 19:33, 11. Apr. 2018 (CEST)

Nein, ich sehe keinen Grund ein mithin relevantes Nachschlagewerk von einem relevanten Sporthistoriker in Zweifel zu ziehen und stattdessen das Votum von Hobby-Enzyklopädie-Autoren darüber zu stellen. Meine Entscheidung schafft auch keinen Präzedenzfall, den ich beziehe mich auf die Allgemeinen RK, die über den Spezial-RK von Sportlern stehen. "nicht pauschal relevant" heißt im Übrigen auch genau das: Uwe Öchgsle ist nicht relevant, weil er in der DDR-Liga gespielt hat, sondern weil er einen Eintrag in einem Nachschlagewerk hat. Das vielzitierte "Relevanzkritierien sind keine Ausschlusskriterien" findet nämlich genauso Anwendung. --Gripweed (Diskussion) 21:58, 11. Apr. 2018 (CEST)

Danke für Deine klärende Argumentation. Klarzustellen bleibt noch die Definition zu „Nachschlagewerk“. Um das Fachgebiet DDR-Liga-Spieler sinnvoll bearbeiten zu können, besteht die Möglichkeit, das vom D.S.F.S e.V. herausgegebene 8-bändige frei erwerbbare Werk DDR-Chronik - DDR-Fußball in Daten, Fakten und Zahlen als Quelle heranzuziehen. Ihm kann man Geburtsdaten, Mannschaften, Einsatzzeiten und -zahlen aller DDR-Liga-Spieler entnehmen. Zweifelhaft ist allerdings, ob man den Verein als Fachautor im Sinne der Fachliteratur ansehen kann. Die Fachzeitschrift Die neue Fußballwoche hingegen geht wohl nicht als Nachschlagewerk durch? Gruß -- Greifen (Diskussion) 11:12, 13. Apr. 2018 (CEST)

Das kann ich so pauschal nicht beantworten. Man müsste schauen, wer an dieser Chronik mitgewirkt hat. Dann ist natürlich eine Chronik erst einmal kein Fachlexikon, aber es kann ja durchaus ein lexikalischer Teil eingearbeitet sein. Die neue Fußballwoche ist eine Fachzeitschrift würde ich mal sagen, damit kann man diese nicht als Nachschlagewerk werten. --Gripweed (Diskussion) 13:54, 13. Apr. 2018 (CEST)

Messzeug

Auch bei dieser Weiterleitung nach LD habe ich Bedenken, denn Messzeug ist nicht synonym sondern ein Unterbegriff von Messmittel, wird dort aber nicht erklärt. Plädiere für ersatzloses Löschen. --PM3 21:42, 23. Mai 2018 (CEST)

Es steht dir frei, einen Artikel dazu zu erstellen. Welchen Sinn hätte denn eine Löschung? --Gripweed (Diskussion) 22:14, 23. Mai 2018 (CEST)

Vermeidung von Theoriefindung. Der Leser kann es so verstehen, dass es synonym ist mit Messmittel. --PM3 22:54, 23. Mai 2018 (CEST)

Und du kannst bestimmt genau sagen, was Messzeug im Gegensatz zu Messmittel ist. --Gripweed (Diskussion) 23:01, 23. Mai 2018 (CEST)

Laut Noebse: "Meßzeuge (in der Eichordnung von 1942 noch als Meßwerkzeuge bezeichnet) sind Meßgeräte mit besonderen von Hand zu betätigenden Hilfseinrichtungen zum Erleichtern der Messung" [2]. Die Quelle ist aber schon älter, und ich kenne mich damit nicht genug aus, um sicher zu sein ob diese Definition aktuell und allgemeingültig ist, daher möchte ich das nicht in den Artikel Messmittel schreiben. --PM3 23:15, 23. Mai 2018 (CEST)

Darum hätte ich dich gebeten. Aber ich sehe keinen Nutzen darin, die Weiterleitung zu löschen. So groß scheint mir der Unterschied nicht zu sein. Noebse war im Übrigen 2015 schon vier Jahre gesperrt. --Gripweed (Diskussion) 23:23, 23. Mai 2018 (CEST)

Ich finde den Unterschied sehr groß, denn ein Messmittel kann laut Artikel z.B. auch ein Normal, ein Hilfsmittel oder Referenzmaterial sein, während ein Meßzeug immer ein Gerät ist. Bist du sicher, dass du bei der Entscheidung bleiben möchtest? --PM3 23:35, 23. Mai 2018 (CEST)

Ja. Wenn der Unterschied so groß ist, würde ja ein einzelner Satz reichen, der das Messzeug vom Messmittel abgrenzt. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wo das Problem liegt. --Gripweed (Diskussion) 23:39, 23. Mai 2018 (CEST)

Das Problem liegt - wie bereits erwähnt - in Theoriefindung, indem eine nicht vorhandene Synonymie suggeriert wird. Ich lasse das dann auch via LD klären. --PM3 23:55, 23. Mai 2018 (CEST)

Moin, ist jetzt wieder ein Artikel. Ich hoffe das ist so Ok für dich ohne LP. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:42, 24. Mai 2018 (CEST)

Abkürzen findet der Kollege anscheinend doof. Graf Umarov (Diskussion) 16:57, 24. Mai 2018 (CEST)

Die übliche Power-QS-Methode: Nur um eine Löschung zu verhindern, werden ohne tiefere Kenntnis des Themas Google-Fundstellen zusammegeworfen in der Hoffnung, dass ein behaltenswerter Artikel dabei herauskommt. Mache ich auch manchmal wenn ich über einen Löschantrag genervt bin, ist im Grunde aber BNS. --PM3 17:19, 24. Mai 2018 (CEST)

Soll ich dir mein Maschinenbaudiplom der TH-Hannover einscannen? Oder soll ich als Quelle die Bücher angeben, die ich zuhause habe, so ganz ohne das du mich überwachen kannst? Ja tatsächlich, ich habe zwei Dipl. Ing. Abschlüsse. Geil, oder? Graf Umarov (Diskussion) 17:43, 24. Mai 2018 (CEST)

Darauf wäre ich bei Lektüre dieses Stubs nie und nimmer gekommen. Würde mir aber auch nicht zutrauen, bei jedem Informatikthema mitzureden trotz Diplom. --PM3 18:00, 24. Mai 2018 (CEST)

Na ja, ich darf ja nicht mein Wissen niederschreiben sondern muss mich auf das der Quellen beschränken sonnst knallst du ja wieder einen Baustein in den Artikel. Übrigens ist ein Laser-Messgerät ein Messgerät, wie der Name ja schon sagt und wäre wenn auch nur denn ein Messzeug, wenn es laut Definition über mechanische Hilfsmittel verfügen würde um es fest anzulegen. Auch ein Radar-Höhenmesser ist kein Messzeug ebensowenig wie ein Theodolit oder ein Sextant. Und weißt du auch warum, weil man sie im Maschinenbau selten verwendet. Graf Umarov (Diskussion) 18:21, 24. Mai 2018 (CEST)

Messzeuge gibt's nicht nur im Maschinenbau sondern z.B. auch beim Schreinern oder auf dem Bau. Bist du darin auch ausgebildet? ;-) Übrigens gibt es auch eine techniktheoretische Definition von Heidegger, die wieder ganz anders aussieht. Und diverse (anscheinend?) historische Verwendungen; ein Pyroskop funktioniert z.B. nicht durch mechanisches Anlegen.

Aber ich glaube Gripweed wird dazu nichts weiter beitragen können, die Artikeldisk wäre der bessere Ort. --PM3 19:48, 24. Mai 2018 (CEST)

Eine Quelle von 1837 sicher auch nichts. Und ja, ich habe auch ein Diplom als Architekt. Vom Bauen habe ich sogar noch mehr Ahnung. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 20:38, 24. Mai 2018 (CEST)

Jupp, ich hab davon nämlich keinen blassen Schimmer und halte mich auch aus der LD heraus. Schönen Abend noch euch beiden. --Gripweed (Diskussion) 20:55, 24. Mai 2018 (CEST)

Frage zu meinem Löschantrag

Hallo Gripweed. Kurze Frage zu meinem Löschantrag für das folgende Wiki (https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Geuer).

Kannst du mir dein kurzes knappes "bleibt" erläutern. Quasi warum hast du den Löschantrag abgelehnt? Aus formalitäts-Gründen?

Was habe ich für eine Möglichkeit meinen Artikel zu löschen bzw. wie mache ich es richtig? ... weil ich der Meinung bin die Formalitäten und bedingungen eingehalten zu haben.

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Moritz018 (Diskussion | Beiträge) )

Die Diskussion findest du hier, dort steht auch die Begründung. Der Artikel gehört nicht mehr dir, wenn du ihn abgespeichert hast. Als Schauspieler (ich nehme mal an, du bist die Lemmaperson), bist du nach unseren Kriterien relevant, eine Löschung ist dann nicht mehr sinnvoll. --Gripweed (Diskussion) 13:46, 25. Mai 2018 (CEST)

ah okay ... sorry, dass hatte ich nicht gefunden, sonst hätte ich mich an der Stelle in der Diskussion auch noch geäußert. Das der Artikel nicht mehr "mir gehört" weiß ich - das war mir auch bewusst. Gut dann würde ich mich in Diskussion (auch wenn sie schon abgeschlossen ist) nochmal äußern. Ja .. ich bin die Lemmaperson.

.... okay, scheinbar kann ich den Quelltext zu der Lösch-Diskussion nicht bearbeiten, deswegen würde ich an dieser Stelle kurz was schreiben (auch wenn es nur bedingt sinnvoll ist, da die anderen Diskussionsteilnehmer davon nichts mitbekommen).

KURZ: es gibt kein Problem mit dem Artikel an sich, sondern nur mit der isolierten (vermeintlich nachteiligen) Darstellung von Informationen an anderer Stelle.

Um kurz auf das Kommentar von https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lutheraner einzugehen: Genau, es steht nichts negatives in dem Artikel drin - das sehe ich auch so und an der Stelle ist auch alles okay. Es geht gar nicht um den Artikel an sich, sonder eher darum, was er auslöst. Ich hatte den Artikel ursprünglich geschrieben, um einen Google Infograph zu bekommen , der in der Googlesuche in Verbindung mit meinem Namen auftaucht. Ich hab ihn auch bekommen - allerdings nicht in seiner "vollen Pracht" und vollen Umfang, sondern nur mit 2 zusätzlichen Einträgen - den Geburtsdaten und unter "Filme" das Projekt "Survival". Nun zum PROBLEM: Ich schäme mich NICHT für das Projekt (vorausgesetzt es steht im Gesamtkontext mit meinen anderen Projekten) hier hat ein Filmemacher sich einen Traum erfüllt und das von seinem eigens ersparten Geld finanziert, was viel Arbeit und auch Risiko bedeutet, wovor ich hohen Respekt habe), allerdings ist "Survival" für sich allein stehend (wie es momentan im Google Graph der Fall ist) nicht repräsentativ und m.E. weit davon entfernt DAS Vorzeige-Projekt zu sein (oder einfach nur irgendein Projekt zu sein, was wenigstens einen repräsentativen Durchschnitt meiner Arbeiten zeigt). Ich dachte eigentlich, dass ich mit einer umfänglichen Pflege der dazugehörigen Wikidata-Daten bzw. mit einem weiteren verlinkten Englischen Wikieintrag (welcher mit der Begründung meiner Bedeutungslosigkeit nicht akzeptiert wurde) den Google-Graph indirekt beeinflussen kann, dem war aber leider nicht so.

- das führt zum FOLGENDEN PROBLEM: Ich hatte mit einem Studium angefangen, welches ich im nächsten Semester abschließen werde (gerade weil die Schauspielerei nach 10 Jahren einfach keine Perspektive aufgeschlagen hat und ich weit davon entfernt war/bin mir ein Leben damit finanzieren zu können, vor allem in Bezug auf Familie und einem Einkommen jenseits der Armutsgrenze/Hartz4 (abgesehen von dem "Tatort Jahr"), welches ich mit 35 Jahren tatsächlich langsam schaffe zu entrinnen) - des weiteren steht jetzt ein Pflicht-Praktikum an d.h. meine Bewerbung liegt sehr bald auf sehr vielen verschiedenen Tischen und wenn die erste Information, die man im Netz im Zusammenhang mit mir bekommt, der Film "Survival" ist, dann ist mir das Risiko, dass sich das negativ auf meine mögliche Zukunft/Existenz auswirken könnte, zu hoch - auch wenn es natürlich jetzt ein sehr theoretisches Konstrukt ist, was ich hier aufbaue. Man kann an dieser Stelle natürlich sagen, dass man sich einfach die Website von mir angucken kann, um dann dort einen anderen Eindruck gewinnen zu können ... PROBLEM ist dann nur: Wenn meine Website und das IMdB Profil irgendwann nicht mehr da sind, weil ich einen Schlussstrich unter meiner Profession (Schauspiel) gezogen habe, ist das einzige, was übrig bleibt (ohne wirklich tieferes Suchen) dieser "Survival"-Eintrag.

Jetzt könnt ihr natürlich sagen ... "was interessiert das uns, was außerhalb von Wikipedia passiert" und ihr habt recht damit, was völlig außer Frage steht. Deswegen kann ich an dieser Stelle nur die Bitte bzw. die Frage stellen, den Eintrag zu löschen in der Hoffnung, dass dadurch der Google-Info-Graph, so wie er gerade exisitert, wieder verschwindet (auch wenn ihr es natürlich nicht müsstet) --- weil ich denke, dass der Beitrag zur Community bzw. letztendlich wieder das Löschen des Artikels verhältnissmäßig geringe Auswirkungen hätte VS der Möglichkeit auf meiner Seite durchaus bedeutend negative bzw. gefärdende Auswirkungen für die Zukunft haben zu können.

KURZ: es gibt kein Problem mit dem Artikel an sich, sondern nur mit der isolierten (vermeintlich nachteiligen) Darstellung von Informationen an anderer Stelle. Deswegen packe ich hier auch soviel Aufwand dahinter.

PS: Wenn man in der Lage wäre die Daten des Google Info Graphen einfach bearbeiten zu können, dann würde ich es auch an der Stelle machen und den Artikel hier nicht zur Löschung freigeben, aber ich habe einfach nicht die geringste Ahnung, wo hier die Infos hergezogen werden (obwohl es offensichtlich in Verbindung mit dem Wiki-Artikel steht) und vor allem, wieso "Survival" als einziges Projekt aufgelistet wird. Das ist mein eigentliches Hauptproblem.

Was die Relevanz der einzelnen Informationen betrifft, da würde ich mich nicht mit in die Diskussion mit einklinken (es sei denn es ist gewünscht), weil das hier sonst endlos werden würde.

@ PM3 (schreibe ich nur falls es nochmal von entsprechender Person gelesen wird) ... ich wäre mit Begriffen wie "Selbstdarsteller" sehr vorsichtig. Natürlich hast du faktisch recht - ich stelle mich selbst dar (wenn das nur so gemeint ist, okay)- i.d.R. ist dieser Begriff aber auch emotional belegt mit einem Ego, was sich daraus Aufmerksamkeit zieht. Sollte es in dem Fall so gemeint sein .. wie gesagt .. wäre ich sehr vorsichtig sich auf diese Art und Weise ein Bild über andere zu machen, die man nicht kennt (und ich gehe davon aus, dass du es so meinst basierend auf den bisherigen Kommentaren). Mein Ego braucht diese Dinge nicht um sich gut zu fühlen. Ganz im Gegenteil, ich ziehe daraus überhaupt gar nichts, weder aus meiner Website, dem IMdB Account oder dem Wiki-Artikel - das sind für mich Tools um meinen Job auszuüben und nicht um mein Ego zu befriedigen. Wenn ich drauf verzichten könnte würde ich es machen - ich brauche diese Sachen aber. Ja - ich bin zwar auf mein IMdB Profil stolz, aber nur weil ich damals dachte man muss sich das erarbeiten, wo ich auch drauf hingearbeitet habe und dann auch gleich mit dem ersten Projekt bekommen hatte .. bis ich dann mitbekommen hab, dass sich jeder einfach einen Account anlegen kann .. lol. Und auf meine Website bin ich stolz, weil ich sie immer selber gebaut habe ohne selber Programmierer zu sein - irgendwann dann mit Hilfe von Wordpress. Ja, ich bin auf diese Sachen stolz, weil ich sie mir erarbeitet habe und nicht um mich darüber gut zu fühlen, indem ich der Welt zeige, was ich doch für nen geiler Schauspieler Hengst bin - das gibt ja die Realität auch gar nicht her.

---

ABSCHLIEßENDE FRAGE ------------------------------

Wäre es okay bzw. macht es Sinn, wenn ich den Artikel wieder zur Löschung beantrage, dann eben mit dieser Monsterbegründung (bzw. die Frage, ob du ihn direkt selber löscht)?

Das kann ich beantworten, auch ohne Gripweed zu sein: es gibt genau NULL Chance auf Löschung. Im übrigen wäre es nett, wenn du dich verifizieren könntest, siehe dazu WP:Verifizierung. denn bisher behauptest, du als Benutzer:Moritz018 einfach mal Martin Geuer selber zu sein. Woher sollen wir das wissen, dass das stimmt? Antwort: bisher wissen wir es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:50, 14. Jun. 2018 (CEST)

Hallo, durchaus kann ich dein Anliegen nachvollziehen. So ganz verstehe ich aber nicht, wie eine kurzzeitige Schauspielkarriere schaden soll. Manche werden damit Gouverneur, manche sogar Präsident. Es ist nun natürlich blöd, dass du den Artikel zunächst zur Werbung benutzt hast, um ihn nun löschen zu lassen, weil er dir nicht (mehr) in den Kram passt. Grundsätzlich kannst du meine Entscheidung nach WP:LP überprüfen lassen. In solchen Fällen werde ich ungern ein zweites Mal tätig. Bei Problemen mit dem Artikel kannst du auch das WP:OTRS kontaktieren. --Gripweed (Diskussion) 18:27, 14. Jun. 2018 (CEST)

Gripweed: Wieso nimmst du an, dass der Benutzer auch wirklich Martin Geuer ist? Kannst du dich noch an Andreas Parker und den gefakten Herzinfarkt erinnern? Vermutlich ist der Benutzer, der hier schreibt, auch Martin Geuer, aber wissen wir das wirklich? Ich nicht. Woher weißt du es? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:10, 14. Jun. 2018 (CEST)

WP:AGF. Abgesehen davon spielt es auch keine Rolle, ob er es ist, wenn ich ihm rate, wie er weiter vorgehen kann. Gripweed (Diskussion) 22:02, 14. Jun. 2018 (CEST)

Auszeichnung zum Jubiläums-Wartungsbausteinwettbewerb

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2018 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Josy24) erreicht. Dein Team hat 65 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:05, 28. Mai 2018 (CEST) → zur After-Show-Party

Es lebe der Punk

Hallo Gripweed, ich habe richtig gehofft, dass dein ausgelobtes Albenpaket mir nicht vor der Nase noch weggeschnappt wird, glücklicherweise hat dies bis zu mir überlebt - also durfte ich es jetzt nehmen =). Bin mal gespannt was du so lieferst, dein benutztes Slime-Logo am WikiCup ist ja auch bereits vielversprechend ;) Gruss aus der Schweiz fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 11:37, 4. Jun. 2018 (CEST)

Hehe, dann mapl herzlichen Glückwunsch. Du hast eine Email bekommen. --Gripweed (Diskussion) 18:59, 4. Jun. 2018 (CEST)

Wiederherstellen eines Artikels

Hallo, ich habe gesehen, dass Du gestern den von mir erstellten Artikel gelöscht hast. @IvaBerlin hat mir empfohlen, mich an Dich zu wenden, damit Du ihn bitte in meinem BNR wiederherstellst. Sie will sich dann mit mir zusammen darum kümmern, dass er den Relevanzkriterien stand hält. Sie hat vorgeschlagen, dass er unter "Benutzer:Otterbande/Brigitte Tempel" bearbeitet werden soll. Kannst Du das bitte machen? Vielen Dank! Otterbande (Diskussion) 22:04, 9. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Otterbande/Brigitte Tempel. Viel Erfolg! --Gripweed (Diskussion) 23:52, 9. Jun. 2018 (CEST)

Ganz vielen Dank!!!--Otterbande (Diskussion) 16:26, 11. Jun. 2018 (CEST)

Zugang gelöschter Artikel

Guten Abend. Du hast meinen Artikel Kaaze leider gelöscht. An der Löschdiskussion konnte ich mich aufgrund eines Urlaubs nicht beteiligen. Ich würde diesen gerne wiederherstellen lassen. Um dir das vernünftig begründen zu können, würde ich den Artikel gerne einsehen. Ich habe davon leider kein BackUp. Besten Dank schonmal. --Ss279 (Diskussion) 00:05, 10. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Ss279/Kaaze. Viel Erfolg! --Gripweed (Diskussion) 10:06, 10. Jun. 2018 (CEST)

Ohne große Überarbeitung würde ich dich dann hiermit um Wiederherstellung des Artikels bitten. In den Relevanzkriterien für Musiker heißt es: Relevant ist, wer: 1. "wiederholt überregional aufgetreten ist (Soloauftritte bei relevanten Festivals)". Im Artikel werden entsprechende Auftritte bei Airbeat1, 7th Sunday, Ultra & Mysteryland erwähnt. Dabei handelt es sich um Festivals mit 5-6 stelliger Besucheranzahl und sollten daher relevant sein. 2. "wiederholt in überregionalen Hörfunkausstrahlungen mitwirkten". Eine Mitwirkung an Hardwell On Air und dem dazugehörigen Revealed Radio wird beschrieben. Dabei handelt es sich um einen Podcast, der auf Radiosendern weltweit ausgestrahlt wird und somit als "überregionale Hörfunkausstrahlung" gelten sollte. 3. "mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen relevanten Künstlern aufgeführt wurden." Fast der ganze Artikel handelt von der Zusammenarbeit mit Tiesto oder Hardwell, den 2 wohl relevantesten Künstlern im EDM-Bereich. Konkret sei hier aber auch nochmal an das erwähnte Lied "Triplet" verwiesen. Oder: "in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden." Dazu seien hier beispielhaft die im Artikel beschriebene EP & Single genannt. Damit sind 3 Kriterien erfüllt. Wie diese Relevanz im Artikel nicht dargestellt sein soll, ist mir schleierhaft. In den Kriterien werden leider EPs, Remixe und Kollaborationen explizit ausgenommen, was einen Großteil der Arbeit des Künstlers ausmacht. Da dies im EDM-Bereich jedoch üblich ist, sollte es bei der Relevanzbeurteilung nicht ungeachtet bleiben. Der zurecht monierte Ausdruck "vielversprechendstes Talent" ist in Anbetracht seiner mehrjährigen Karriere und kürzlichen Erfolge in der Tat schlichtweg unzutreffend. Ich habe ihn durch einen passenderen Ausdruck ersetzt. Bezüglich des zweiten Teil des Löschungsantrags: Hierzu heißt es in den Regularien: "Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar im Text des Bausteins, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe". Da hier keinerlei Konkretisierung vorgenommen wurde, halte ich diesen pauschalen Teil des Löschungsantrags von vornherein für unzulässig. Sollte es qualitative Mängel geben, bitte ich um Nachsicht. Ich bin erst seit kurzem auf Wikipedia aktiv. Ich denke aber es ist Sinn der Sache, dass viele Autoren an einer Verbesserung mitwirken können. Dies ist nicht möglich, wenn, wie hier geschehen, der Artikel nach nur 5 Tagen zur Löschung vorgeschlagen wird. Ich bitte daher um nochmalige Überprüfung und bin für weitere Tipps dankbar. --Ss279 (Diskussion) 09:21, 18. Jun. 2018 (CEST)

Gemäß dieser Diskussion wiederhergestellt. --Gripweed (Diskussion) 16:58, 18. Jun. 2018 (CEST)

Veit

Hallo Gripweed. Du hast den Artikel sicher auf Deiner Beo, dennoch möchte ich Dich darüber informieren, dass ich dort nun um 3M gebeten habe. Die Disk. auf AA wurde ja beendet mit dem Verweis, bei Bedarf die AD aufzusuchen. Vielleicht meldet sich dort ja noch wer mit guten Argumenten, egal ob nun für oder wider Namensnennung. --DaizY (Diskussion) 08:58, 14. Jun. 2018 (CEST)

Ok. --Gripweed (Diskussion) 13:44, 14. Jun. 2018 (CEST)

Nachdem keine weiteren 3M mehr kamen, habe ich dies nun beendet. Gemäß Diskussions- bzw. 3M-Verlauf sollte es (im Zweifel) m.E. daher nun in "Deiner Fassung" bleiben. Einen schönen Abend noch... --DaizY (Diskussion) 21:12, 9. Jul. 2018 (CEST)

Vesseltracker

Hallo Gripweed, die aktuelle Entscheidung Vesseltracker_(bleibt) hätte auch anders ausfallen können – schließlich geht es im Artikel um das Unternehmen. Und das ist als Entität aus meiner Sicht weiterhin irrelevant, weshalb ich eventuell den Gang zur LP avisiere. Ansonsten: Bitte weitermachen als entscheidungsfreudiger Admin, auch wenn solche Anfragen kommen... --V4venture (Diskussion) 09:24, 19. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Gripweed, da Du bislang bei drei nachfolgenden Punkten kommentiert hast, hier aber nicht... darf ich dann davon ausgehen, dass Du keine Anmerkungen vor dem (grundsätzlich für kommende Woche avisierten) Gang zur LP hast? --V4venture (Diskussion) 12:51, 22. Jun. 2018 (CEST)

Nein, habe ich nicht. --Gripweed (Diskussion) 14:47, 22. Jun. 2018 (CEST)

Entscheidung bei Liste von Paradoxa

Hallo Gripweed, ich verstehe deine Entscheidung angesichts der Diskussion nicht. Das sind doch keine Rohdaten. Die Liste stand jahrelang im Hauptartikel uns musste dort stetig gepflegt werden. Die Auslagerung ist unsachgemäß und formal unkorrekt erfolgt. Falls Du auf deinem Entscheid bestehen solltest, ist m.E. ein Nachimport durchaus erforderlich - was für eine separate Bedarfsfeststellung soll da noch erfolgen? Offen gesagt, massive Nacharbeit sowohl in der Liste und im Hauptartikel. Dem Artikel fehlen jetzt die prägnanteste Beispiele, die Liste ist unvollständig. Statt dessen sind einzelne, sehr Randständige Beispiele im Artikel. 84.136.140.214 11:04, 21. Jun. 2018 (CEST)

Dann tu doch den Nachimport beantragen. Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich arm, wenn man angeblich "freies Wissen" für alle erstellen will, aber sobald irgendjemand etwas auslagert, jeder mit der URV-Keule kommt. Gepflegt werden muss sie auch als Auslagerung. --Gripweed (Diskussion) 14:09, 21. Jun. 2018 (CEST)

Habe den Nachimport beantragt. --Gripweed (Diskussion) 14:18, 21. Jun. 2018 (CEST)

Liste der Werke von Raoul Pleskow

Lieber Gripweed. Danke für die salomonische Entscheidung. Dennoch scheint mir in der Begründung was nicht zu Ende gedacht: 1. Selbstverständlich resultieren die „freien“ Inhalte der Wikipedia und andernorts erst aus dem Recht des Urhebers und seiner Einräumung entsprechender Nutzungsrechte (z.B. der Creative-Commons-Lizenz; diese gilt übrigens nur „so lange, wie der Schutz des Urheberrechts andauert“). 2. Ich halte es für problematisch, mit dem Hinweis auf die häufig vorliegende mangelnde Schöpfungshöhe (= echte Rohdatensammlungen) jeglichem Verzeichnis musikalischer Werke einen Charakter als urheber- und nutzungsrechtlich zu betrachendes Werk abzusprechen. Wenn ein Diskographieartikel wie z.B. Eric Dolphy/Diskografie urheberrechtlich keinerlei Werkscharakter hätte, könnte er im übrigen auch entsprechend Wikipedia:Lizenzbestimmungen nicht durch CC-Lizenzen rechtlich geschützt werden. 3. Wir sind uns einig, hätte man auslagern wollen, wäre auch bei Einnehmen meiner rechtlichen Auffassung die Auslagerung auf jeden Fall durch Versionsimport (meiner Ansicht nach sogar durch niedrigschwelligere Hinweise auf die Versionsgeschichte) heilbar gewesen. Herzlicher Gruß -- Engelbaet (Diskussion) 13:02, 21. Jun. 2018 (CEST)

Wie gesagt, ich verstehe die rechtliche Problematik nicht und auch das Beharren darauf nicht. Reine Auflistungen, auch bei Kategorisierung, habe ich bisher nie importiert, Diskografien immer so ausgelagert, nur meistens habe ich dann die Erstellung auch vorgenommen. --Gripweed (Diskussion) 14:12, 21. Jun. 2018 (CEST)

TRANCEONIC

Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie der Artikelversuch aussah, aber er wurde von Carlos Peron himself verfasst, der mich jetzt darum bat, ihn mir nochmals anzusehen. Kannst Du mir den Text per Email zusenden? Liebe Grüße --Juliana Meldestelle 21:05, 27. Jun. 2018 (CEST)

Du hast Post. --Gripweed (Diskussion) 21:50, 27. Jun. 2018 (CEST)

Gelöschter Artikel : Deutsche Stiftung Mediation

Sehr geehrter Gripweed,

leider wurde unser Artikel zur Deutschen Stiftung Mediation aufgrund von Relevanzzweifel gelöscht. Relevanzzweifel DragonRainbow (Diskussion) 02:29, 7. Jun. 2018 (CEST) Relevanz nicht ersichtlich. --Gripweed (Diskussion) 07:18, 14. Jun. 2018 (CEST)

Aufgrund meines Urlaubs ist mir die Löschung jetzt erst heute aufgefallen. Gerne möchte ich mit Ihnen die Relevanz des Artikels besprechen, so daß der Artikel vielleicht wiederhergestellt werden kann.

Mit freundlichen Grüßen Swen Sann im Auftrag der Deutschen Stiftung Mediation (nicht signierter Beitrag von Stiftung Mediation (Diskussion | Beiträge) )

Bevor es weitergeht: bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen sowie WP:IK und Wikipedia:Benutzerverifizierung beachten. --Gripweed (Diskussion) 15:08, 28. Jun. 2018 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für die Zusendung der Informationen. Das war sehr hilfreich. Die Benutzerverifizierung habe ich daraufhin direkt beantragt. Desweiteren haben wir uns alles soweit durchgelesen können aber keinen Fehler erkennen. Was müssen wir Ihrer Ansicht nach ändern oder Ihnen liefern, das der Artikel wieder wiederhergestellt werden kann? MfG Swen Sann --Stiftung Mediation (Diskussion) 10:32, 5. Jul. 2018 (CEST)

Einzige Quelle war die eigene Homepage. Die RK schreiben folgendes vor:

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,*eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

einer dieser Aspekte bitte darstellen. Ich kann den Artikel gerne im WP:BNR wiederherstellen, damit du daran arbeiten kannst. --Gripweed (Diskussion) 17:01, 5. Jul. 2018 (CEST)

Das wäre super. Danke! --Stiftung Mediation (Diskussion) 17:49, 5. Jul. 2018 (CEST)

Aber gelten für uns nicht die RK der Stiftung?

• aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden,
• in einen Skandal von überregionaler Bedeutung verwickelt waren oder
• einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).

--Stiftung Mediation (Diskussion) 17:54, 5. Jul. 2018 (CEST)

Stimmt, aber auch da war nichts dargestellt. Benutzer:Stiftung Mediation/Deutsche Stiftung Mediation. Grüße, Gripweed (Diskussion) 22:44, 5. Jul. 2018 (CEST)

hallo

G. was ist denn los mit dir? Es gibt auch einen Film namens The Starfighters --Tromla (Diskussion) 20:35, 4. Jul. 2018 (CEST)

Der ebenfalls noch keinen Artikel hat. --Gripweed (Diskussion) 20:38, 4. Jul. 2018 (CEST)

warum kein bkl? --Tromla (Diskussion) 20:39, 4. Jul. 2018 (CEST)

Du hast doch einfach nur verschoben. --Gripweed (Diskussion) 20:41, 4. Jul. 2018 (CEST)

Die war ich grad am bauen --Tromla (Diskussion) 20:45, 4. Jul. 2018 (CEST) Ich würds dir gerne mal vorstellen was ich meine, wenn du es schlecht findest, dann kannst du es löschen. --Tromla (Diskussion) 21:03, 4. Jul. 2018 (CEST)

Ok. --Gripweed (Diskussion) 21:07, 4. Jul. 2018 (CEST)

LP Cheat Report

Ist es usus, dass Bezahlstreaming im Internet als „im Fernsehen ausgestrahlt“ bewertet wird? Für mich ist das nämlich nicht das gleiche, insbesondere, wenn man berücksichtigt, dass der Film ein Nischenprodukt für eine netzaffine Zielgruppe ist... Heute ist direkt diese LP vom gleichen Account nachgeschoben worden. Hier läuft offensichtlich eine kleine aber systematische PR-Offensive... --Gretarsson (Diskussion) 16:22, 5. Jul. 2018 (CEST)

Natürlich ist das so. Warum sollte das nicht so sein? Es geht ja wohl bei den RK um die Verbreitung und da ist kommerzielles Streaming sicherlich mit einem Fernsehsender vergleichbar. --Gripweed (Diskussion) 16:58, 5. Jul. 2018 (CEST)

(Einschub nach BK) Genau das ist eine für mich nicht nachvollziehbare Behauptung, insbesondere, und ich wiederhole mich, wenn die gestreamten Inhalte sich an eine netzaffine Zielgruppe richten. Dies dürfte nämlich bei der Beurteilung der entsprechenden Verantwortlichen einer kommerziellen Streaming-Plattform, ob sie einen Film in ihr Angebot aufnehmen, oder nicht, eine nicht zu vernachlässigende Rolle spielen. Müssen wir hier aber nicht klären, das ist hier nur eine Formalie, die ich erfüllt haben möchte, weil ich beabsichtige, den Film erneut in die LP zu bringen... --Gretarsson (Diskussion) 17:10, 5. Jul. 2018 (CEST)

Und ja: natürlich ist es ligitim, eine Löschprüfung auf das Erstlingswerk zu stellen. Eine PR-OFfensive für zwei 15 Jahre alte Filme, wow, ich nehme an, die Zugriffszahlen werden in die Höhe schießen. --Gripweed (Diskussion) 17:03, 5. Jul. 2018 (CEST)

Ich sag doch nicht, dass die LP nicht legitim ist/war, aber so, wie das gerade abläuft, ist das offensichtlich systematische PR, da ändert auch dein süffisanter Ton nix dran... :-) --Gretarsson (Diskussion) 17:10, 5. Jul. 2018 (CEST)

KMN Gang

Hallo Gripweed,

kannst du den Artikel KMN Gang freigeben? Inzwischen haben sie als Gruppe eine Single rausgebracht, die in den Charts ist, also sind sie jetzt auch als Gruppe relevant. --SdHb (Diskussion) 15:07, 9. Jul. 2018 (CEST)

ALles klar, habs wiederhergestellt. --Gripweed (Diskussion) 21:07, 9. Jul. 2018 (CEST)

Dakota Skye

Boulevard-Blätter wie bild.de (Freund nach dem Sex ins Gesicht geschlagen: Porno-Star Dakota Skye verhaftet 6. Juni 2018), Daily Mirror [3] und Daily Mail [4] sind jetzt ausschlaggebend für solche Entscheidungen. Als Belege für den Artikel sind solche Revolverblätter nicht zulässig, aber gleichzeitig sollen sie als Grundlage für eine Bleibt-Entscheidung dienen. Toll. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:15, 12. Jul. 2018 (CEST)

Es reicht wohl, wenn wir die Diskussion unter Diskussion:Dakota Skye führen, aber da du es gerade ansprichst: Ich habe dir dort die beiden Linklisten zu den englischen Boulevard-Blättern verlinkt. Vielleicht überprüfst du dort mal deine Aussagen bezüglich der Zulässigkeit der Belege. --Gripweed (Diskussion) 01:18, 12. Jul. 2018 (CEST)

Warum verweist du auf deine Disk, wenn dann hier nicht diskutiert werden soll? Si! SWamP 01:29, 12. Jul. 2018 (CEST)

Weil ich da noch nicht den Diskabschnitt dort gesehen habe. --Gripweed (Diskussion) 01:32, 12. Jul. 2018 (CEST)

Hätte ich auch nicht können, ne Viertelstunde vorher. Na egal, wie offenbar auch die Übereinkünfte der WP-Community, genannt RK. Si! SWamP 01:45, 12. Jul. 2018 (CEST)