Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:West-Berlin (bleibt)

Ohne jede Abstimmung mit dem Berlin-Portal oder dem Kategorien-Projekt erstellte Wheeke-Kat. --2.206.214.69 17:40, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich verweise hier auch mal auf Wikipedia:Löschkandidaten/13. März 2018#Kategorie:Sportveranstaltung in Ost-Berlin (erl.), wo ja eigentlich schon klargemacht wurde, dass eine Kategorisierung in Ost-Berlin und West-Berlin nicht erwünscht ist. Sowohl für die geschichtliche als auch für die räumliche Einordnung gibt es passendere Kategorien. --Didionline (Diskussion) 23:11, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

+1, schon allein durch die Kategorie:Berliner Mauer darin zeigt sich, dass die Kategorie nicht eindeutig abzugrenzen ist. --Komischn (Diskussion) 18:19, 25. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nope, Kollege. Die Berliner Mauer stand ziemlich eindeutig in Ost-Berlin. Warum sollte die Kategorie:West-Berlin nicht eindeutig abgrenzbar sein? --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 00:04, 26. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

übrigens fehlt da noch eine Kategorie:Historisches Territorium als Thema, wenn ich das recht sehe. --W!B: (Diskussion) 13:51, 26. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Matthiasb: Ganz genau. Was hat die Kategorie:Berliner Mauer dann also in der Kategorie:West-Berlin zu suchen? Man könnte damit argumentieren, dass West-Berlin von der Mauer betroffen war. Das ist allerdings ein schwammiges Kategorisierungskriterium. Deshalb: weg mit der Kategorie! --Komischn (Diskussion) 14:04, 26. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Da gehört sie halt nicht rein. So nimmt man sie heraus. Ein Löscchgrund ist das sicher nicht. So wie die Kategorie aufgebaut ist, gehört sie übrigens auch nicht zu Ostberlin, sondern ist ein panberlinisches Thema, zumal es ja auch vom Zeithorizont mehr umspannt als die Dauer ihrer Existenz. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 20:25, 26. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Würde denn die Kategorie:Sportveranstaltung in West-Berlin reingehören?--Definitiv (Diskussion) 09:29, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Disk hatten wir doch schon, siehe oben zur gelöschten Kategorie:Sportveranstaltung in Ost-Berlin. --Didionline (Diskussion) 07:20, 29. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte nicht verschiedene Aspekte vermischen. Themenkategorien zu historischen Territorien sind sinnvoll und gängig (unabhängig vom Spezialfall hier, dazu hab ich keine Meinung). Veranstaltungskategorien zu historischen Territorien sind jedoch nicht erwünscht. 178.2.93.20 21:06, 29. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das ist so nicht richtig, es gibt ja dafür sogar die Kategorie:Veranstaltung nach historischem Staat. --Didionline (Diskussion) 16:06, 30. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Kein nachvollziehbarer Löschgrund genannt, gut gefüllt, bleibt. -- Perrak (Disk) 13:01, 31. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Nadine Sieben

Eine Löschdiskussion der Seite „Nadine Sieben“ hat bereits am 28. Juni 2014 (Ergebnis: gelöscht)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Relevanzzweifel:

Die beiden Alben erschienen nicht per Label.
Der Deutsche Rock- und Pop-Musikpreis wird jährlich mit der Gießkanne an 125 Künstler ausgeschüttet und ist daher wenig aussagekräftig.
Das Internationale Märchenfestival in Buxtehude ist völlig irrelevant.
Überregionale Medienberichterstattung konnte ich nicht finden
Platz 22 der iTunes Charts ist ansich auch nicht relevanzstiftend.

Was meint ihr? --PM3 01:24, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

bin nicht überzeugt Preferto 01:49, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das erste Album "Superlative Gefühle" wurde bei "artists & acts" gepresst, keine Relevanz. Das zweite Album "Überall ist Musik" lässt sich weder bei discogs noch bei Amazon finden. Der Deutsche Rock- und Pop-Musikpreis ist in der Tat ein Giesskannenpreis. Sosnt lässt sich auch nur wenig bis gar nichts relevanzstiftendes erkennen. Fazit: löschen --Flossenträger 06:58, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

+1 zum Antrag; Kreiszeitung, Tageblatt/Lokales und madle-fotowelt.de (neben den übrigen Belegen) sind auch nicht das, was wir nach RK#A unter "...breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung..." verstehen. Wenn da nicht deutlich mehr kommt: Löschen. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 09:35, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Freyspriester Hrafnkell (SLA)

Eine Löschdiskussion der Seite „Der Freyspriester Hrafnkell“ hat bereits am 16. Juni 2014 (Ergebnis: gelöscht)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Der mit 800 € dotierte 8. Platz beim NRW Campus-Radio-Preis 2014 [1] ist sicher nicht relevanzstiftend. Ansonsten nix Neues seit der ersten Löschung. --PM3 01:44, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ja, da ist wirklich nciht viel zu holen. Einen gewissen Unterhaltungswert hat der Text aber schon. Also ist die Ehe von der dazuerfundenen Thordis und Sám ebenfalls erfunden. Spannend fände ich es ja, wenn er wirklich mir einer erfundenen Frau verheiratet gewesen wäre. *DAS* wäre ein echtes Alleinstellungsmerkmal und Grund zum Behalten. So bleibt nur löschen'.

per SLA gelöscht --Itti 07:08, 24. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]