Wikipedia:Auskunft

Agil, dynamisch, engagiert – unser Antwortteam ist stets auf der Höhe der Zeit.

Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Ziel der Auskunft ist die möglichst knappe Beantwortung konkreter, einzelner Wissensfragen. Sie ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Stelle deine Frage

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 3 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

12. April 2018

Leitungsquerschnitt

Ich habe mich jetzt durch zig Artikel mit mannigfaltigen Ausführungen zum Thema elektrische Energie gewühlt und wurde nicht fündig. Gibt es hier eine Tabelle für hier üblichen 230/400V Wechselstrom wie viel Watt durch welchen Leitungsquerschnitt passen? --Realwackel (Diskussion) 12:49, 12. Apr. 2018 (CEST)

Ist vom Land abhängig. Für D bist du hier nicht wirklich falsch. Und dabei du solltest dabei merken, die Berechnung des Leitungsquerschnitts ist nicht ganz so einfach, wie man sich das als Laie vorstellt. --Bobo11 (Diskussion) 12:55, 12. Apr. 2018 (CEST)

(BK)Das gibt es Faustregeltabellen mit Strombelastbarkeit. Der Planungsingenieur hat aber spezielle Designtools, wo auch die Art der Leitung, die Wärmeleitfähigkeit der Umgebung, eine eventuelle Häufung von Leitungen etc berücksichtigt werden. --Rôtkæppchen₆₈ 12:58, 12. Apr. 2018 (CEST)

Wenn ich nicht ganz auf dem Schlauch stehe, spielt die Leistung keine Rolle (höchstens indirekt), sondern nur die Stromstärke. --Digamma (Diskussion) 15:29, 12. Apr. 2018 (CEST)

Stimmt schon, es ist die Stromstärke (Ampere) die zur Erwärmung führt, wenn der Querschnitt zu klein ist. Deswegen -weil er nach Leistung bzw. Watt gesucht hat-, hat Fragesteller vermutlich auch nichts brauchbares gefunden.--Bobo11 (Diskussion) 16:04, 12. Apr. 2018 (CEST)

Die Erwärmung der Leitung kommt durch den durchgeschickten Strom I und den Eigenwiderstand R der Leitung: Spannungsabfall $U=I\cdot R$ und Verlustleistung $P=U\cdot I$. Dabei ist es belanglos, ob die Leitung zu einem 3,3-Volt-PC-Netzteil, einer 400-Volt-Kraftstromanlage oder zu einer 20-kV-Mittelspannungsverteilung gehört: Bei gleichem Werkstoff, gleicher Länge, gleichem Querschnitt und gleichem Strom erwärmt sich die Leitung gleich erzeugt die Leitung gleich viel Wärme und es fällt die gleiche Spannung ab. --Rôtkæppchen₆₈ 16:49, 12. Apr. 2018 (CEST)

… gleiche Spannung ja, gleiche thermische Leistung ja, aber die daraus resultierende Erwärmung hängt auch noch davon ab, wie gut die Leitung Wärme abgeben kann, also die Kühlungsbedingungen. So erwärmt sich eine luftgekühlte Freileitung bei ansonsten gleichen Parametern doch wesentlich weniger als eine in Mineralwolle eingepackte Trockenbau-Leitung. --Kreuzschnabel 17:08, 12. Apr. 2018 (CEST)

Hast recht, hab es oben berichtigt. --Rôtkæppchen₆₈ 17:16, 12. Apr. 2018 (CEST)

Autoren, die von Kabeln anstatt von Leitungen schreiben, sollte man nicht ernstnehmen. --77.186.22.115 16:24, 12. Apr. 2018 (CEST)

Der Autor oben verlinkter Tabelle schreibt zurecht von Kabeln, denn in der Tabelle geht es um Leitungen zur Verlegung im Erdboden, in Fachkreisen auch Kabel genannt. --Rôtkæppchen₆₈ 16:58, 12. Apr. 2018 (CEST)

Der Unterschied ist, dass ein Kabel im Gegensatz zur Leitung eine zusätzliche Umhüllung hat, die es gegen Bewegungen widerstandsfähiger macht. -- Janka (Diskussion) 01:02, 13. Apr. 2018 (CEST)

Na, sagen wir mal so: Die Anwendungsbereiche sind andere - bei Erdkabeln bewegt sich gewöhnlich nämlich auch nichts. (Und fast immer handelt es sich bei dem, was der Laie "Kabel" nennt, um eine Leitung.) --78.50.214.118 16:55, 13. Apr. 2018 (CEST)

Verlegearten und Strombelastbarkeit von Kabeln/Leitungen Nach DIN VDE 0298-4/Ausgabe Juni 2013. -- Mauerquadrant (Diskussion) 21:02, 12. Apr. 2018 (CEST)

Faustregeln: Ist die Leitung in Beton oder Putz verlegt und maximal so 30m lang, Absicherung mit Sicherungsautomat Auslösekennlinie B, 10A pro mm². Liegt die Leitung stattdessen in einer stark wärmeisolierten Wand sind nur 80% dieses Wertes zulässig. Ist die Leitung länger als 30m oder hängen große Verbraucher (z.B. Herd, Durchlauferhitzer) dran, sollte man wegen des Spannungsabfalls jeweils eine Querschnittsttufe dicker wählen, also 2,5mm² statt 1,5mm², 4mm² statt 2,5mm² usw. Andere Fälle kommen in Wohnungen eigentlich nicht vor. In Gewerbeimmobilien holst du wegen des Versicherungsschutzes in jedem Fall einen Elektriker. -- Janka (Diskussion) 00:55, 13. Apr. 2018 (CEST)

Das Problem mit den Faustregeln ist, daß sie nur meistens richtig sind. Die Querschnittsbemessung und korrekte Absicherung von Leitungen ist leider nicht-trivial. Stichworte: Selektivität, Spannungsabfall, Grenztemperatur, Schleifenimpedanz. Letztere ist kritisch, weil bei der Schutzmaßnahme "Schutz durch Abschaltung" ein ausreichend hoher Kurzschlußstrom im Fehlerfall sichergestellt sein muß. Von daher: Elektriker. Sonst kommt der Sachverständige - im Auftrag des Staatsanwalts. --78.50.214.118 16:55, 13. Apr. 2018 (CEST)

Bei Leitungslängen, wie sie in Haushalten vorkommen, hast du das Problem des zu geringen Kurzschlußstroms nicht. Das ist selbst bei mit B16A abgesicherten 1,5mm² erst jenseits 50m Länge relevant. Interessant wird es bei Auslösecharakteristik C oder D und aus Kostengründen auf Kante dimensionierten langen, dicken Leitungen. Landwirtschaftliche Gebäude sind der Ernstfall, weil überall Steckdosen sein sollen oder irgendwelche leistungsstarken Motoren stehen und der Bauernsparfuchs irgendwelche woanders abgebauten Leitungen wiederverwenden will. Da muss man als Elektriker die Scheuklappen auf ultraeng stellen und am besten keine Rechnung stellen. Ähnlich schlimm sind Wirtshäuser.

Es ist auch Blödsinn, die Leute mit Fachbegriffen verwirren zu wollen, nur um ihnen dann den Elektriker unter die Nase zu reiben. Glaubst du ernsthaft, dass irgendein Elektriker eine Kurzschlußstromberechnung durchführt, wenn er bei dir eine neue Lampe installiert? Das macht der nichtmal beim Durchlauferhitzer, dem dafür einzig an der Relevanzgrenze kratzenden Fall in Haushalten. Kann er ja auch garnicht. Mit etwas Glück könnte es der Meister, aber der ist garnicht da. Die nehmen auch einfach jedesmal denselben Plan und machen im Zweifelsfall die Leitungen eine Nummer dicker. -- Janka (Diskussion) 23:07, 13. Apr. 2018 (CEST)

Zunächst bitte ich meine späte Rückmeldung zu entschuldigen, aber der Haushalt macht sich leider nicht von alleine und dann war ich müde.
Oh Mann. Auf keinem Elektrogerät steht was von A. Da stehen Watt. Gut, dann frage ich konkreter. Reicht 5x2,5 NYM für eine 16A 400V-Steckdose? Und wie viel Watt Leistung darf ich maximal aus 1,5; 2,5 und 4 quadrat bei 230V ziehen und wie viel bei 400V?
Die Länge der Kabel liegt im haushaltsüblichen Rahmen von max 50m.
Vielen Dank auch für Eure rege Teilnahme oben, die mir aber irgendwie leider nicht geholfen hat. Die Leitungsschutzschalter habe ich schon alle auf B umgestellt. Realwackel (Diskussion) 22:23, 14. Apr. 2018 (CEST)

Die Frage nach den Watt (Wirkleistung) führt bei Wechselstromnetzen nicht weiter. Frage zuerst nach Strombelastung, dann nach Scheinleistung. Erst wenn Du den Leistungsfaktor des angeschlossenen Verbrauchers kennst, kannst Du aus Strom, Spannung und Leistungsfaktor die (Wirk)leistung des Verbrauchers berechnen. Für die Belastbarkeit der Zuleitung spielen Spannung und Leistungsfaktor aber gar keine Rolle, sondern einzig und allein Strom, Werkstoff, Querschnitt, Temperatur und Verlegebedingungen der Zuleitung. Faustregelmäßig kannst Du die „Zulässige Dauerbelastung isolierter Leitungen bei Umgebungstemperaturen bis 30 °C nach VDE 0100“ und die „Zuordnung von Überstromschutzorganen zu den Nennquerschnitten isolierter Leitungen bis 30 °C nach VDE 0100“ ergoogeln. Da sind NYM-J 3×2,5 mm² in Kupfer einer Sicherung von 20 A zugeordnet. Damit ließe sich die Leitung bei 400 Volt Drehstrom also mit maximal 13856 VA belasten. 1,5 mm²/Gruppe 2 lässt sich gemäß internationaler Normung mit 10 Ampere belasten. Die deutschländische DIN/VDE lässt für NYM 3×1,5 mm² bei nur zwei belasteten Adern ausnahmsweise 16 Ampere zu, bei 230 Volt also 3700 VA. 4 mm² lässt sich als NYM/Gruppe 2 mit 25 Ampere belasten, also mit 5800 VA bei 230 Volt Wechselstrom oder 17300 VA bei 400 Volt Drehstrom. --Rôtkæppchen₆₈ 01:44, 15. Apr. 2018 (CEST)

Wenn's eine Steckdose ist, darf man nicht vergessen, dass dort auch noch ein Anschlusskabel drankommt. Im Zweifel eine Kabeltrommel mit nochmal 50m. -- Janka (Diskussion) 22:36, 15. Apr. 2018 (CEST)

Das ist für die Absicherung der Zuleitung zur Steckdose bzw. umgekehrt deren Querschnitt bei gegebenem Nennstrom des Leitungsschutzschalter irrelevant. Der Installateur sollte allerdings wissen, daß in der Unterverteilung ein RCD vorhanden (und die Leitung natürlich auch daran angeschlossen) sein muß. Ich habe übrigens bei Dir den Eindruck eines ungesunden und potentiell gefährlichen Halbwissens. --78.51.12.9 00:28, 16. Apr. 2018 (CEST)

Dann korrigiere mal ganz schnell Schleifenimpedanz. -- Janka (Diskussion) 01:08, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe darin nichts Korrekturbedürftiges gefunden. Was nichts an der Richtigkeit meiner o. a. Aussagen ändert. --78.51.59.199 12:19, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ach, dann nehme ich einfach 5x2,5er für die 16A und gut ist. Wird schon klappen. Immerhin hing der hydraulische Durchlauferhitzer vom Vorbesitzer bauseitig auch an einer 2,5er-Stegleitung. In den 70ern haben Elektriker komische Sachen gemacht. Realwackel (Diskussion) 13:32, 16. Apr. 2018 (CEST)

Vor allem durften die Leitungen alle ungefähr eine Stufe schwächer dimensioniert sein als heute. Ich hab noch eine alte Tabelle daheim rumliegen. --Rôtkæppchen₆₈ 07:25, 17. Apr. 2018 (CEST)

[1] Freund Google hat eine Seite gefunden die meine Frage beantwortet. Realwackel (Diskussion) 11:24, 18. Apr. 2018 (CEST)

Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Vorlage:Erledigt/Fehler in Parametern

15. April 2018

Energieaufwand für Wendemanöver im Weltall

Gegeben sei eine Kugel von 1kg, die mit 10 km/h durch den Weltraum an jemandem vorbei saust, sagen wir mal einen Meteoriten. Angenommen, die Kugel wollte die Bewegungsrichtung ändern.

A) Sie bremst bis auf null und beschleunigt dann in entgegen gesetzte Richtung. Also von sich aus gesehen um 20 km/h Beschleunigung.

B) Sie bekommt vom Meteoriten ein Seil zugeworfen und wird von diesem um 180 Grad gelenkt, wie ein Stein in einer Schleuder, bis sie die entgegen gesetzte Richtung hat.

Ist beides energetisch gleichwertig oder ist eine der beiden Methoden energetisch irgendwie günstiger? 77.235.178.3 19:43, 15. Apr. 2018 (CEST)

Im Weltraum gibt es keine Meteoriten. Nimm lieber einen Asteroiden. --Digamma (Diskussion) 21:13, 15. Apr. 2018 (CEST)

Wie soll eine Kugel ein Seil fangen? Du suchst wahrscheinlich diesen Artikel. -- Mauerquadrant (Diskussion) 21:42, 15. Apr. 2018 (CEST)

Eine Kugel im Weltraum kann ohne Änderung der sonstigen Verhältnisse nicht verzögern oder beschleunigen. Sie kann beispielsweise wie eine Rakete Masse entgegen der Beschleunigungsrichtung ausstoßen. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:19, 16. Apr. 2018 (CEST)

Verbraucht man weniger Energie, wenn die Kugel "umgelenkt" wird oder wenn sie abbremst und in entgegen gesetzte Richtung wieder beschleunigt? 77.235.178.3 09:47, 16. Apr. 2018 (CEST)

Interessante Idee! Ich tippe darauf: wenn die Kugel tatsächlich ein solches Seil "fangen" und zum richtigen Zeitpunkt wieder loslassen könnte, dann ginge das Wendemanöver mit null Energieaufwand. Der Impuls der Kugel wird dabei an den Asteroiden übertragen. --Neitram ✉ 10:49, 16. Apr. 2018 (CEST)

Die Frage ist nicht ausreichend präzise gestellt. Wenn das Ziel ist, dass die Kugel mit gleichem Geschwindigkeitsbetrag wie vorher in die entgegengesetzte Richtung fliegen soll, dann funktioniert das mit dem Asteroiden nicht, bzw. nur im Grenzfall, dass dieser unendliche Masse ist (also quasi eine fixe Wand ist, auf die die Kugel elastisch stößt, oder man berücksichtigt dritte Körper, dann hat man ein Swing-by-Manöver. Die Frage muss zunächst definieren, was mit "Energie verbrauchen" gemeint ist: Im Gesamtsystem ist die Energie bekanntlich erhalten; es muss daher gesagt werden, die Energieabgabe welchen Teils des Systems gemeint ist. --Wrongfilter ... 10:58, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ich frag mich bei solchen Antworten immer warum Leute nicht die Frage beantworten können aber stattdessen tausend semantische Fehler in der Fragestellung finden. Klar ist die Frage nicht 100% korrekt gestellt, aber mit ein bisschen Nachdenken (zu faul dazu?) ist völlig klar was gemeint ist. Ich meine es dürfte keinen Unterschied machen. In einem Fall muss die Kugel hat selber die Energie zur Richtungsänderung aufweden, im anderen wir ihr die Energie vom Asteroiden übertragen. Halt vorher 1/2*m*v^2 kinetische Energie und nachher dasselbe in die entgegengesetzte Richtung. Der Asteroid wird beim swingby ein bisschen nach rechts und links geschüttelt aber das ändert seine Geschwindigkeitskomponente orthogonal zur Bewegung der Kugel nicht. 192.41.131.253 12:10, 16. Apr. 2018 (CEST)

Rechnest du bitte mal Energie- und Impulserhaltung vor? (Du bist doch sicher nicht zu faul dazu?). --Wrongfilter ... 12:14, 16. Apr. 2018 (CEST)

Da wären wir wieder bei den semantischen Fehlern: Wie schwer ist denn der Asteroid? Wenn der auch nur 1kg wiegt, wird er nach dem Manöver sicherlich nicht unverändert seine Bahn fortsetzen. Folglich kann die Auswirkung auch bei einem größeren Asteroiden zwar sehr klein, aber niemals null werden. Die Energieänderung der Kugel ist in beiden Fällen 2x 1/2mv², und die muss ja irgendwo herkommen. --Optimum (Diskussion) 14:43, 16. Apr. 2018 (CEST)

Mal ohne zu Rechnen: Version B ist im Prinzip dasselbe wie ein elastischer Stoß. Der Impuls der Kugel wird auf den Asteroiden übertragen. Wenn die Masse des Asteroiden groß ist im Vergleich zu der Masse von 1k der Kugel, dann ändert sich die Geschwindigkeit des Asteroiden praktisch nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, wird die Geschwindigkeit des Asteroiden vor dem Stoß als Null angenommen (die Kugel hat 10 m/s relativ zum Asteroiden). Dann bleibt die Geschwindigkeit des Asteroiden also auch praktisch Null. Die Energie der Kugel wird praktisch komplett wieder auf die Kugel übertragen, so dass für das ganze Manöver keine zusätzliche Energie aufzubringen ist. --Digamma (Diskussion) 18:00, 16. Apr. 2018 (CEST)

@Optimum: Nein. Die Energie der Kugel ist vorher 2x 1/2mv² und nachher auch 2x 1/2mv², ändert sich also gar nicht. Bewegungsenergie hat keine Richtung. Für die Bewegungsenergie ist es egal, in welche Richtung sich der Körper bewegt. Wenn der Asteroid vorher in Ruhe ist und sich nachher bewegt, dann kommt die gesamte Energie aus der Bewegung der Kugel. Es ist also gar nicht möglich, dass die Kugel sich nachher mit genau derselben Geschwindigkeit wie vorher in Gegenrichtung bewegt. --Digamma (Diskussion) 18:04, 16. Apr. 2018 (CEST)

In der Praxis funktioniert das aber, wenn die Masse des Asteroiden groß ist gegen die Masse des Raumschiffes. Die tatsächliche Bahnstörung realer Himmelskörper durch Swing-by-Manöver ist klein gegen die beabsichtigte Bahnänderung des Raumschiffes. --Rôtkæppchen₆₈ 18:08, 16. Apr. 2018 (CEST)

Deshalb schrieb ich ja schon vor geraumer Zeit von "unendlicher Masse". Swing-by erfordert die Anwesenheit eines dritten Körpers, um die Einhaltung von Energie- und Impulserhaltung zugleich zu gewähren. --Wrongfilter ... 18:16, 16. Apr. 2018 (CEST)

Könnte der dritte Körper die vom Raumschifftriebwerk ausgestoßene Stützmasse sein? --Rôtkæppchen₆₈ 20:17, 16. Apr. 2018 (CEST)--Rôtkæppchen₆₈ 20:17, 16. Apr. 2018 (CEST)

Dann wäre es doch kein reines Swing-by mehr? Bzw. ja, wenn wir nur die "Kugel" mit Triebwerk sowie den Asteroiden haben, dann vereinfacht der Asteroid natürlich das Umkehren. --Wrongfilter ... 20:28, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ohne Triebwerk wäre der erste vom Fragesteller beschriebene Fall nicht möglich. Alternativ könnte die Besatzung der Kugel auch mit Wattebällchen werfen; das wäre aber wenig effizient im Vergleich zu modernen Ionentriebwerken. --Rôtkæppchen₆₈ 21:41, 16. Apr. 2018 (CEST)

Im Fall A) wird die Kugel zuerst auf null km/h abgebremst und dann wieder beschleunigt. Die Energie ändert sich also sogar zweimal. Im Gedankenexperiment könnte man die Energie speichern und wieder auf die Kugel übertragen, z.B. indem die Kugel auf eine Schraubenfeder trifft. Die (und jede andere Möglichkeit) würde aber aus thermodynamischen Gründen einen Teil der Energie in Wärmeenergie umwandeln. Man muss also auf jeden Fall Energie zuführen. Im realen Experiment läuft die Sache wohl auf Brems- und Beschleunigungsraketen hinaus.

Im Fall B) schreibt der Fragesteller ja gar nicht von Swing-by, sondern von einem Seil. Angenommen, wir haben ein Seil mit einem (energie- und gewichtsneutralen) Greifer, der die Kugel packt, wenn sie den Tangentialpunkt erreicht hat, dann würde sich das System Kugel-Asteroid um den gemeinsamen Schwerpunkt drehen. Wenn wir den Greifer nach 180° öffnen, bewegt sich die Kugel in die Gegenrichtung. Der Asteroid hat sich allerdings auch auf einer Kreisbahn bewegt - mit dem Radius Gemeinsamer_Schwerpunkt - Asteroid-Schwerpunkt und fliegt nun natürlich ebenfalls tangential weg (in die Anfangsrichtung der Kugel). Die Kugel hat wieder nicht die ursprüngliche Energie, weil etwas davon auf den Asteroiden entfällt, Bewegungsenergie und ev. Rotationsenergie. Bei Swing-by-Manövern bewegt sich der größere Körper aber normalerweise ebenfalls, dann müsste es klappen. Wer schreibt der NASA? --Optimum (Diskussion) 23:34, 16. Apr. 2018 (CEST)

Übrigens, meiner Meinung nach ist das angedachte "Wendemanöver mit Seil" vergleichbar mit dem, dass auf dem Asteroiden ein Trampolin montiert ist. Wenn die Kugel genau senkrecht auf das Trampolin trifft und um 180 Grad zurückgelenkt wird, wird dabei genauso wie beim Seil-Manöver ihr Impuls auf den Asteroiden übertragen. Unter der Annahme, dass die Masse der Kugel verschwindend klein ist gegenüber der Masse des Asteroiden und dass ein elastischer Stoß ohne Verluste stattfindet, würde die Kugel anschließend mit gleicher Geschwindigkeit in ihre Herkunftsrichtung zurückfliegen, andernfalls mit verringerter Geschwindigkeit. Der Impuls des Gesamtsystems Kugel-Asteroid muss gemäß Impulserhaltungssatz gleichbleiben, bis auf Reibungsverluste. --Neitram ✉ 16:46, 18. Apr. 2018 (CEST)

Beim Impulserhaltungssatz gibt es keine Reibungsverluste. "Bis auf Reibungsverluste" gilt für die Erhaltung der mechanischen Energie. Der Impulserhaltungssatz gilt unabhängig von der Reibung. --Digamma (Diskussion) 22:46, 18. Apr. 2018 (CEST)

Ok, danke für die Korrektur. --Neitram ✉ 09:29, 19. Apr. 2018 (CEST)

Lass die Kugel durch ein Schwerefeld eines Planeten einfangen, einmal um 180° switchen (siehe Swing-by) und dann wieder zurückfliegen. So hat auch der Flug zum Mond ausserhalb des Studios funktioniert. --91.141.3.1 19:06, 20. Apr. 2018 (CEST)

17. April 2018

Wer kann ein USB-Laufwerk 5,25" liefern?

Moin, es gibt tatsächlich noch 5,25"-Disketten, die ich aber nicht lesen kann. Google findet keinen Anbieter und will mir 3,5"-LW aufs Auge drücken (brauche ich nicht, habe ich noch einen laptop für solche Fälle, Amazon zeigt mir nur blue ray). Manche Leute haben ihre Texte seinerzeit auf 5,25" verewigen wollen und an die will ich ran (an die Texte, nicht die Leute). Tausend Dank für HInweise --Gwexter (Diskussion) 19:09, 17. Apr. 2018 (CEST)

Das Doofe ist, dass der Laufwerkscontroller dieser Laufwerke nur ein USB-Interface hat und nicht wie früher ein Shugart-Interface, das man an einen Floppycontroller angeschlossen hat. Ich habe das Problem so gelöst, dass mein letzter PC mit Oldschool-Floppycontroller so lange leben darf, solange Bedarf besteht. Das ist aber auch schon ein neuerer Floppycontroller, an dem man die Drive-Select-Leitung für das zweite bis vierte Laufwerk wegoptimiert hat. Ich kann daher nur nur durch Umstöpseln zwischen 3½" und 5¼" umschalten, aber es funktioniert mit Windows XP und 10 sowie Knoppix und Ubuntu. --Rôtkæppchen₆₈ 19:30, 17. Apr. 2018 (CEST)

Ich hab noch einige Packungen unbenutzte Disketten. Laufwerke wird man an modernen Rechnern wohl kaum noch zum Laufen bewegen können? --M@rcela 20:14, 17. Apr. 2018 (CEST)

Wenn ich das richtig verstanden habe, sind die Chancen besser, wenn ich an ein »altes Möhrchen« rankommen kann, das 3.5" und 5.25" lesen kann, wäre hilfreich, weil ich ersteres an meinen alten Lappy anschließen kann, der auch USB kann. Die genannte Kombination hatte ich mal, ist aber abgeraucht. Danke schon mal vorab. --Gwexter (Diskussion) 20:29, 17. Apr. 2018 (CEST)

Ich würde die Daten gleich auf DVD±R oder M-Disc brennen. Da kann man dann regelmäßig neue Kopien von machen, bevor der Originaldatenträger unleserlich wird. USB-Sticks haben gelegentlich spontanen Totalausfall, sind also für Archivierung ungeeignet. --Rôtkæppchen₆₈ 20:35, 17. Apr. 2018 (CEST)

Vielleicht kam das nicht so richtig zum Ausdruck: Ich arbeite quasi als Hobby-Dorfhistoriker und bekomme aus Nachlässen auch schon mal 5,25"-Disketten in die Finger, auf denen mitunter schon Verblichene ihre Tagebücher oder sonstwas aufgezeichnet hatten, also meistens DOS-System, was (ganz selten) Apple angeht, habe ich eine Möglichkeit, das wenigstens gedruckt zu bekommen. Was den USB-Stick betrifft, hast du recht, aber ich könnte ggf. die Daten vom USB-Stick mittels meines »Hauptrechners« wie angeregt auf DVD packen. --Gwexter (Diskussion) 22:19, 17. Apr. 2018 (CEST)

Gibt es keine Dienstleister, die 5.25"-Disketten auf andere Datenträger kopieren? --77.187.57.235 20:46, 17. Apr. 2018 (CEST)

Das lohnt wohl erstens nicht und ist zweitens für den Dienstleister ein potentielles Urheberrechtsproblem. Drittens gibt es eine unüberschaubare Vielzahl 5¼"-Diskettenformate. Ich hab vor Jahren mal 5¼"-Disketten mit der Diplomarbeit eines Kollegen umkopiert und musste erst einmal in Handarbeit herausfinden, um welches Diskettenformat es sich überhaupt handelt. Dann gibt es auch z.B. frühe Apple- oder Commodoreformate, die mit den in der CP/M- und PC-Welt üblichen mit dem NEC µPD765, Intel 8272A oder Intel 82072A kompatiblen Controllern nicht gelesen werden können. --Rôtkæppchen₆₈ 21:03, 17. Apr. 2018 (CEST)

Da gabs doch ein Programm, das alle Formate lesen konnte, was sogar 2,88 MB formatierte? --M@rcela 21:09, 17. Apr. 2018 (CEST)

Ich erinnere mich an en:VGA-Copy für DOS und Discology für Schneider/Amstrad CPC bzw CP/M. Diese Programme waren aber auch an die Fähigkeiten der Hardware gebunden, konnten also keine Apple- oder Commodore-Formate. --Rôtkæppchen₆₈ 21:14, 17. Apr. 2018 (CEST)

Richtig! VGA-Copy. Das war genial. --M@rcela 21:18, 17. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe auch noch einen 286er rumstehen, der die 5 1/4 " Disketten lesen kann und ein zusätzliches 3 1/2" Laufwerk sowie eine Festplatte hat . --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:19, 17. Apr. 2018 (CEST)

Natürlich gibt es das und wäre im Internet auch einfach zu finden. Gefragt wurde aber nach einem Lieferanten für ein Floppy-Laufwerk. --87.147.180.221 22:20, 17. Apr. 2018 (CEST)

Und da liegt der Hund begraben, unter dem Strich ist es billiger, eine LW-Lösung zu benutzen, nur mal so als Beispiel. Ich habe einmal Texte von einem ZIP-Laufwerk geholt und der »Textspender« bestand darauf, dabei sein zu können. Überdies wollte ich mir nicht noch einen PC hinstellen. --Gwexter (Diskussion) 22:36, 17. Apr. 2018 (CEST)

Wahrscheinlich habe ich es schon weggeschmissen Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz , aber ich hatte mal ein externes 5¼"-Laufwerk mit Anschluss an den Paralleldruckerport. PCs mit nativem Paralleldruckerport gibt es noch, aber Treiber dazu müsste man archäologisch beschaffen. --Rôtkæppchen₆₈ 22:53, 17. Apr. 2018 (CEST)

(BK) Die billigste Lösung ist es wahrscheinlich, auf einem Flohmarkt oder über eine Kleinanzeige (sowas gibts mittlerweile auch online) einen gebrauchten Computer zu kaufen, der ein 5,25"-Floppylaufwerk hat und irgendeinen dazupasssenden Drucker (alte LPT-Drucker sollte es billig geben, DOS kann wenn ich mich recht erinnere über LPT ohne Hersteller-Treiber drucken, da es einen generischen LPT-Treiber enthält). jedenfalls wenn nicht so viel gedruckt wird, dass die Verbrauchsmaterialkosten stark ins Gewicht fallen. Sonst könnte es billiger sein, einen alten Rechner mit 5,25"-Laufwerk + 3,5"-Laufwerk zu erwerben + ein 3,5"-Laufwerk, um die Daten auf den Laptop zu kopieren. 3,5"-Disketten mit "1,44 MB" bekommt man um ca. €0,30 pro Stück und da passen im .txt-Format tausende Seiten drauf (auch in anderen Formaten wie .doc wenn keine Bilder o.Ä. eingebettet sind). --MrBurns (Diskussion) 23:01, 17. Apr. 2018 (CEST)

Den Drucker würde ich ganz weglassen. Wenn Linux auf dem Rechner läuft, kann man mit dd eine Kopie vom gesamten Datenträger machen. Den kann man dann z.B. per Festplatte auf den Zielrechner bringen. Wenn der Rechner sowohl 5¼"-, als auch 3½"-Laufwerk hat kann man auch von Laufwerk zu Laufwerk kopieren, unter DOS per en:diskcopy oder xcopy, unter Linux per dd oder so. Motherboards mit Floppyanschluss gibt es noch zu kaufen. Ich habe ein Asus P5Q SE Plus. Das Asus P5Q Pro hat auch einen Floppyanschluss. Sockel-775-CPUs und passenden Speicher gibt es noch zu kaufen. Ein 5¼"-Floppylaufwerk und ein passendes Anschlusskabel wäre antiquarisch zu beschaffen. Ich nutze ein 5¼"-Slimline-Floppylaufwerk aus den frühen 1990er-Jahren und ein selbstgemachtes Anschlusskabel. --Rôtkæppchen₆₈ 23:28, 17. Apr. 2018 (CEST)

Ich hab noch ein paar Foren gewälzt und bin auf diese zwei Lösungen gestoßen:

• https://webstore.kryoflux.com/catalog/product_info.php?cPath=1&products_id=28&language=de
• http://www.deviceside.com/fc5025.html

Beide Teile liefern kein 5¼"-Laufwerk mit, lassen sich aber per USB an jeden PC anschließen. --Rôtkæppchen₆₈ 08:36, 18. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die angeregte Diskussion. Ich sehe schon, ich sollte so vorgehen: Einen uralten 286er oder 386er besorgen, der mit 3,5- und 5,25-Laufwerken ausgestattet ist. Kann sogar unter Windows 3.11 oder so laufen. Ich stecke dann die 5,25er Floppy in den passenden Slot, kopiere den ganzen Kram auf eine 3,5"-Diskette (da habe ich noch einige rumliegen), stecke diese in meinen vorhandenen alten laptop und schaufele dann die Daten per USB Schnittstelle auf einen USB-Stick von dem aus ich die Daten mit meinem derzeit aktiven Rechner auf DVD bringen kann. Ich bin aber bestrebt, an letzterem ein (USB?)-Laufwerk anzuschließen und direkt auf DVD zu schreiben, damit ich so diese Daten flexibel handhaben kann. that's all LG --Gwexter (Diskussion) 09:01, 18. Apr. 2018 (CEST)

Laut der Preisliste des weiter oben verlinkten Anbieters kostet das Auslesen von 5 5¼"-Disketten 20 Euro (in komplizierteren Fällen ein paar Euro mehr). Für 50 Disketten wären es 47 Euro. Dafür brauchst du nicht auf die Suche nach einem passenden Gerät zu gehen, nichts zu kaufen, nicht herumzufrickeln, um es zum Laufen zu bringen, nicht ein paar Mal umzukopieren usw. Oder hast du die 5¼"-Disks gleich zu Dutzenden herumliegen? Dann allerdings... --Jossi (Diskussion) 12:32, 18. Apr. 2018 (CEST)

Moin, dein Vorschlag ist mir bekannt. Weil ich dafür mit Vereinsgeld umzugehen habe, wollte ich gerne den finanziellen Aufwand vergleichen, es geht um 52 Disketten (die ich als strengstens vertraulich nicht aus der Hand geben darf) und wahrscheinlich kommen noch einige dazu. LG --Gwexter (Diskussion) 13:16, 18. Apr. 2018 (CEST)

[2] Bei EBay-Kleinanzeigen gibt es einige Angebote gebrauchter Laufwerke. Bei EBay selbst werden jede Menge neue Laufwerke angeboten (erstaunlich teuer für Elektroschrott). Realwackel (Diskussion) 14:47, 18. Apr. 2018 (CEST)

Oder man fragt einfach ein Computermuseum in der Umgebung ob die einem weiter helfen können.--Sanandros (Diskussion) 23:19, 19. Apr. 2018 (CEST)

Er darf ja die Disketten nicht hergeben und ein Museum hat ja normalerweise keinen Verkauf von Museumsartikeln.

Zu "teuer für Elektroschrott": die Dinger haben halt schon Seltenheitswert. Wenn man diese Preise teuer findet, dann sollte man sich mal die Preise für Computer vom Typ Apple I anschauen. Ich denke aber einen alten PC zu kaufen ist noch die billigste Lösung, wenn man bedenkt, dass dieser USB-Controller fast 100€ kostet (was doch verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass man ganze Laufwerke um <10€ bekommt,[3] allerdings leider nur für 3,5"-Disketten). --MrBurns (Diskussion) 02:34, 20. Apr. 2018 (CEST)

@MrBurns: Ja er muss ja nichts kaufen sondern man könnte die Daten dort zusammen auslesen oder sie kenenn jemand der tatsächlich einen alten PC verkaufen kann. Oft sind solche Museen Treffpunkt für PC-Nostalgiker. Evtl hilft auch der örtliche CCC weiter.--Sanandros (Diskussion) 09:20, 20. Apr. 2018 (CEST)

Warum wird das Französische überall gleich geschrieben?

Sorry, wenn ich mich dumm anstelle, aber aus unseren einschlägigen Artikeln wird für mich nicht recht erkennbar, warum genau man letztlich in Belgien, der Schweiz etc. das Französische mehr oder weniger genauso schreibt wie in Frankreich. Oder anders gefragt: Gab es so etwas wie grenzübergreifende Sprachkonferenzen (die womöglich auch Grammatik, Lexik etc. regelten?) oder haben wir es hier tatsächlich "nur" mit einem graduellen Assimilationsprozess durch allmählichen kulturellen, d. h. insbesondere literarischen Austausch zu tun? Kann man diese Frage überhaupt holzschnittartig beantworten (was mir durchaus lieb wäre, da ich im Allgemeinen ohnehin schon sehr viel lesen muss…)?--Neufund (Diskussion) 20:35, 17. Apr. 2018 (CEST)

Académie française -- 2003:8B:6E5B:6600:8D3F:79DD:A33C:CE5F 20:38, 17. Apr. 2018 (CEST)

Es gibt schon Unterschiede, in Belgien sagt man Nonante für Neunzig, beispielsweise, anstatt quatrevingt-dix.--80.129.139.92 01:12, 19. Apr. 2018 (CEST)

Es gibt auch noch octante/huitante statt quatrevingts siehe Vigesimalsystem#Französische_Sprache. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:20, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ich glaube mich daran zu erinnern, dass die letzte (oder vorletzte) Rechtschreibreform der Academie Française zwar in Belgien und in der Schweiz umgesetzt wurde, aber nicht in Frankreich, weil sie dort auf große Proteste stieß. --Digamma (Diskussion) 06:35, 19. Apr. 2018 (CEST)

Also das was die Kanadier oder Cajun für Französisch halten hat nur wenig mit dem Französisch in Frankreich zu tun. Realwackel (Diskussion) 08:55, 19. Apr. 2018 (CEST)

Quebec hat sein eigenes Sprachinstitut, fr:Office québécois de la langue française, das auch eigene Wörterbücher und Schreibrichtlinien veröffentlicht, generell aber die Politik fährt, Québécois wenig zu standardisieren, um international zu bleiben, sodass man sich faktisch doch am französischen Französisch orientiert. 77.176.192.125 08:57, 19. Apr. 2018 (CEST)

Man muss auch wissen, dass das Französische vor allem im Schriftlichen eine sehr konservative Sprache ist – seit 1835 hat sich die Rechtschreibung nicht mehr groß geändert. Damals war Paris wahrscheinlich noch die unbestrittene Hauptstadt der französischen Sprache; das Französische ist ja, ganz anders als im Deutschen, das Französisch der Gegend um Paris, von wo aus es sich verbreitet und durchgesetzt hat. Es gab also nie Bedarf an „grenzübergreifenden Sprachkonferenzen“ oder einem „graduellen Assimilationsprozess durch allmählichen Austausch“, das ist eher unser deutsches, dezentrales Denken ;-) --Katimpe (Diskussion) 01:35, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ja FRANZÖSISCHE RECHTSCHREIBUNG: Diktat und Dschihad

„Dabei hat sie sehr wohl ihre Logik; nur eben die von Renaissance-Gelehrten. Bisher war diese mehr der Aussprache gefolgt, die Reformer gingen nun zurück zu den etymologischen Wurzeln. Nicht zu den direkten freilich, dem Vulgärlatein. Vielmehr hielten sie sich an einen in ihren Augen würdigeren Ahnen: das klassische Latein.“[https://diepresse.com/home/meinung/feuilleton/simonaberglaube/5337343/Aberglaube_Streng-hueten-Franzosen-ihre-haarstraeubende-Orthografie ABERGLAUBE

Streng hüten Franzosen ihre haarsträubende Orthografie] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:08, 20. Apr. 2018 (CEST)

Danke euch schon mal so weit! @Katimpe: Das heißt also, dass das Französische von Paris aus mehr oder minder eins zu eins etwa nach Belgien, in die Schweiz etc. exportiert wurde, sodass es gar nicht erst zu großen Abweichungen kommen konnte? Wenn ja, wie geschah dies konkret (wenn möglich, der Anschaulichkeit halber vielleicht an der Stelle auch einmal im Vergleich zur Verbreitung des Deutschen erklärt)?--Neufund (Diskussion) 13:21, 20. Apr. 2018 (CEST)

Der wichtige Unterschied zum Deutschen ist sicherlich, wie oben angedeutet, dass das Französische schon sehr früh (seit dem 17. Jh. erst durch Vaugelas, dann durch die Académie) im Hinblick auf den Hof bzw. Paris normativ betrachtet, beschrieben und behandelt wurde. Diese Art der Sprachpflege ist natürlich varietätenfeindlich. Und warum außerdem automatisch hinter einer Staatsgrenze irgendwas irgendwie anders geschrieben werden sollte, wo es doch sicherlich einen grenzübergreifenden Austausch jeglicher Art gab, erschließt sich mir nicht. -- MonsieurRoi (Diskussion) 22:16, 20. Apr. 2018 (CEST)

@MonsieurRoi: „wo es doch sicherlich einen grenzübergreifenden Austausch jeglicher Art gab“ – Genau darauf zielt aber meine Frage: Ist tatsächlich der kulturelle Austausch mit Belgien, der Schweiz und Luxemburg letztlich der ausschlaggebende Grund für die vergleichsweise große Einheitlichkeit des Französischen in all diesen Ländern?--Neufund (Diskussion) 17:09, 21. Apr. 2018 (CEST)

Vermutlich ist keine Kultur und keine Sprache ein homogenes Gebilde. Es gibt vermutlich immer regionale, soziale und stilistische Varietäten in Aussprache, Wortschatz etc. Mir ist einfach immer noch nicht klar, warum ausgerechnet die Rechtschreibung an Landesgrenzen halt machen soll, wenn wir nicht von geographisch oder willentlich diskreten oder gar komplett isolierten Gesellschaften sprechen. -- MonsieurRoi (Diskussion) 12:31, 22. Apr. 2018 (CEST)

Weil die Rechtschreibung oft von staatlichen oder halbstaatlichen Institutionen reguliert wird. --Digamma (Diskussion) 15:09, 22. Apr. 2018 (CEST)

18. April 2018

Zucker in Softdrinks

Hallo! Vieleicht eine eher ungewöhnliche Bitte. Könnte bitte jeder mal schauen, was er gerade für einen zuckerhaltigen Softdrink zur Hand hat, und wie die Angaben zum Zuckergehalt und dem Energiewert sind? Angesichts der Zuckersteuer auf Softdrinks kam Gestern im Radio eine Diskussion, wonach bereits deutsche Hersteller den Zuckergehalt gesenkt hätten (REWE und LIDL) aber ohne konkrete Angaben. Da die Werte im Web teilweise ziemlich alt sind, wäre es hilfreich für mich, eine Stichprobe zu bekommen. Denn das Thema ist hier ja auch schon immer umstritten, und nur eine Frage der Zeit, wenn es als Zeitungsthema größeren Wirbel verursacht. Vielen Dank Oliver S.Y. (Diskussion) 12:30, 18. Apr. 2018 (CEST)

gut&günstig Cola Mix:10,1 Gramm auf 100 ml... --JosFritz (Diskussion) 12:37, 18. Apr. 2018 (CEST)

Amecke Sanfte Säfte Orange: 9,0 g/100ml; hohesC Milde Orange 8,8; Granini Apfel-Kirsch 10,2; Granini Pink Grapefruit 9,1; Granini Birne 11,8. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:18, 18. Apr. 2018 (CEST)

Bei Fruchtsäften wird kein Zucker zugesetzt. Die enthalten nur den Zucker, der schon in der Frucht war. Entsprechend lässt sich dieser Zuckergehalt auch nicht senken. Ich habe die Diskussion in den Medien nicht so genau verfolgt, vermute aber, dass fruchteigener Zucker von einer Zuckersteuer nicht betroffen wäre, sondern nur zugesetzter Zucker. --Digamma (Diskussion) 13:56, 18. Apr. 2018 (CEST)

RedBull Energy Drink: 11 g auf 250 ml 100 ml. BTW ich glaube im WP:Café wird allgemein mehr getrunken ... --King Rk (Diskussion) 14:04, 18. Apr. 2018 (CEST)

Hausmarke Cola mit Lakritzgeschmack: 11,0g Zucker pro 100ml. --FGodard|✉|± 14:34, 18. Apr. 2018 (CEST)

Danke erstmal, und gerade kam der Trailer im TV, morgen Abend bei Pro7 Galileo auch das Thema. Also die Werte zwischen 10 und 11 Gramm sind es auch, die ich kenne. Wenn von einer "freiwilligen" Reduzierung um 5 bis 9 Prozent die Rede ist, handelt es sich demnach um eine branchenübliche Mischung. Also mehr Werte sind ausdrücklich willkommen, und King Rk, das Cafe eignet sich für Vieles, aber aktuell gehts eher um Politik, und zum Popcorn trinkt man eher Getränke aus Bechern.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:40, 18. Apr. 2018 (CEST)

Die Ösis wissen es ganz genau: PDF-Liste. --Optimum (Diskussion) 22:58, 18. Apr. 2018 (CEST)

Sieger ist übrigens "Isostar Energy Shot" mit 25,5g Zucker pro 100ml. --Optimum (Diskussion) 22:59, 18. Apr. 2018 (CEST)

Energydrinks ohne Zucker sind witzlos. --Rôtkæppchen₆₈ 23:08, 18. Apr. 2018 (CEST)

Ohne Süßstoffe finde ich bei der JA-Cola von REWE mit 9,5 Gramm den geringsten Wert. Denke die 7,5 Gramm aus Österreich sind schon ein Ziel. Wobei das bedeutet, bei nem halben Liter nimmt man einerseits 3,75 Gramm auf, wenn man von der Üblichen nur ein Drittelglas trinkt, hat man den selben Effekt. Ich bin wirklich gespannt, was das bringt.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:08, 18. Apr. 2018 (CEST)

Was das bringen soll? Es geht nicht um den Energieinhalt (die „Kalorien“), sondern um die Kariesgefahr, da gezuckerte Softdrinks prima Nährlösungen für Kariesbakterien sind. Alternativen sind m.E. Zuckeraustauschstoffe in Verbindung mit Süßstoffen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:28, 18. Apr. 2018 (CEST)

Da scheinen sich die Befürworter der Steuer aber nicht wirklich einig zu sein, und auch wenn ich mich damit intensiver befasse, ich kann nirgendwo Studien sehen, welche die Kariesgefahr bei 7,5g gegenüber 10,5g untersuchten. Das Zucker die Kariesgefahr erhöht, keine Frage, aber um wieviel... Ich halte persönlich übrigens den verdeckten Einsaz von Fructose/Invertzucker in den meisten Lebensmitteln da für wesentlich gefährlicher als den offenen Zusatz von Saccharose. Oliver S.Y. (Diskussion) 12:58, 19. Apr. 2018 (CEST)

Pepsi Cola 10,7 g/100 ml, Schwipschwap 9,7 g/100 ml, Mirinda 9,4 g/100 ml, Ensinger Apfelschorle 5,5 g/100 ml. --Rôtkæppchen₆₈ 08:52, 19. Apr. 2018 (CEST)

Kulturapfel 10,3 g/100 g, her mit der Zuckersteuer! --2003:8E:6B54:EE00:D8F8:B4F9:316C:38E9 10:13, 19. Apr. 2018 (CEST)

Crazywolf Energydrink Himbeere: 11,0 g/100 ml. Ich halte die Angabe von Benutzer:King Rk oben für fehlerhaft. Wahrscheinlich sind es ebenfalls 11,0 g/100 ml. --Rôtkæppchen₆₈ 16:06, 19. Apr. 2018 (CEST)

Äh, logisch ... --King Rk (Diskussion) 21:32, 19. Apr. 2018 (CEST)

Geteilte Staaten

Ich suche Beispiele für geteilte Staaten; ich meine nicht Fälle wie BRD/DDR oder Westrom/Ostrom, sondern Fälle wie Pakistan/Ostpakistan oder z. B. Deutsches Reich/Ostpreußen (in der Zwischenkriegszeit). Holstenbär (Diskussion) 14:47, 18. Apr. 2018 (CEST)

Also Exklaven, sprich Teile des Staatsgebiets ohne gemeinsame Grenze zum Mutterstaat? Oder auf welchen Aspekt kommt es dir an? --Kreuzschnabel 14:56, 18. Apr. 2018 (CEST)

Liste der Exklaven und Enklaven -- Mauerquadrant (Diskussion) 15:10, 18. Apr. 2018 (CEST)

+1, auf welchen Aspekt kommt es dir an? Malaysia hat zum Beispiel viel Meer zwischen West- und Ostmalaysia. --Neitram ✉ 16:57, 18. Apr. 2018 (CEST)

Schweiz: freies Staatsgebiet und Rottweil (derzeit unter deutscher Verwaltung). --178.197.239.30 15:51, 18. Apr. 2018 (CEST)

Das ist ja inzwischen hier fast so originell wie "42" schreiben ... -- 109.13.148.76 16:05, 18. Apr. 2018 (CEST)

Klassiker geh’n halt immer... --Gretarsson (Diskussion) 17:12, 18. Apr. 2018 (CEST)

Und in Baarle gibt es niederländische Enklaven in belgischen Exklaven in den Niederlanden... --Nurmalschnell (Diskussion) 16:09, 18. Apr. 2018 (CEST)

Nach den Beispielen: Äquatorialguinea, USA (Alaska), Kroatien (Dubrovnik), Russland (Kaliningrad), Aserbaidschan. Aber die stehen ja alle auch auf der oben verlinkten Liste. --j.budissin^(A) 17:41, 18. Apr. 2018 (CEST)

Büsingen am Hochrhein ist eine deutsche Exklave in der Schweiz.--Bluemel1 (Diskussion) 18:12, 18. Apr. 2018 (CEST)

In der Liste stehen nicht alle territorial geteiten Staaten, zum Beispiel nicht die Vereinigte Arabische Republik oder das Erzherzogtum Österreich mit Vorderösterreich. --BlackEyedLion (Diskussion) 19:54, 18. Apr. 2018 (CEST)

Historisch: Königreich Bayern. Das "abgeteilte" Gebiet ist die Pfalz, siehe Pfalz (Bayern).

Königreich Bayern

--DWI (Diskussion) 21:09, 18. Apr. 2018 (CEST)

Historisch wird so eine Liste mehr oder weniger endlos. Gerade im Mittelalter waren Herrschaftgebiete gern mal Flickenteppiche. Von den vier grossen Herrschaftshäuser um 1200 auf den Gebite der heutigen Schweiz, war das Haus Savoyen und Kyburg (Adelsgeschlecht) die mit zusammen hängendem Gebiet [4]. Wobei diese Aussage durchaus mit Vorsicht zu geniessen ist. Da solche Karten gerne mal irgend eine Teil-Besitz ausklammern, und meist auf den Besitz des Blutgericht abstützen (Somit den König/Kaiser der Heiliges Römisches Reich vertraten). --Bobo11 (Diskussion) 22:13, 18. Apr. 2018 (CEST) PS: Einfach mal Karte das HHR um 1400 betrachten.

Karte der Territorien im Heiligen Römischen Reich um 1400

Vor 1800 waren Flickenteppiche eher die Regel... --Optimum (Diskussion) 22:31, 18. Apr. 2018 (CEST)

Vor 1800 wurde sowas deshalb auch selten als Staat bezeichnet, sondern wie Bobo11 schreibt als Herrschaftsgebiet. --DWI (Diskussion) 22:36, 18. Apr. 2018 (CEST)

In weiten Teilen Deutschlands waren Flickenteppiche auch nach 1800 noch die Regel, vgl. Territoriale Besonderheiten in Südwestdeutschland nach 1810. --Digamma (Diskussion) 23:09, 18. Apr. 2018 (CEST)

Ich glaube man sollte eine gewissen Größe für die Frage beachten, oder Prozentzahl. Die größten aktuellen Teilungen dürften Nordirland zu UK und die Oblast Kaliningrad zu Rußland sein. Umstritten kommt die Krim hinzu. Wenn man von Inseln mal absieht, und historische Restfälle muss wohl die Provinz Cabinda von Angola noch beachtet werden. In Asien ist es Musandam als Provinz des Omans.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:18, 18. Apr. 2018 (CEST)

(Quetsch): Nordirland ist aber keine Exklave, genau so wenig wie die Shetland-Inseln, sondern intergraler UK-Bestandteil. --2003:D0:2F3C:AB01:1051:11AC:7550:34F7 10:14, 19. Apr. 2018 (CEST)

USA - Alaska; Aserbaidschan - Nachitschewan. --Digamma (Diskussion) 23:40, 18. Apr. 2018 (CEST)

Palästina (West Bank - Gazastreifen) --Digamma (Diskussion) 23:42, 18. Apr. 2018 (CEST)

Zählen die französischen Übersee-Departements, wie z.b. Französisch-Guayana? --Digamma (Diskussion) 23:45, 18. Apr. 2018 (CEST)

Ist Alaska wirklich eine Exklave? Dann wäre Kanada auch eine Enklave innerhalb der USA. --Optimum (Diskussion) 22:01, 19. Apr. 2018 (CEST)

Sonst wäre Ostpreußen auch keine Enklave. Sie war ja über die Ostsee erreichbar... und Pakistan/Ostpakistan war auch über den Seeweg erreichbar--2A02:2028:82A:DB01:25AA:F647:1453:986B 22:21, 19. Apr. 2018 (CEST)

Kanada ist vollständig von USA-Hoheitsgebiet umgeben? Schau an, ich muss wohl meine Globen mal korrigieren. --Kreuzschnabel 22:41, 19. Apr. 2018 (CEST)

Stimmt. Saint-Pierre und Miquelon und Grönland sind Inseln. --Rôtkæppchen₆₈ 22:46, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ob Alaska zu Recht auf der Liste der Exklaven steht, weiß ich nicht. Aber es erfüllt die Bedingungen des Fragestellers. Und die Logik "Dann wäre Kanada auch eine Enklave innerhalb der USA." stimmt nicht. --Digamma (Diskussion) 08:25, 20. Apr. 2018 (CEST)

Deutung der Eintragung

Hier das besagte GIF

Bedeutet der Vermerk „a) 12. Oktober 1982“ im verlinkten GIF, dass der Verein an diesem Tag als Verein eingetragen wurde oder bezieht es sich auf etwas anderes? Wenn ersteres zutrifft, dann würde ich es im Artikel Irren-Offensive abändern.--Bluemel1 (Diskussion) 21:24, 18. Apr. 2018 (CEST)

Das Datum ist das Datum des betreffenden Eintrags in das Vereinsregister. Es handelt sich bei dem Eintrag um die Aufnahme des Vereins in das Vereinsregister. Die Behauptung aus dem Artikel „Die Irren-Offensive, die sich 1983 als eingetragener Verein konstituierte“ ist offensichtlich falsch. Bei der Korrektur bitte auch gleich alle Anführungszeichen berichtigen. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:42, 18. Apr. 2018 (CEST)

Wenn man ein "Errichtungsdatum" braucht, kann man das Satzungsdatum nehmen, lt. GIF der 19.07.1982. --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 11:34, 19. Apr. 2018 (CEST)

Habe den Juli im Artikel weggelassen, denn die Offensive irrte schon seit 1980 umher. Die Satzungsgebung 7/1982 erfolgte dann m. E. in Vorbereitung der Eintragung als Verein.--Bluemel1 (Diskussion) 13:59, 19. Apr. 2018 (CEST)

19. April 2018

Werden die Fehler bei der Ausweitung der Postleitzahlen im Jahr 1993 jemals korrigiert werden?

Ich flipp noch aus. 66482 das ist Zweibrücken! Aber, es ist bekloppter- und fälschlicherweise auch die Faustermühle (und noch ein paar Andere). Gibt man bei ebay an, dass man aus 66482 kommt, schreiben die fleißig die Faustermühle hin. Jetzt sehe ich, dass die Kindergeldkasse Kaiserslautern stolz ihre Zuständigkeiten im Internetauftritt präsentiert und dass die doch prompt für die Faustermühle da sind. Mein Verdacht: Die Post hat damals großzügig und modern, jedem angeboten, dass er eine Datei mit allen neuen Postleitzahlen erhalten kann. Viele griffen zu und ich vermute, diese Datei, in welcher medialen Form auch immer, wird kopiert und wieder verwendet, wird kopiert und wieder verwendet, wird kopiert und wieder verwendet, wird kopiert und wieder verwendet...... Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 11:56, 19. Apr. 2018 (CEST)

Soweit sich in Deinem Rant eine Frage identifizieren lässt: Ja, Postleitdaten werden alle drei Monate aktualisiert, Du kannst Dir hier die Änderungen ansehen. Auch die aktuelle Gesamtdatei wird von der Deutschen Post quartalsweise neu herausgegeben. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:58, 19. Apr. 2018 (CEST)

Wenn Du mal auf der Suchseite die PLZ eingibst, bekommst Du 8 Ortschaften aus der Umgebung von Zweibrücken angezeigt, und Faustermühle ist nun mal alphabetisch ganz vorne. Wo genau siehst Du also das Problem? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:05, 19. Apr. 2018 (CEST)

Aus reiner Langeweile habe ich mal gegooglet, und jetzt bin ich verwirrt. Ja, die Post gibt unter 66482 Faustermühle als Treffer aus. Laut Artikel Maßweiler ist Faustermühle ein Wohnplatz im Landkreis Südwestpfalz. Wenn ich einfach nur „Faustermühle“ bei Google Maps eingebe, bekomme ich gar keine Treffer, 0. Das ist sehr seltsam, warum findet Google Maps garnichts? Liegt das an mir? (Ich google von Berlin aus, wird da die Trefferdichte mit zunehmender Entfernung immer geringer?) Beim „normalen“ Google kommt immerhin das: „Faustermühle[,] Kreuzung L476 und L477[,] 66987 Thaleischweiler-Fröschen“. Das passt auf den Wohnplatz, von dem auch unser Artikel weiß, aber dann liegt Faustermühle ja ganz offensichtlich im Postleitzahlgebiet 66987.aber dann liegt der Wohnplatz Faustermühle ja ganz offensichtlich rein räumlich innerhalb des Postleitzahlgebiets 66987, obwohl ihm als Einzelwohnplatz die Postleitzahl 66482 zugeordnet ist.--213.39.174.40 15:04, 19. Apr. 2018 (CEST)

Wenn man bei Google Maps die PLZ ins Suchfeld eingibt, werden die Umrisse des PLZ-Gebietes angezeigt. Dazu gehört neben Zweibrücken und dem einzelnen Hof, aus dem die Faustermühle besteht, auch noch das Gebiet um Riedelberg und Bottenbach. Allerdings ohne Riedelberg und Bottenbach. Nur eine Handvoll Einzelgehöfte rundherum. Zumindest der Stausteiner Hof, der in diesem Gebiet liegt, gibt unter www.stausteinerhof.de als Adresse auch brav "66482 Zweibrücken" an. Das würden sie wohl kaum tun, wenn es sich um einen bloßen Datenbankfehler handeln würde. Die Riedelbergermühle, die laut Karte auch dazugehören müsste, gibt dagegen die PLZ von Riedelberg als Adresse an.

Ich vermute irgendwelche historischen Gründe hinter dieser wirklich absurden Grenzziehung. Aber welche das sein mögen? Spannend auf jeden Fall. --::Slomox:: >< 16:08, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe meinen Beitrag oben leicht umformuliert, um klarer zu machen, dass ich im Fall Faustermühle den Fehler auch bei der Angabe auf pfalz.de sehe. Die Postleitzahlzuordnung durch die Post ist ja eindeutig.--213.39.174.40 16:46, 19. Apr. 2018 (CEST)

Diese "absurde Grenzziehung" gibt es im gesamten ehemaligen Zuständigkeitsgebiet der OPD Saarbrücken (und nur dort). Es ist wirklich ein wildes Kreuz und Quer, Gehöfte werden wohl nach dem Würfelprinzip mal der einen, mal der anderen PLZ zugeschlagen. Das ist nicht nur in Zweibrücken so, sodern fast die gesamte Nord- und Westpfalz ist betroffen. Es gab hier mal einen Kollegen, der versucht hat alle diese Absurditäten in den WP-Infoboxen zu dokumentieren, der dann aber zurückgewiesen wurde weil das nicht der richtige Ort für sein Vorhaben ist. -- 2003:8B:6E5B:6600:2D22:7083:4C90:A626 22:59, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ich bin ja für einen Ersatz der PLZ durch den OLC. Da findet der Paketbote dann auch den Klingelknopf. --Rôtkæppchen₆₈ 23:05, 19. Apr. 2018 (CEST)

Das Postleitzahlensystem von 1993 wurde nur für die Postzustellung der Deutschen Post geschaffen. Zum Beispiel stehen die ersten zwei Ziffern für das Briefverteilzentrum. Zu welcher PLZ ein Gehöft gehört, sollte allein davon abhängig sein, von wo aus die Post zugestellt wird. --Digamma (Diskussion) 08:20, 20. Apr. 2018 (CEST)

Na, da ist ja doch schon manch Interessantes geschrieben worden. Die Sache ist wirr. Jetzt bleibt nur die Frage, ist dieser Zustand noch aktueller Wille der Post? Ich vermutete ja eher, darauf bezog sich meine Frage, dass 1993 eine fehlerhafte Zusammenstellung als Rechnerdatei erschaffen wurde und dass diese immer noch herumgeistert, tausendmal gedaunlodet. Oder bestellt sich ebay einmal im Jahr beim zuständigen Amt eine frische Datei? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 09:57, 20. Apr. 2018 (CEST)

Die erste Fassung der Postleitzahlen 1993 ist mit Sicherheit nicht fehlerfrei gewesen (bei der großen Zahl an Adressen wäre eine 100% richtige Version im ersten Anlauf Zufall gewesen. Wenn die PLZ im fraglichen Gebiet in 25 Jahren nicht geändert wurde, dann wird das wohl Absicht sein, weil den Abläufen im Briefzustellprozess entspricht. Wenn der Bote eine entsprechende Tour fährt, dann ist das für den Außenstehenden vielleicht "wirr", für die Deutsche Post aber zweckmäßig. Natürlich nutzen auch viele andere Unternehmen direkt oder indirekt die PLZ, aber sie stammt halt von der Boschd und nicht von einer Behörde.--Vertigo Man-iac (Diskussion)

Die Post korrigiert auch heute noch regelmäßig Postleitzahlen (meist aber nur deshalb, weil mal wieder neue Wohn/Gewerbegebiete erschlossen werden, da die PLZ-Gebiete zum größten Teil geographisch durch starre Grenzen festgelegt sind, seltener auch bei Eingemeindungen). Es wäre mir aber nicht bekannt, dass hier irgendwann einmal aufgeräumt wird. -- 2003:8B:6E5B:6600:E1E8:9DEC:80A:D4C1 23:57, 20. Apr. 2018 (CEST)

Früher, also bei den alten Postleitzahlen gab es ja Zustellpostämter. Also 2000 Hamburg 65 und 2000 Hamburg 68. Jedes dieser Postämter betreute bstimmte Straßen, auch wenn die sich kreuzten. Auf einer Karte wäre das kaum darstellbar gewesen. Man hielt es wohl für besser wenn bei einem Fehler in der Hausnummer der Zusteller den Fehler korrigieren konnte (damals kam immer der Gleiche und man sagte dem, das er nächste Woche gleich alles auf dem Amt lassen sollte, wenn man in Urlaub fuhr). --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:53, 20. Apr. 2018 (CEST)

Klavierversion des Blumenwalzers

Weiß jemand vielleicht, welche Klavier-Transkription des Blumenwalzers Benutzer Gabriel Antonio Hernandez Romero auf dieser Seite hier spielt (beginnt ab 15:00)?

Zum Download auf derselben Seite angeboten wird eine Version von Tchaikovsky selbst und eine Version von Stepan Esipoff. Benutzer Gabriel Antonio Hernandez Romero spielt aber Ornamente, die in den Noten beider Versionen nicht enthalten sind (z.B. ab 16:55 bei der Wiederholung des 1. Walzerthemas und ab 17:50 beim 2. Thema).

Für Hinweise wäre ich sehr dankbar. VG Chaptagai (Diskussion) 14:59, 19. Apr. 2018 (CEST)

Habs gefunden: Er übernimmt die Ornamente aus der 4-händigen Version von E. Langer (auch auf Imslp zum Download verfügbar). Hier also erledigt. Vielen Dank an alle, die mitgesucht haben ;) Chaptagai (Diskussion) 17:17, 22. Apr. 2018 (CEST)

Europa League 2018/19

Paris Saint-Germain hat ja die Ligue 1 2017/18 sicher gewonnen und darf daher an der UEFA Champions League teilnehmen. Nun stehen PSG und der Drittligist Les Herbiers im Pokalfinale. Heißt dies automatisch, dass der Drittligist in die Europa League kommt? --ObersterGenosse (Diskussion) 16:58, 19. Apr. 2018 (CEST)

„le sixième du classement au coup de sifflet final, l'espoir reste permis“ (ungefähr: „Wer beim Schlusspfiff Sechster ist, der kann sich Hoffnungen machen“) ---> Les Herbiers müsste das Finale gewinnen, um an der Europa League teilnehmen zu können.--Bluemel1 (Diskussion) 17:46, 19. Apr. 2018 (CEST)

Okay. Da steht allerdings in unserem Artikel Französischer Fußballpokal etwas anderes, oder habe ich ihn falsch verstanden? --ObersterGenosse (Diskussion) 22:44, 19. Apr. 2018 (CEST)

Meinst du im Abschnitt Abschneiden der Pokalsieger auf europäischer Ebene? Dort könnte man es auch so lesen, dass sich die Einschränkung mit dem unterlegenen Finalisten lediglich auf die Jahre von 1960 bis 1998 bezieht. Ob das dann wiederum richtig ist, kann ich dir leider auch nicht sagen. Vielleicht weiß Wahrerwattwurm mehr? --KayHo (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Jepp, das war nur so, solange es den Pokalsieger-EP gab. --Wwwurm 15:42, 22. Apr. 2018 (CEST)

Die Möglichkeit, sich als unterlegener Pokalfinalist für die Europa-League zu qualifizieren, gibt es erst seit 2015 nicht mehr, siehe z.B. UEFA_Europa_League#Teilnehmende_Mannschaften. 2013 beispielsweise hat dem VfB Stuttgart der Einzug ins Pokalfinale für die Qualifikation zur Europa_League gereicht. --217.227.74.140 19:57, 22. Apr. 2018 (CEST)

Englische Übersetzung

Was bedeutet "Tourist facility"? Konkret geht es um folgendes: "good morning, I remind you that the tourist facility is located in xx, about 7 km. from the xx." Das xx sind die genauen Angaben, die ich nicht hier bekannt geben will. --Friedrich Berger (Diskussion) 18:57, 19. Apr. 2018 (CEST)

Mehr Zusammenhang bitte...Es handelt sich wohl um irgendein Gebäude oder eine Anlage für die Touristen. z. B. ihre Unterkunft oder ein Infozentrum, das zu einem größeren Areal gehört. Ich kann mir z. B. vorstellen, dass es ein paar Kilometer außerhalb von Prypjat eine "tourist facility" gibt. --Blutgretchen (Diskussion) 19:03, 19. Apr. 2018 (CEST)

(BK) Die Touristeneinrichtung oder touristische Einrichtung. Was auch immer für eine. Informationsstand, Hotelkomplex, Gift Shop oder Klo. Solange Du uns nicht mehr verrätst, können wir Dir auch nicht mehr sagen. --Anna (Diskussion) 19:06, 19. Apr. 2018 (CEST)

(BK) ::Gemeint ist wohl ein Besucherzentrum o. ä. Das Wort kenne ich nicht. @Blutgretchen: Wie kommst du auf Pripjat?--Antemister (Diskussion) 19:10, 19. Apr. 2018 (CEST)

Wieso nicht? War doch nur ein Beispiel...ich habe überlegt, in welcher Gegend ein Besucherzentrum 7 km entfernt von dem Ort ist, den es zum Thema hat (auch wenn das nicht zwingendermaßen der Situation der Originalfrage entsprechen muss). Ein verseuchtes Gebiet wie Tschernobyl oder irgendeine andere No-Go-Area lag da doch nahe. --Blutgretchen (Diskussion) 20:11, 19. Apr. 2018 (CEST)

Könnte auch eine Sehenswürdigkeit sein, deren Anblick man nicht verschandeln wollte... --46.127.87.225 21:22, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ergänzend nochmal nach BK: Es ist gut möglich, dass so eine Formulierung irgendwo im Ausland auch von Nichtmuttersprachlern in unidiomatischer Weise gebraucht wird. Die Phrase "The tourist facility is located in" kriegt nicht gerade viele Google-Treffer. --Anna (Diskussion) 19:11, 19. Apr. 2018 (CEST)

Hier hast Du sie alle zusammen auf einem Schild. Oder hier. Such Dir was aus. --Anna (Diskussion) 23:38, 19. Apr. 2018 (CEST)

Kann in Einzelfällen auch ein Museum bezeichnen ([5], [6]). Ansonsten stimmt sicher, was Anna hier schon vermutet hat: das ist kein echter englischer Begriff mit fixer Bedeutung, sondern eher eine Formulierung, die von Nicht-Muttersprachlern ad hoc verwendet wird, um irgendeine Einrichtung zu bezeichnen, die von Touristen benutzt werden soll. --Stilfehler (Diskussion) 00:02, 20. Apr. 2018 (CEST)

War der Lebensraum für Eisbären in der Eiszeit größer?

So auch für andere Arktisbewohner. Gab es damals schon Eisbären (Artensterben)? Hilft eine größere Eisfläche als Lebensraum (Klimawandel)?--Wikiseidank (Diskussion) 19:17, 19. Apr. 2018 (CEST)

Laut en:Polar_bear#Taxonomy_and_evolution gibt es Eisbären seit mindestens 110.000 Jahren. Laut en:Polar_bear#Taxonomy_and_evolution verkleinert die momentane Klimaerwärmung das Lebensgebiet, was im Umkehrschluss, wohl zu einem größerem Gebiet während der Eiszeit führt. --DWI (Diskussion) 19:31, 19. Apr. 2018 (CEST)

Hm. Was für eine verquere Logik... Das Tier heißt zwar Eisbär, aber das bedeutet doch nicht, dass es sich von Eis ernährt. Es ist nicht die Größe einer Eisfläche das Kriterium für den Lebensraum sondern was das Tier dort als Nahrung vorfindet. Also: Wovon ernähren sich Eisbären und wo finden sie ihre Nahrung? --2003:D2:63C1:3500:898C:D776:D52:BD44 20:14, 19. Apr. 2018 (CEST)

Theoretisch kann es beim Wandel einer Eisumgebung in eine Tundra-Umgebung zur Entwicklung neuer Bärenarten aus dem heutigen Eisbär kommen, durch selektive Anpassung an die Tundra. Die weiße Farbe wird aber nicht allzu schnell verschwinden, da auch viele Tundra-Säugetiere helleres Fell haben als ihre Verwandten in südlicheren Lebensräumen. So lange das Fell weiß ist, wird Homo Sapiens sagen: „Es ist ein Bär mit weißem Fell. Es ist ein Eisbär.“ Alternativ könnte man dem Begriff „Schneebär“ eine Chance geben.--Bluemel1 (Diskussion) 20:22, 19. Apr. 2018 (CEST)

Wobei die Robbenpopulation in der Tundra jetzt nicht gerade signifikant ist. Eine Jagdmethode des Eisbären ist ja, die Robbe da zu jagen, wo sie an einem Eisloch zum Luftholen auftaucht. Wenn das Eis weg ist (und das passiert ja gerade und offenbar auch sehr schnell) bleibt noch die Jagd an der Küste, wobei ich da als Robbe einfach ins Wasser watscheln würde, wenn so ein Eisbär aufkreuzt. Und dem Eisbären bleiben dann (wenn man unseren Artikel als Grundlage heranzieht) neben "laufbehinderten Rentieren" nur noch "Erdhörnchen, Lemminge und Wühlmäuse, sowie Vögel, Vogeleier und Fische" und für die veganen Eisbären der Genuß von Rauschbeere und Schwarzer Krähenbeere. Die Hauptnahrungsquelle der Robben ist für den Eisbären schon heute weitgehend eine Sache der Vergangenheit, weil sich dank der Klimakatastrophe nicht mehr lange genug eine Eisdecke über dem Wasser bildet, die das Jagdgebiet auf Robben für den Eisbären sein kann und dem Eisbären die Möglichkeit bietet, die notwendigen Fettanlagerungen für die (gleichzeitig immer länger dauernde) eisfreie Zeit anzusammeln. Er wird also absehbar in der Wildnis aussterben, weil eine Entwicklung und Anpassung an die neuen Verhältnisse einfach mehr Zeit benötigt und nicht innert weniger Generationen erfolgt. Das Aussterben findet nicht zuletzt auch dadurch statt, dass immer weniger der jungen Eisbären bei der eklatanten Verknappung der Nahrungsgrundlage noch durchkommen. Hungrige Eisbeeren haben die unangenehme Angewohnheit, notfalls auch Junge zu fressen und den Klimakatastrophenleugnern wird das vielleicht auch noch ein willkommener Vorwand für eine weitere erbärmliche Behauptung sein: Die Eisbären hätten sich bekanntlich doch selbst ausgerottet. Zu zynisch? Mit diesem geistigen Niveau kann man heutzutage Präsident der USA werden. --2003:D2:63C1:3500:898C:D776:D52:BD44 22:29, 19. Apr. 2018 (CEST)

Zynisch, aber wahr. Ob sich dennoch Exemplare finden, denen eine Anpassung an die neuen Begebenheiten gelingt, hängt wie von dir oben gesagt direkt von der Nahrung (neue Quellen?) ab und nicht nur von der Größe der Eisdecke. Man sieht es dann später, also die künftigen Generationen werden es sehen.--Bluemel1 (Diskussion) 15:35, 20. Apr. 2018 (CEST)

Das ist etwas uneindeutig. Was genau ist deiner Ansicht nach wahr? --2003:D2:63C1:3500:B1E1:9521:75A4:197D 20:01, 22. Apr. 2018 (CEST)

Aber dazwischen gab es Warmzeiten, die wesentlich wärmer waren als heute. Den heute größten Gletscher Europas Vatnajökull auf Island konnte man regelmäßig zu Fuß durchqueren, was heute doch sehr gefährlich ist. Wieso sind damals die Eisbären nicht ausgestorben? Fingalo (Diskussion) 15:23, 20. Apr. 2018 (CEST)

Nach Darwin aufgrund von Anpassung.--Bluemel1 (Diskussion) 16:15, 20. Apr. 2018 (CEST)

+1 – (BK) Das wird unter dem Aspekt Anpassung ja bereits oben angesprochen. Wenn ein Klimawandel auf natürliche Art innerhalb eines längeren Zeitraumes stattfindet bleibt der Natur in den meisten Fällen genug Zeit, sich anzupassen.Geschieht der Wandel – ob künstlich oder nicht – schnell, ist es eben eine Katastrophe. Zu „ob künstlich oder nicht“: Es gibt auch natürliche Phänomene und schwerwiegende Eingriffe in das Klima, Veränderung der Erdachse oder astronomische und vulkanische Ereignisse wie den „Perm-Trias-Impakt“, den Chicxulub-Einschlag, dem Jahr ohne Sommer durch den Ausbruch des Tambora 1815 oder den Ausbruch des Krakatau 1883.

Eisbären sind seit etwa 11.000 Jahren nachgewiesen. In dem entsprechenden Artikel lese ich: „Das Känozoische Eiszeitalter ist das derzeitige Eiszeitalter, das Eiszeitalter des Känozoikums. In ihm vergletscherte zuerst die Antarktis vor ca. 30 und seit etwa 2,7 Millionen Jahren auch die Arktis. Etwa seit dem Beginn der Vergletscherung der Arktis wechseln sich (längere) Kaltzeiten (auch Glaziale genannt) mit (kürzeren) Warmzeiten (Interglaziale) ab.“ In dem Artikel Eiszeitalter lese ich: „Das jüngste, bis in die Gegenwart reichende känozoische Eiszeitalter umfasst das gesamte Quartär, während die letzte Kaltzeit, die im Alpenraum auch als Würm-Kaltzeit, in Nordeuropa als Weichsel-Kaltzeit benannt ist, seit etwa 11.700 Jahren abgeschlossen ist.“ Folgt man diesen Informationen, so ist der Eisbär ein Tier des Abnehmens und Endes der aktuellen Kaltzeit des derzeitigen Eiszeitalters des Känozoikums.

Im Abschnitt Auswirkungen auf die Erde des Artikels Känozoische Eiszeitalter lese ich: „Der Temperaturanstieg nach dem LGM [d.i. das Letzte Glaziale Maximum (LGM) vor etwa 21.000 Jahren] verlief nicht gleichmäßig: In der Antarktis erfolgte er früher, wahrscheinlich durch ozeanische Strömungssysteme vermittelte Fernwirkungen ließen dann später die nordhemisphärischen Temperaturen steigen. Der aus Eisbohrkernen rekonstruierte Anstieg der CO2-Konzentrationen liegt dabei vor dem der Temperaturen im Norden aber nach dem der antarktischen Temperaturen. Wie weit die Zunahme der Größen zeitlich auseinanderliegt, lässt sich wegen unterschiedliche Datierungsmethoden und Eisbildungsraten am Entnahmeort der Bohrkerne nur schwer angeben, die Spannbreite reicht von Synchronität bis hin zu mehreren hundert Jahren Differenz.“ (...) „Die Klimaschwankungen des känozoischen Eiszeitalters hatten erhebliche Auswirkungen auf die Fauna und Flora ihrer Zeit. Mit den Abkühlungen und Wiedererwärmungen wurden die dem entsprechenden Klima angepassten Lebewesen zu einer Verlagerung ihrer Lebensräume gezwungen. Zahlreiche Tier- und Pflanzenarten konnten deshalb große Räume nicht wieder besiedeln oder starben ganz aus. Dieser Effekt war in Afrika und Europa, wo das Mittelmeer und die von Ost nach West verlaufenden Gebirgszüge Hindernisse für die Wanderung der Arten darstellten, deutlich größer als in Nordamerika und Ostasien.“

Vielleicht hat der Eisbär die bisherigen Klimaschwankungen also nur mit Glück überstanden, vielleicht hatte die Art vielleicht auch mehr Zeit, sich anzupassen, oder vielleicht beides. --2003:D2:63C1:3500:ED16:8C0C:6E63:9842 16:56, 20. Apr. 2018 (CEST)

Microfiche selbst herzustellen?

Mal eine Zusatzfrage zu anderen Fragen: Ist es möglich, so eine Microfiche selbst herzustellen?--92.219.149.67 20:07, 19. Apr. 2018 (CEST)

Theoretisch kein Problem. Praktisch dürfte es daran scheitern, das benötigte Filmmaterial zu bekommen. Vor 10-15 Jahren war sowas noch frei verkäuflich. Es gibt keine hochauflösenden niedrigempfindliche Filme mehr. Eine handelsübliche Kamera und ein sehr gutes Objektiv reichen aus. Naja, Lichttechnik usw. ist auch nicht ohne. Aber man kann sowas als Privatperson schaffen. --M@rcela 20:40, 19. Apr. 2018 (CEST)

Adox CMS 20, SPUR DSX, Rollei Ortho 25 --46.127.87.225 20:54, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ooooh, Danke für die Tips! Das kannte ich nicht. Speziell der Adox ist interessant. Aber scheinbar muß man den selbst entwickeln. ASA 12 klingt sehr interessant, das muß ich mal probieren. Mit 1,4/50 müßte man mittags sogar ohne Stativ arbeiten können. --M@rcela 21:11, 19. Apr. 2018 (CEST) PS: @IP46... ich bin immer wieder beeindruckt, welch fundierte Meldungen hier durch unangemeldete "Benutzer" kommen, meinen ausdrücklichen Dank!

Selbst entwickeln in SW ist keine Zauberei. Gut, die ersten kannst Du vergessen, aber die Lernkurve ist steil. Und das Equipment kostet ein paar Mark fuffsch.Tangomoos (Diskussion) 12:18, 20. Apr. 2018 (CEST)

Schau doch mal hier Barbarastollen Das dort genutzte Material ist a hochauflösend und langlebig. Es ist ein 35mm Film (wie KBfilm), damit bekommst du zwar kein microfiche aber microfilm. 12 Landesarchive in Deutschland nutzen es zur Verfilmung von Archivmaterial. NRW müsste dabei sein. Schließlich war glücklicherweise ein Teil des Kölner Stadtarchivs schon verfilmt und eingelagert. Farbe wird schwieriger, die haben zwar ein Verfahren dafür, aber dass ist zu teuer um es wirklich einzusetzen. --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:19, 19. Apr. 2018 (CEST)

Akku vom Fahrrad gefallen

Heute ist mir während der Fahrt auf hubbeliger Fahrbahn mit knapp 15 km/h ein relativ tief angebrachter Fahr-Akku vom Pedelec abgefallen, was ich dadurch bemerkte, daß es auf der Fahrbahn hinter mir plötzlich lautstark polterte. Der Akku hat es überlebt und funktioniert noch, nur das Gehäuse ist etwas verschrammt. Zum Glück passierte das auf einer einsamen Nebenstraße. Ich frage mich aber gerade, was es für Folgen gehabt hätte, wenn hinter mir ein Auto gewesen wäre und den Akku überfahren - und ihn mutmaßlich dadurch zerstört - hätte. Hätte ich für den Akku einen Schadenersatzanspruch gehabt, oder andersherum der Autobesitzer gegen mich einen für Schäden am Fahrzeug? (Für die oberschlauen Möchtegernjuristen: Die Haftpflicht aus Betriebsgefahr ist ein Sonderfall und existiert nur für KFZ-Halter; Fahrradfahrer sind "Zivilisten" und haften nur für Verschulden. Womit das geklärt wäre.) Ich werde mir übrigens für die Zukunft mal Gedanken über eine zusätzliche Rausfallsicherung machen. Ziemlich simpel: Fahrradschloß durch die Tragöse fädeln und am Rahmen anschließen, fertig. --85.176.171.173 22:10, 19. Apr. 2018 (CEST)

Wenn dir der Accu vom Fahrrad fällt setzt du die Ursache für einen folgenden Unfall und bist für den Schaden haftbar. Dass der Autofahrer dir gegenüber den Schaden der durch deine Fahrläßigkeit verursacht wird, haftbar gemacht werden kann ist lächerlich. --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:21, 19. Apr. 2018 (CEST)

"Lächerlich" ist ein glänzendes juristisches Argument. --85.176.217.106 12:07, 20. Apr. 2018 (CEST)

Komisch, ich hatte in den letzten 14 Jahren 3 Pedelecs, jeweils von unterschiedlichen Herstellern und unterschiedlichen Akkus und keiner von denen wäre jemals in der Lage gewesen während der Fahrt abzufallen. Ein Pedelec funktioniert ja nur mit einem Akku, der auch Kontakt hat. Das geht aber nur, wenn der Akku eingerastet abgeschlossen ist, also keinesfalls abfallen kann. Also wirst du du schlechte Karten wegen Schadensersatz oder gar Schäden an fremden Fahrzeugen haben. Ein ordnungsmäßig funktionierender Aku kann nicht abfallen. --89.21.61.10 22:27, 19. Apr. 2018 (CEST)

Wenn der Akku abfällt, dann ist die Verriegelung defekt. Fahrrad ist Schuld bzw. der Fahrradbesitzer. --M@rcela 22:33, 19. Apr. 2018 (CEST)

IANAL, aber eine kleine Teilschuld könnte der Autofahrer bekommen, da er offenbar nicht dazu in der Lage war, vorschriftsmäßig innerhalb seiner Sichtweite anzuhalten. Jedenfalls solange der Akku ihm nicht entgegengepurzelt ist, was ich aus Gründen der Impulserhaltung auszuschließen geneigt wäre. --Kreuzschnabel 22:46, 19. Apr. 2018 (CEST)

Der Akkupack prallt vom Erdboden ab. Da kann er mit dem Erdboden Impuls austauschen und sich Richtung nachfolgendes Kfz umorientieren. Sprich der Akkupack prallt so ungünstig von der Straße (Kopfsteinpflaster?) ab, dass er vor das Kfz hüpft. --Rôtkæppchen₆₈ 22:49, 19. Apr. 2018 (CEST)

Das ist jetzt etwas hypothetisch. Aber Du kannst gerne mal Abstände und Anhaltewege bei 15 km/h ausrechnen und Dir eine Antwort auf die Frage eines Richters überlegen, was denn gewesen wäre, wenn nicht ein Akku heruntergefallen wäre, sondern sich der Radfahrer höchstselbst langgelegt hätte... --85.176.171.173 22:57, 19. Apr. 2018 (CEST)

Auf Strohmannargumentation lasse ich mich nicht ein. --Rôtkæppchen₆₈ 23:28, 19. Apr. 2018 (CEST)

Und ich nicht auf Spekulationen über an Kopfsteinpflaster zurückprallende Akkus. --85.176.217.106 12:07, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ein Fahrrad ist ein Fahrzeug und nicht eine Schuld; nur wegen der Wortart. Den Satz mit den Möchtegernjuristen hättest Du wohl überlesen? --85.176.171.173 22:57, 19. Apr. 2018 (CEST)

Bei mir war es auch das erste Mal. Abzuschließen ist bei meinen Akkus nix. Da rastet nur eine Nase in eine Aussparung ein. --85.176.171.173 22:57, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ergänzung: Es gibt zwei Akkuschächte für zwei Akkus. Die Kiste fährt aber auch mit nur einem. Es ist also denkbar, daß der zweite nicht eingerastet war und spâter durch die Rüttelei rausgefallen ist. --85.176.171.173 23:02, 19. Apr. 2018 (CEST)

Das ist offensichtlich ein Konstruktionsfehler, denn eine federbelastete Rastnase ist für ein Straßenfahrzeug keine betriebssichere Befestigung. --Rôtkæppchen₆₈ 23:41, 19. Apr. 2018 (CEST)

Wenn Dir mal ein elektrischer Fahrradbriefträger über den Weg läuft, wirf doch mal einen neugierigen Blick auf dessen Fahrrad und erkläre das dann anschließend der Deutschen Post. Wobei: Die hat inzwischen tatsächlich den Fahrradhersteller gewechselt, aber der Bestand muß noch "verbraucht" werden. --85.176.217.106 12:07, 20. Apr. 2018 (CEST)

Zunächst zum Autofahrer: Der würde es imho recht schwer haben, einen Schadensersatzanspruch gegen den Radfahrer durchzusetzen, denn er müsste dessen Verschulden (d.h. wenigstens Fahrlässigkeit) beweisen. Dafür sehe ich in der geschilderten Konstellation keine Anhaltspunkte. Auf Haftung aus allgemeiner Betriebsgefahr könnte er sich jedenfalls nicht berufen, weil ein Pedelec kein Kraftfahrzeug iSd. § 7 StVG ist (vgl. § 1 Abs. 3 StVG). Umgekehrt sieht es schon besser aus, der Radfahrer könnte seinen Ersatzanspruch auf § 18 Abs. 1 iVm. § 7 Abs. 1 StVG gründen. Darüber hinaus erscheint mir aber auch ein konkretes Verschulden des Fahrers denkbar, denn er darf ja gem. § 3 Abs. 1 StVO stets nur so schnell fahren, dass er innerhalb der übersehbaren Strecke anhalten kann. Da käme es jetzt auf die ganauen Umstände an - ist er langsam (aber zu dicht) direkt hinter dem Radfahrer hergezuckelt? Kam er erst später und schneller angefahren und hat das Teil auf der Fahrbahn nicht rechtzeitig gesehen? Oder ist ihm das Ding mehr oder weniger unverhofft direkt vor sein Fahrzeug „gesprungen“, z.B. beim Überholen?--Mangomix 🍸 17:05, 20. Apr. 2018 (CEST)

So ähnlich sehe ich das auch. Aber könnte man dem Radfahrer evtl. mangelhafte Ladungssicherung vorwerfen, also schon Fahrlässigkeit? Es gibt doch logisch gesehen drei Möglichkeiten: 1. Er hatte sich beim Einstecken des Akkus nicht davon überzeugt, daß die Haltenase auch eingerastet war. 2. Diese Herausfallsicherung ist insofern eine Fehlkonstruktion, daß der Akku z. B. bei hubbeliger Fahrbahn trotz Einrastung herausfallen kann. 3. Die Sicherung war im Neuzustand in Ordnung, zwischenzeitlich wurde sie aber unbemerkt defekt. (Dieser "Rechtsfall" hat den Nachteil, daß man über konkrete Umstände keine Angaben machen kann, da kein Schadensereignis eingetreten ist - mal abgesehen von den Kratzern am Akku. Von mir aus gesehen war meine vollständige Wahrnehmung: Ich fahre guter Dinge die menschenleere stille Nebenstraße entlang, und plötzlich hinter mir Poltern. Sofortiges Bremsen bis zum Stillstand und der Gedanke: "Huch, was ist mir denn da runtergefallen?" (ich hatte hintendrauf beladene Packtaschen) war eins. Und dann sah ich in ca. 2-4 m Abstand hinter dem Fahrrad den Akku auf der Fahrbahn liegen und habe ihn schnell wieder aufgesammelt. Woher wußte ich, daß kein Auto hinter mir herfuhr? - Weil man das hört, natürlich.) Wäre es zu dem hypothetischen Schaden gekommen, hätte es mit der Beweisbarkeit der unterschiedlichen Möglichkeiten wohl ziemlich mau ausgesehen. Für sowas wären Dashcams echt nützlich - höchstwahrscheinlich wäre klar erkennbar gewesen, ob ein Fahrfehler des Kfz-Führers vorgelegen hatte oder ihm der Akku förmlich vors Vorderrad katapultiert wurde. Die Dinger sollte man nicht verbieten, sondern vorschreiben. --85.176.217.106 18:54, 20. Apr. 2018 (CEST)

(BK)Wer sich im öffentlichen Verkehr bewegt, der muss doch wohl sicherstellen, dass von seinem Fahrzeug keine Teile abfallen. Wenn ein Zweiradfahrer über den Akku gefahren wäre, hätte der sogar stürzen können. Am naheliegensten ist hier wohl § 23 StVO, der z.B. auch bei Eisplatten, die von LKW-Planen fallen, zum Tragen kommt. In welchem Zustand war denn der Akku nach dem Sturz? Der Autofahrer kann ja nicht für den Schaden durch den Sturz ebenfalls in Anspruch genommen werden. Der Autofahrer muss außerdem in erster Linie darauf achten, in welche Richtung sich die Person und das Fahrzeug bewegen.--Optimum (Diskussion) 19:03, 20. Apr. 2018 (CEST)

Auch ein Radfahrer darf immer nur so schnell fahren, dass er innerhalb der übersehbaren Strecke vor einem Hindernis stoppen oder ausweichen kann. Aber selbst wenn ihm der Akku quasi direkt vor's Rad fällt und er dann darüber stürzt und sich verletzt, hätte er das gleiche Problem wie der fiktive Autofahrer, dem es „nur“ den Unterboden demoliert: für einen Schadensersatzanspruch gegen den Radfahrer trifft ihn die Beweislast, d.h. er muss beweisen können, dass jener schuldhaft iSd. § 823ff BGB handelte. Wenn der Akku „einfach so“ abfällt, etwa weil die Halterung schlecht konstruiert war, wird das schwer. Anders sieht es aus, wenn Teile von einem Kraftfahrzeug fallen: da haften Fahrer oder Halter aus allgemeiner Betriebsgefahr, ohne dass man ihnen ein individuelles Verschulden nachweisen muss.--Mangomix 🍸 21:20, 20. Apr. 2018 (CEST)

Nur zum Verständnis: Der Kfz-Fahrer auch? Also mal ein bißchen weit hergeholt: Mein Chef läßt mich eine Fahrt mit einem Schummeldiesel machen, und ein Geschädigter kann beweisen, daß er durch die von dieser Fahrt herrührenden ungesetzlichen Abgasbestandteile einen Gesundheitsschaden erlitten hat, dann kann er mich auch dann in die Haftung nehmen, wenn ich von der Unvorschriftsmäßigkeit des Fahrzeugs gar nichts gewußt habe? --85.176.217.106 22:56, 20. Apr. 2018 (CEST)

<quetsch>Der Fahrer nur im Ausnahmefall bei unberechtigter Nutzung (§ 7 Abs. 2 StVG), Angestellte sowieso nicht. Grundsätzlich ist also der Halter bzw. seine Versicherung dran.--Mangomix 🍸 11:48, 21. Apr. 2018 (CEST)

Du meinst, ich hätte mal in den Gesetzestext schauen sollen? Da wirst Du wohl recht haben. --78.51.59.199 16:11, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wie bereits geschrieben: der Akku war nach dem Runterfallen nur äußerlich optisch etwas beeinträchtigt, aber das Gehäuse war intakt und die Funktionsfähigkeit gegeben. Die Gebrauchsfähigkeit ist anscheinend nicht eingeschränkt. (Kann natürlich sein, daß intern irgendetwas Schreckliches passiert ist und er übermorgen unvermutet explodieren wird - dieses Risiko nehme ich in Kauf. Wenn's Luftfahrtausrüstung wäre, müßte er wohl zwecks Überprüfung zum Hersteller - ist aber nur Fahrradzubehör.) --85.176.217.106 22:43, 20. Apr. 2018 (CEST)

Fortsetzung (Mathematik) vs Erweiterung

Kann mir hier mal jemand sagen ob die Mathematiker die beiden Begriffe synonym verwenden? Denn in Braess Finite Elemente 5. Auflage S. 46 wird von einer Erweiterung gesprochen aber nicht wirklich definiert.--Sanandros (Diskussion) 22:39, 19. Apr. 2018 (CEST)

Völlig synonym nicht. "Körpererweiterung" aber "Fortsetzung" einer Funktion. Kann mir aber je nach Kontext vorstellen, dass in letzterem Sinn auch der Begriff einer Erweiterung (des Definitionsbereichs der Funktion) benutzt wird. Kontext? Habe den Braess gerade nicht zur Hand. 165.120.218.150 09:57, 20. Apr. 2018 (CEST)

Aber stetige Erweiterung und stetige Fortsertung wären schon synonym?--Sanandros (Diskussion) 12:59, 20. Apr. 2018 (CEST)

Könntest du den Kontext angeben? Stetige Erweiterung wovon? Ist es überhaupt ein mathematischer Begriff oder wird nur das alltagssprachliche Wort verwendet?

Nach den Vorschaustellen bei den Treffern der Google-Book-Suche zu schließen: Ja, da ist dasselbe gemeint. --Digamma (Diskussion) 19:14, 20. Apr. 2018 (CEST)

Es geht um den Spursatzt: "Wegen der Vollständigkeit von L^2(Γ) kann sie (die Restriktion) auf ganz H^1(Omega) erweitert werden, ohne die Schranke zu vergrößern." In unserem Skript steht hingegen man kann die Funktion stetig erweitern und damit gilt die im Spursatzt genannte Ungleichung auf ganz Omega.--Sanandros (Diskussion) 21:15, 22. Apr. 2018 (CEST)

20. April 2018

Paguera und Umgebung?

--83.135.0.130 08:28, 20. Apr. 2018 (CEST)

Siehe Peguera und Peguera#Umgebung. --Rôtkæppchen₆₈ 08:47, 20. Apr. 2018 (CEST)

Flugsuchfluch

Liebe Auskünftlerinnen und Auskünftler, habt Ihr eine Idee, wo bzw. wie man nach der Gesamtzahl der aus Deutschland in ein asiatisches Land täglich/wöchentlich angebotenen Direktflüge suchen kann? Zum Beispiel, wie viele regelmäßige Flüge es nach Thailand oder Indien gibt? Mit Direktflügen meine ich: ohne Zwischenlandung oder Umsteigen. Leider landet man bei einer gewöhnlichen Google-Suche immer auf Flugbuchungsseiten... Danke! --Robert John (Diskussion) 10:40, 20. Apr. 2018 (CEST)

Reicht monatlich? Da waren es im Februar nach Thailand 151 Flüge, nach Indien 259 Flüge. Sowas steht in der amtlichen Luftverkehrsstatistik: Destatis, Punkt 1.4.1, für Passagierzahlen 2.4.1 --Rudolph Buch (Diskussion) 11:25, 20. Apr. 2018 (CEST)

Google direkt? Mit der suche nach ->flug deutschland indien<- kommt bei mir als 5. Ergebnis eine von Google generierte Box mit der Angabe "Ab Frankfurt am Main Nonstop-Fluege nach 5 Staedten" und "Ab Muenchen Nonstop-Fluege nach 2 Staedten". Das scheint vollstaendig zu sein; ich habe noch Berlin und Duesseldorf abgeklappert, von denen kommt man nicht direkt nach Indien. Man muesste dann diese 7 Fluege individuell noch nach ihrer Haeufigkeit abklappern... --Nurmalschnell (Diskussion) 11:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Skyscanner erlaubt "Deutschland" und "Indien" als Eingabe und hat auch einen Direktflug-Filter: [7]. --FGodard|✉|± 12:46, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hm, das gibt 5 Ergebnisse, und nur Neu-Delhi wird von Frankfurt und Muenchen aus angezeigt. Es fehlt der dieserFlug von Muenchen nach Mumbai [8]... --Nurmalschnell (Diskussion) 13:49, 20. Apr. 2018 (CEST)

Man kann sich von z.B. den wöchentlichen Flugplan anschauen. Da hat man die asiatischen Destinations schnell durchgezählt. --85.212.135.137 15:22, 20. Apr. 2018 (CEST)

Nur am Rande bemerkt: „ohne Zwischenlandung oder Umsteigen“ ≠ „Direktflug.“ Was Du suchst, ist ein Nonstop-Flug. Ein Direktflug kann sehr wohl mit Zwischenlandung sein.– Spuki ^Séance 12:32, 21. Apr. 2018 (CEST)

Gaszähler macht Pump/Klopfgeräusche

Im Tiefparterre unserer neu gekauften Altbauvilla befindet sich in einem Raum der Balgengaszähler, die Gaszentralheizung ist in einem anderen Raum. Wenn Gas benötigt wird, macht der Gaszähler deutlich hörbare Klopf- bzw. Pumpgeräusche. Nun werde ich ins Tiefparterre einziehen, aber stelle mir die Frage, ob diese Geräusche des Gaszählers normal sind, ob sie vielleicht durch den geplanten Austausch der schon recht alten Heizung gemindert werden und ob man sonst irgendwas dagegen machen kann? Es ist zwar geplant, den Gaszähler hinter einer Wandverschalung verschwinden zu lassen. aber das hat wohl kaum eine schalldämmende Wirkung... --188.118.240.142 11:02, 20. Apr. 2018 (CEST)

Gehört so ein Zähler eigentlich dem Gasversorger oder dem Hauseigentümer? Wenn ersterem, könnte man ja dort anrufen und etwas aggravieren... --Robert John (Diskussion) 11:06, 20. Apr. 2018 (CEST)

Gehört üblicherweise dem Netzbetreiber/Grundversorger - Anruf dort mit der Bitte um Austausch sollte unproblematisch sein. Auf jeden Fall einfacher, als wegen der Geräusche die Heizungsanlage auszutauschen :-) --Rudolph Buch (Diskussion) 11:12, 20. Apr. 2018 (CEST)

Der gehört eigentlich immer dem EVU, und die Geräusche sind betriebsbedingt. Wie Du dem verlinkten Artikel entnehmen kannst, gibt es drinnen eine Mechanik, und die erzeugt diese Geräusche zwangsläufig, ein Austausch würde da auch keine Besserung bringen, da in der kurzen Zeit zwischen Ein- und Ausbau wg. Kalibrierung kein Verschleiß zu erwarten ist. Eine neue Heizung würde nur die Häufigkeit der Kammerwechsel verringern, weil die (hoffentlich) weiniger Gas verbrauchen wird, an der generellen Lautstärke würde sich weing ändern. Was Du natürlich machen kannst, ist eine Schallschutzhaube über das Teil bauen, dürfte mit Baumarktteilen recht simpel sein. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:45, 20. Apr. 2018 (CEST)

Der Austausch der Heizungsanlage erfolgt unabhängig vom lärmenden Gaszähler, das ist sowieso schon geplant. Deshalb auch die entsprechende Frage oben ;-)

Ich habe im Internet gelesen, dass neue Gaszähler kaum Geräusche machen (klar, ein bisschen was hört man immer wegen der Mechanik), also könnte ein Austausch des Zählers doch etwas bringen? 188.118.240.142 12:53, 20. Apr. 2018 (CEST)

Betriebsbedingt? Also bei uns im Haus machen die Gaszähler keinen Mucks. Meiner hat mal so eine Art Knattern von sich gegeben, als das zu nerven begann, hab ich den Netzbetreiber angerufen und er wurde ausgetauscht.--Mangomix 🍸 13:04, 20. Apr. 2018 (CEST)

Volkswirtschaftlicher Schaden durch verlorene Sachen

Wer auf der Straße oder sonstwo seinen Schlüsselbund verliert, hat Stress, Probleme und muss wahrscheinlich für teures Geld viele Schlösser auswechseln. Sinngemäß das gleiche gilt für alle jene, die Geldbörse, Ausweismappe, Aktentasche, Notebook... vergessen oder verlieren. Aber wie groß ist der volkswirtschaftliche Schaden durch diese Verluste? Abschätzungen hierfür sind offenbar schwer zu finden. --KnightMove (Diskussion) 13:36, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wahrscheinlich ist das Hauptproblem dabei aber die genaue Definition. Was ist ein Verlust? Nur der Schlüssel oder auch die Kreditkarte mitsamt den Fremdabhebungen? Oder ist das immer eine Diebstahlfolge? Wieviel wird ungesichert gestohlen (wäre also grob fahrlässig) und wird als verloren angegeben? Vielleicht gibt's Versicherungsdaten, die mal eine Grundlage bieten könnten. --195.200.70.50 13:44, 20. Apr. 2018 (CEST)

Die meisten verlorenen Dinge werden wohl gar nicht gemeldet, bei anderen lässt sich der Schaden schwer abschätzen. Wenn ich mein Laptop verliere, kann man erstmal dessen Wert ansezten, aber vielleicht waren da wichtige Daten drauf? Andererseits kaufe ich mir dann ein neues Laptop und kurbele die Wirtschaft an. Ebenso mit dem Schlüssel: Für mich persönlich ein finanzieller Schaden, wenn ich hier Ersatz beschaffen muss, aber das Geld ist ja volkswirtschaftlich gesehen nicht weg, es hat nur jemand anderes. Wenn du eine ganz grobe Schätzung haben willst: Überlege wie oft einer einzelnen Person (dir) sowas passiert und wie hoch der Schaden dabei im Schnitt ist. Das kannst du dann mit der Anzahl der Einwohner (Deutschlands?) multiplizieren. --DWI (Diskussion) 14:08, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ich wage mal zu behaupten, die Schließsystemindustrie und andere halten das eher für einen Gewinn. Benutzerkennung: 43067 14:09, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ja, Verlust ist auch nur eine Form von Konsum, und konsumieren sollen wir ja, damit die Wirtschaft brummt. Es freut sich nicht nur die Schließsystemindustrie, auch die Bank will dein Geld aktuell nicht parken und freut sich lieber über Transaktionsgebühren. Jede Methode, wie du dein Privatvermögen vernichtest, ist gut. 77.178.90.133 15:04, 20. Apr. 2018 (CEST)

Verlust kurbelt in der Tat die Wirtschaft an; dem volkswirtschaftlichen Schaden steht somit ein volkswirtschaftlicher Gewinn in ähnlicher Größenordnung gegenüber. Insgesamt ist es für die Verlierenden ein Verlust, aber für die Gesellschaft ein Gewinn. --Snevern 15:08, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wie kann es für die Gesellschaft ein Gewinn sein, wenn doch der Verlierende mit seinem Verlust ebenfalls Teil der Gesellschaft ist? --2001:16B8:10D9:2A00:8870:8048:FE99:3CFC 15:13, 20. Apr. 2018 (CEST)

Der Verlierende verliert seinen Schlüssel, der ist unwiederbringlich verloren. Wie hoch ist der Schaden? Für den Verlierenden entspricht der Schaden dem Betrag, den er aufwenden muss, um den Soll-Zustand wiederherzustellen. Genau dieser Betrag fließt als Umsatz in die Taschen der Gewerbetreibenden. Das hebt sich also auf. Die Volkswirtschaft hat aber mehr erwirtschaftet, nämlich genau einen Schlüssel oder ein Schloss oder was auch immer nötig war - sie ist also gewachsen. --Snevern 15:23, 20. Apr. 2018 (CEST)

Die Grenze liegt da, wo du als Konsument ausfällst, weil du dir keinen neuen Schlüssel mehr leisten kannst. Dann leidet die Volkswirtschaft und wir könnten eine Rezession bekommen. Aber Exportweltmeister können dann immer noch an Schlüsselverlierern in anderen Ländern verdienen. 77.178.90.133 15:36, 20. Apr. 2018 (CEST)

Die Frage war nach Schaden für die Volkswirtschaft. Dabei ist der Mensch als Individuum zu vernachlässigen.--Wikiseidank (Diskussion) 15:47, 20. Apr. 2018 (CEST)

Menschen, Individuen, schaffen Werte. Der eine stellt einen Schlüssel her, den der andere kauft (weil er seinen verloren hat). Alle Individuen gemeinsam bilden das Volk im Sinne der Volkswirtschaft. Wie würdest du denn der IP erklären, dass der Schaden des Einzelnen durchaus zu einer Steigerung der Wirtschaftsleistung ingesamt führt? --Snevern 16:56, 20. Apr. 2018 (CEST)

Unter dem Strich kann sich dennoch ein Schaden ergeben, wenn der Schlüssel zum Beispiel notwendig ist, um eine Maschine in Betrieb zu nehmen, deren Produkte jeden Tag X Euro Erlös erbringen und Y Euro Produktionskosten verursachen, und die Wertschöpfung, die durchs Ersetzen des verlorenen Schlüssels entsteht, kleiner ist als X+Y. Falls es ein Schlüssel zum privaten Gebrauch ist, dann fällt der Schlüsselverlierer an anderer Stelle in den Zeiten als Produktivkraft aus, in denen er sich der Beschaffung eines neuen Schlüssels widmet.--Bluemel1 (Diskussion) 17:11, 20. Apr. 2018 (CEST)

Bekommt man denn für Schlüsselverlieren und Wiederbeschaffen Sonderurlaub? Ich hab das bisher immer in meiner Freizeit gemacht.--Optimum (Diskussion) 19:07, 20. Apr. 2018 (CEST)

Das meine ich nicht, aber es nimmt Zeit in Anspruch. Der Mitarbeiter kann nicht zur Fußmassage. Wieder ein volkswirtschaftlicher Nachteil. Der Mitarbeiter arbeitet unkonzentriert, weil er Stress hat etc. Es kann volkswirtschaftlichen Nutzen haben, aber auch Schaden.--Bluemel1 (Diskussion) 19:51, 20. Apr. 2018 (CEST)

Der volkswirtschaftliche Schaden entspricht dem Wert der verlorenen oder unbruachbar gewordenen Gegenstände, nicht anders als etwa bei Unfällen oder Kriegen. Man kann so was per Umfrage ermitteln. Allerdings "gewinnt" dabei die Gesamtwirtschaft nichts, weil ja nur vorher bestehende Gegenstände nur hergestellt werden. Der Lieferant des Ersatzes mag sich freuen, aber könnte mit seinem Kapital prinzipiell ja auch andere zusätzliche Waren und Dienstleistungen produzieren.--Antemister (Diskussion) 15:14, 21. Apr. 2018 (CEST)

Kredit- vs. EC-Karte

Warum ist die PIN für die EC-Karte Standard, aber nicht bei der Kreditkarte?--Kohlscheid (Diskussion) 14:18, 20. Apr. 2018 (CEST)

Tradition. Kreditkarten gibt es schon länger, und im Sternerestaurant den Lamy zücken macht was her. Ernsthaft aber: Die zusätzliche Sicherheit galt lange als nicht so dringend, weil man bei der Kreditkarte ja stornieren kann, bei der EC-Karte ist das Geld gleich weg. Aber so langsam gehen auch die Kreditkartenanbieter zum PIN-Verfahren über; an Geldautomaten braucht man sie sowieso. 77.178.90.133 14:37, 20. Apr. 2018 (CEST)

Eine PIN funktioniert nur, wenn der Gläubiger ein Online-Kartenlesegerät hat. Das gab es aber 1960 noch nicht. Von daher blieb nichts anderes übrig, als sich - wie bei Schecks auch - mit der Unterschrift zu legitimieren. --85.212.135.137 15:16, 20. Apr. 2018 (CEST)

Haben die Kreditkarten nicht vor kurzem auch alle auf Pin gewechselt? Also meine hat eigentlich schon seit Anbeginn meiner Karte for 15 Jahren eine Pin, allerdings muss ich sie jetzt häufiger eingeben und weniger Unterschreiben. --217.254.187.50 17:27, 20. Apr. 2018 (CEST)

Soweit ich es kenne liegt das daran das Kreditkarten international funktionieren (müssen), die Debitkartensysteme national sind bzw. zumindest international nur eingeschränkt funktionieren. Ein rein nationales System ist leichter auf einen neuen Standard umzustellen als ein internationales, solange es international noch viele Terminals gibt die denn EMV-Chip nicht lesen können ist der ein eher überflüssiger Kostenfaktor. --Antemister (Diskussion) 23:18, 20. Apr. 2018 (CEST)

Die PIN braucht man ja vor allem am Automaten zum Bargeld-Abheben. Und das Abheben mit Kreditkarte ist meist schweineteuer, deswegen macht es keiner. Jedenfalls war das in der Vergangenheit so; weiß nicht, ob sich da was geändert hat oder ob das mit verschiedenen Kreditkarten unterschiedlich ist.

Ich habe irgendwann vor vielen Jahren mit der Kreditkarte tatsächlich eine PIN gekriegt und sie nie benutzt. Dementsprechend weiß ich sie natürlich auch überhaupt nicht. --Anna (Diskussion) 01:08, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das (waren) zwei ganz unterschiedliche Ansätze: mit der Kreditkarte bekam man Kredit (Slogan eines bekannten Anbieters: "zahlen Sie einfach mit Ihrem guten Namen") im Vertrauen auf die spätere Zahlung, mit der Debitcard ist halt eine sofortige Belastung des Bankkontos verbunden. Die Kreditkarte eines erstklassigen Anbieters war ein Statussymbol; heute versucht man mit unterschiedlichen Farbgestaltungen auf dieser Klaviatur zu spielen.

Versteuerung Zinsen aus gerichtlichem Mahnbescheid

Folgende Situation. A schuldet B - an sich zinslos, aber heute - 100.000 Euro und zahlt nicht. B erwirkt zum 1. 1. 16 einen gerichtlichen Mahnbescheid, den A nicht anficht. Es könnte also jederzeit gegen A vollstreckt werden. B tut das nicht, weil A dann sein Haus verkaufen müßte. Außerdem stehen ihm natürlich gesetzliche Überziehungszinsen, zur Zeit etwa 4% zu. Für 16 stehen B also rund 4.000 Euro zu, die er allerdings nicht einfordert. Muß er die in der Steuererklärung unter Kapitaleinkünfte angeben?--80.129.141.127 15:58, 20. Apr. 2018 (CEST)

--80.129.141.127 15:58, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ein Privatmann und ein Selbständiger versteuern nur das, was an Geld tatsächlich reinfliesst. Sie versteuern keine Forderungen. --85.212.135.137 16:12, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ich schlage vor, zunächst zu klären, in welchem Land die Geschichte spielt. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:28, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wenn sie in Deutschland spielt, ist die Aussage von IP 85.212.135.137 korrekt. Allerdings reicht es nicht, dass A den Mahnbescheid nicht angefochten hat, es muss auch noch ein Vollstreckungsbescheid ergangen sein (das ist kein Automatismus). Erst der Vollstreckungsbescheid ist ein Titel, aus dem man vollstrecken kann (und das geht auch nach einem Einspruch gegen den VB noch). --Snevern 17:06, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ausser dem Land muss man auch das Jahrhundert/Jahr wissen, in dem die Geschichte spielt. --85.212.135.137 20:12, 20. Apr. 2018 (CEST)

Die Regelung dazu findet sich in § 8 I EStG, nach dem das [innerhalb einer der Überschusseinkunftsarten] "zugeflossene" Geld als Einnahmen anzusetzen ist. --2001:16B8:10D9:2A00:3C74:66A9:82BC:6318 21:37, 20. Apr. 2018 (CEST)

Danke. Deutschland und Vollstreckungsbescheid ist ergangen, sorry.--80.129.138.198 11:08, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ergänzungsfrage: Mißbrauch wg/Zinshöhe

Gibt es hier eine Grenze oder kann ich als Gläubiger die Vollstreckung so lange ich will hinauszögern, weil die Zinsen so schön hoch und sonst nicht erzielbar sind? Tangomoos (Diskussion) 12:06, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die Nichtzahlung durch den Schuldner hat ja nicht der Gläubiger zu vertreten. Es dürfte eher andersrum ein Schuh draus werden: Es ist ja nicht der Gläubiger, der nicht aus dem Quark kommt, sondern ganz im Gegenteil: Der Schuldner leistet ja nicht, obwohl er schon längst müsste. Wenn der Schuldner die Zinsen nicht tragen will, dann kann er diese Folge ganz einfach abwenden: Indem er einfach seiner Pflicht nachkommt. --2001:16B8:10BF:3700:1D65:FDDA:3C4E:12B0 12:25, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ein Missbrauch ist aus zwei Gründen nicht gegeben bzw. nicht möglich: Zum einen setzt sich der Verzugszinssatz aus zwei Teilen zusammen: dem (variablen) Basiszinssatz plus einer (festen) Verzugszinsspanne, mit der der Gesetzgeber einen Zahlungsanreiz setzt bzw. den Gläubiger dafür entschädigt, auf das ihm eigentlich längst zustehende Geld verzichten zu müssen. Weil sich Anpassungen des Basiszinssatzes somit 1:1 auf den Verzugszins auswirken, kann der Gläubiger in Niedrigzinszeiten nicht stärker „profitieren“ als in Hochzinszeiten; bei negativem Basiszinssatz (wie derzeit) bleibt ihm ja noch nicht mal die volle Verzugszinsspanne. Zweitens impliziert „Missbrauch“, dass der Gläubiger seine Rechtsposition unzulässig und einseitig ausnutzt. Auch das kann er nicht, denn wie von der IP schon erwähnt steht es dem Schuldner ja frei, jederzeit zu zahlen und damit nicht nur die Forderung zu beseitigen, sondern auch weitere Verzugszinsen zu vermieden.--Mangomix 🍸 12:59, 21. Apr. 2018 (CEST)

Farblampe per USB steuern

Ich suche eine kleine Farblampe, die ich unter Linux mit Python steuern kann. Entweder mit RGB-LED oder eine 3-farbige Lampe. Die Cleware-Ampeln und Blink1 sind mir zu teuer. Und eine Sonoff B1 mit Tasmota zu flashen bin ich zu faul. Sollte max. 20€ kosten. Kann gerne per USB-Kabel sein, oder eine Wifi-Lampe, die sich von einem Rechner im Netz ansteuern lässt.--85.212.135.137 16:07, 20. Apr. 2018 (CEST)

China-Krempel dieser Art findet man bei Alibaba. Benutzerkennung: 43067 08:25, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich suche da lieber bei Aliexpress, weil die auch kleine Mengen an Endverbraucher verkaufen.--85.212.142.68 09:28, 21. Apr. 2018 (CEST)

Inschrift entziffern

Wie lautet die Inschrift vollständig, die ich hier fotografieren konnte? Wichtig ist mir die Ortsangabe. Ist das überhaupt noch (gerne auch per Nachbearbeitung) entzifferbar? Das sind die hierzu (letzter Abschnitt) passenden Bilder. (nicht signierter Beitrag von Mathelerner (Diskussion | Beiträge) 17:32, 20. Apr. 2018 (CEST))

• 
  Erstes Bild
• 
  Zweites Bild
• 
  Drittes Bild

Leider sind aufgrund der Beleuchtungsrichtung viele Details nicht zu erkennen. Kommst Du da noch mal hin? Nimm eine Lampe mit, und beleuchte das von der Seite, damit die Gravuren als Schatten deutlich zu sehen sind. Auf gar keinen Fall einen Blitz benutzen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:51, 20. Apr. 2018 (CEST)

Beim "Auf gar keinen Fall einen Blitz benutzen." muss ich dir Sänger ♫ wiedersprechen. Blitz ginge schon, aber eben nicht auf Kamera . Bezogen auf einen eingebauten Blitz, ja da gebe ich dir recht, ist bei einem spiegelnden/glänzenden Gegenstand auszuschalten. Aber eben, Blitz von der Seite -wie von dir mit Lampe vorgeschlagen-, kann sehr gut funktionieren, setzt allerdings auch eine Erfahrung im entfesselten Blitzen voraus. Mit der Lampe -sprich Dauerlicht- ist es für den "Laien" (jemand der kein Ass im Umgang mit Blitzen ist), bei solchen verzwickten Belichtungssituationen schlicht weg einfacher, ein brauchbares Resultat zu erzielen. Weil man die Lichtführung besser erkennt, und deswegen auch einfacher korrigiert eingreifen kann. --Bobo11 (Diskussion) 19:05, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ich hab bei glänzenden Objekten wie dem oben auch schon nacheinanander mit und ohne Blitz fotografiert und das dann übereinandergelegt. Ein Polfilter soll auch helfen. --Rôtkæppchen₆₈ 19:18, 20. Apr. 2018 (CEST)

Oder nicht-optisch: als Kind habe ich die Prägung von Münzen durch Auflegen von Papier und Darüberrubbeln mit der offenen Rückseite eines Bleistifts kopiert. --Stilfehler (Diskussion) 19:29, 20. Apr. 2018 (CEST)

Den eingebauten Blitz an der Billig-Knipse kann man "entschärfen", indem man ihn ein weißes Blatt Papier oder Taschentuch anblitzen läßt und mit dem durchdringenden Licht das Objekt großflächig beleuchtet. Das läßt sich leicht improvisieren; es kommt dabei darauf an, daß vom Objekt aus gesehen das Licht nicht von einem kleinen Fleck herrührt, sondern aus einem großen Raumwinkel einfällt. Wegen der kurzen Entfernung kommt auf jeden Fall genug Licht an. --85.176.217.106 23:08, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ich würde übrigens nicht mein letztes Hemd drauf verwetten, dass der Buchstabe beim Ort nach dem "P" ein "r" ist (Vermutung lt. vorheriger Anfrage aus 2015). Verglichen mit dem "r" dadrüber in "Der" wäre es hinter dem "P" beim Ort doch arg gequetscht. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:54, 20. Apr. 2018 (CEST)

@Rotkäppchen: Ein Polfilter wirkt kaum bei metallischen Oberflächen, ausser man hat eine Beleuchtungsquelle mit polarisiertem Licht.--2001:16B8:6621:6200:9932:247:3546:F4A1 00:29, 21. Apr. 2018 (CEST)

Danke für die Aufklärung. --Rôtkæppchen₆₈ 00:38, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wow! Ich bin immer wieder begeistert von den hilf- und facettenreichen Antworten hier. Wenn ich das nächste Mal an den Kelch komme, versuche ich, den ordentlich zu beleuchten und zu fotografieren. Das kann aber leider dank räumlichem Abstand noch ein ganzes Weilchen (Monate) dauern. Danke erstmal soweit! Gruß, --Mathelerner (Diskussion) 20:17, 22. Apr. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mathelerner (Diskussion) 20:17, 22. Apr. 2018 (CEST)

Kriegsfilm, 2. Weltkrieg, Entbindung in einem Panzer, drei Soldaten als Geburtshelfer

Ich sah mal einen Film, in dem meiner Erinnerung nach drei amerikanische oder britische Soldaten in einem Panzer din der Normandie herumfahren. Irgendwo lesen sie eine hochschwangere junge Frau auf und werden dann im Panzer zu Geburtshelfern. Kennt jemand den Film?

--Lachmeister Krause (Diskussion) 19:34, 20. Apr. 2018 (CEST)

Das ist funny, denn D-Day bezeichnet auf Englisch sowohl die Invasion als auch den due day, d.h. den berechneten Entbindungstermin einer Frau. The Big Red One [9]. --Stilfehler (Diskussion) 19:38, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wurde an sich schon beantwortet, aber wenns diesmal weder Wayne noch Schwarzweiss sein muss, dann stimmts vielleicht jetzt ;) --King Rk (Diskussion) 21:35, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wobei: Wenn D-day auch den Entbindungstermin bezeichnet (wusste ich nicht) kann es tatsächlich sein, dass sich mehr als ein Regisseur auf dieses Wortspiel eingelassen hat. --King Rk (Diskussion) 21:38, 20. Apr. 2018 (CEST)

Werde wohl langsam senil, oder jedenfalls war mir mein Rätsel offensichtlich nicht als gelöst in Erinnerung. Im frei zugänglichen Internet findet sich ein film, der aber nur einen Ausschnitt aus den jeweliligen Bildern zeigt- es könnte aber sein, dass das der Film ist, den ich meine. Vielen Dank. Lachmeister Krause (Diskussion) 22:46, 20. Apr. 2018 (CEST)

Mumifizierter Magdeburger Bürgermeister

Hier findet sich für den 23.08.1828 der Eintrag: "In einem vermauerten Keller im Gebäude des Königlichen Kriegsministeriums in der Wilhelmstraße wird die gut erhaltene Mumie eines Bürgermeisters von Magdeburg entdeckt, der im Jahre 1678 verstorben war." Das müsste seinerzeit das Gebäude Wilhelmstraße 81 gewesen sein, wo sich seit 1824 eine Dienststelle des preußischen Kriegsministeriums befand. Ich frage mich nun, welcher Bürgermeister das nun war, wann und wie der in diesen Keller kam und was später aus der Mumie wurde. In der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Magdeburg ist Georg Kühlewein aufgeführt, der gemäß Liste nach 1678 verstorben sein soll, laut Artikel aber wohl schon 1656 starb und da ist auch nicht von einer Mumie die Rede, der wird's also nicht sein. Muss wohlgemerkt kein Oberbürgermeister sein, im 17. Jahrhundert gab es jeweils, soweit ich sehe, 4 Bürgermeister, aber online finde ich nur Amtszeiten, keine Todesjahre. Dann eben noch die Frage, wie die Mumie in diesen Kellerraum in Berlin kommt, der zumindest 1678 sicher noch nicht existiert hat (da gab's die Straße noch nicht). Dass sich Luise-Berlin die ganze Geschichte aus den Fingern saugt, mag ich nicht recht glauben, andererseits findet sich sonst über den spektakulären Mumienfund im Netz praktisch nichts. Wer kann weiterhelfen? --Proofreader (Diskussion) 23:18, 20. Apr. 2018 (CEST)

So, habe jetzt zumindest eine Quelle gefunden: [10] - Der Bayerische Landbote, Ausgabe 2. September 1828, meldet das in der Rubrik "Allerley": "Im Gebäude des Kriegs-Ministeriums zu Berlin ist ein Bürgermeister von Magdeburg zu sehen, der im J. 1678 gestorben ist. Man fand sie in einem Keller, und will diese vertrocknete Leiche nun im Museum ausstellen." Das steht da mitten zwischen diversen Anekdoten aus aller Welt, muss deswegen noch keine Ente sein, aber kann. Ein Museum gab's zu der Zeit in Berlin noch nicht, es war aber eins im Bau, das Alte Museum, das könnte hier ggf. gemeint sein. --Proofreader (Diskussion) 23:45, 20. Apr. 2018 (CEST)

Und am 9.September schrieb der Bayerische Landbote [11], der Bürgermeister sei "kürzlich in Berlin angekommen", sei in einem gemauerten Keller gefunden worden und werde "im Museum zu Berlin aufbewahrt". Also offenbar nicht der Keller des Ministeriums, sondern vielleicht einer in Magdeburg. --Proofreader (Diskussion) 23:53, 20. Apr. 2018 (CEST)

@Proofreader, ich muß Dir wiedersprechen, 1828 gab es in Berlin bereits ein Museum, das "Hohenzollern-Museum" im Schloss Monbijou, wozu auch solche Skurilität pasen würde. Oliver S.Y. (Diskussion) 01:11, 21. Apr. 2018 (CEST)

21. April 2018

Gerade/Kurve aller Punkte, die 400 km näher an München als an Hamburg liegen

Wie ermittelt/konstruiert man die Gerade/Kurve aller Punkte, die 400 km näher an München als an Hamburg liegen? --87.150.247.174 02:15, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die liegen auf einem Rotationshyperboloid um die Verbindungsgerade der beiden Punkte. Da die Erdoberfläche näherungsweise ebenfalls eine Quadrik ist, sollte das analytisch lösbar sein. Aber Achtung: Das bezieht sich auf die räumlichen Abstände, nicht auf die geodätischen Entfernungen entlang der Erdoberfläche. Letzteres wird wohl analytisch nicht gehen, das muß man numerisch punktweise lösen und kann es nicht mit dem Zirkel konstruieren. Da HH und M nur ca. 8° voneinander entfernt sind, tut es näherungsweise natürlich auch eine Hyperbel mit einem Scheitel 200 km südlich des Mittelpunkts der Verbindungsstrecke. Beliebige Komplikationen, z. B. Entfernungen "ab Stadtgrenze", möglich. Punktweise Zirkelkonstruktion sonst simpel: Mehrfach je zwei sich um 400 km unterscheidende Entfernungen abgreifen und die Schnittpunkte auf dem Globus anzeichnen. --78.51.59.199 02:56, 21. Apr. 2018 (CEST)

Nein. Richtig ist: Sie liegen alle auf einer Geraden, die sich - wenn man sie über den gesamten Erdball ziehen will, zu einem Ring fügt. Roth wäre ziemlich genau ein guter Ausgangspunkt. Lachmeister Krause (Diskussion) 08:59, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wie das bei der (Erd-)Kugel ist, weiß ich jetzt so nicht, aber auf einer planen Fläche ergibt es jedenfalls keine Gerade (bzw. nur dann, wenn der geforderte Entfernungsunterschied = 0 ist, denn dann liegen die Punkte auf einer Geraden, die die Verbindungslinie HH-M in der Mitte schneidet und senkrecht zu ihr steht). Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:30, 21. Apr. 2018 (CEST)

Auf einer Kugel- oder Ellipsoidoberfläche gibt es keine Geraden. Und in der Ebene ist der geometrische Ort der Punkte konstanter Entfernungsdifferenz zu zwei Punkten eine Hyperbel. --78.51.59.199 12:08, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die gesuchten Punkte liegen auf einem Kleinkreis parallel zum Großkreis durch den Streckenmittelpunkt zwischen M und HH. --Rôtkæppchen₆₈ 12:27, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hm, wenn die Entfernung München-Hamburg zufällig 400 km wäre, dann gibt es nördlich von München gar keine möglichen Punkte, sondern die gesuchte Linie beginnt in München und setzt sich weiter Richtung Süden fort, was relativ untypisch für eine Gerade oder einen Kreis ist. Die Linie endet an einem Punkt, der Hamburg auf der Kugel genau gegenüber liegt, denn ab hier wäre der Abstand in die andere Richtung um die Kugel kürzer. --Optimum (Diskussion) 12:36, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die Frage enthielt die Formulierung die 400 km näher an München als an Hamburg liegen. Also Exakt 400km. Und alle diese Punkte liegen exakt auf einer Geraden, die, durchgezogen, einen Kreis ergibt. Lachmeister Krause (Diskussion) 14:47, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich korrigiere: Es ist keine exakte gerade, sondern eine gebogene Linie, die dennoch, im die Erde herumgezogen, ziemlich genau einen Kreis ergibt. Lachmeister Krause (Diskussion) 14:54, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das ist immer noch Unfug. --78.51.59.199 14:56, 21. Apr. 2018 (CEST)

Nicht mehr ganz so schlimm wie zuerst... Du hast ja richtig erklärt, wie man die Kurve punktweise konstruieren kann. Auf der Kugeloberfläche ist das natürlich eine geschlossene Kurve. Sie geht durch einen Punkt 200 km südlich des Mittelpunkts der Verbindungsstrecke, aber auch durch einen Punkt 200 km südlich des Antipoden dieses Mittelpunkts. In kleinen Umgebungen dieser Punkte ist die Kurve hyperbelförmig, ansonsten wohl nicht einfach zu beschreiben. Vermutlich ist Rôtkæppchen₆₈s Kleinkreis sogar eine recht gute Näherung an die Kurve. --Wrongfilter ... 15:08, 21. Apr. 2018 (CEST) Letzte Aussage gestrichen nach nochmaliger Lektüre von Optimums Beitrag angesichts der Tatsache, dass die Entfernung zwischen M und HH doch nicht sooo viel größer als 400 km ist. --Wrongfilter ... 15:17, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die Kleinkreise sind immerhin als Konstruktionshilfe nützlich: Wenn man um die beiden Punkte eine Schar von hinreichend dicht liegenden Kleinkreisen auf den Globus (bzw. eine geeignete Kartendarstellung) einzeichnet, dann erhält man Punkte der gesuchten Kurven als geschlossenen Diagonalenzug von Gitterpunkt zu Gitterpunkt dieses Kleinkreisrasters. Mit dem Zirkel macht man auch nichts anderes, als Kleinkreise zu zeichnen und deren Schnittpunkte zu bestimmen. Die anspruchsvollere Aufgabe wäre natürlich, die Koordinaten der Kurvenpunkte zu berechnen. --78.51.59.199 16:29, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe mal ein R-Skript geschrieben und das berechnet. Siehe Abbildung. Deutlich hyperbelförmig auf der Verbindungslinie und dem Antipoden, dann nähert sich das zwei Großkreisen an (entsprechend den Asymptoten der Hyperbel). Nette Übung. Eigentlich hatte ich heute ja was anderes vor... --Wrongfilter ... 16:16, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wo Abbildung? --78.51.59.199 16:29, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich sehe sie, du nicht? Ich habe dafür für jeden Längengrad die Breite des Ortes bestimmt, für die Bedingung erfüllt ist. --Wrongfilter ... 16:34, 21. Apr. 2018 (CEST)

Jetzt schon. --78.51.59.199 16:43, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wow, tolle Grafik. - Wenn man jetzt Hamburg näher an München heranrückt (oder einfacher: eine Stadt nimmt, die näher an München liegt, wie z.B. Braunschweig), dann klappen diese beiden Flügel näher zusammen, bis sie irgendwann die oben beschriebene Linie bilden. --Optimum (Diskussion) 12:54, 22. Apr. 2018 (CEST)

HDR10-Fotos?

In letzter Zeit hört man viel von HDR10-Videos und was ich im Elektromarkt an Demo-Bildern auf HDR10-Fernsehern gesehen habe, war wirklich fantastisch. Aber gibt es denn Fotos mit 10bit Farbtiefe und wie kann man die darstellen, wenn man einen HDR10-Monitor hat? Gibt es Testbilder, die beweisen, dass die Farbtiefe tatsächlich grösser ist, weil man etwas sehen kann, was man auf einem normalen Monitor nicht sehen könnte? Die 10bit Farbtiefe wird doch wahrscheinlich auch tatsächlich über das HDMI2.0a übertragen und der Monitor könnte das auch erkennen, dass da ein HDR10-Foto kommt? --85.212.142.68 09:27, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hast du den Artikel High Dynamic Range Video schon gelesen? --Bobo11 (Diskussion) 09:35, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ja den Artikel hab ich gelesen, bevor ich meine Frage hier gepostet habe. Hilft dir meine Antwort bei irgend etwas? --85.212.142.68 23:19, 21. Apr. 2018 (CEST)

Im von dir verlinkten Artikel kommt das Wort 'Foto' nicht vor. Meintest du vielleicht High Dynamic Range Image? --89.15.239.21 10:20, 21. Apr. 2018 (CEST)

Denn meisten Bildschirmen ist es so was von egal, ob es ein stillstehendes (Foto) oder ein bewegtes (Video) Bild ist. Solange sie die verlangte Bildwiederholungsrate beherrschen versteht sich. Denn die verarbeiten in der Regel ein Foto gleich wie ein Video. Im Artikel High Dynamic Range Video wird beschrieben, welche Anschlüsse verwendet werden.--Bobo11 (Diskussion) 11:44, 21. Apr. 2018 (CEST)

Mach dich mal schlau, was HDR10 ist und was es erfordert (und was nicht). Mortys Beitrag unten kann dir Anhaltspunkte bieten. ---- Ian Dury ^{Hit me}  12:29, 21. Apr. 2018 (CEST)

Jedes brauchbare Grafikprogramm wie z.B. Photoshop kann standardmäßig Fotos/Bilder mit 16bit Farbtiefe verarbeiten bzw. nutzt diese Farbtiefe intern auch bei Filtern um Clipping-Verluste zu minimieren. Und HDR-Bilder gehen auch mit 8bit im normalen sRGB-Farbraum, wenn auch der Effekt geringer sein dürfte. Das ist aber nur die eine Seite. Die andere Seite besteht in dem Farbraum sowohl des Bildes als des Ausgabegerätes. Diese müssen zueinander passen, es ist auch weniger eine Frage der Datenschnittstelle. Das Thema ist alles andere als trivial und die Frage kann nicht einfach so schnell und pauschal beantwortet werden. Benutzerkennung: 43067 11:00, 21. Apr. 2018 (CEST)

Es geht nicht darum ob ein Programm 10,12 oder 16bit-Farbtiefe verarbeiten kann. Das ist ja einfach und erfordert keine spezielle Hardware. Die Frage ist welches Programm Fotos mit 10bit Farbtiefe auf einen Monitor schicken kann.

Und der Hype um den übersättigten HDR-Müll wird auch wieder vergehen wie jede Modeerscheinung. --M@rcela 12:39, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wenn etwas ein Hype ist dann 4k. Denn 4k-Material wird es so schnell kaum geben und auch in 20 Jahren werden Filme nicht standardmässig in 4k gedreht. HDR wird aber in ein paar Jahren Standard werden. --85.212.142.68 22:22, 21. Apr. 2018 (CEST)

35-mm-Film ist schon seit 1892 4K-tauglich. --Rôtkæppchen₆₈ 23:40, 21. Apr. 2018 (CEST)

Aber eben nicht HDR-tauglich. --85.212.149.179 13:09, 22. Apr. 2018 (CEST)

Hier eine gute Abhandlung: https://www.x.org/wiki/Events/XDC2016/Program/xdc-2016-hdr.pdf --85.212.149.179 19:45, 22. Apr. 2018 (CEST)

Schaden Kinderkrippen in den ersten drei Lebensjahren?

Das ist sicher ein emotional aufgeladenes Thema: Die Befürworter von Kinderkrippen argumentieren, dass gut universitär ausgebildete Pädagogen die Kinder gut auf ihr Leben vorbereiten, die Gegner argumentieren, dass die Bindung zu den Eltern bei so kleinen Kindern extrem wichtig ist. Ich frage mich, ob sich jemand hier in dem Fachgebie auskennt. Ich bin an Ergebnissen aus Metastudien aus den allerbesten Fachzeitschriften interessiert, wüsste aber nicht, wo genau ich da suchen muss. Sprich: Welche der beiden Fraktionen hat Recht und unter welchen Umständen haben sie dann Recht. Ich gehe davon aus, dass man hier sehr differenziert betrachten muss. Ich bin nur an akademischen Fachpublikationen, insbesondere nur Metastudien interessiert (nicht an Meinungsbeiträgen auf privaten Websites oder Spiegel.de). 80.71.142.166 09:46, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das halte ich nicht für eine Wissensfrage, eben weil es da keine harten Fakten gibt, sondern viele weiche Faktoren, die jeder unterschiedlich gewichtet. Und natürlich kommt es auch auf das individuelle Kind an. Kontroverse Diskussionen bitte im WP:Café führen, nicht hier. --Kreuzschnabel 09:55, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich bin ziemlich sicher, dass es dazu wissenschaftliche Untersuchungen gibt, die Theorien testen. Das ist dann ja sicher Wissen. Denn nur Wissenschaft schafft Wissen :-) 80.71.142.166 09:58, 21. Apr. 2018 (CEST)

Mein Stand des „Wissens“ ist, dass im ersten Jahr die Elternbindung wichtig ist, um dem Kind ein Urvertrauen in die Welt zu geben. Deswegen plärrt es auch, wenn die Mama weg zu sein scheint. Das kommt noch daher, dass die Affenbande nicht vergessen soll, das kleine Baby-Äffchen mitzunehmen, wenn sie vom Baum flüchtet (in der Natur ist Flucht ein wesentlicher Überlebensmodus). Später sucht das Kind von selbst Kontakt. Wenn du ein einjähriges Kind besuchsweise in den Kindergarten steckst, wo es noch nie war, kommen wie durch ein Wunder die anderen Kinder auf dieses Kind zu und es wird sich, vorsichtig, gegenseitig beschnuppert. Auch das dürfte einem genetischen Bauplan entstammen: es wird eine vorsichtige Annäherung an andere ausprobiert. Daher sind Zwei- und Dreijährige unter anderen Zwei- und Dreijährigen am richtigen Platz, aber es ist auch kein Muss. Ich war schon mit einem Jahr in der Kinderkrippe und hat es mir gescha … naja, das weiß der Wind.--Bluemel1 (Diskussion) 10:15, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das ist jetzt genau die Sorte Antworten, auf die Du gehofft hattest, nicht? Meinungsäußerungen, anekdotische eigene Erfahrungen und "das ist kein Wissensfrage". Natürlich ist das eine Wissensfrage, und zwar konkret nach Fachpublikationen.

Tipp: Guck doch mal, ob Du nicht ein entsprechendes Fachportal (Pädagogik? Psychologie?) findest, und stell diese Frage dort. Ich vermute, dass in den dortigen Redaktionen eher als hier in der Auskunft Leute sitzen, die entsprechende Fachpublikationen zur Hand haben. --Anna (Diskussion) 10:27, 21. Apr. 2018 (CEST)

Also, wenn sich ein Wissenschaftler die Frage stellt, ob Kinderkrippen schaden, dann ist das schon eine sehr grenzwertige Frage, da wissenschaftliche Fragen verifizierbar und falsifizierbar sein müssen. Eine wissenschaftliche Frage wäre: „Welche Effekte lassen sich mit welchen Methoden zweifelsfrei feststellen?“--Bluemel1 (Diskussion) 11:05, 21. Apr. 2018 (CEST)

Richtig. Aber hier muss man ja exakt auf die Frage eingehen, sonst bekommt man auch was auf die Finger. Und wenn ich genau das mache, kriege ich also auch auf die Finger, nur von anderen :P – Die Frage ist in meinen Augen polemisch gestellt, nämlich so, als gehe es darum, zu beweisen, dass ein Schaden angerichtet wird. Und das hängt so sehr von den Umständen und nicht zuletzt vom indivuellen Kind (wie ich schon geschrieben zu haben glaube) ab, dass es IMHO keine generelle Antwort geben kann. Natürlich kann es für ein bestimmtes Kind schädlich sein, in einer bestimmten Lebenssituation in eine bestimmte Krippe gesteckt zu werden, aber daraus lässt sich nichts Allgemeines ableiten, und die Frage ist allgemein gestellt. --Kreuzschnabel 14:00, 21. Apr. 2018 (CEST)

Für meine plauderhaften Ausführungen habe ich auf die Schnelle keine Beweise. Ein Hinweis in die Richtung „Deine Frage ist noch nicht exakt“ ist m.E. angebracht und nicht unüblich im akademischen Betrieb (aber ich kann auch nicht verlangen, dass sie hier exakt gestellt wird). Ich habe keine feindselige Absicht gehabt.--Bluemel1 (Diskussion) 14:15, 21. Apr. 2018 (CEST)

Keine Ahnung, was genau gesucht wird, aber danach googlen hat nichts gebracht? Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:02, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wieso "googlen"? Ich suche nach FACHpublikationen, nicht irgendwelchen Websites. Die findet man bei Ebsco, Web of Science und in anderen Datenbanken. Leider liegt die Fragestellung ausserhalb meines eigenen Fachgebiets, weswegen ich mich an die Experten aus den passenden Fachgebieten wenden wollte. Ich dachte, diese Seite sei eine Seite für Wissensfragen. Aber da habe ich mich wohl getäuscht. Bisher ist niemand ausser Anna auf meine Frage überhaupt nur eingegangen. 80.71.142.166 11:06, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wieso googlen? Weil Du in den Suchergebnissen, die ja nicht zwangsläufig nur „irgendwelche Websites“ sein müssen, evtuell ja auch auf Hinweise auf solche Fachpublikationen, Studien oder Zeitschriften (oder was immer Du suchst) stoßen könntest. Ich kann gerade nicht glauben, dass ich das jetzt extra erklären musste ... Ich finde mit der oben von mir verlinkten Suche zum Beispiel folgendes: [12], [13], [14]. Sind das alles nur „irgendwelche Websites“? Kann sein, denn ich habe es nicht durchgelesen, würde es aber tun, wenn ich nach Fachpublikationen zu dem Thema suchen würde. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:17, 21. Apr. 2018 (CEST)

+1, Aprahul. Es beschäftigen sich auch andere mit den Studienergebnissen: Bericht über norwegische Untersuchung, Glosse zu einer Bertelsmann-Studie, Einführung. Das sollte für den Einstieg reichen. -- Ian Dury ^{Hit me}  11:38, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich verstehe diese Hostilität auch nicht. Da das nun auch gar nicht mein Fach ist, kann ich allerdings auch nur den Hinweis auf Google bieten, allerdings würde ich Google Scholar vorschlagen, was oft vergessen wird. Beispielsweise bringt die Suche nach "early child care and social development" einige Resultate, die vielleicht hilfreich sein könnten, z.B. dies. Spiel ein wenig mit den Suchbegriffen. Und hoffentlich meldet sich ja doch noch jemand, der was von der Sache versteht... --Wrongfilter ... 11:41, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe hier nirgendwo Feindseligkeit gelesen (und mochte den Begriff daher auch nicht einfach so unkommentiert lassen - sorry). Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:34, 21. Apr. 2018 (CEST)

Da gibt es natürlich viel (für Deutschland vor allem recht bekannt geworden[15]), dazu musst du in Lehrbuch zum Thema und dort in die Bibliografie schauen. Aber solche Untersuchungen taugen nichts. Das entzieht sich weitestgehend wissenschaftlicher Möglichkeiten.--Antemister (Diskussion) 14:52, 21. Apr. 2018 (CEST)

Eine Institution (Krippe, Mutter) ist weder gut noch schlecht. Entscheidend ist, was draus gemacht wird. Da kann eine Krippe gut oder "schädlich" sein, so auch eine Mutter.--Wikiseidank (Diskussion) 18:12, 21. Apr. 2018 (CEST)

Handytarife sind ein Dschungel...

In wenigen Tagen bin ich -im Mai- für 3 Tage in den Niederlanden. Ich habe ein Handy mit Medion-Mobile Prepaid. Mit diesem Handy möchte ich in der besagten Zeit in den Niederlanden ins Internet gehen können, ohne dass ich von irgendwelchen Roaming-Sachen abgezockt werde. Welche Flatrate nehme ich dafür? Ich will nichts, wo ich auch Anrufe drin hätte und Frei-SMS sind mir auch egal.

Ich blick da nicht durch. Kann mich jemand erleuchtern? --2001:16B8:10BF:3700:1D65:FDDA:3C4E:12B0 13:06, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hilft Dir das hier evtl. zum besseren Durchblick? --Anna (Diskussion) 13:32, 21. Apr. 2018 (CEST)

Roaming-Gebühren wurden also durch eine "Fair-Use-Obergrenze" ersetzt, die jeder Netzbetreiber willkürlich festlegen kann. Im Zweifel zahle ich also ab dem ersten Byte die im Artikel genannten Summen. Das ist ja toll. --2001:16B8:10BF:3700:284B:8AB7:E27A:46BA 18:20, 21. Apr. 2018 (CEST)

Roaminggebühren wurden von der pösen, vielgescholtenen, nutzlosen EU vor einem Jahr abgeschafft. Solange also Schland und NL in der EU sind, ist nichts zu befürchten. Welche Roamingpartner dein Provider in NL hat, erfährst du am besten direkt bei ihm. --Kreuzschnabel 17:26, 21. Apr. 2018 (CEST)

Worüber unser Artikel nichts aussagt, ist die Geschwindigkeit, mit der der Datentransfer abläuft: Wenn das im Ausland so krass gedrosselt wird, wie es hier im Inland bei Überschreiten von MB-Grenzen der Fall ist, dann ist das Internet z.B. für Google Maps unbenutzbar. --2001:16B8:10BF:3700:284B:8AB7:E27A:46BA 18:20, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wer GM auf Reisen online nutzt, ist selbst schuld. Man kann sich die Karten entweder vorab per WLAN herunterladen oder (besser) gleich eine App mit Offline-Karten nutzen, so dass man problemlos ganz Europa auf der Speicherkarte hat. --Kreuzschnabel 08:31, 22. Apr. 2018 (CEST)

Oh man Kreuzschnabel, das ist ja super! Ich wusste gar nicht, dass das geht... Im Moment lade ich testweise einen Ausschnitt runter... Das wäre ja sehr praktisch... --2001:16B8:10E0:4D00:511D:BAE0:1A59:115D 10:28, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ich stell meine Frage mal konkreter:

• Bisher nutze ich die Internet Flat S. Die ist laut Beschreibungsseite EU-weit nutzbar.

• Es gibt aber auch noch das EU Internet-Paket 500. Das bietet laut der Beschreibung Datenverbindungen im EU-Ausland (also so wie ich das verstehe innerhalb der EU aber außerhalb Deutschlands). Das kostet 5€ für 7 Tage. Außerdem ist auf der Seite noch die Rede von einem "EU Kostenschutz" - sprich da fallen doch noch irgendwelche Kosten an.

Warum sollte ich das EU Internet-Paket 500 nehmen? Das ist doch alles schon in der Internet Flat S mit drin?! --2001:16B8:10BF:3700:284B:8AB7:E27A:46BA 18:20, 21. Apr. 2018 (CEST)

Also ich hab auch AldiTalk, du kannst einfach ins Ausland und dort ohne gesondertes Limit Surfen. Allerdings Gespäche kosten natürlich. Aber wieso es das EU-Internetpaket noch gibt, das hab ich mich auch schon gefragt. Die einzige Erklärung die mir einfällt ist die des Abzockens weniger informierter Mitbürger @Kreuzschnabel: Die EU hat den Roaming-Zuschlag nicht "abgeschafft", sondern hat es den Mobilfunkanbietern verbunden, einen solchen extra abzurechnen. Die sind keine staatlichen Behörden (mehr), sondern Privatunternehmen (die demnach auch keine Gebühren erheben), sondern eben Tarifmodelle anbieten. Die Kosten für Roaming müssen nun alle Kunden mittragen, auch die die diese Leistung nicht nutzen (potenziell die weniger Begüterten, die nicht so viel Reisen). Nebenbei, ist denn was aus der Idee mit den AfD-Tarifen (Allein für Deutschland) geworden, die das Gesetz damit umgehen indem sie schlicht kein Roaming zulassen?--Antemister (Diskussion) 22:53, 21. Apr. 2018 (CEST)

In der Internet Flat S ist die Datennutzung in der EU bereits enthalten.

Muss ich beim Wechsel in die Niederlande irgendwas auswählen? Z.B. den richtigen Netzbetreiber? Oder klappt das irgendwie automatisch? --2001:16B8:10E0:4D00:511D:BAE0:1A59:115D 10:28, 22. Apr. 2018 (CEST)

Wiki-Artikel gegen Bezahlung

Ein Wikipedia-Autor namens Axel Lange aus Taufkirchen hat mich angeschrieben und darauf hingewiesen, dass der Wikipedia-Eintrag zu meiner Person (Helmut Niegemann, Professor/Fachbuchautor) nicht allen formalen Wiki-Kriterien (Gliederung) genügt. Der Artikel (seit 2008 online) ist so nicht von mir verfasst, ich habe selbst lediglich einige sachliche Korrekturen (keine 150 Zeichen) vorgenommen. Er bietet mir an, für 380 € einen Artikel über mich zu verfassen, der den Wikipedia-Kriterien genügt. In seiner letzten Mail weist er dann zweimal darauf hin, "man" könnte den Beitrag über mich löschen lassen, weil er einigen formalen Kriterien nicht genügt. Das Vorgehen erinnert mich etwas an die nervigen Who's-Who-Mails, die mir jährlich anbieten, mich für ein paar hundert Euro in dem Buch, das keiner mehr braucht, zu veröffentlichen. Und irgendwie kann ich Assoziationen zu "Schutzgelderpressung" nicht ganz verdrängen. Ich will daher vorsorglich darauf aufmerksam machen, was dahinter stehen könnte, wenn ein Herr Axel Lange eine Löschung des Beitrags beantragen sollte. Wenn der Beitrag tatsächlich formal nicht korrekt ist: Wie gehe ich am besten vor. Darf ich das tatsächlich nicht selbst machen? --HMNiegemann (Diskussion) 15:02, 21. Apr. 2018 (CEST)
Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia.

Natürlich kannst Du den Artikel selbst bearbeiten, du musst lediglich unsere Richtlinien dabei beachten, insbesondere WP:Belege und WP:Neutraler Standpunkt. WP:Interessenkonflikte gibt ein paar Hinweise wie man den Stolperfallen bei der Arbeit an Themen die einem nahe stehen vermeidet. Eine Löschung des Artikels halte ich für sehr, sehr unwahrscheinlich. Formal sieht er auf den ersten Blick okay aus, aber ein paar unabhängige Belege wären schön. Grüße --Millbart talk 15:09, 21. Apr. 2018 (CEST) P.S.: Axel Lange kannst Du getrost ignorieren.

Der Benutzer wurde wegen Paid Editing gesperrt. --77.179.61.203 15:17, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich finde es gut, wenn diese Fälle von Paid Edit den Admins bekanntgemacht werden. Eine Löschung des Artikels ist unwahrscheinlich, da es das Prinzip „(Artikel) verbessern geht vor löschen“ gibt.--Bluemel1 (Diskussion) 15:23, 21. Apr. 2018 (CEST)

Der Artikel scheint mir formal völlig in Ordnung zu sein. Falls du eine Übersetzung des Artikels in Englische für sinnvoll hältst, aber nicht weißt, wie du das am besten einfädelst, sprich mich direkt an. --Stilfehler (Diskussion) 15:30, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das ist ein klarer Fall von unerlaubter Kaltakquise, und aufgrund der Andeutungen in Richtung möglicher Löschung noch dazu eine Unverschämtheit. Gegen solche Leute sollte man eigentlich vorgehen. --Sakra (Diskussion) 15:36, 21. Apr. 2018 (CEST)

für mich liest sich das schon fast wie eine Erpressung, entweder du zahlst oder der artikel wird gelöscht. Eine Frechheit.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:39, 21. Apr. 2018 (CEST)

Stimme zu. Eine Frechheit. 79.224.196.105 15:46, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ist doch schon ewig gesperrt. --M@rcela 15:51, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das Benutzerkonto Ventus55 schon, aber offenbar ist er noch aktiv. Oder wann war denn das @HMNiegemann:? --King Rk (Diskussion) 17:01, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das war zuletzt gestern (20.4.2018). (nicht signierter Beitrag von HMNiegemann (Diskussion | Beiträge) )

Er schreibt weiter massenweise Professoren an, auch solche, die Wikipedianer sind und gar keinen Artikel brauchen. Mit welchem Account das geschieht, weiß ich nicht. Grüße −Sargoth 17:23, 21. Apr. 2018 (CEST)

Dann sollten wir warten, bis Debbie so eine Mail bekommt ;-) --M@rcela 17:57, 21. Apr. 2018 (CEST)

@Ralf: Wer ist Debbie?--Antemister (Diskussion) 23:00, 21. Apr. 2018 (CEST)

Unsere Professorin, die Plagiate aufdeckt. --M@rcela 12:22, 22. Apr. 2018 (CEST)

Vermutlich WiseWoman. (Aber was hat die damit zu tun? Und wieso "unsere"?) --78.51.121.221 13:41, 22. Apr. 2018 (CEST)

Danke, dass Du das hier publik gemacht hast. Es wäre aber vielleicht gut, wenn so etwas auch außerhalb der WP bekannt gemacht würde, beispielsweise in einer Information wie "test warnt". Oder - wenn dieser Herr gezielt Professoren anschreibt - vielleicht ist Dir selbst ein geeigneterer Verteiler bekannt, über den man möglichst viele seiner potentiellen "Kunden" erreichen kann.

Da ist gleich mehreres faul, nicht nur die geradezu erpresserische Geldforderung. Alles, was dieser Herr über Dich schreiben könnte, kann auch jeder andere über Dich schreiben (Du selber im Prinzip auch, aber Vorsicht - siehe WP:IK).

Löschung wegen Nichteinhaltung "formaler Kriterien" ist schlicht ganz großer Quatsch; formale Probleme kann jeder Nutzer in Ordnung bringen - er muss dazu nicht einmal irgendwas über Dich wissen. Ein Vollwaschgang in der QS genügt. Und ein Herr XY hat schonmal gar nicht darüber zu befinden, was hier gelöscht wird und was nicht; der kann viel behaupten, wenn der Tag lang ist. --Anna (Diskussion) 18:14, 21. Apr. 2018 (CEST)

Und 2016 hat er noch im NDR für die WP gesprochen, interessant... --Anna (Diskussion) 18:49, 21. Apr. 2018 (CEST)

Dass der Artikel im Moment so wie er ist, den WP-Kriterien entspricht, da sind wir uns ja einig. Und nach diesem Abschnitt hier, wäre er genau durch den Beitrag hier, in eine entsprechende Form gebracht worden, wenn er es nicht schon gewesen wäre.

Würde es Sinn machen, eine Löschdiskussion anzustoßen (die mit dem Ergebnis, dass der Artikel bleibt ausgehen wird), damit auch das Thema vom Tisch ist? --2001:16B8:10BF:3700:284B:8AB7:E27A:46BA 19:07, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das wäre dann eine BNS-Aktion par excellence. --Anna (Diskussion) 19:17, 21. Apr. 2018 (CEST)

Sehe ich auch so. Helmut M. Niegemann ist gemäß unserer lange bestehenden Relevanzkriterien eindeutig relevant, etwaige formale Mängel (Beleglage) sind in dieser Angelegenheit banal und leicht zu behehen. Das rechtfertigt erstmal keinen Löschantrag, der ohnehin aussichtlos wäre. Es gibt keinen Grund, dass wir unsere normalen Arbeitskriterien über Bord werfen, nur um uns gegenüber einem unbeschränkt gesperrten User zu behaupten, was in diesem Zusammenhang ohnehin nicht erforderlich ist. --King Rk (Diskussion) 20:53, 21. Apr. 2018 (CEST)

Man müsste höchstens die Augen offen halten, unter welchem Pseudonym er jetzt unterwegs ist. Denn er scheint ja nach wie vor sperrumgehend aktiv zu sein. Kann ihm nicht jemand zum Schein einen Auftrag unterjubeln? ;-) --Anna (Diskussion) 22:56, 21. Apr. 2018 (CEST)

Tja, das in der Tat das Hauptproblem, dass man aufgrund der hierzupedia äußerst scharfen Richtlinien für einen Checkuser-Antrag zunächst mal einen (oder mehrere) Nachfolge-Accounts benennen müsste :( Und das, obwohl Lange ja gerade auch für Sockenpupperei infinit gesperrt wurde. Auf en: sind sie diesbezüglich mehr auf Zack. Ggfls könnte man über einen WP:GB nachdenken, da en: ja ebenfalls betroffen war. --Sakra (Diskussion) 23:10, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das ist kriminell und wenn es mehrere Sprachversionen betrifft sollte man das wirklich machen. Wenn man ihn nicht anzeigen kann. Vielleicht sollte man sich an das legal Team wenden. --Ailura (Diskussion) 07:53, 22. Apr. 2018 (CEST)

@Alraunenstern, Hephaion, Perrak, Rax, Theghaz: Es existiert mindestens eine offensichtliche Sockenpuppe, die denselben Missbrauch betreibt wie das bisherige Konto. Bitte eine Nachfolgeabfrage zur bisherigen Checkuser-Abfrage ausführen und das Konto sperren, um diese massive Rufschädigung zunächst zu unterbinden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:19, 22. Apr. 2018 (CEST) PS: Ich habe auch die enwiki-CheckUser um Unterstützung gebeten (link).

CU-Beauftraget wwerden auf Antrag tätig. In einem solchen sollte die "offensichtliche Sockenpuppe" genannt werden, zumindest ich schaffe es nicht ganz, den kompletten Meta-Bereich der WP jeden Tag zu lesen ;-)

Ich bitte dabei zu bedenken, dass CU gegen solche Benutzer, die sich technisch gut auskennen, nur relativ wenig hilft: Neue Konten sind schnell angelegt.

Was die strengen Regeln betrifft: Ich bin froh, dass wir diese haben. Auch so fnde ich immer wieder recht offensichtlich falsch positive Konten, die nur beim gleichen Provider sind. Wenn dann zufälligerweise einige technische Übereinstimmungen hinzukommen, kann es durchaus sein, dass jemand auffällt, der in Wirklichkeit unschuldig ist. Auch eine CU-Abfrage liefert immer nur Indizien - mal stärkere, häufig aber leider nur recht schwache. Wenn man auf Sperren nicht völlig verzichten will, lässt es sich nicht vermeiden, den einen oder anderen Unschuldigen zu treffen. Ich halte es aber für richtig, diese Zahl so gering wie möglich zu halten, wie es mit dem Schutz der WP vertretbar ist. die Sockenspieler fallen im Zweifel später immer noch auf. -- Perrak (Disk) 16:37, 22. Apr. 2018 (CEST)

An und für sich stimme ich Dir da zu. Deine letzten beiden Sätze passen hier aber mMn nicht so richtig, da die Person hinter den Accounts sehr konkreten Schaden an der WP anrichtet, und der Schutz der WP hier eigentlich sehr aktives Handeln erfordert. Die massive und vor allem offenbar sehr zahlreiche Rufschädigung der WP und der Wikipedianer wiegt hier meines Erachtens deutlich schwerer als der Datenschutzeingriff, dessen Ergebnis nur sehr sehr wenigen Personen bekannt wird. --Stepro (Diskussion) 17:15, 22. Apr. 2018 (CEST)

Meine letzten Sätze bezogen sich nicht auf die aktuelle Frage sondern waren mehr allgemeiner Natur. Wenn es einen konkreten Verdacht gibt, rechtfertigt das Fehlverhalten hier sicherlich eine Abfrage. -- Perrak (Disk) 19:04, 22. Apr. 2018 (CEST)

@DerHexer, wenn jemand einen Antrag stellen würde mit einem konkreten Verdacht, wäre das zwar möglich, aber mit welchen Daten sollte man das hier in der de:wp abgleichen können? --Alraunenstern۞ 19:33, 22. Apr. 2018 (CEST)

Hallo HMNiegemann. Leider wissen wir um dieses "schwarze Schaf" und eigentlich ist diese Person in unserem Projekt wegen dieses auch in unseren Augen sehr schädlich Verhaltens gesperrt. Da Wikipedia ein offenes System ist und (zunächst einmal zumindest) Jeder mitmachen kann, kann man das auch nicht komplett unterbinden, da solche Leute immer wieder neue Konten anlegen können, die wir dann erst einmal finden müssen. Deshalb ist es immer gut, wenn wir Hinweise auf derartiges Verhalten bekommen. Denn dann können wir gegen Herrn Lange aktiv werden. Marcus Cyron Reden 12:49, 22. Apr. 2018 (CEST)

Aufgrund dieser offenbar massiven Verletzung der Nutzungsbedingungen und des immer größer werdenden Schadens wäre wohl ein globaler Bann sinnvoll, am besten nach dem CU-Verfahren. --AFBorchert 🍵 14:40, 22. Apr. 2018 (CEST)

Das sehe ich auch so. Ob das Verhalten tatsächlich auch im juristischen Sinne strafbar ist (über die offensichtliche Missachtung der Terms of Use hinaus) halte ich für zweifelhaft, aber die Rechtsabteilung der Foundation mal danach zu fragen könnte trotzdem sinnvoll sein. -- Perrak (Disk) 16:37, 22. Apr. 2018 (CEST)

Die WMF betreffs des deutschen Strafrechts zu fragen halte ich für eher sinnlos. Aber für einen global Bann, wie oben schon von Sakra und Ailura angesprochen, müsste sie eigentlich sehr empfänglich sein. --Stepro (Diskussion) 17:20, 22. Apr. 2018 (CEST)

(IANAL) Jemandem zu erzählen, dass man ihm für 400 Euro den Wikipedia-Artikel sichert, der ansonsten gelöscht wird, ist IMHO ganz banaler altmodischer Betrug. Strafbar einigermaßen weltweit. --Ailura (Diskussion) 18:26, 22. Apr. 2018 (CEST)

Die mögliche Löschung wurde ja nur angedeutet. Und die Aussage, dass ein Artikel wegen formaler Mängel gelöscht werden könnte, ist als solche nicht grundsätzlich falsch. Genauso wie das Angebot, eine Leistung, die man auch gratis erhalten kann, für Geld zu erbringen nicht strafbar ist - man muss das Angebot ja nicht annehmen. Anrüchig und unmoralisch, gegen unsere internen Regeln, aber für den Straftatbestand des Betruges reicht es meines Erachtens nicht. Ist aber auch nicht nötig, für Sanktionen von uns ist es allemal regelwidrig genug. -- Perrak (Disk) 19:04, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ja. Unter Umständen kann er dafür sogar einfahren. --Richard Zietz 19:17, 22. Apr. 2018 (CEST)

Bilder über den Propheten Muhammed

Wieso darf man hier ein Bild von dem Propheten Muhammad hochladen, wo ihr doch wisst das es viele Muslime es Stört und Ärgert ?

--Tony7368 (Diskussion) 16:29, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das wird oben auf der Diskussionsseite des Artikels erklärt. Diese Erklärung hast Du eben entfernt, und danach fragst Du nach der Erklärung. Du willst doch die Antwort gar nicht wissen, stimmts? --87.184.129.126 16:36, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die Wikipedia kann machen was sie will, solange sie im gesetzlichen Rahmen bleibt. In beinahe jedem Artikel kann man irgendwas finden, das jemand stört. Interessiert uns einen Koffer, ob es jemand stört oder ärgert, wir müssen da niemand um Erlaubnis fragen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:40, 21. Apr. 2018 (CEST)

So stimmt es nicht ganz. Aber im gegebenen Fall wurde es schon diskutiert und neue Diskussionen brächten keine neuen Argumente zutage.--Bluemel1 (Diskussion) 17:42, 21. Apr. 2018 (CEST)

Bitte nicht füttern. Gruß --Parvolus 18:35, 21. Apr. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Parvolus 18:35, 21. Apr. 2018 (CEST)

Triederbinokel

Was hat der Trieder konkret mit diesem Gerät zu tun?--Neufund (Diskussion) 17:05, 21. Apr. 2018 (CEST)

Damit dürften die Porroprismen gemeint sein, die im Fernglas eingebaut sind. --Wrongfilter ... 18:19, 21. Apr. 2018 (CEST)

Trieder als Begriff eines [[Vielflächner]s ist schon problematisch, denn Trieder bedeutet Körper mit 3 Flächen als Oberfläche. Der kleinste bekannte der Polyeder ist der Tetraeder. Auch im Artikel Eulerscher Polyedersatz ist da nichts für Dreiflächner definiert. Wäre interessant wie der Trieder aussehen soll. Der Eintrag in der BKL ist jedenfalls falsch, denn er verweist auf Oktant (das ist aber kein polyeder, wie beschieben). --Jmv (Diskussion) 15:57, 22. Apr. 2018 (CEST)

@Neufund: in welchem Kontext bist du auf Triederbinokel getroffen? --Jmv (Diskussion) 15:57, 22. Apr. 2018 (CEST)

Googlesuche zeigt, dass "Triederbinokel" die Bezeichnung für Ferngläser der Firma Goerz war, z.B. hier. Echte Trieder gibt es natürlich nicht. Ich vermute^TF, dass die Bezeichnung daher kommt, weil beim einfachen Prisma (Halbwürfelprisma) drei Flächen eine Rolle spielen, nämlich die Ein-/Austrittsfläche und die beiden Flächen, an denen Totalreflexion passiert. Die übrigen Flächen sind für die Funktion irrelevant. --Wrongfilter ... 16:07, 22. Apr. 2018 (CEST)

@Jmv: Duden-Suche nach "Binokel" – als zweiter Suchvorschlag erschien dann besagter Begriff! Gruß--Neufund (Diskussion) 19:45, 22. Apr. 2018 (CEST)

PS: Da Du Dich auszukennen scheinst: Willst Du die BKS nicht erst einmal entsprechend korrigieren (bevor noch mehr Verwirrung aufkommt...)?--Neufund (Diskussion) 19:49, 22. Apr. 2018 (CEST)

@Neufund:Soll ich da reinschreiben Trieder (als polyeder) gibt es nicht? wie kann ich das nachweisen? (der Beweis/Nachweis das es etwas nicht gibt ist eigentlich unmöglich) & der duden ist da wohl auch keine Hilfe :(

@Wrongfilter: Vermutungen über Prisma, Halbwürfelprisma helfen hier leider nicht, wir brauchen Quellen! --Jmv (Diskussion) 20:08, 22. Apr. 2018 (CEST)

Daher das hochgestellte TF... Übrigens können Vermutungen manchmal bei der Quellensuche hilfreich sein. --Wrongfilter ... 20:39, 22. Apr. 2018 (CEST)

(BK)Der Schluss, dass es Trieder nicht gäbe ist ungültig. Bestenfalls kann man sagen, dass Polyeder (im üblichen Sinn) keine Trieder sein können. Es gibt z.B. auch Dieder, obwohl es natürlich keine Polyeder mit zwei Seiten gibt. --Digamma (Diskussion) 20:43, 22. Apr. 2018 (CEST)

Anscheinend gibt es in der Mathematik Trieder. Google Book findet z.B. dieses Buch von 1881. Was Trieder sein sollen, wird mir daraus aber nicht klar. --Digamma (Diskussion) 20:46, 22. Apr. 2018 (CEST)

Eine Art Beleg, der meine Vermutung stützt, nämlich dass ein Dreiecksprisma gemeint ist. Unerwarteterweise in einem Buch über Musil... --Wrongfilter ... 20:51, 22. Apr. 2018 (CEST)

Die Mathematiker scheinen damit ein Dreibein zu meinen, wobei nicht die drei Vektoren, sondern die drei Ebenen, die jeweils von zwei Vektoren aufgespannt werden, im Vordergrund stehen. Das ist aber wohl nicht die Bedeutung, die beim Binokel gemeint ist. --Wrongfilter ... 21:00, 22. Apr. 2018 (CEST)

Screencast oder so ähnlich gesucht

Ich suche eine deutsche Software, mit der ich Bildschirmvideos eines Programmfensters unter Windows machen kann. Bei Screencast habe ich mich schon durchgeklickt aber da ist nicht das dabei, was ich suche. Ideal wäre es, wenn noch ein paar Sachen dabei wären wie Bildschirmlupe, Betonung des Mauszeigers usw. Vor mehr als 10 Jahren hatte ich sowas schon mal. Es geht rein um Demonstration der Benutzung von Software, da brauche ich keine hohen Frequenzen oder so, was bei Google-Suche scheinbar heute ein Kriterium zu sein scheint. Gibt es für sowas einen speziellen Namen? --M@rcela 18:30, 21. Apr. 2018 (CEST)

soll es eine deutsch_sprachige_ oder tatsächlich eine in Schland _hergestellte_ Software sein? --84.136.43.75 18:34, 21. Apr. 2018 (CEST)

Also bei Open Broadcaster Software kann man schon ein einzelnes Fenster aufnehmen und deutsch ist es auch. Anscheinend kann man auch den Cursor highlighten und zoomen. Probiers mal,es ist gratis. --King Rk (Diskussion) 18:40, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich meine deutschsprachig. Bei OBS lese ich "Encoder x264, Intel Quick Sync Video und Nvidia NVENC " - ich möchte aber in einem ganz normalen gebräuchlichen Format speichern, WMF, AVI oder so. Und die Homepage ist englisch... aber wenn man die Software umstellen kann, würde das ja gehen. --M@rcela 18:54, 21. Apr. 2018 (CEST)

„WMF, AVI oder so“ sind nur Container. Da hinein kannst Du alles packen, auch H.264, Intel Quick Sync Video und Nvidia NVENC. Im Zweifelsfall nimmst Du Avidemux und verwandelst den Film in ein Dir genehmes Containerformat. --Rôtkæppchen₆₈ 19:24, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hmmm, die Software ist darauf aus, etwas aus dem Netz zu streamen. Das ist es nicht. --M@rcela 19:27, 21. Apr. 2018 (CEST) Ich würde es "Beamer- oder Lehrersoftware" nennen, da finde ich aber auch nix :-( --M@rcela 19:29, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ja, das kann sie, aber genauso kannst du damit auch Aufnahmen machen. Das Ausgabeformat ist flv, mp4, mov, mkv, ts und m3u8, und das kann ja teilweise sogar standardmässig mit dem Windows Media Player abgespielt werden, also meines Erachtens ist das normal und gebräuchlich genug. --King Rk (Diskussion) 20:59, 21. Apr. 2018 (CEST)

Bei Windows10 ist Game DVR schon dabei, einfach win-g drücken. Obwohl enWP sagt, das bedeute was anderes, findet google video capturing weitere Software. --91.22.26.233 20:19, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das funktioniert scheinbar. Ist für das Aufzeichnen von Spielen gedacht. Aber ich habe keine Ahnung , wo da (wenn überhaupt) was gespeichert wird. Das Tool will das Video nach Xbox Live übertragen. Aber sowas in etwa suche ich. --M@rcela 21:09, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe jetzt was gefunden: http://www.nchsoftware.com/capture/de/index.html Noch nicht optimal aber es funktioniert. --M@rcela 21:31, 21. Apr. 2018 (CEST)

Regenbogen - welche Farbe ist oben und warum ? (erl.)

Danke sagt und schönes Rest-WE wünscht der Frze ^{> Disk} 19:42, 21. Apr. 2018 (CEST)

Öh. Regenbogen? Das wäre doch eine Lektüre für's Rest-WE. --Wrongfilter ... 19:51, 21. Apr. 2018 (CEST)

ZU faul zu lesen. --Frze ^{> Disk} 20:12, 21. Apr. 2018 (CEST)

Prism rainbow schema.png

Rot. --Frze ^{> Disk} 20:17, 21. Apr. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Frze ^{> Disk} 20:17, 21. Apr. 2018 (CEST)

Anmerkung, weil rechts mal wieder das Prismenbild eingeblendet ist: Ein Regenbogen hat andere Farben und einen anderen Mechanismus zur Entstehung der Farben als das Spektrum durch ein Prisma. Zu Details siehe den Artikel Regenbogen.-<)kmk(>- (Diskussion) 21:21, 21. Apr. 2018 (CEST)

Was auch immer du damit sagen willst: Die Farben sind (bei Sonnenlicht) die gleichen, und auch der Mechanismus ist derselbe: Das Licht wird, je nach Wellenlänge, beim Eintritt in und beim Austritt aus dem Wassertropfen bzw. dem Prisma unterschiedlich stark abgelenkt. Zu Details siehe den Artikel Regenbogen. --Snevern 22:41, 21. Apr. 2018 (CEST)

Aber das Prisma bietet eine falsche Erklärung dafür, dass Rot beim Hauptregenbogen oben ist. Denn das Sonnenlicht scheint ja gar nicht „von vorn“, gegenüber dem Betrachter, durch die Tropfen, sondern „von hinten“, aus der Richtung des Betrachters. Aus dem Wassertropfen tritt Rot daher unten aus und Violett oben, weil im Tropfen eine Reflexion erfolgt. Aber gerade weil Rot unten austritt, und damit in einem steileren Winkel zur Erdoberfläche, sehen die höher befindlichen Tropfen für den Betrachter rot aus und niedrigere violett. Jeder Tropfen fällt durch den Regenbogen hindurch und ändert dabei seine Erscheinungsfarbe von Rot über Grün nach Violett. File:RegbogRotBlau.svg stellt die richtige Erklärung dar. --Kreuzschnabel 23:08, 21. Apr. 2018 (CEST)

Alles richtig. Dennoch sind die Farben die gleichen, und dennoch ist der Mechanismus der gleiche. Es fallen halt Regentropfen vom Himmel und keine Prismen. --Snevern 23:15, 21. Apr. 2018 (CEST)

Alles richtig. Die Frage war aber nicht, wie die Farben entstehen, sondern die Frage war, welche Farbe oben ist und warum. Und auf diese spezielle Frage ist das Pink-Floyd-Prisma eindeutig die falsche Antwort. --Kreuzschnabel 08:36, 22. Apr. 2018 (CEST)

Mag ja sein, aber dennoch ist die Behauptung "ein Regenbogen hat andere Farben und einen anderen Mechanismus zur Entstehung der Farben als das Spektrum durch ein Prisma" schlicht unhaltbar (und etwas anderes habe ich doch gar nicht behauptet): Ein Regenbogen hat überhaupt nicht andere Farben als ein Prisma (solange dasselbe Licht gebrochen wird), und der Mechanismus, wie das Licht in seine Spektralfarben aufgefächert wird (unterschiedlich starke Brechung je nach Wellenlänge) ist auch identisch. --Snevern 09:32, 22. Apr. 2018 (CEST)

Jetzt habe sogar ich es kapiert. Das Prisma mit dem Dreieck zeigt die Farben und die Brechung, aber nicht alle Ereignisse, die nacheinander im Regentropfen geschehen. Es ist also zu überlegen, ob im Artikel Regenbogen eine Info zu dem abgebildeten Prisma dransollte, dass es sich nur um den grundsätzlichen Mechanismus handelt.--Bluemel1 (Diskussion) 11:09, 22. Apr. 2018 (CEST)

Man könnte ja ausdrücklich drunterschreiben: Farbzerlegung eines Sonnenstrahls durch ein Prisma :) SCNR --Optimum (Diskussion) 13:17, 22. Apr. 2018 (CEST)

Zumindest war das Zwiegespräch Snevern-Kreuzschnabel merklich informativer als die aktuelle Bildunterschrift.--Bluemel1 (Diskussion) 13:47, 22. Apr. 2018 (CEST)

Buddhistische Konfession in Deutschland?

Stimmt es eigentlich, dass es eine deutsche Form des Buddhismus (falls sich jemand an den Wort "deutsche Form" reibt, so soll er bitte "in Deutschland heimische Form" lesen) gibt, die sich von anderen Buddhismusformen unterscheidet, bzw. ausgestorben ist?
Ich habe mal gelesen, dass sich der Buddhismus in Deutschland aufgrund des Einflusses Schopenhauers und der Meinung der ersten "Missionare" deutlich von denen andernorts unterscheidet.--92.219.149.67 20:47, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wenn nach der Lektüre des Artikels Buddhismus in Deutschland noch Fragen offen sind, darfst Du sie gerne hier stellen. --Rôtkæppchen₆₈ 20:52, 21. Apr. 2018 (CEST)

Biochemische Abbauprozesse in tiefgekühlten Nahrungsmitteln

Tiefgekühlte Nahrungsmittel sind ja "nur" höchstens 1-2 Jahre haltbar. Welche Prozesse finden denn in tiefgekühlten Lebensmitteln statt, die deren Zersetzung vorantreiben? Bei durchgehend -18°C stellen doch die für den Zerfall verantwortlichen Mikroorganismen ihren Stoffwechsel ein, was ja Zweck der Tiefkühlung ist. Treten dann andere Reaktionen auf? Wie tief müsste man kühlen, um auch diese abzustellen?--Antemister (Diskussion) 22:41, 21. Apr. 2018 (CEST)

Eines der Hauptprobleme die die Lagerdauer begrenzt ist, gar nicht biologischer Natur, sondern chemischer und physikalischer Natur. Denn Wasser kann auch bei -18° "verdunsten", und zwar auf dem Weg der Sublimation. Und da praktisch alle Lebensmittel Wasser beinhalten... . --Bobo11 (Diskussion) 22:51, 21. Apr. 2018 (CEST)

Sublimation ist ein chemischer Prozess? Staun! Welche Stoffe werden denn da umgewandelt? ;-) Nenee, das ist Physik. --Kreuzschnabel 23:15, 21. Apr. 2018 (CEST)

Um pysikalisch ergänzt, denn der Wasserverlust kann beides sein. Es ist zwar ein physikalischer Vorgang, kann aber auch die chemische Zusammensetzung der Lebensmittel verändern. Aber eben es sind dann keine Mikroorganismen schuld, sondern die Chemie/Physik selber. Weil etliche Stoffe sind auch bei -18°C nicht stabil. --Bobo11 (Diskussion) 08:18, 22. Apr. 2018 (CEST)

^{Na, ich weiß ja nicht... klingt immer noch schräg, dass eines der Hauptprobleme chemischer und physikalischer Natur ist. Immerhin schön, dass du deinen Fehler mal einsiehst und dich ein wenig um Korrektur bemühst. -- Ian Dury Hit me  08:44, 22. Apr. 2018 (CEST)}

Klar man kann auch explizit Fehler suchen. Aber wenn ein Lebensmittel nach einem Jahr im Tiefkühler anteilsmässig weniger Wasser besitzt, hat sich auch die chemische Zusammensetzung geändert. --Bobo11 (Diskussion) 08:55, 22. Apr. 2018 (CEST)

^{Und wieder das übliche Rechtfertigen. Sublimation ist nun einmal ein physikalischer Vorgang. Steht gleich im zweiten Satz des von dir verlinkten Artikels, den du dir offenkundig nicht angeschaut oder verstanden hast. -- Ian Dury Hit me  09:07, 22. Apr. 2018 (CEST)}

Schau mal, ob du nicht ganz heimlich eine VM hast, Widerspruch an seiner eigenen Wissenschaft mag der Bobo nicht.--2003:E8:33C1:F900:2504:187A:3BC1:BC3 07:39, 22. Apr. 2018 (CEST)

Gefrierbrand ist ein physikalischer Vorgang. Die handelsübliche Kartonverpackung tiefgekühlter Lebensmittel ist leider nicht wasserdampfdicht. Einige Vitamine oder andere Mikronährstoffe zersetzen sich im Laufe der Zeit. Durch die Tiefkühlung wird diese Zersetzung nicht verhindert, sondern nur verlangsamt. Gemäß der Van-’t-Hoff’sche Regel verlangsamen sich chemische Reaktionen bei 10 K Temperatursenkung auf ungefähr die Hälfte. Gegenüber Kühlschranktemperatur von 8 °C laufen die Zersetzungsprozesse bei −18 °C im Tiefkühler also nur etwa ein Sechstel so schnell. --Rôtkæppchen₆₈ 23:51, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das ranzig werden der Fette wird bei -18°C auch nicht ganz gestoppt. -- Mauerquadrant (Diskussion) 23:55, 21. Apr. 2018 (CEST)

So gut wie alle frisch gefrorenen Lebensmittel enthalten noch Enzyme. Deren Wirkung wird zwar stark verlangsamt, aber sie endet nicht. Hinzu kommt die Oxidation von Bestandteilen (beispielsweise der zuvor genannten Fette). Die physikalische Umgebung spielt dann weiter eine Rolle, indem sie die Lebensmittel austrocknet. Das bedeutet aber auch, dass sich im äusseren Bereich Wasseransammlungen bilden können und dort bieten sich dann auch Lebensräume für ein paar Extremophile. Yotwen (Diskussion) 09:18, 22. Apr. 2018 (CEST)

Welche Extremophile findet man denn erfahrungsgemäß am häufigsten in einem Tiefkühlschrank? --46.127.87.225 19:59, 22. Apr. 2018 (CEST)

Farbenstädter

Woher kommt der Spitzname Farbenstädter für Bayer 04 Leverkusen? --2A01:C23:703A:9100:5C14:5685:D7DB:D969 22:54, 21. Apr. 2018 (CEST)

Farbenfabrik Friedrich Bayer, später Bayer AG. --Rôtkæppchen₆₈ 23:01, 21. Apr. 2018 (CEST)

Das könnte IMHO in Bayer 04 Leverkusen eingebaut werden, aber vielleicht macht das besser jemand Fußball-Affineres als ich. --Kreuzschnabel 08:43, 22. Apr. 2018 (CEST)

22. April 2018

Asteroid & Kernwaffenexplosion

Angenommen ein 50 bis 150m Asteroid, wie [16],[17] der da, wird 20h vor Einschlag auf der Erde entdeckt. Regierungen&co der Welt entscheiden sich getunte ICBMs [18], [19] zu starten um den Asteroiden(über den fast nichts bekannt ist), so gut es geht abzufangen. Falls die ICBMs treffen, wie radioaktiv wären die Reststücke des Asteroiden? Was wäre mit EMPs? Danke. --83.68.131.161 08:46, 22. Apr. 2018 (CEST)

Schon wieder? Die Frage hatten wir doch schon letzten Monat. --Bobo11 (Diskussion) 08:52, 22. Apr. 2018 (CEST)

In wiefern sollen sich die Antworten gegenüber der letzten Frage verändert haben? --2001:16B8:10E0:4D00:511D:BAE0:1A59:115D 09:07, 22. Apr. 2018 (CEST)

Wimre ging es da nicht darum, wie radioaktiv die Reststücke des Asteroiden wären. -- Ian Dury ^{Hit me}  09:25, 22. Apr. 2018 (CEST)

Weder technisch noch -würde man die technischen Unzulänglichkeiten außer Betracht lassen- zeitlich würde sich auf dem Asteroiden irgendeine radioaktive Veränderung ergeben. --2001:16B8:10E0:4D00:511D:BAE0:1A59:115D 10:11, 22. Apr. 2018 (CEST)

In den von Dir verlinkten Artikeln [20][21] ist von ICBMs, egal ob getunt oder nicht, keine Rede. Es geht um Atomsprengköpfe zur Asteroidenabwehr. Diese ließen sich aber nicht mit einer ICBM an den Einsatzort bringen. --Rôtkæppchen₆₈ 09:42, 22. Apr. 2018 (CEST)

Und innerhalb von 20 Stunden schon gleich dreimal nicht. --2001:16B8:10E0:4D00:511D:BAE0:1A59:115D 10:11, 22. Apr. 2018 (CEST)

Siehe bitte auch NASA-papers wie dieses & [22]. Da werden upgraded ICBMs wie Minuteman III u.a. für suborbitale Asteroidenabwehr erwähnt. Was mich interessiert ist nicht ob man Asteroiden erreichen könnte mit ICBMs (da gabs ne Frage in der Wp:au vor einiger Zeit) sondern was könnte es für Auswirkungen auf evtl. Überbleibsel des Asteroiden haben, wie hoch und was für Strahlung bleibt, wie weit kann ein NEMP wirken? etc. Danke trotzdem.--83.68.131.161 10:58, 22. Apr. 2018 (CEST)

Liest du unsere Antworten auch? Das echte Leben ist nicht Hollywood und selbst bei Armageddon hatten sie mehr Vorlauf. Die Berechnungen für solche Abfangmanöver sind höchst komplex. Mit vernünftiger Vorbereitung dauert sowas Monate wenn nicht Jahre. Innerhalb von höchstens 20 Stunden kann man noch nicht mal einen Bruchteil der notwendigen Berechnungen durchführen, um einen Asteroiden zu treffen. --2001:16B8:10E0:4D00:511D:BAE0:1A59:115D 11:23, 22. Apr. 2018 (CEST)

Man könnte ja die ISS dort hin schicken und die werfen ein Lasso aus. --M@rcela 12:35, 22. Apr. 2018 (CEST)

Im vom Fragesteller verlinkten PDF des Asteroid Deflection Research Center der Iowa State University sagen die Autoren aber, dass die Berechnung gar nicht so schwer ist.

Als Atombombe könnte man ja eine Wasserstoffbombe nehmen, in der der Anteil radioaktiven Materials relativ gering ist. Die Explosion findet weit außerhalb der Atmosphäre statt, also wird sich das radioaktive Material über eine große Fläche verteilen und (wenn überhaupt) zeitlich versetzt in die Atmosphäre eintreten. Die Auswirkungen dürften auf jeden Fall geringer sein, als die Folgen der oberirdischen Atombombentests der 1960er Jahre.--Optimum (Diskussion) 12:40, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ist die Frage eigentlich formal überhaupt beantwortbar? Wie sähe eine Antwort auf "wie radioaktiv" denn aus? "42" vielleicht? - Mal im Ernst: Bei einer Nuklearexplosion entstehen die üblichen radioaktiven Rückstände in grundsätzlich bekannter Menge, also in erster Näherung proportional zur Explosionsstärke, dazu kommen noch Rückstände des Bombenmaterials (nicht gespaltener Kernbrennstoff, Booster-Tritium, Material der Neutronenquelle). Außerdem werden in der Umgebung Aktivierungsprodukte erzeugt. Unnu? Und wozu sollte das überhaupt gut sein, an dem Asteroiden noch ein Atombömbchen-Puff zu machen? Der löst sich davon nicht in Wohlgeruch auf. --78.51.121.221 13:58, 22. Apr. 2018 (CEST)

hast Du denn mal einige der verlinkten Artikel gelesen? Da wird doch darauf eingegangen, wozu das überhaupt gut sein sollte. --Optimum (Diskussion) 18:01, 22. Apr. 2018 (CEST)

Wozu dienen Doppelhüllen bei DVDs?

DVDs bekommt man normalerweise in den üblichen Kunststoff-Klapphüllen, in die ein Blatt Papier für Titelseite, "Buch"-Rücken und Rückseite eingelegt ist. Manche meiner DVDs haben zusätzlich eine Papphülle, in die man die Kunststoffhülle einschieben kann. Auf der Papphülle ist vorne, hinten und am Rücken genau das gleiche Bild wie auf der Kunststoffhülle. Wozu sind die eigentlich gut? Besserer Schutz? - Pappe ist nicht unempfindlicher als Kunststoff. Bessere Verpackung? - Die Kunststoffhüllen rasten auch ohne fest ein. Vielleicht irgendein psychologischer Trick - wenn man mehr Teile bekommt, empfindet man das als wertvoller? Man entdeckt die Papphülle allerdings erst, wenn man die DVD auspackt. --Optimum (Diskussion) 13:15, 22. Apr. 2018 (CEST)

Vielleicht einfach nur Deko, manchmal ist ja ein Hologramm auf der Papphülle. --2001:16B8:2EFF:EC00:BD4B:6E32:9920:4952 13:51, 22. Apr. 2018 (CEST)

Das ist ein Luxus-/Veredelungselement. Auch Bücher wurden schon immer in solchen Kassetten angepriesen und verkauft.--80.135.82.228 14:21, 22. Apr. 2018 (CEST)

→ Hauptartikel: Schuber

--Rôtkæppchen₆₈ 16:47, 22. Apr. 2018 (CEST)

(BK)Richtig, es ist wie bei den Büchern, ein Luxus-/Veredelungselement. Denn der Kartonschuber hat einen Vorteil, denn er kann auf 5 Seiten gut beschriftet werden (nur eine Seite muss offen bleiben). Bei der typische DVD Kunststoff-Klapphülle gehen nur 3 Seiten gut (Vorder-, Rückseite plus Rücken), drei Seiten müssen ja geöffnet werden können (Und die sind -wie beim Buch- nur relativ mit hohem Aufwand individuell beschriftbar). Nimmt man jetzt den Rücken der Kunststoff-Klapphülle dazu, ist es mit dem Kartonschuber möglich -mit relativ geringem Aufwand- alle 6 Seiten beschriftet zu haben. Was natürlich auch die Möglichkeit ergibt, im Verkaufsgeschäft die DVD optisch besser darzustellen. Auch das beipacken von Handbüchern usw. wird einfacher (du bist nicht an den Freiraum in der Kunststoff-Klapphülle gebunden). Es ist eben eine Möglichkeit das Produkt optimal zu gestalten. Eine Keep Case Verpackung mit eingeschobenen, beschriften Blatt (also nur drei beschriftet Seiten) sieht daneben eben "Billig" aus (obwohl im Endeffekt in beiden Verpackungen je eine DVD liegt). --Bobo11 (Diskussion) 16:52, 22. Apr. 2018 (CEST)

Richtig, du hast es ja voll und umfänglich kapiert. Manchmal dienen diese Schuber aber auch nur um den Inhalt zu verschleiern.--2003:E8:33C1:F900:1D4A:489B:CEB:2F27 17:06, 22. Apr. 2018 (CEST)

Danke schon mal für die Antworten. Die Bezeichnung "Schuber" war mir nicht so präsent. Die mir vorliegenden Schuber - einige davon sind O-Cards, wie ich gerade gelernt habe - tragen aber merkwürdigerweise immer genau den gleichen Aufdruck auf den entsprechenden Seiten, weshalb man aus etwas Abstand gar nicht erkennen kann, ob es sich um einen Schuber oder eine normale DVD-Hülle handelt. --Optimum (Diskussion) 17:59, 22. Apr. 2018 (CEST)

Wie wird bei einem pharmakologischen Wirkstoff bestimmt

Was als Hauptwirkung gilt und was als Nebenwirkung? --178.165.131.136 15:23, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ich vermute mal, dass die "Hauptwirkung" die erwünschte Wirkung ist, die "Nebenwirkung" die unerwünschte. --Digamma (Diskussion) 15:29, 22. Apr. 2018 (CEST)

Nach der Intention. Die kann sich übrigens während der Entwicklung eines Medikamentes durchaus auch mal ändern. ;-) --2001:16B8:10E0:4D00:927:5E88:689F:E9E3 16:31, 22. Apr. 2018 (CEST)

Azidothymidin wurde als Krebswirkstoff entwickelt, entsprach aber nicht den Erwartungen. Es bekam danach eine zweite Chance als Anti-HIV-Wirkstoff, diesmal mit Erfolg. Das als Blutdrucksenker konzipierte Sildenafil hatte eine schwache Hauptwirkung und eine starke Nebenwirkung. Die Nebenwirkung machte das Medikament dann doch noch erfolreich – als Potenzmittel. --Rôtkæppchen₆₈ 16:37, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ist das nicht bei Aspirin inzwischen auch so, dass es weniger als Schmerzmittel und mehr als Blutverdünner gegeben wird? --Anna (Diskussion) 20:43, 22. Apr. 2018 (CEST)

Rechtliche Frage: Fahrzeug mit Windantrieb Fahrrad?

Die neuen Beleuchtungsvorschriften für Fahrräder und Anhänger in der StVZO unterscheiden erstmals zwischen unterschiedlichen Fahrzeugabmessungen - offenbar kann der Vorschriftengeber sich inzwischen auch ziemlich große und mehrspurige "Fahrräder" vorstellen. Außerdem sind seit einiger Zeit auch manche Kfz rechtlich Fahrräder, nämlich Pedelecs. (Je nach Bauweise muß man nicht notwendigerweise mit Muskelkraft zum Antrieb beitragen, es reicht aus, die "Pedale" "mitzubewegen", also quasi im Leerlauf zu treten - was macht der Gesetzgeber eigentlich mit behinderten Pedelecfahrern, die gar nicht treten können, sondern den Antrieb mit Armkraft betätigen?) Jedenfalls sind Fahrräder nicht zwingend Muskelkraftfahrzeuge. Unter Umständen - auch nicht mehr zwingend - wird noch mechanische Leistung abgeknappst, um daraus Strom für die Beleuchtung zu erzeugen. Im Prinzip könnte der Dynamo auch von einem Propeller angetrieben werden, der im Fahrtwind rotiert - mit zusätzlichen Verlusten gegenüber einem Antrieb über ein Laufrad würde das gar nicht mal einhergehen müssen, nur wäre der erforderliche Propeller unhandlich groß, weil er schon bei relativ geringen Geschwindigkeiten brauchbare Leistungen umsetzen können müßte, und die geht nunmal mit der dritten Potenz der Geschwindigkeit. Aber man könnte Gegenwind ausnutzen - von Radfahrern traditionell gehaßt. Apropos Gegenwind - und damit kommen wir zu des Pudels Kern: Es gibt das äußerst charmante Konzept des Gegenwindantriebs, nach dem man ein Fahrzeug ohne internen Energieaufwand mit einem Mehrfachen der Windgeschwindigkeit gegen den Wind fahren lassen kann. Mal grob abgeschätzt: Mit einer handhabbaren Rotorfläche von einem Quadratmeter käme man bei 30 km/h auf ungefähr 1 kW Leistung - das ist für ein mehrspuriges Leichtfahrzeug schon eine ganz brauchbare Größe. Aber die Frage ist: Darf man das eigentlich? Also: an ein ansonsten motorloses Gefährt Segel und/oder Rotoren dranmachen, die es antreiben, und sich damit dann in den Straßenverkehr stürzen? ("Fahrräder" sind eigentlich nirgends vernünftig definiert - man versteht darunter im Prinzip wohl nicht-schienengebundene Landfahrzeuge mit Muskelkraftantrieb, also auch zweispurige "Bierbikes" mit mehreren Tonnen Gesamtgewicht, auf denen zwanzig Leute gemeinsam fröhlich in die Pedale treten - der "Fahrzeugführende" (grauenhaftes Wort) muß allerdings nüchtern bleiben. Fragt sich also, wie ausschließlich Muskelkraft zu verstehen wäre - 250 W elektrisch gesteht der Gesetzgeber zu, aber wie ist es mit sonstigen Energiespeichern - Schwungrädern, Federn, Druckbehälter - und eben Windantrieb? Also, ich fände es geil, mit einem Velomobil mit 30-40 km/h gegen den Wind zu brausen, ohne treten zu müssen.) --78.51.121.221 16:10, 22. Apr. 2018 (CEST)

Kursivsetzung der Kernfrage durch mich. --DWI (Diskussion) 16:35, 22. Apr. 2018 (CEST)

Wie lautet die Wissensfrage in einem einzigen vollständigen Satz? --Rôtkæppchen₆₈ 16:19, 22. Apr. 2018 (CEST)

Vielleicht erstmal so ein Velomobil bauen, das wirklich dauerhaft 30-40 km/h (gegen den Wind!) schafft ohne dafür extra noch zu treten! Bis dahin brauchen wir noch keine Gesetzesänderung .... --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 16:28, 22. Apr. 2018 (CEST)

Der Verkehrsraum eines Rades ist laut [23] 1 m breit und 2,25 m hoch. wie willst du in den Querschnitt deine 1 qm Turbine unterbringen. Überhaupt so ein Vehikel wäre sehr kopflastig. -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:35, 22. Apr. 2018 (CEST)

Bauvorschriften für Radwege - vermutlich handelt es sich bei dem nicht heruntergeladene PDF um solche - sind irrelevant. --78.51.121.221 17:09, 22. Apr. 2018 (CEST)

Henne und Ei: Niemand baut ein Fahrzeug, das nicht betrieben werden darf. Soweit zu "erst mal". --78.51.121.221 17:12, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ja klar, die StVO wurde ja auch schon Jahrhunderte vor der Geburt eines gewissen Carl Benz niedergeschrieben. --Zinnmann d 17:39, 22. Apr. 2018 (CEST)

Benz' Knatterkarre war wodurch doch gleich verboten? --78.51.121.221 18:36, 22. Apr. 2018 (CEST)

Es werden massenhaft Fahrzeuge verkauft, die nicht im öffentlichen Verkehr betrieben werden dürfen. Beispiele: Nicht verkehrrsichere Mountain-Bikes, BTX-Räder, Fahrzeuge für den Motorsport, ... --Digamma (Diskussion) 19:47, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ich behaupte mal die Antwort steht in der StVZO, Originaltext hier. Wenn sich daraus kein Verbot einer derartigen Kostruktion ergibt, dann ist sie erlaubt. --DWI (Diskussion) 17:50, 22. Apr. 2018 (CEST)

Mal ganz ehrlich: Was soll eine derartige Konstruktion bringen? Es gibt Energieversorger, die sich auf Windenergie spezialisiert haben. Diese gewinnen die Windenergie dort, wo es am effizientesten ist, nämlich auf Berggipfeln und auf See und nicht irgendwo im Großstadtdschungel. Wenn man sein Pedelec mithilfe eines Windenergieversorgers über das bestehende Stromnetz auflädt, hat man die ganz Lichtraumprofil-, Gegenwind-, Luftwiderstandsbeiwert-, Fahrzeugeinstufungs- und Wasweißich-Problematik elegant und nach Stand der Technik umschifft. --Rôtkæppchen₆₈ 17:57, 22. Apr. 2018 (CEST)

Man muss den (schweren) Energiespeicher nicht mitführen. Besserer Wirkungsgrad. Theoretisch unbegrenzte Energie, im ggs. zu Akkus die leer werden. Es gibt also durchaus Vorteile, aber ich glaube nicht, dass sie die Nachteile aufwiegen. --DWI (Diskussion) 18:07, 22. Apr. 2018 (CEST)

Den besseren Wirkungsgrad wage ich zu bezweifeln, da der Wind in größeren Höhen, wo kommerzielle Windkraftwerke rotieren, doch stärker weht. Außerdem sind kommerzielle Windkraftwerke 360° drehbar, haben also immer perfekten Gegenwind. Landsegler und Eissegler können kreuzen, mit dem Fahrrad in der Innenstadt ist das unmöglich. --Rôtkæppchen₆₈ 18:22, 22. Apr. 2018 (CEST)

Der Begriff "Wirkungsgrad" ist bei einem Windantrieb mangels Eingangsgröße eigentlich sinnlos. (Wenn ich mich recht erinnere, kann ein Gegenwindfahrzeug schneller als der Wind fahren. Andererseits ist aber vermutlich eine gewisse Mindestwindgeschwindigkeit erforderlich, d. h. bei Windstille anschieben und dann immer schneller losrasen geht wohl nicht. Wind muß aber auch nicht genau von vorne kommen - es gibt beispielsweise auch Rotoren mit vertikaler Achse.) Über Vor- und Nachteile kann man diskutieren, wenn es vorzeigbare Prototypen gibt. Zugegeben: Turbo-Gustav hat das auch nicht hingekriegt. Woran das liegt, weiß ich nicht. --78.51.121.221 18:36, 22. Apr. 2018 (CEST)

Für Windkraftmaschinen gibt es stattdessen den Leistungsbeiwert. --Rôtkæppchen₆₈ 18:53, 22. Apr. 2018 (CEST)

"Stattdessen" ist schlicht falsch: Der Betzfaktor sagt nur aus, daß eine WEA dem Wind weniger als die Leistungsdichte einer Stromröhre mit dem Querschnitt der Rotorfläche entnimmt. Mit Verlusten hat das nichts zu tun. Zur potentiellen Fahrgeschwindigkeit eine einfache Leistungsbetrachtung: Die an der Turbine nutzbare Leistung ist Anströmgeschwindigkeit mal Widerstandskraft mal Turbinenwirkungsgrad. Die Anströmgeschwindigkeit bei Gegenwind ist Windgeschwindigkeit plus Fahrgeschwindigkeit. Die erforderliche Antriebsleistung besteht aus der Leistung zur Überwindung der Widerstandskraft der Turbine mal Fahrgeschwindigkeit plus die Leistung zur Überwindung der normalen Fahrwiderstände (Rollreibung usw.). Nehmen wir mal an, die normalen Fahrwiderstände würden die Hälfte der Turbinenausgangsleistung verbrauchen. Dann läßt sich ausrechnen, daß das Fahrzeug schneller als die Windgeschwindigkeit fahren kann, wenn der Turbinenwirkungsgrad größer als 50 % ist, also bei 10 m/s Gegenwind mit 36 km/h über Grund vorwärts - alles halb so schnell wäre auch schon nicht schlecht. Doof ist langsamer Rückenwind: Sobald man dessen Geschwindigkeit erreicht, nützt er nichts. --78.51.121.221 19:12, 22. Apr. 2018 (CEST)

Pass auf, dass Du nicht aus Versehen das Perpetuum mobile erfindest. --Rôtkæppchen₆₈ 19:18, 22. Apr. 2018 (CEST)

BHF HBF

Warum kürzt man Hauptbahnhof HBF und Bahnhof BHF ab (Ästhetik sticht Konsistenz?)?

--2.247.253.4 17:38, 22. Apr. 2018 (CEST)

Die Bahn tut das nicht, dort heißt der Bahnhof Bf. --Snevern 17:57, 22. Apr. 2018 (CEST)

(BK)Kürzt man nicht. Man kürzt Bahnhof Bhf und Hauptbahnhof Hbf ab. --Rôtkæppchen₆₈ 18:00, 22. Apr. 2018 (CEST)

die "offiziellen" Abkürzuingen der bahn Bhf& Hbf führen beide in WP nicht zum Ziel: Haben wir da eine Abkürzungsliste? (wenn nicht sollten wir daran arbeiten) @Rotkaeppchen68: hast du da Quellen? Woher hast du obiges? --Jmv (Diskussion) 20:23, 22. Apr. 2018 (CEST)

Die Bahn kürzt Bahnhof nicht Bhf, sondern Bf ab.

Es gibt eine Liste von Abkürzungen im Eisenbahnwesen. --Snevern 20:31, 22. Apr. 2018 (CEST)

@Snevern: Danke für die schnelle &kompetete Antwort --Jmv (Diskussion) 20:39, 22. Apr. 2018 (CEST)

Fazit: Hauptbahnhof wird als "Hbf" und Bahnhof "Bf" abgekürzt (siehe Liste von Abkürzungen im Eisenbahnwesen)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jmv (Diskussion) 20:57, 22. Apr. 2018 (CEST)

Aktualisierung der Bevölkerungszahl einer Schweizer Gemeinde

Warum sind die Bevölkerungszahlen aller Gemeinden im Kanton Aargau und der Stadt Bern vom 31.12.2017, vom Kanton Genf vom 31.03.2017 und sonst vom 31.12.2016?--Specialities57 (Diskussion) 19:27, 22. Apr. 2018 (CEST)
Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia.

Das ist nicht eine Frage zur Wikipedia, sondern warum die Gemeinden vom angegebenen Datum ihren Einwohnerzahlenstand haben.--Specialities57 (Diskussion) 19:53, 22. Apr. 2018 (CEST)