Benutzer Diskussion:Jü

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können.

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Ferdinand-Schlemmer-Medaille

Hallo Jü!

Die von dir angelegte Seite Ferdinand-Schlemmer-Medaille wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:37, 20. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Meinng zum Artikel Polymeranaloge Reaktion

Hallo Jü, ist der Artikel Polymeranaloge Reaktion Deiner Meinung nach in einem Zustand, dass man eine Kandidatur 'Lesenswert' in Erwägung ziehen kann? Wenn nein, was sollte Deiner Meinung nach noch ergänzt / berichtigt werden. --Elrond (Diskussion) 15:14, 5. Sep. 2017 (CEST)

Moin, moin, Elrond, der Artikel wird immer besser, ist im jetzigen Zustand nach meiner bescheidenen Meinung aber noch nicht lesenswert. Im Einleitungsabschnitt fehlt ein allgemeines Reaktionsschema zur Veranschaulichung des Grundprinzips. – Der Stil der Strukturformeln im ganzen Artikel variiert in einem sehr sehr weiten Spektrum. Wenn ich die Regeln recht verstanden habe, soll der "n"-Index in –[Monomereinheit]_n– kursiv geschrieben werden, wie z. B. bei Polyethylen in der Polymerbox. Im Abschnitt Polyvinylalkohol fehlt m. E. in der Zeichnung das Aldehyd-H, wie es z. B. in der Chemiebox von Benzaldehyd eingezeichnet ist. Die jetzige Formel ist nicht falsch aber doch unnötig abstrakt. Bitte hier nachfragen, wenn ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 15:56, 5. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank für die Beurteilung. Dann werde ich die Anregungen mal mit und mit umsetzen. Wenn man die Betriebsblindbrille mal abgezogen kriegt, sieht manches anders aus. Danke! --Elrond (Diskussion) 16:26, 5. Sep. 2017 (CEST)

Benzol

Moin, moin Jü, bzgl. Deines Edits der "perfekten" Atomökonomie bin ich mir nicht sicher, ob nicht noch Cyclooctatetraen bei der Synthese von Benzol als Nebenprodukt anfällt. Auf die Schnelle habe ich allerdings keine entsprechende Lit. zur Hand. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 18:31, 25. Sep. 2017 (CEST)

Moin, moin, ZdBdLaLaLa, vielen Dank für Deinen Kommentar. Ich habe momentan auch keine Literatur dazu voliegen. Sollten einige Prozent Cyclooctatetraen entstehen, sollte man „perfekten“ durch „nahezu perfekten“ ersetzen. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 18:40, 25. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, das scheint alles andere als eine saubere Chemie zu sein - siehe hier Abschnitt 8. Gruß --codc ^Disk 18:59, 25. Sep. 2017 (CEST)

Moin, moin, Codc, besten Dank für den konkreten Literaturhinweis. Ich werden meine Formulierung bezüglich der Atomökonomie gleich entsprechend abschwächen. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 19:38, 25. Sep. 2017 (CEST)

Noch mal Metamizol

Hallo, noch mal ne Frage zu Metamizol. Muss im Schema von Schritt 4 zu 5 statt H2O nicht OH^- stehen, sonst kommt das nicht hin?! P.S. kannst Du Dir bitte noch mal den Artikel Polymeranaloge Reaktion anschauen und bekritteln --Elrond (Diskussion) 13:43, 25. Okt. 2017 (CEST)

Moin, moin, Elrond, leider komme erst frühestens am Wochenende dazu, mir das noch mal im Detail anzusehen und mit den Literaturangaben zu vergleichen. Also bitte noch etwas Geduld. Gern darfst Du mich Mitte der kommenden Woche noch einmal hier erinnern, wenn bis dahin von mir keine weitere Reaktion kommen sollte. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 15:07, 25. Okt. 2017 (CEST)

Moin, moin, Elrond, habe eben eine verbesserte Version für das Syntheseschema hochgeladen. Ich bitte um kritische Bewertung. Freundliche Grüße --Jü (Diskussion) 09:44, 30. Okt. 2017 (CET)

Hallo Jü, einverstanden! --Elrond (Diskussion) 12:01, 1. Nov. 2017 (CET)

Fettsäuren

Ich wollte nur anmerken, Fettsäuren können auch frei (Freie Fettsäuren), also ungebunden in z.B. Ölen oder Fetten und nicht nur in Tri-Glyceriden vorkommen. Die Gesamtmenge einer Fettsäure bezieht sich demnach auf freie und veresterte. War nur ein Hinweis nichts ernstes.--80.218.37.131 00:12, 26. Okt. 2017 (CEST)

Wenn Fette oder Öle vergammeln oder verderben entstehen aus den Tri-Glyceriden vor allem auch freie Fettsäuren, dies ist jedoch unerwünscht. Frische Fette und Öle enthalten praktisch keine freien Fettsäuren. Um den unerwünschten Abbau von frischen Fetten oder Ölen zu quantifizieren bestimmt man die Säurezahl. Ich empfehle diesen kurzen Artikel (Säurezahl) einmal zu lesen. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 23:04, 26. Okt. 2017 (CEST)

Falzmarke

Hallo Jü, suchst Du ernsthaft ein Foto von einem Strich auf einem Blatt Papier? Wenn nicht, solltest Du den „Bilderwunsch“ aus dem Artikelchen über die Falzmarke wieder rausnehmen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:20, 15. Dez. 2017 (CET)

Moin, moin, Spurzem, ich habe auch schon Vordrucke mit zwei Falzmarken auf einem Blatt Papier gesehen. Zudem könnte ich mir eine Abbildung vorstellen, bei der mit einem farbigen Pfeil auf die Falzmarke(n) hingewiesen wird.– Wenn Du es anders siehst, entferne meinen kleinen Beitrag einfach. Ein Editwar wird sich daran bestimmt nicht entzünden. MfG --Jü (Diskussion) 20:27, 15. Dez. 2017 (CET)

Letzteres ist beruhigend. ;-) Tatsächlich haben die meisten Briefblätter zwei Faltmarken, wie es die Norm vorsieht. Gelegentlich ist auch rechts eine eingedruckt. Gebraucht wird normalerweise nur eine, sofern ich DL-Hüllen verwende und die Briefblätter nicht längs falten muss. Ich falte das Blatt meist an der oberen Marke nach hinten, kippe es nach vorn und falte den unteren Teil am Blattrand des jetzt darunterliegenden Teils ebenfalls nach hinten; eine untere Faltmarke ist also nicht nötig. Das hört sich kompliziert an, geht aber ganz schnell. Vielleicht ist es das, was man fotografieren sollte, nur siehst Du auf den entsprechenden Bildern die Faltmarke(n) nicht. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:37, 15. Dez. 2017 (CET)

Temporärkopien

Hallo Jü, der erste Punkt, auf den ich Denwet hier hingewiesen habe, trifft für viele andere Benutzer aus Oldenburg auch zu. Vielleicht kannst Du mal allgemein auf ein lizenzrechtlich korrektes Vorgehen hinweisen:

• Kopien von Artikeln per copy&paste im Benutzernamensraum anzulegen ist für eine gewisse Zeitspanne ok.
• Idealerweise sollte dann als erste Zeile die Vorlage:Temporärkopie eingebunden werden
• Die Kategorien müssen im BNR deaktiviert werden
• Nach erfolgter Überarbeitung müssen beim Zurückkopieren in den ANR
  • die Vorlage:Temporärkopie natürlich wieder entfernt und
  • die Kategorien wieder scharfgeschaltet werden
• Dann sollte aber auch die Kopie im BNR gelöscht werden, dazu kann einfach ein WP:Schnelllöschantrag auf die Seite gestellt werden, den ein Admin dann ausführt.

Nur so sind alle Benutzer auf der urheberrechtlich sicheren Seite.--Mabschaaf 10:38, 22. Dez. 2017 (CET)

Moin, moin, Mabschaaf, vielen Dank für den Hinweis auf diese mir bisher unbekannte Problematik. Ich habe die Info an die betreffenden Autoren in und um Oldenburg weitergegeben. Viele Grüße und schöne Tage! --Jü (Diskussion) 22:22, 22. Dez. 2017 (CET)