Wikipedia:Adminkandidaturen/Khatschaturjan

Khatschaturjan

Diese Kandidatur hat am 9. September 2017 um 20:00 Uhr begonnen und endet am 23. September 2017 um 20:00 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Gemeinschaft,

ich möchte heute einen Kandidaten vorstellen, der mich gebeten hat, eine Laudatio zu schreiben:

Khatschaturjan, seit nunmehr über zwei Jahren dabei, ist ein recht vielseitiger Zeitgenosse. Ich schätze ihn als einen mit vielen Sprachen, Schriften und Kulturen vertrauten Weltbürger, der sich in einigen Gebieten der Weltgeschichte herumtummelt, die hier nach wie vor arg unterbeleuchtet sind. Im weiten Feld der Religionen beispielsweise hat er interessante Artikel zum Islam und Judentum verfasst. Dabei ist er sich auch nicht zu schade, Artikel anderer Verfasser korrigierend/verbessernd/ergänzend auf die Sprünge zu helfen. Bei dem allgemeinen „Säbeltanz“ in diesem konfliktträchtigen Gebiet ist es ihm gelungen, sperrfrei zu bleiben und einen interessanten Beitrag nach dem anderen zu liefern. Er sieht sich jedoch – nach eigener Verlautbarung mir gegenüber – eher als general reader und möchte mit seinen Knöpfen dem allgemeinen Wohle der Wikipedia dienen (Bereiche VM, SLA, Importe). In seinem Umgang mit den Zeitgenossen hier habe ich ihn als freundlich, aber bestimmt erlebt.

--Reiner Stoppok (Diskussion) 20:00, 9. Sep. 2017 (CEST) PS: Meine Stimme hat er.

Danke Reiner, für diese - und für jede weitere Unterstützung dieser meiner Kandidatur. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:33, 9. Sep. 2017 (CEST)

Pro Khatschaturjan

1. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:01, 9. Sep. 2017 (CEST)
2. Berihert ♦ ^(Disk.) 21:03, 9. Sep. 2017 (CEST) 98.11 % ANR!! Daher logischerweise nicht viel Meta-Erfahrung, was auch von Vorteil sein kann.
3. Bin mir nicht sicher, aber sehe auch keinen Contra-Grund. --~XaviY~ 21:12, 9. Sep. 2017 (CEST)
4.  Pro -- Dostojewskij (Diskussion) 21:12, 9. Sep. 2017 (CEST)
5. --Icodense (Diskussion) 22:17, 9. Sep. 2017 (CEST)
6. --Wdd. (Diskussion) 22:30, 9. Sep. 2017 (CEST) trotz des Laudators... da ich Khatschaturjan in Artikeldiskussionen immer positiv und sachlich wahrgenommen habe, sollte er mit dem angekündigten langsamen Einstieg in die Nutzung der Adminfunktionen trotz geringer Metaerfahrung gut zurecht kommen.
7. Scheint mir ein besonnener Kopf zu sein. --dealerofsalvation 22:57, 9. Sep. 2017 (CEST)
8. --mirer (Diskussion) 04:13, 10. Sep. 2017 (CEST)
9. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:57, 10. Sep. 2017 (CEST) Für den Mut und, weil es eh schon egal ist.
10. --Jageterix (Diskussion) 16:11, 10. Sep. 2017 (CEST)
11. Graf Umarov (Diskussion) 17:48, 10. Sep. 2017 (CEST) Bist du viel auf Meta heißt es zu wenig Artikelarbeit, machst du viel Artikelarbeit heißt es keine Metaerfahrung. Irgendwas ist immer. Wikipedia braucht unverbrannte Admins.
12. --Richard Zietz 20:25, 10. Sep. 2017 (CEST) Ich wage mich mal in die Todeszone.

Kontra Khatschaturjan

1. --Poliglott (Diskussion) 21:09, 9. Sep. 2017 (CEST)
2. --Michileo (Diskussion) 21:11, 9. Sep. 2017 (CEST)
3. Koenraad 21:14, 9. Sep. 2017 (CEST)
4. --SpockLebt (Diskussion) 21:18, 9. Sep. 2017 (CEST) Kandidat hat genau 0,00 % Metaerfahrung oder Aktionen.

   Was ist Metaerfahrung? Und von welchen "Aktionen" sprichst Du? --Khatschaturjan (Diskussion) 22:23, 9. Sep. 2017 (CEST)

   Erfahrung mit Wikipedia abseits vom Schreiben von Artikeln (Vandalismusbekämpfung, Löschdiskussionen, Diskussionen zu Regelungen, ...). Also Erfahrung mit genau dem Teil, der Administratoren benötigt. Natürlich kann man als Nicht-Admin nicht persönlich Erfahrung im Administrieren gewinnen, aber zumindest Kontakt mit der Arbeit von Admins wird in der Regel erwartet. Wie kannst du sonst wissen, worauf du dich eigentlich bewirbst? --mfb (Diskussion) 12:09, 10. Sep. 2017 (CEST)

5. --  Sir Gawain Disk. 21:19, 9. Sep. 2017 (CEST)
6. --Krd 21:49, 9. Sep. 2017 (CEST)
7. --Otberg (Diskussion) 22:06, 9. Sep. 2017 (CEST)
8. --Koyaanis (Diskussion) 22:09, 9. Sep. 2017 (CEST) Nicht bei der Empfehlung.
9.  Kontra: „Was ist Metaerfahrung? Und von welchen "Aktionen" sprichst Du? --Khatschaturjan (Diskussion) 22:23, 9. Sep. 2017 (CEST)“ --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:33, 9. Sep. 2017 (CEST)
10. -- sorry, aber per Morten Haan. Wer nicht einmal weiß, was das ist, wird Probleme haben, dort zu arbeiten. Marcus Cyron Reden 00:06, 10. Sep. 2017 (CEST)
11.  Kontra [1]--Artregor (Diskussion) 00:40, 10. Sep. 2017 (CEST)
12. BlackSophie 01:45, 10. Sep. 2017 (CEST) Du leistest (soweit ich das auf die Schnelle beurteilen kann) gute Artikelarbeit... aber das reicht mE nicht aus.
13. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:54, 10. Sep. 2017 (CEST)
14. --Dekanstoss (Diskussion) 04:36, 10. Sep. 2017 (CEST) meine Scrabblepartner fragten sich lange, was der Nick Khatschaturjan wohl bedeuten könnte?

    Falls die Frage ernst gemeint ist, dann hier der Hinweis, dass wohl der berühmte Komponist Aram Chatschaturjan (bekanntestes Werk: Säbeltanz) referenziert wird. --Ijbond (Diskussion) 10:59, 10. Sep. 2017 (CEST)

15. -- MBq ^Disk 07:20, 10. Sep. 2017 (CEST) keine gute Idee
16. --KnightMove (Diskussion) 07:38, 10. Sep. 2017 (CEST) Hat bislang hier und auf der Disk drei Reaktionen gesetzt und sich bei jeder blamiert. Rumblödelei auf Frage nach früheren Accounts wäre aber schon für sich allein genommen ein Ausschlussgrund.
17. --Flyingfischer (Diskussion) 08:40, 10. Sep. 2017 (CEST)
18. --Felix ^frag 08:42, 10. Sep. 2017 (CEST) null Erfahrung des Kandidaten mit WP-Interna und null Vertrauen in Vorschlagenden meinerseits
19. -- Andreas Werle (Diskussion) 08:46, 10. Sep. 2017 (CEST) Spässchen?
20. --Exoport (disk.) 09:19, 10. Sep. 2017 (CEST)
21. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 10:25, 10. Sep. 2017 (CEST)
22. --RonaldH (Diskussion) 11:26, 10. Sep. 2017 (CEST) Würde lieber einen guten Autor behalten als einen überforderten Admin bekommen.
23. --mfb (Diskussion) 12:09, 10. Sep. 2017 (CEST) Was ist Metaerfahrung?
24. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:23, 10. Sep. 2017 (CEST) 1.) Laudatio von jemandem, der alles anderes als konfliktbereinigend arbeitet und 2.) [2]
25. --MBxd1 (Diskussion) 13:53, 10. Sep. 2017 (CEST) Was ich bisher mitbekommen hatte, war recht unproblematisch, so dass ich eigentlich eher zu Pro geneigt habe. Die Vorstellung und die Diskussion überzeugen mich aber nicht, wohl dagegen so manche Gründe, die unter Kontra genannt werden. Daher diesmal Kontra, das könnte bei einem späteren Versuch aber anders aussehen - insbesondere, wenn aus den Kontras Empfehlungen abgeleitet werden.
26. --Kuebi [✍ · Δ] 16:05, 10. Sep. 2017 (CEST) Was ist Metaerfahrung?
27. Si! SWamP 16:23, 10. Sep. 2017 (CEST) keine Metaerfahrung, aber das ist sicher. Konfliktschürend.
28. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 16:27, 10. Sep. 2017 (CEST)
29. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:01, 10. Sep. 2017 (CEST) s. umseitig und wie Morten Haan
30. --Gridditsch 17:11, 10. Sep. 2017 (CEST)
31. --Hannes 24 (Diskussion) 17:37, 10. Sep. 2017 (CEST)
32. PG 17:55, 10. Sep. 2017 (CEST) Kein "Nein" zur Frage auf der Disk. Daher hier.
33. --Voyager (Diskussion) 20:39, 10. Sep. 2017 (CEST) Macht keinen guten Eindruck.
34. --Prüm 20:47, 10. Sep. 2017 (CEST) Irgend ne Socke halt.
35. --Xxlfussel (Diskussion) 21:22, 10. Sep. 2017 (CEST)
36. --codc ^Disk 21:26, 10. Sep. 2017 (CEST) Kompetenter Laudator

Enthaltungen Khatschaturjan

1. -- Chaddy · D – DÜP – 22:24, 9. Sep. 2017 (CEST) Viel zu wenig Meta-Erfahrung (nämlich fast keine), aber der Mut muss jetzt auch nicht unbedingt mit einem Contra bestraft werden.
2. --all apatcha msg 23:32, 9. Sep. 2017 (CEST)
3. Mir vollkommen unbekannt, erstmal hier. --Tonialsa (Diskussion) 01:13, 10. Sep. 2017 (CEST)
4. nie gehört, aber scheint nichts schlechtes zu machen -- Quotengrote (D|B) 01:55, 10. Sep. 2017 (CEST)
5. -- Ob der Kandidat geeignet ist, weiß ich nicht, er wirkt aber durchaus kompetent. Wenn er aber nachfragen muss, was Metaerfahrung ist... Er sollte diese Kandidatur abbrechen und es in einem (oder so) Jahr noch einmal versuchen. Bis jetzt sieht es so aus, als ob er sich in etwas hätte reinreiten lassen -- Clemens 02:55, 10. Sep. 2017 (CEST)
6. --Doc. H. (Diskussion) 08:26, 10. Sep. 2017 (CEST)
7. --Jank11 (Diskussion) 09:49, 10. Sep. 2017 (CEST)
8. wie #5, habe das Gefühl, da will jemand den Benutzer mit dieser AK bewusst an die Wand laufen lassen, warum auch immer ----Sakra (Diskussion) 09:55, 10. Sep. 2017 (CEST)
9. Tönjes 10:12, 10. Sep. 2017 (CEST)
10. --GiordanoBruno (Diskussion) 11:02, 10. Sep. 2017 (CEST)
11. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:32, 10. Sep. 2017 (CEST) noch nie wahrgenommen - und wenn Stoppok jemanden vorstellt ... , aber offenbar engagiert, daher kein Contra
12. Mir immer mal als guter Autor aufgefallen, aber ohne jede Meta-Erfahrung wird das nicht funktionieren. --Kurator71 (D) 11:48, 10. Sep. 2017 (CEST)
13. --Schnatzel (Diskussion) 13:07, 10. Sep. 2017 (CEST) Wir brauchen Autoren als Admins, ohne Frage. Aber wenn man während der Kandidatur nachfragen muss, was denn dieses „Meta“ ist, kam die Kandidatur zu früh.
14. --Ocd→ schreib´ mir 13:14, 10. Sep. 2017 (CEST) Parkplatz
15. --Wwwurm 13:40, 10. Sep. 2017 (CEST) Tendenziell eher Pro, ich möchte mich aber über die Autorenqualität noch etwas schlauer machen und zudem K.s Antworten an Stefan und Xocolatl abwarten. Völlig daneben finde ich Contra-Argumente, die sich darauf stützen, dass der Laudator ein Streithammel ist.
16. Wie Sakra, aber wenn Stoppok laudatiert... --Kenny McFly (Diskussion) 16:46, 10. Sep. 2017 (CEST)
17. Das mit dem Meta muß kein Hinderniss sein, aber was Ziel der Kandidatur ist, wird mir noch nicht klar, daher erst mal hier. --Elmie (Diskussion) 17:40, 10. Sep. 2017 (CEST)
18. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:22, 10. Sep. 2017 (CEST) mir leider unbekannt.
19. -- HilberTraum (d, m) 19:15, 10. Sep. 2017 (CEST)
20. --Coffins (Diskussion) 19:25, 10. Sep. 2017 (CEST)
21. --Andropov (Diskussion) 20:01, 10. Sep. 2017 (CEST) Schade drum, hier wegen der sehr zurückhaltenden Auskunftspolitik (siehe Disk.
22. --Wiesebohm (Diskussion) 20:25, 10. Sep. 2017 (CEST)
23. bin nicht abgeneigt, aber auch nicht überzeugt -- Toni (Diskussion) 20:26, 10. Sep. 2017 (CEST)

Kommentare Khatschaturjan

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.