Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. Mai 2017 um 15:50 Uhr durch Ulz (Diskussion | Beiträge) (+Wolfgang Beitz). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKU, WP:LK/U, WP:LK-URV

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

Urheberschaft ungeklärt

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

  1. Auer Zunft kommt von [4]. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:47, 26. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
    Überprüfung am bereits bestellten Exemplar "300 Jahre Pfarrkirche St. Martin Tannheim" – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:08, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch

Aktuelle Fälle

7. Mai

  1. Gerhardt Müller-Goldboom Verdacht von KDG - Komponisten der Gegenwart, edition text + kritik im Richard Boorberg Verlag GmbH & Co KG und Munzinger- Archiv GmbH, Ravensburg - Auszüge auch online unter: [5] --DaizY (Diskussion) 18:24, 7. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Vom Autor wurde inzwischen bestätigt [6], dass zumindest zwei Absätze kopiert wurden. Der Artikel wurde zwischenzeitlich überarbeitet. --DaizY (Diskussion) 17:32, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

8. Mai

9. Mai

10. Mai

  1. Commercial Due Diligence von [7] --DaizY (Diskussion) 09:40, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Minas Borboudakis, komplett von [8] --HГq (D) 23:12, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

11. Mai

  1. Jean Lessenich von [9] --DaizY (Diskussion) 07:52, 11. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Hast du überprüft, ob es nicht vielleicht umgekehrt sein könnte? --Schlesinger schreib! 08:37, 11. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
+1, s. hier -- Iwesb (Diskussion) 08:40, 11. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Aha. Aber Hauptsache erst mal einen fetten Baustein in den Artikel klatschen. --Schlesinger schreib! 09:31, 11. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Schlesinger, da hast du recht. Ich habs erstmal revertiert. Zum Pruefen bitte die VG des Artikels beachten. -- Iwesb (Diskussion) 09:36, 11. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mir das jetzt nochmal in Ruhe angeschaut. Ich hatte mir auch heute Morgen schon alle möglichen Versionen und Webseiten durchgesehen. Auch auf der Homepage der Künstlerin findet sich der WP-Text und auf der Seite der GALERIE ROSEMARIE BASSI - dort sogar mit Wiki-Links. Es scheint mir inzwischen auch viel wahrscheinlicher, dass dort Leute aus dem Umfeld der Künstlerin den WP-Artikel (nicht korrekt) verwenden. Sorry, mein Fehler - da habe ich heute Morgen wohl die falschen Schlüsse gezogen. Danke für's Aufpassen und Korrigieren. --DaizY (Diskussion) 14:48, 11. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

12. Mai

  1. Containerpflanze – IP-Beitrag, übernommen von [10] --HГq (D) 09:45, 12. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Excellence Suisse – Die kostbarsten Münzen der Schweiz von hier und dessen Unterseeiten. Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:00, 12. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

13. Mai

14. Mai

15. Mai

16. Mai

  1. Lars Eric Paulsen von hier bei mutmaßlicher Irrelevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:03, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Anton Saris von [11] Eingangskontrolle (Diskussion) 07:26, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Soravia Group von [12] Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:42, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Gedenkstätte Riehen von [13] Eingangskontrolle (Diskussion) 12:30, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

17. Mai

  1. Benutzer:Stadt Hochheim/Hochheimer Kunstsammlung von [14] Eingangskontrolle (Diskussion) 15:35, 17. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Benutzer:Stadt Hochheim/Hochheimer Weinbaumuseum von [15] Eingangskontrolle (Diskussion) 15:38, 17. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Benutzer:Stadt Hochheim/Otto-Schwabe-Heimatmuseum von [16] Eingangskontrolle (Diskussion) 15:40, 17. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

18. Mai

  1. ASV Urloffen e.V. von [17] Eingangskontrolle (Diskussion) 08:59, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Gedenken an die 27 von [18] --Prüm 20:47, 18. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

19. Mai

  1. Geschwister (2016) Inhaltsangabe von [19] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:05, 19. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
  2. Bodo Maria, mehrere Textabschnitte mit minimalsten Änderungen von [20] übernommen --HГףּ (D) 16:27, 19. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

20. Mai

  1. British-Midland-Flug 092 von [21]. War das heute Abend im Fernsehen? —Ulz Bescheid! 23:18, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
erledigt. Weggeslat. —Ulz Bescheid! 23:20, 20. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

21. Mai

  1. Diskussion:Agnes Grossmann, Biography von [22]. Martin Sg. (Diskussion) 13:29, 21. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

22. Mai

23. Mai

Swimlane-Prozessdarstellung aus "Wikipedia", der freien Enzyklopedie: der komplette Text riecht drei Meilen gegen den Wind nach URV. Ich habe nicht alles geprüft, aber Teile sind auf jeden Fall wortwörtlich aus diesem Werk von dem auch im Artikel genannten Hartmut F. Binner herauskopiert. --TETRIS L 17:11, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Weitere Teile stammen wortwörtlich aus diesem Text, ebenfalls von Binner. --TETRIS L 17:18, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

24. Mai

  1. Wolfgang Beitz von [ http://archiv.pressestelle.tu-berlin.de/pi/1998/pi270.htm], sogar angegeben. —Ulz Bescheid! 15:50, 24. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&oldid=165785211“