Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Mai 2017
| 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Belege, Kategorien fehlen, ebenso Relevanzdarstellung in der Einleitung. Wikifizieren und Format-Liste eindampfen. Berihert ♦ (Disk.) 01:06, 19. Mai 2017 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:28, 19. Mai 2017 (CEST) |
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:30, 19. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm, POV, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 19. Mai 2017 (CEST)
Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:53, 19. Mai 2017 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:27, 19. Mai 2017 (CEST) |
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 (Diskussion) 07:57, 19. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm, mit den Belegen aus EN die Relevanz auch hier darstellen und wahrscheinlich ist das eine Übersetzung von dort, d.h. Nachimport müsste ggf. beantragt werden. --H7 (Diskussion) 09:13, 19. Mai 2017 (CEST)
- Info: Import kommt per Bot und ja es ist eine Übersetzung aber nicht aus der englischsprachigen sondern scheinbar aus der persischen Version. Das steht aber auch in der →Versionsgeschichte. →ContentTranslation Ich habe mal 3 Weblinks angefügt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 19. Mai 2017 (CEST)
Offenbar gut gemeinte Anlage muss erheblich ergänzt und umgebaut werden. VP mit Zuschlag Wassertraeger (إنغو) 
09:45, 19. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm, Infobox - leider kenne ich mich mit Filmartikeln gar nicht aus. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 19. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren. Bewlege, Kategorien und PD fehlen --Karl-Heinz (Diskussion) 11:40, 19. Mai 2017 (CEST)
- Insbesondere macht auch das Todesdatum stutzig. --Didionline (Diskussion) 11:45, 19. Mai 2017 (CEST)
- Nach dieser Quelle wurde er am 18. August 1942 hingerichtet; evtl. ein Vertipper. Ich kann aber nicht beurteilen, ob die junge Welt als Referenz taugt. --Innobello (Diskussion) 12:18, 19. Mai 2017 (CEST)
Die nächste Marketing-Sau soll durch das Dorf getrieben werden [1], ist das aber schon ein etablierter Begriff? Auf jeden Fall muss der Artikel ein VP verpasst bekommen. Wassertraeger (إنغو) 11:51, 19. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren und ausbauen. --Karl-Heinz (Diskussion) 12:35, 19. Mai 2017 (CEST)