Wikipedia:Qualitätssicherung/9. März 2017
| 5. März | 6. März | 7. März | 8. März | 9. März | 10. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Turbofolk hatten wir schon lange nicht mehr... --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:33, 9. Mär. 2017 (CET)
Unzureichender Inhalt, Kats fehlen, Belege sind tote Links. Wassertraeger (إنغو) 
11:17, 9. Mär. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 12:01, 9. Mär. 2017 (CET)
Hallo zusammen,
"Vollprogram" verwirrt mich ein bisschen und ich denke "falls relevant" bezieht sich auf eine ausstehende Relevanzprüfung. Ich würde mich freuen gegebenen Falles Verbesserungsvorschläge oder Tipps zu erhalten um den Eintrag zu verbessern und interessanter zu gestalten.
Liebe Grüße, Rey
- Siehe WP:Vollprogramm. Wichter wäre aber, zu klären, welches Kriterieum der WP:RK#Pop der Mann erfüllt. Veröffentlichungen auf dem eigenen Label scheiden da aus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:57, 9. Mär. 2017 (CET)
Danke dir Schnabeltassentier. Scheiden denn auch Veröffentlichen aus bei denen man selbst als Künster mitgewirkt hat und welche die Musikcharts erreicht haben? Ich denke das die Relevanz auf jeden Fall im Gesamten gegeben ist, sehe aber auch dass diese noch nicht sehr gut im momentanen Beitrag zu erkennen ist. --Rey(at)RiverStyx (Diskussion) 12:02, 11. Mär. 2017 (CET)
Botartikel braucht Hilfe, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2017 (CET)
Der gesamte Artikel ist durch keinen einzigen konkreten Beleg untermauert und in einem werblich-PL-lastigen Grundton verfasst. 19:57, 9. Mär. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 23:12, 9. Mär. 2017 (CET)