Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ziehm Imaging

Artikel? Relevanz? Formalitäten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:51, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Written on Skin

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Written on skin. --Krdbot (Diskussion) 09:17, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

unkategorisierte Textwüste, bei der auch eine URV-Prüfung nicht schaden könnte --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:46, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Es gibt wohl auch Preise zum Stück: [1]. Die QS muss ja mal wieder als Belegsuchstelle dienen. --Wassertraeger (‏إنغو‎)

09:15, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Text ist wohl auch unvollständig; das Stück soll wohl aus drei Teilen bestehen. --Gerbil (Diskussion) 12:07, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Rona Özkan

unbequelltes raus, Namedropping raus, sprachlich glätten --gdo 09:16, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 16. Dez. 2016 (CET)

Median Kliniken

die Agentur hat leider einen QS-Fall aus dem Artikel gemacht. NPOV, Sprache, ggf. Quellen prüfen. --gdo 11:05, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Komplettrevert auf Version vom 7. Okt. 2016, 16:08:42‎, dem Autor wird empfohlen, das MP zu nutzen. --Gr1 (Diskussion) 12:02, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Komplettrevert auf Version vom 7. Okt. 2016, 16:08:42‎ --Gr1 (Diskussion) 12:01, 16. Dez. 2016 (CET)

Hack des Demokratischen Wahlkampteams im US-Präsidentschaftswahlkampf 2016

Ist das relevant? Schreibstil erinnert an einen Benutzer, dessen Name mit F beginnt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:04, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:34, 16. Dez. 2016 (CET)

Imal

Vollprogramm --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 12:32, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Jada Zech

Vollprogramm --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 12:36, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Bibliotheken heute

WP:Wikifizieren - --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:02, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Anschlagsversuch in Ludwigshafen 2016

Vollprogramm (ggf. SLA) --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:15, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:28, 16. Dez. 2016 (CET)

Gammel Vraa

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schloss Gammel Vraa. --Krdbot (Diskussion) 17:07, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

VP, bzw. Artikel wäre noch zu schreiben Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:18, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Braucht „nur“ von falschem in richtiges Deutsch übersetzt und mit Belegen unterfüttert zu werden. In da:Gammel Vraa gibt’s zumindest zwei Weblinks (natürlich auf Dänisch). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

De filippis tanz

Im Wesentlichen ein Artikelwunsch, frei von Links oder Belegen Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:25, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

'Giuseppe und Michele De Filippis wurden in Brindisi (Italien) geboren. Sie absolvierten ihre Tanzausbildung in Rom am Centro Internazionale Danza, I.A.L.S., Renato Greco, in Mantua am Libera Universita Danza e Teatro sowie an der Folkwanghochschule in Essen, wo sie 1997 mit einem Diplom abschlossen.

Ihre wichtigsten Auftritte hatten die beiden mit: Compagnia della Rancia, Dalton & Hartel Dance Company, Silvano Bussotti, Charleroi Danse. Sie arbeiteten zusammen als Choreographen mit Helena Waldmann in den Stücken “Vodka Konkav” und “Cheshire Cats”, die in Südamerika, Polen und Österreich aufgeführt wurden.

Portrait Gemelli de FilippisSeit 1999 arbeiteten beide als Solisten und Choreographen am Staatstheater Darmstadt unter der Leitung von Brigitta Trommler. Es folgte ein Engangement am Stadttheater Heidelberg. Seit 2000 arbeiten die Zwillinge ebenfalls als freiberufliche Choreographen und Tänzer. Mit ihren Tanzperformances gastieren sie auf internationalen Bühnen.(nicht signierter Beitrag von 217.236.80.14 (Diskussion) 14:29, 16. Dez. 2016 (CET))[Beantworten]

Wir beide wussten, es war was passiert

Keine Kats, übermässige Inhalterklärung und anderes Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:27, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

ORF Vorarlberg

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:29, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo Schnabeltassentier, danke für die Info. Hab jetzt die Gliederung noch verbessert und einige Links entfernt. --Phil Wu (Diskussion) 14:37, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Martha Pfannenschmid

Bedarf der formalen Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:42, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Marius Vieth

WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Karl-Heinz (Diskussion) 15:12, 16. Dez. 2016 (CET)

Andreas M. Modzelewski

werblicher XING-Eintrag bedarf bei Relevanz der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:11, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA. Martin Sg. (Diskussion) 17:16, 16. Dez. 2016 (CET)

Michael Dohr

einmal komplett, falls relevant (Einzelaustelllungen?) --gdo 15:30, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Christine Pollerus

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 15:48, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Martin Sg. (Diskussion) 19:58, 16. Dez. 2016 (CET)

Rugby Club Luzern

Vollprogramm: Infobox, Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Deutsche Schule zu Porto

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Wieso Werbung? Die Schule ist 2mal von offiziellen Stellen aus Deutschland als Exzellente Deutsche Auslandschule ausgezeichnet worden. Ist zudem von der Zentralstelle für das Auslandsschulwesen (gehört zum Bundesverwaltungsamt) der Bundesrepublik Deutschland als offizielle Deutsche Auslandschule anerkannt. Deutsche Auslandschulen sind für mich als Schweizer keines der Themen, zu denen ich normalerweise Artikel schreibe. Aber ein paar wenige Klicks auf die Webseite der Schule und den Beitrag [2] wären sinnvoller gewesen als den Baustein einzufügen. Ich habe den Artikel jetzt leicht erweitert. Ein schönes Wochenende! Gruss aus der Schweiz --Bithulu (Bithulu) 20:17, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Sprache
Kategorien
verwaist; keine Seite verlinkt auf Olivier Berruyer

--Foreign Species (Diskussion) 22:28, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!