Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Iwesb

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. August 2016 um 12:02 Uhr durch Anaxagoras13 (Diskussion | Beiträge) (→Kontra Iwesb). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Iwesb

Diese Kandidatur hat am 9. August 2016 um 08:02 Uhr begonnen und endet am 23. August 2016 um 08:02 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

Werte Community,

hiermit bewerbe ich mich fuer die erweiterten Rechte.

Wer bist du?

Ich bin in der zweiten Lebenshaelfte und lebe in der Zeitzone UTC+7. Ich war bisher hauptsaechlich taetig in der Eingangskontrolle und Vandalismusbekaempfung. Artikel schreibe ich keine; Artikel verbessere ich durch Entfernung von Vandalismus, unbelegten Aussagen und Werbung. Gelegentlich bin ich auf Artikeldiskussionen oder den allgemeinen Frageseiten zu finden. Ein detailliertes Bild liefern meine Beitraege, eine Zusammenfassung der EditCounter (die relativ niedrige Editzahl liegt einfach daran, dass ich wesentlich mehr lese als schreibe)

Wofuer wirst Du die Rechte einsetzen?

Zunaechst nur eindeutige Faelle von SLA und VM. Bei den nicht so eindeutigen Faellen auf VM wuerde ich es zu Beginn so machen, dass ich ein Statement abgebe, das dann von den erfahreneren Kollegen uebernommen/kommentiert werden kann. Ich glaube fest daran, dass ein Vier-oder-Sechs-Augen-Prinzip die Akzeptanz der immer-50-Prozent-falsch-Entscheidungen auf der VM erhoeht (Stichwort: Zweitadmin-Joker, das funktioniert m.E. auf der Sperrpruefung recht gut).
Ein weiterer Einsatzbereich liegt in der Abarbeitung von Loeschdiskussionen. Hier wuere ich aber sehr behutsam einsteigen. Es wird haeufig behauptet, dass man Artikelarbeit nicht wuerdigen koenne wenn man selbst keine Artikel erstellt. Das halte ich fuer nicht zutreffend, da dort hauptsaechlich die in der LD genannten Argumente abgewogen werden muessen. Unbedingt erforderlich ist allerdings eine nachvollziehbare Begruendung (insbesondere dann, wenn die Entscheidung Loeschen lautet).

Warum?

Ich halte das Projekt fuer wichtig und moechte einen meinen Moeglichkeiten entsprechenden Beitrag leisten. Wenn es mehr engagierte Admins gibt, dann muessen die zahlreichen Entscheidungen/Abarbeitungen nicht stets "einsam" gefaellt werden (s.o. "Zweitadmin", "Akzeptanz"). Ich bin bereit entsprechende Verantwortung zu uebernehmen, also wenn ihr mich wollt: hier bin ich.

Da ich vermutlich den meisten hier unbekannt bin werde ich mich im Falle der Wahl nach zwei Jahren einer Wiederwahl stellen (falls ihr mich nicht vorher rauswerft).

So, nun liegt es bei Euch. Fuer Fragen stehe ich gerne auf der Rueckseite zur Verfuegung. Mit freundlichen Gruessen -- Iwesb (Diskussion) 08:02, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Pro Iwesb

  1. --Gereon K. (Diskussion) 08:12, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --Vexillum (Diskussion) 08:16, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --Kritzolina (Diskussion) 08:17, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. --Millbart talk 08:19, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. — Raymond Disk. 08:28, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. --Rolf H. (Diskussion) 08:29, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  7. --Karlis (Diskussion) 08:30, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. --Itti 08:45, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --MBurch (Diskussion) 08:49, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. --Kuebi [✍ · Δ] 08:54, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --Magnus (Diskussion) 08:55, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. --XaviY (говоря) 08:56, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  13. --Paramecium (Diskussion) 09:09, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. --Unscheinbar (Diskussion) 09:09, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:19, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  16. --Coffins (Diskussion) 09:23, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  17. --Lena1 (Diskussion) 09:29, 9. Aug. 2016 (CEST) keine negativen Erfahrungen Es ist nicht verkehrt wenn sich ein Admin auf Adminarbeiten konzentriert statt viele neue Artikel zu editieren. Einen Versuch ist es wert.[Beantworten]
  18. -- Miraki (Diskussion) 09:51, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --Joschi71 (Diskussion) 09:54, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  20. -- Dag hb (Diskussion) 09:58, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  21. --Voyager (Diskussion) 10:07, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. --NiTen (Discworld) 10:09, 9. Aug. 2016 (CEST) Mir in den letzten Jahren nur positiv aufgefallen.[Beantworten]
  23. Leyo 10:10, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. Lieber ein Aktiver mit wenig Erfahrung als ein Inaktiver mit Erfahrung Berihert ♦ (Disk.) 10:15, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  25. (BK)Pro schon öfters positiv aufgefallen -- Quotengrote (D|B) 10:16, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  26. --Innobello (Diskussion) 10:24, 9. Aug. 2016 (CEST) Admins treffen keine inhaltlichen Entscheidungen (sie sollten es zumindest nicht), daher steht fehlende Artikelarbeit imho einem Pro nicht im Weg.[Beantworten]
  27. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:31, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. -- Bauchschmerzen, aber ich teile die Haltung zum Mehraugen-Prinzip und bei einer Einhaltung/Umsetzung dieser Sichtweise kann wenig schief gehen. Zum Artikel schreiben gehört auch die Verbesserung von Artikeln. Marcus Cyron Reden 10:35, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. --Theghaz Disk / Bew 10:37, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. --Zollernalb (Diskussion) 10:41, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 10:44, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:46, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  33. --Kurator71 (D) 10:54, 9. Aug. 2016 (CEST) wie Marcus[Beantworten]
  34. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:01, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  35. Kenn ich net. —‏הגות‎414 11:12, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. MisterSynergy (Diskussion) 11:14, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  37. --Exoport (disk.) 11:15, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  38. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:26, 9. Aug. 2016 (CEST) Immerhin zwei kleine Artikel geschrieben, mehr Erfahrung in dem Bereich wäre schon schön für die Bearbeitung von Löschkandidaten. Bei einer Fokussierung auf Wartung und Unsinnsbekämpfung aber nicht ganz so dramatisch.[Beantworten]
  39. --Berlin-Jurist (Diskussion) 11:36, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  40. -- aka 11:49, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  41. --Louis Wu (Diskussion) 12:02, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  42. --Kpisimon (Diskussion) 12:19, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  43. --mAyoDis 12:24, 9. Aug. 2016 (CEST) klingt überzeugend[Beantworten]
  44. --j.budissin+/- 12:34, 9. Aug. 2016 (CEST) – Klingt soweit ganz vernünftig. M.E. muss nicht jeder Artikel schreiben.[Beantworten]
  45. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:47, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  46. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:50, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  47. --Graphikus (Diskussion) 12:51, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  48. Drucker (Diskussion) 13:01, 9. Aug. 2016 (CEST) Missbrauch nicht zu befürchten.[Beantworten]
  49. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:03, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  50. --Doc ζ 13:03, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  51. --Alraunenstern۞ 13:24, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  52. --Mikered (Diskussion) 13:26, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  53. --Tohma (Diskussion) 13:44, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  54. --Pwjg (Diskussion) 13:58, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  55. --Dandelo (Diskussion) 13:59, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  56. --Kein Einstein (Diskussion) 14:30, 9. Aug. 2016 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten[Beantworten]
  57. Pro wie Chaddy (Enthaltung #5) --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 14:43, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  58. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:45, 9. Aug. 2016 (CEST) klingt sachlich und vernünftig, auch auf der Disk. Soll er's versuchen.[Beantworten]
  59. -- Clemens 14:52, 9. Aug. 2016 (CEST) Schöne Grüße nach Krasnojarsk (oder wo auch immer Du Dich aufhältst)[Beantworten]
  60. --Romulus (Diskussion) 14:54, 9. Aug. 2016 (CEST) bis auf wenige Ausnahmen wähle ich jede(n), der sich das antun will.[Beantworten]
  61. -- Timmy333 (Diskussion) 14:57, 9. Aug. 2016 (CEST) Überzeugendstes Argument ist „Mehr Lesen als Schreiben“. Ein Admin muss nicht überall den Hut aufhaben; eine relativ bescheidene, dafür aber gründliche Arbeit ist des Pros genügend.[Beantworten]
  62. Läßt sich ja stets mit etwas Edit-War und Diskussion zu Reflexion und Recherche bringen ... --Elop 14:58, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  63. Pro, auch wenn eine gleichmäßigere Aktivität wünschenswert ist. --Gridditsch (Diskussion) 15:17, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  64. --Atamari (Diskussion) 15:35, 9. Aug. 2016 (CEST) kenne ich nicht, kann also nicht so böse sein ...[Beantworten]
  65. --wtrsv ⌨ 15:38, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  66. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:41, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  67. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:48, 9. Aug. 2016 (CEST) Du bist mir schon öfter aufgefallen - und zwar positiv, z.B. in Diskussionen. Viel Erfolg![Beantworten]
  68. Pro schon häufiger positiv wahrgenommen; ich denke der kriegt das hin --Artregor (Diskussion) 16:14, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  69. Pro -- feuerst – disk 16:19, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  70. --all apatcha msg 16:24, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  71. --Jivee Blau 16:27, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  72. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:34, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  73. -- Silke (Diskussion) 16:39, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  74. --Roland1950 (Diskussion) 17:02, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  75. ok --tsor (Diskussion) 17:10, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  76. -- Nicola - Ming Klaaf 17:17, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  77. --Holmium (d) 17:19, 9. Aug. 2016 (CEST) per Diskussionsseite: überlegt, bevor er schreibt[Beantworten]
  78. Koenraad 17:46, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  79. --Wnme 18:24, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  80. --G-Saite (Diskussion) 19:41, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  81. -- HilberTraum (d, m) 19:58, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  82. --Hemeier (Diskussion) 20:28, 9. Aug. 2016 (CEST) zugegebenermaßen habe ich meine Bauchschmerzen wegen der fehlenden Artikelarbeit; dennoch Pro, weil wir anscheinend zu wenig aktive Admins haben. Give it a try![Beantworten]
  83. --Schwalbe Disk. 20:53, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  84. --FNDE (Diskussion) 21:04, 9. Aug. 2016 (CEST) Genau solche Leute brauchen wir doch: VM hat selten etwas mit Artikelarbeit zu tun, da muss man es vor allem zwischenmenschlich drauf haben. Und das hat er, meines Erachtens.[Beantworten]
  85. -- Beademung (Diskussion) 21:19, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  86. --Of (Diskussion) 21:31, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  87. --Blech (Diskussion) 21:56, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  88. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:58, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  89. --Ana al'ain (Diskussion) 22:00, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  90. --Emergency doc (D) 22:15, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  91. --Agricolax (Diskussion) 23:53, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  92. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:26, 10. Aug. 2016 (CEST) sehe keinen Anlass, einen Missbrauch der erweiterten Rechte zu befürchten[Beantworten]
  93. --BlackSophie 02:36, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  94. --Plagiat(Diskussion) 05:06, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  95. --Diorit (Diskussion) 07:17, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  96. --Bellini 08:19, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  97. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 08:49, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  98. --RS34 (Diskussion) 09:15, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  99. --Karsten11 (Diskussion) 09:16, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  100. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 09:58, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  101. --Carl B aus W (Diskussion) 10:30, 10. Aug. 2016 (CEST) scheint vernünftig zu sein[Beantworten]
  102. -- Yotwen (Diskussion) 10:51, 10. Aug. 2016 (CEST) schon allein, um den Editzählern entgegenzuwirken. Ich kenne Leute, die nach 3 Bytes zwischenspeichern und Leute, die schreiben ganze Kapitel vor dem Speichern. Einfache Gemüter geben sich mit einfachen Kennzahlen (un)zufrieden.[Beantworten]
  103. Philipp Sauermann (Diskussion) 11:49, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  104. --Fiona (Diskussion) 13:54, 10. Aug. 2016 (CEST) sympathische Bewerbung, da so unprätentiös; der "Zweitadmin-Joker" ist für mich wahlentscheidend (Koenraad hat's eingeführt)[Beantworten]
  105. -- Perrak (Disk) 14:26, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  106. --Ocd (Diskussion) 14:42, 10. Aug. 2016 (CEST) +1 zu Yoten[Beantworten]
  107. --Septembermorgen (Diskussion) 20:25, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  108. --Gerold (Diskussion) 20:26, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  109. --Vanellus (Diskussion) 20:40, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  110. --schulhofpassage 22:42, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  111. --Squasher (Diskussion) 23:17, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  112. --mirer (Diskussion) 00:20, 11. Aug. 2016 (CEST) (Mit dank an Elop, der den falschen "Sockenpuppen"-Vorwurf richtig aufgearbeitet hat)[Beantworten]
  113. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 08:15, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  114. --gdo 08:30, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  115. --Engelbaet (Diskussion) 12:31, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  116. --Lorilo (Diskussion) 15:35, 11. Aug. 2016 (CEST) Per #38.[Beantworten]
  117. --Anima (Diskussion) 18:07, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  118. --SDB (Diskussion) 21:19, 11. Aug. 2016 (CEST), das verdankst du der Contra-Penetranz eines gewissen Admins auf deiner Disk[Beantworten]
  119. --Matthiasb – (CallMyCenter) 21:27, 11. Aug. 2016 (CEST) Ich denke, daß uns ein Admin in dieser Zeitzone von Vorteil ist.[Beantworten]
  120. --Don-kun • Diskussion 21:31, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  121. MissMhisi (Diskussion) 10:31, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  122. --Quezon Diskussion 10:38, 12. Aug. 2016 (CEST) Endlich wieder ein Admin für die Nachtschicht![Beantworten]
  123. Artikelarbeit wäre zwar wünschenswert, ich sehe wegen einem solchen Mangel aber keine generelle Missbrauchsgefahr; das Insistieren auf SoPu-Missbrauch auf der Disk ist unerfreulich, schon deshalb Pro. Und wie mirer (112): Dank an Elop --Amanog (Diskussion) 12:56, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --Sportesch (Diskussion) 13:06, 12. Aug. 2016 (CEST) nicht stimmberechtigt --Itti 15:47, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  124. --Gustav (Diskussion) 15:26, 12. Aug. 2016 (CEST) Artikelarbeit sollte intensiviert werden, schon um die Gefühle der Autoren verstehen zu können. Mich überzeugt, daß Iwesb trotz heftiger Diskussionen so gelassen bleibt, knappes Pro...[Beantworten]
  125. ----Elmie (Diskussion) 15:47, 12. Aug. 2016 (CEST) Der Kandidat hat mir viel zu wenige Edits und das er keine Artikel schreibt finde ich komisch. Und wenn er dann Admin wird werde ich bestimmt nicht mit allen seinen Entscheidungen zum SG laufen (so ne komische Drohung finde ich ja drollig *ggg*) und ich werde auch nicht alle Entscheidungen gut finden - aber soll er doch mal probieren, Erneuerung tut halt not und wenn es in die Hose geht ist auch eine Abwahl möglich[Beantworten]
  126. --Dvl 16:53, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  127. --Nassauer27 (Diskussion) 20:58, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  128. —Ulz Bescheid! 23:01, 12. Aug. 2016 (CEST) gerne![Beantworten]
  129. --TeleD (Diskussion) 23:07, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  130. --Komischn (Diskussion) 23:26, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  131. --Griot (Diskussion) 11:09, 13. Aug. 2016 (CEST) Artikel müssen nicht nur geschrieben, sie müssen auch gewartet werden.[Beantworten]

Kontra Iwesb

  1. Praktisch keine Artikelarbeit, höchstens rudimentäre Meta-Erfahrung - ueberzeugt mich nicht. --Koyaanis (Diskussion) 08:53, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --codc Disk 09:59, 9. Aug. 2016 (CEST) Artikelarbeit halte ich i.d.R. für essentiell für die Wahl zum Admin.[Beantworten]
  3. --Nuuk 10:03, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. --Eastfrisian (Diskussion) 10:15, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. --AchimP (Diskussion) 10:20, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. --Lómelinde 11:06, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  7. 5600 Edits, 2 Artikel -- Toni (Diskussion) 11:26, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. --Frank Meierings (Diskussion) 11:57, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. --Rlbberlin (Diskussion) 11:59, 9. Aug. 2016 (CEST) Sympathische Kandidatur, aber fehlende Artikelarbeit[Beantworten]
  10. --Richard Zietz 12:26, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --W.E. Disk 12:40, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. --Flyingfischer (Diskussion) 12:42, 9. Aug. 2016 (CEST) Fehlender Leistungsausweis[Beantworten]
  13. --Edith Wahr (Diskussion) 12:58, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. --muellersmattes (Diskussion) 13:39, 9. Aug. 2016 (CEST) ohne deutsche Tastatur sollte kein Admin arbeiten.[Beantworten]
    @Muellersmattes: Kannst Du mal kurz Deine Begründung überprüfen? Bin mit einer deutsch-schweizer Tastatur gerade sehr irritiert!--MBurch (Diskussion) 15:56, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Mit deiner Schweizer Tastatur kannst du ja problemlos alle deutschen Buchstaben erzeugen. Admin-Entscheidungen sollen lesbar sein, und Umlaut-Umschreibungen stören mich da genau so wie Verzicht auf Groß- und Kleinschreibung o.Ä. --muellersmattes (Diskussion) 18:44, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 13:53, 9. Aug. 2016 (CEST) Artikelarbeit ist mir eine zu essentielle Grundlage[Beantworten]
  16. --Jocian 13:58, 9. Aug. 2016 (CEST) wie Rlbberlin und andere[Beantworten]
  17. Fehlende Artikelarbeit. Wer löscht, sollte wissen, was es bedeutet, etwas geschrieben zu haben.--Aschmidt (Diskussion) 14:08, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Er wird doch vermutlich nicht löschen weil behalten keinen Umlaut enthält. -- Gerold (Diskussion) 20:15, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 14:30, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --ZT (Diskussion) 14:36, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  20. --Jageterix (Diskussion) 15:45, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  21. --JTCEPB (Diskussion) 16:15, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. -- „Artikel schreibe ich keine“ -- Achim Raschka (Diskussion) 17:24, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  23. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:06, 9. Aug. 2016 (CEST) Artikelarbeit halte ich für wesentlich für die Wahl zum Admin.[Beantworten]
  24. --Thogo 18:16, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  25. --Gleiberg (Diskussion) 18:21, 9. Aug. 2016 (CEST) Wer zeitweise parallel mit drei Accounts arbeitet, die nicht als Sockenpuppen deklariert sind, dem vertraue ich keine administrativen Sonderfunktionen an (insbesondere wenn die Socken in konfliktträchtigen Bereichen tätig wurden). Noch im Januar 2015 eine VM-Meldung mit einer Sockenpupppen zum US-Streit. In diesem Zusammenhang stößt mir dann doch eine fehlende Verifizierung des Accounts auf.[Beantworten]
    siehe Disk -- Iwesb (Diskussion) 03:13, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  26. Ich bin mit ihm circa gleich lang in der Wikipedia aktiv (Mein Anmeldedatum 24. Juni 2013) und verfüge über rund 7700 Bearbeitungen in der deutschsprachigen Wikipedia und dies trotz einer 3/4 jährigen Wikipedia Pause und verfüge global (inkl de-wp) über 11.500 Bearbeitungen, daher mein Kontra. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:12, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    ähm, ist dir klar, dass dies kein Beitragswettbewerb ist, sondern eine Adminkandidatur? --dealerofsalvation 20:10, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  27. --KnightMove (Diskussion) 19:49, 9. Aug. 2016 (CEST) Ja, Artikelarbeit ist notwendig.[Beantworten]
  28. Eine meiner wenigen Kontrastimmen, aber bei so wenig Artikelerstellungen kann ich nicht zustimmen. Bringe dich lieber verstärkt als Autor ein. --Tonialsa (Diskussion) 20:16, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. --Gunslinger Klönschnack 21:27, 9. Aug. 2016 (CEST) Zuwenig Artikelarbeit, keine deutschsprachige Tastatur im Haus, Sockenpupppen am Start: Nicht vertrauenswürdig.[Beantworten]
  30. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:58, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. --poupou review? 22:01, 9. Aug. 2016 (CEST) wie Rlbberlin[Beantworten]
  32. --Gmünder (Diskussion) 07:59, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  33. -- Mir persönlich noch zu wenig eigene Artikelarbeit. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 08:39, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  34. --ExKV 10:22, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  35.  @xqt 11:41, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. --Stobaios 16:46, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  37. --Zugriff (Diskussion) 18:03, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  38. --ΚηœrZ ☠ 18:24, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  39. --european networks • diskussion • Anti-IS-Force? Jetzt auch im Internet! 19:05, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:45, 10. Aug. 2016 (CEST) undeklarierte Nebenaccounts (Vulgo Sckenpuppen), keine Leistung als Artikelautor, Ausreden. Als Admin vollkommen indiskutabel.[Beantworten]
  41. — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit! (undeklarierte Nebenaccounts sind für Admins ein No-Go) 20:30, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  42. --Erfurter63 (Diskussion) 20:49, 10. Aug. 2016 (CEST) Nutzung von "Nebenaccounts" vulgo Socken = Contra[Beantworten]
  43. --GFreihalter (Diskussion) 20:52, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  44. --Geher (Diskussion) 22:28, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  45. --Label5 (L5) 22:46, 10. Aug. 2016 (CEST) keine Artikel schreiben, heißt nicht wissen worum es hier geht, heißt keine Admineignung[Beantworten]
  46. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. 22:48, 10. Aug. 2016 (CEST) Ich möchte Jmd, der keine Artikelarbeit leistet, nicht den Artikelbestand der WP anvertrauen. So Jmd versteht gar nicht, was im Kopf eines Autors vorgeht. Nach Allem, was da jetzt noch ans Licht kam, als Admin nicht wählbar. Andreas Werle hat es auf den Punkt gebracht. Sollte der Kandidat tatsächlich gewählt werden, werde ich jede seiner Entscheidungen bis hoch zum SG überprüfen lassen.[Beantworten]
  47. --Tuttist (Diskussion) 22:51, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  48. --Sagaduos (Diskussion) 22:56, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  49. --Sakra (Diskussion) 23:47, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  50. Kontra --Foreign Species (Diskussion) 05:44, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  51. --Felix frag 09:33, 11. Aug. 2016 (CEST) nope.[Beantworten]
  52. --DJ 10:22, 11. Aug. 2016 (CEST) Nicht überzeugt.[Beantworten]
  53. --DonPedro71 (Diskussion) 10:30, 11. Aug. 2016 (CEST) Diese vielen Accounts kann ich trotz Erklärung nicht nachvollziehen. Dann die fehlende Artikelarbeit, wo mich das umseitige Statement auch nicht überzeugt, daher hier.[Beantworten]
  54. --Bjarlin 12:53, 11. Aug. 2016 (CEST) Lieber nicht, schon wegen des Abschnitts „Ton“ und anderer PAs. Es gibt jetzt schon genug Admins, denen WP:KPA unwichtig ist bzw. die es nicht umsetzen können oder wollen, das reicht völlig.[Beantworten]
  55. --Odeesi talk to me rate me 13:09, 11. Aug. 2016 (CEST) Antworten auf Disk überzeugen nicht, ob nun der schon genannte Tonfall-Abschnitt, oder, ganz oben, die Ungewissheit bzgl. Sockenpuppen.[Beantworten]
  56. --☆ Bunnyfrosch 15:30, 11. Aug. 2016 (CEST) ich glaube nicht das sich selbst als technische abarbeiter verstehende benutzer gute admins sein können. wer sla und vm abarbeiten will, kann hier nicht nur technisch rangehen. das eine braucht ein eigenes verständnis von artikelarbeit, dass zumindest ich in einer eigenen (auch geringen) praxis erwarte und das andere braucht ziemlich viel, was nichts mit formalen abarbeiten zu tun hat.[Beantworten]
  57. — DCB (Diskussion • Bewertung) 16:41, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  58. Atomiccocktail (Diskussion) 19:10, 11. Aug. 2016 (CEST) Leute, die keine Artikel schreiben, sind für das Adminamt komplett ungeeignet. Sie haben keine Erfahrung mit dem Kerngeschäft.[Beantworten]
  59. --Wwwurm 20:35, 11. Aug. 2016 (CEST) „Kerngeschäft“ trifft es in einer Enzyklopädie.[Beantworten]
  60. --H O P 21:04, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  61. --Steffen 962 (Diskussion) 03:15, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  62. --Anika (Diskussion) 09:05, 12. Aug. 2016 (CEST) meint SLA sei besser geeignet die WP zu verbessern, als LA oder QS [1][Beantworten]
    Danke fuer diesen Link. Das was ich dort geschrieben habe sollte jeder mal gelesen haben. -- Iwesb (Diskussion) 09:23, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  63. nach dieser Lektüre (#62) umentschieden, Peter -- 09:40, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  64. --Dk0704 (Diskussion) 12:02, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  65.  P.W. Siebert (Diskussion) 13:44, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  66. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  67. --PG 18:38, 12. Aug. 2016 (CEST) Verhalten und Haltung zu undurchsichtig.[Beantworten]
  68. --Schnatzel (Diskussion) 19:50, 12. Aug. 2016 (CEST) Siehe #1. Für's lesen braucht man keine erweiterten Rechte.[Beantworten]
  69. --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:44, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  70. -- Ulanwp (Diskussion) 23:22, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  71. --Dl4gbe (Diskussion) 08:24, 13. Aug. 2016 (CEST) Artikel schreibe ich keine. So einen Admin kann ich nicht unterstützen. Er weiss garnicht wieviel Arbeit hinter einem Artikel steckt. Eine Mitarbeit bei Neuerstellung von Artikel halte ich für eine Vorraussetzung als Admin.[Beantworten]
  72. --Geolina mente et malleo ✎ 09:51, 13. Aug. 2016 (CEST), per #62 stimmt sehr nachdenklich[Beantworten]
    +1 - eine ideale Demonstration, warum Nicht-Autoren weiten Abstand von den Knöpfen halten sollten. --KnightMove (Diskussion) 10:04, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Siehe Disk -- Iwesb (Diskussion) 11:03, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  73. --Anaxagoras13 (Diskussion) 12:02, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Iwesb

# Peter -- 08:09, 9. Aug. 2016 (CEST) umentschieden[Beantworten]
  1. --Krd 08:42, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:13, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. -- Chaddy · D – DÜP – 10:21, 9. Aug. 2016 (CEST) Du musst dich nicht in zwei Jahren einer Wiederwahl stellen, dafür gibt es keinerlei Notwendigkeit.[Beantworten]
  4. --SteKrueBe 11:28, 9. Aug. 2016 (CEST) erstmal hier[Beantworten]
  5. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:45, 9. Aug. 2016 (CEST) Wie eins vor[Beantworten]
  6. --Wdd (Diskussion) 12:57, 9. Aug. 2016 (CEST) Den Namen habe ich zwar schon mal registriert, aber hinsichtlich der bisherigen Tätigkeit ist Iwesb mir nicht weiter aufgefallen, daher neutral.[Beantworten]
  7. Altſprachenfreund, 13:01, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:49, 9. Aug. 2016 (CEST) Bin unsicher.[Beantworten]
  9. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:20, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. --Micha 15:55, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. Wer? --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:56, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. --Gripweed (Diskussion) 21:18, 10. Aug. 2016 (CEST) mir unbekannt[Beantworten]
  13. --RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 22:42, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. --Neozoon (Diskussion) 22:47, 10. Aug. 2016 (CEST) Parkticket [Beantworten]
  15. --Partynia ∞ RM 11:11, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  16. --dealerofsalvation 06:48, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  17. --Aalfons (Diskussion) 12:15, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. --SDKmac (Disk., Bew.) 15:51, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --Michileo (Diskussion) 22:29, 12. Aug. 2016 (CEST) Mit Tendenz zu contra.[Beantworten]
  20. Bernhard Wallisch 11:53, 13. Aug. 2016 (CEST). Skeptisch.[Beantworten]

Kommentare Iwesb

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Iwesb&oldid=156976141“