Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Lou.gruber

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. August 2016 um 20:52 Uhr durch Berihert (Diskussion | Beiträge) (→Kontra Lou.gruber: contra). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Lou.gruber

Diese Kandidatur hat am 7. August 2016 um 19:40 Uhr begonnen und endet am 21. August 2016 um 19:40 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

Liebe Wikipedianer,

2004 hat mich die damalige Community zum Admin gewählt. Das ist in der Tat eine Ewigkeit her und so gesehen ist es wohl tatsächlich an der Zeit, mich einer Wiederwahl zu stellen. Die entsprechende Aufforderung habe ich per Wikipedia:Adminwiederwahl/Lou.gruber erhalten.

Um das hier auch gleich klarzustellen, ich habe das gescheiterte Meinungsbild Turnusmäßige Adminwiederwahlen nicht unterstützt. Ich bin wie Benutzer:Zinnmann kein Freund von anlasslosen Wiederwahlen, da sie auch meiner Meinung nach nur Kapazitäten binden, ohne die Wikipedia weiter voran zu bringen. Und ich finde es auch nicht wirklich sinnvoll, diese Turnusmäßigen Adminwiederwahlen durch die Hintertür (noch dazu mit opt-out Aktionen) einzuführen. Den Vorwurf von Benutzer:Gurilla5632 (unappetitliche Ausfälle gegen die Organisatoren der Aktion unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Lou.gruber) muss ich aber schon zurückweisen, ich habe nichts dergleichen getan.

Zu meinen Positionen innerhalb der Wikipedia: Ich bin nach eigener Einschätzung ein gemäßigter Inklusionist, halte einen respektvolleren Umgang mit unerfahrenen Benutzern für extrem wichtig und betrachte das Deutsche als plurizentrische Sprache (siehe die Diskussionen über <schweizbezogen> oder Jänner...). Ich sehe die Adminrolle als die eines normalen Users mit einigen erweiterten Rechten, nicht als "elitäre Kaste" innerhalb der Wikipedia und will meine Knöpfe auch weiterhin so nutzen. Ich finde, wir sollten eher mehr als weniger Administratoren haben.

Ich habe aus beruflichen Gründen meine Mitarbeit im Moment ziemlich zurückgefahren, der Innovationswert meiner Artikel leidet natürlich unter fehlender Zeit für Recherche und auch die Zahl meiner Adminaktivitäten. Das soll sich (und hoffe ich) wieder ändern. Ich würde mich daher freuen, wenn zumindest einige von Euch mir wieder das Vertrauen schenken würden.

Liebe Grüße von

Lou Gruber (Diskussion) 19:40, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Pro Lou.gruber

  1. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:57, 7. Aug. 2016 (CEST) Allein wegen der Aktion der unfairen Abwahlbande[Beantworten]
  2. --Graphikus (Diskussion) 19:57, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --Rolf H. (Diskussion) 20:00, 7. Aug. 2016 (CEST) keine Bedenken[Beantworten]
  4. --Mikered (Diskussion) 20:01, 7. Aug. 2016 (CEST) Auch wenn mir das die nächsten WW Stimmen einbringt.[Beantworten]
  5. -- andy_king50 (Diskussion) 20:01, 7. Aug. 2016 (CEST) keine negativen Aktivitäten erkennbar, zudem habe ich bereits anderswo erklärt, dass ich in jeder für mich vertretbaren Kandidatur pro stimme, solange der Missbrauch der WW-Funktion andauert.[Beantworten]
  6. --Karsten11 (Diskussion) 20:02, 7. Aug. 2016 (CEST) Kein Fehlverhalten erkennbar. Kein Mißbrauch der Rechte zu erwarten[Beantworten]
  7. --aka 20:02, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. --Jivee Blau 20:03, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. --SDB (Diskussion) 20:03, 7. Aug. 2016 (CEST), trotz Sängers Ausfälle gegenüber der "Aktion der unfairen Abwahlbande" und Andy king50 unberechtigtem Vorwurf des "Missbrauchs der WW-Funktion", weil es mir als Wiederwahlbeantragender um die demokratische Legitimation und nicht um die Abwahl ging und geht, aber das wird ein bestimmter Personenkreis hier wohl nie verstehen können. Auf ein Neues Lou.gruber, allein schon des Chiemgaus willen ;-)[Beantworten]
    Sich zum Opfer stilisieren könnt ihr prima. -- Chaddy · D – DÜP – 20:29, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Du bist so ein toller Hecht, Chaddy, irgendwann wähl ich dich auch noch mal zum Admin, aber sicherlich nicht in dieser Wikipedia - SDB (Diskussion) 20:43, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. Koenraad 20:04, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --Gustav (Diskussion) 20:04, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. -- Stechlin (Diskussion) 20:05, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  13. --dealerofsalvation 20:07, 7. Aug. 2016 (CEST) Besten Dank und weiter so![Beantworten]
  14. --Geher (Diskussion) 20:10, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --Alraunenstern۞ 20:11, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  16. Liesel 20:15, 7. Aug. 2016 (CEST) ohne Nachzudenken[Beantworten]
  17. --XaviY (говоря) 20:15, 7. Aug. 2016 (CEST) Why not?[Beantworten]
  18. --Atamari (Diskussion) 20:18, 7. Aug. 2016 (CEST) auch wenn es wieder eine Wahlbeeinflussung geben sollte ... [Beantworten]
  19. --HsBerlin01 (Diskussion) 20:19, 7. Aug. 2016 (CEST) MB sind zu akzeptieren und ich kann hier keine persönliche Verfehlung erkennen[Beantworten]
  20. ok --tsor (Diskussion) 20:20, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  21. --Kritzolina (Diskussion) 20:23, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:23, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  23. Pro. Danke, dass du dich auch wirklich einer Wiederwahl stellst, denn wie du richtig sagst, 2004 ist verdammt lang her. Es ging ja nur darum dich per WW zu bestätigen, daher sind emotionale Stimmen aus Solidarität (wie Nr. 1) unangebracht. Es gilt hier nicht Hintergründe zu bewerten, sondern den Admin(kandidaten). Ein Dank auch an den Kandidaten dafür, dass er immer noch so viele Artikel schreibt (siehe hier), einige Admins hier ruhen sich zu sehr auf ihrem (A) aus. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:24, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. --Gunslinger Klönschnack 20:24, 7. Aug. 2016 (CEST) wie SDB[Beantworten]
  25. -- Chaddy · D – DÜP – 20:27, 7. Aug. 2016 (CEST) Mein Pro ist nicht nur ein Pro für Lou.gruber, sondern auch ein deutliches Statement gegen den Dschungelfanclub.[Beantworten]
  26. --Bubo 容 20:27, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  27. --Hardenacke (Diskussion) 20:31, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. --Luke081515 20:33, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. --Coffins (Diskussion) 20:36, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 20:38, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. --Itti 20:40, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:40, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  33. --Sagaduos (Diskussion) 20:43, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  34. --Chewbacca2205 (D) 20:44, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  35. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:47, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. --NiTen (Discworld) 20:50, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kontra Lou.gruber

  1. --MBxd1 (Diskussion) 11:59, 6. Aug. 2016 (CEST) Missbrauch der erweiterten Rechte durch vorsätzliche Bearbeitungen einer gesperrten Artikelseite [1] [2], keine Einsicht erkennbar [3].[Beantworten]
  2. Wüsste nicht, was momentan für ihn spricht Berihert ♦ (Disk.) 20:51, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Lou.gruber

  1. Neutral kann ich leider nicht wirklich beurteilen, da ich den Kollegen bisher nicht bewusst wahrgenommen habe --Artregor (Diskussion) 20:28, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Lou.gruber

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Lou.gruber&oldid=156806845“