Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juli 2016

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
10. Juli 11. Juli 12. Juli 13. Juli 14. Juli 15. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vor dem Sichten bitte die Tabellen in ansehliches Design bringen (ich hätte es ja selbst gemacht aber mit Tabellen kenne ich mich nicht gut aus), wenig Wikilinks, wenig Belege... --Mehgot (Diskussion) 00:19, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:40, 14. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:55, 14. Jul. 2016 (CEST) „Ein Stiftungsorgan ist ein Organ einer Stiftung.“ Auch schön ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:29, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Im Augenblick ist es wegen unterschiedlicher Gesetze in verschiedenen deutschsprachigen Staaten nicht sinnvoll möglich, die Wikilinks auf die Begriffsklärungen aufzulösen. Wenn sie aus Qualitätsaspekten nicht geduldet werden können, was ich als Nachteil für die Recherchemöglichkeiten in der Wikipedia empfinden würde, müssten die Verlinkungen halt entfernt werden. --Membeth (Diskussion) 09:37, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Im Artikel Fachaufsicht wird die Aufsicht von Behörden thematisiert, nicht jedoch von privatrechtlichen Körperschaften.--Membeth (Diskussion) 11:47, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Darüberhinaus passt der jetzige Inhalt von Verwaltungsrat (Deutschland) nicht zum Stiftungswesen. --Membeth (Diskussion) 11:45, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die Infobox macht aus meiner Sicht überhaupt keinen Sinn, und daher verstehe ich den Vorschlag nicht. --Membeth (Diskussion) 09:37, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Habe den Wikidata-Datensatz Q25863168 erzeugt, verstehe aber auch hier den Sinn (noch) nicht. --Membeth (Diskussion) 09:48, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:41, 14. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (D) 10:10, 14. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:56, 14. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K@rl 11:38, 14. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:18, 14. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Mehgot (Diskussion) 12:11, 14. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:52, 14. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:44, 14. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:19, 14. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:21, 14. Jul. 2016 (CEST)

Kategorien wurden erstellt, Wikidata Beschreibung und Aliase eingetragen, keine Links auf Begriffsklärungen mehr vorhanden.--Kuhl-k (Diskussion) 20:27, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
gibt´s da keine Kurzversion für das Lemma (oder wird da ein Rekord aufgestellt?) Mir zu essayhaft, geht das nicht kürzer (Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel: Länge eines Artikel, Reduzierung auf das Wesentliche) --Hannes 24 (Diskussion) 20:38, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Allervollstes VP. Sieht wie von irgendwo rüberkopiert aus. (sagt man wirklich "Ständer" zu dem was unterhalb des Schenkels ist? Oder ist das nur gebabelfischt) Wassertraeger (إنغو) 10:30, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Färber (Diskussion) 10:40, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Scheint eine Werbeseite zu sein. Keine erkennbare Relevenanz ist vorhanden. Der Artikel ist zu lang, enthält zu viele Produktbeschreibungen und keine Links. Ich bitte darum diese Seite zu prüfen und ggf. zur Löschung vorzuschlagen --GOA2016-GS (Diskussion) 11:32, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

"PR"-Artikel!?! - Relevanz im Artikels nicht ausreichend dargestellt und erkennbar. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 15:38, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kurzer Stub braucht Ausbau Wassertraeger (إنغو) 10:44, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 12:18, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mag einer diesen gruseligen SD auf die Beine helfen? VP bitter nötig... Wassertraeger (إنغو) 12:49, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schon angefangen ;) --Innobello (Diskussion) 12:51, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Behrens-Werft in Harrien. --Krdbot (Diskussion) 13:41, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Harrien ist problematisch, also zu klären--Wheeke (Diskussion) 12:53, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wurde jetzt durch Brake (Unterweser) versteckt. Das Problem Harrien bleibt ungelöst.--Wheeke (Diskussion) 13:35, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Harrien ist (heute) ein Ortsteil von Brake, also kein Problem. --Fegsel (Diskussion) 13:42, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Für den Ortsunkundigen bleibt es.--Wheeke (Diskussion) 13:44, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Harrien ist seit > 6 Jahren eine Weiterleitung auf Kreis Harju. Wenn das nicht korrekt ist sollte die Weiterleitung evtl in eine BKL umgebaut werden oä. Da kann aber dieser Artikel hier nichts dafür. --Mehgot (Diskussion) 13:50, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wheeke (Diskussion) 13:58, 14. Jul. 2016 (CEST)

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 14:09, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einfügung Wiki Normdaten. erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:07, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:17, 14. Jul. 2016 (CEST)

WP:Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:02, 14. Jul. 2016 (CEST) Jetzt im BNr - hat sich mit QS überschnitten--Lutheraner (Diskussion) 15:04, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 15:04, 14. Jul. 2016 (CEST)

Vollprogramm, insbesondere die Links auf BKL auflösen und präziser verlinken, sowie die Weblinks aus dem Fließtext tilgen--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte ordentliche einleitung, die auch definiert--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. --Plüschhai (Diskussion) 17:09, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einfügung Wiki Normdaten - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:02, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Erweiterung Wiki Kategorie Einzelnachweise ergänzt + Nachweis Uni Münster Prof. - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:32, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise sinnvoll zuordnen, allgemeinverständliche Werksbeschreibung fehlt (Art der Malerei, Stil, Formate etc.), Literatur und Ausstellungen trennen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:28, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt praktisch alles -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:02, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche Tippfehler, Personendatenvorlage fehlt. --Plüschhai (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 14. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 14. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 14. Jul. 2016 (CEST)