Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juli 2016

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Juli 2016 um 18:38 Uhr durch Lutheraner (Diskussion | Beiträge) (José de Martín Simón). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
1. Juli 2. Juli 3. Juli 4. Juli 5. Juli 6. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:14, 5. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quotengrote (D|B) 12:59, 5. Jul. 2016 (CEST)

Das ist so kein Artikel. Hat sich seit der QS 2007 nichts geändert. --GroßerHund (Diskussion) 09:15, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:48, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 13:08, 5. Jul. 2016 (CEST)

EN-Formatierung ist überarbeitungsbedürftig Wassertraeger (إنغو) 10:23, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

sprachliche Überarbeitung, Weblinks aufräumen, ggf. vorhandene Quellen auswerten und wesentlichen Aussagen als Einzelnachweis zuordnen. --gdo 10:43, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

danke für die Hinweise. Ich schaus mir bei Gelegenheit an. --Ruso (Diskussion) 10:49, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:52, 5. Jul. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --Kleinkleckersdorf (Diskussion) 12:19, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hi Kleinkleckersdorf, bitte entferne den QS-Baustein nicht, bevor die QS abgeschlossen ist. Der Artikel hat noch formale Mängel aufgewiesen; es fehlte die Vorlage zur Personendaten (war vom Bot auch angegeben), ein Sortierschlüssel, Normdaten und die Navigationsleiste. Außerdem habe ich den Artikel inhaltlich noch stark erweitert, da er so eher ein Substub war. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:39, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Icy2008: Sorry, da war ich etwas zu schnell. War keine Absicht, danke für die Erklärung. --Kleinkleckersdorf (Diskussion) 14:15, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Alles in Ordnung ;-) War nur ein Hinweis für das nächste Mal! :-) LG --Icy2008 Disk Hilfe? 14:16, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ---Icy2008 Disk Hilfe? 13:41, 5. Jul. 2016 (CEST)

Komplettprogramm – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:59, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Doc Taxon und alle Anderen: Besser so? Außer eine Quelle - die finde ich halt nicht so ganz optimal (Nummer2); Gruß --Elmie (Diskussion) 12:36, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Elmie: vielen Dank, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:05, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Icy2008 Disk Hilfe? 13:44, 5. Jul. 2016 (CEST)

Werbeflyer des Markting-Accounts in einen enzyklopädischen Artikel umwandeln, sofern das überhaupt machbar ist. --gdo 13:37, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Und dazu 95% URV. --Icy2008 Disk Hilfe? 13:51, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wie ist das von ihnen gemeint ?

Wie im Artikel angemerkt, ist der Text kopiert aus der Firmenbroschüre. Dafür liegt keine Freigabe vor. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:45, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Freigabe wurde gerade eben von uns versendet. Kann man dauerhaft angeben, dass dieser Account alle Freigaben über Bilder und Texte der Seitz Gruppe besitzt? --Benutzer:MarketingSeitz (14:48, 5. Jul 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Benutzer:MarketingSeitz: Werbung/Marketing ist hier absolut unerwünscht, daher wird der Text auch nach einer Freigabe sofort wieder entfernt werden und erneut hier landen. Eine Freigabe stellt daher eine sinnlose Beschäftigungsmaßnahme für unbezahlt schreibende Mitarbeiter von Wikipedia dar. Bitte lies dich in unsere Richtlinien ein, insb. WP:NPOV, WP:Q und WP:IK. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

auf URV prüfen und aus dem Werbeflyer dann evtl. einen Artikel machen. --gdo 13:59, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 5. Jul. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:50, 5. Jul. 2016 (CEST)

außerdem bitte auf Tempus acdhten--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 5. Jul. 2016 (CEST)

falls relevant:

  • Kategorien
  • Beleg
  • PD, S
  • verwaist
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 15:34, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:50, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Karl-Heinz (Diskussion) 16:44, 5. Jul. 2016 (CEST)

Kategorien fehlen, Belege ebenso --Invisigoth67 (Disk.) 16:08, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 5. Jul. 2016 (CEST)

Kategorien, diverse Fipptehler, Relevanz ist unstrittig Wdd (Diskussion) 16:24, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:50, 5. Jul. 2016 (CEST)

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

VP inkl. enz. Stil. --Icy2008 Disk Hilfe? 17:15, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 18:28, 5. Jul. 2016 (CEST)

WP:NPOV. WP:RK erfüllt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ist das Kunst oder kann das weg? (bisher nur Eigenreferenzierung) --Artregor (Diskussion) 17:46, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich zuckte vor einem SLA nur aufgrund der ~ 55.000 Facebooklikes zurück. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
1. Relevanz klären, 2. Slang in verständliches Deutsch bringen (zumindest die wichtigsten Dinge). --Hannes 24 (Diskussion) 18:33, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Historische Darstellungen teilweise nicht im Präteritum sondern im unenzyklopädischen Historischen Präsens--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:22, 5. Jul. 2016 (CEST)

Brauchen wir eine solche Liste? Brauchen wir dann auch eine Liste zu Freizeitparkbesuchromanen und Karnevalsumzugsromanen? --Icy2008 Disk Hilfe? 18:35, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]