Benutzer Diskussion:Gripweed

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüßung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, mir war leider nicht bewusst, dass die Löschung eines eigenen Eintrages nicht erlaubt ist. Da ich schön länger nicht mehr hier aktiv war, bin ich mit den Benutzungsregeln auch nicht mehr ganz vertraut. Ist das korrekt, dass ich mit: ( Löschen|1=Kurze Begründung Matthias.ca (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2016 (CEST) ) einen Antrag auf das Löschen eines Eintrages stellen kann? Ich bedanke mich und entschuldige mich für das Nichtwissen. Mit freundlichen Grüßen --Matthias.ca (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2016 (CEST)

Hallo :) Danke für die Begrüßung :D Liebe Grüße Subbe 15:39, 7. September 2009 (CET)

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST))

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

me too

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich ebenso

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und ich!

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein weiteres DANKE!

Ein großes Dankeschön für die freundliche und umfassende Begrüßung! Bei mir gilt anscheinend das gleiche wie für meine beiden Vorredner: War schon länger anonym aktiv, habe nur Kleinigkeiten geändert. Hab mich aber schlussendlich angemeldet um jetzt mit dem Artikel Berserker (Band) voll durchzustarten (leider wurde ein großer Teil nicht als NPOV angesehen...). KrawallBrüder69 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Juzt

Danke. --Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)--Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Viel Spaß noch. Bei Fragen einfach hier posten. --Gripweed 00:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön!

Ebenfalls vielen Dank für die Begrüßung und auch für die Korrektur meiner Artikel! Bin als Anfänger froh um kompetente Hilfe und ehrliche Kritik. --Lacrimus 04:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Für Anfängerartikel sind die aber schon richtig gut. Sei nur vorsichtig mit Übersetzung. Das kann etwas komplizierter werden. Wenn du ansonsten Fragen hast... --Gripweed 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch einer

Hi Gripweed, ich möchte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Bin sehr regelmäßiger Nutzer aber nur sporadischer Schreiber und kenne nicht so alle Tricks und Kniffe - von daher bin ich sehr froh, dass sich jemand als Ansprechpartner anbietet. Wie bist Du denn auf mich gestoßen? Hab ich was verkehrt gemacht? --Ding1dong 14:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich begrüße meist alle Leute, die einen Artikel meiner Beo-Liste bearbeiten und deren Disku leer ist. bei dir war es dieser Edit. Weiß allerdings nicht mehr, warum ich den auf der Beo habe ;-) Gruß und noch viel Spaß... --Gripweed 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Verwirrt

Hallo Gripweed, ich bin etwas verwirrt über deine "Begrüssung" auf meiner Diskussionsseite. Für mich wirkt das irgendwie, wie Kritik an einem geschriebenen Beitrag. --Neozoen 23:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist nur ein Begrüßungsbaustein. Keine Kritik. Soll neulingen den Einstieg erleichtern. Have fun :-) --Gripweed 00:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo, auch ich möchte mich für die Begrüßung bedanken. Zuerst dachte ich ja, ich hätte irgend etwas schrecklich Falsches gemacht, habe dann aber gesehen, dass es sich offensichtlich um einen Standardtext handelt. Also, noch einmal vielen Dank! --Probot 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Merci!

Hi,
Danke für die Begrüßung und die Hilfestellungen bzgl. Wiki. Habe mich zwar bisher nie viel mit den Bausteinen von Wiki beschäftigt, da ich meistens nur Artikel ergänze und dafür hat mein minimalistisches Wikipedia Wissen gereicht, aber vieleicht werd ich mich jetzt ja mal etwas tiefer und eingehender damit beschäftigen.-- Twistedmetal23 05:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke und kurze Frage

Hallo, auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung und den Artikel-Import. Kurze Frage zu der Vorgehensweise: wenn ich mit der Übersetzung fertig bin, dann 1. (Schnell-)Löschantrag auf den alten Artikel (Out of band) und 2. Antrag auf Verschieben des übersetzten Artikels (Benutzer:Diekeule/Out of band). So korrekt? Vielen Dank! --Diekeule 10:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nein, SLA reicht. Verschieben kannst du selbst. --Gripweed 10:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort! --Diekeule 10:32, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke!

Ich möchte mich bei Dir für deine nette Begrüßung und die angebotene Hilfe bedanken. Das macht einem schon gleich mehr Lust auf's Artikel verfassen und bearbeiten. --Tracial 17:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dann hat sichs gelohnt. Gruß, Gripweed 18:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Anfragen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

von Sängerkrieg auf Wartburg

Ich habe gerade den Andras-Artikel bearbeitet, und mir ist eingefallen, daß die Band auf Last Episode war und im Artikel zum Label was von Kommerzvorwürfen gegen Andras und „Mystic Circus“ steht. Kannst Du vielleicht Quellen beitragen? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke wegen Andras; kannst Du vielleicht noch bei Mystic Circle aushelfen? Zu den Aussagen der Band in Interviews als Grund für ihre Ablehnung kann ich nichts beisteuern, da ich mich nie mit der Band beschäftigt habe. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:09, 4. Dez. 2009 (CET)

Du hast doch die Ablaze-Ausgabe mit dem kontroversen Interview und der Stellungnahme von Lethal Records, oder? Steht da (oder in einem Deiner anderen Magazine) etwas zum TTF (den ich in die Artikel zu Graveland und Black Metal eingefügt habe, hab das auch bei Behemoth vor)? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Bisserl was bei Graveland ergänzt. Behemoth äußern sich allerdings nicht dazu. Ich hab noch ein Soluzen, das muss ich aber noch suchen. meine mich zu erinnern, dass da noch was drin war. --Gripweed 17:20, 4. Dez. 2009 (CET)

Sag bescheid, wenn Du das findest und was da noch für Interviews drin sind. Was hat das Buch zum schwedischen Death Metal eigentlich zu Treblinka und Tiamat zu sagen? Kann man damit was zum dünnen Artikel beisteuern, und ist Tiamat Deiner Meinung nach relevant genug, um ausgegliedert zu werden? Oder kannst Du was zu meinen unfertigen Artikeln im Benutzernamensraum beisteuern (momentan Bloodline, Michael W. Ford, Black Funeral, Goatlord [Band], Bathorys Alben „Hammerheart“ und „Twilight of the Gods“)? Ach ja, und Gratulation zur erworbenen Diktatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Zu Treblinka so einiges, habe auch schon drüber nachgedacht, den Abschnit auszugliedern. Zu den anderen Sachen such ich was, leider ist neben privaten zeitlichen Engpässen und der erworbenen Diktatur zur Zeit bei mir wenig Zeit, was anderes zu machen. Ich wollte mich auch noch intensiver um den DDR-Punk kümmern und Skinheads in Deutschland langsam aber sicher zum lesenswerten aufbauen. Zur Zeit beschränkt sich meine Artikelarbeit auf Filme, die ich geguckt habe... Unbefriedigend, aber leider momentan nicht mehr drin. Verdammtes Real-Life...--Gripweed 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Laß Dir Zeit. Übrigens arbeite ich jetzt an Emperors Demo, dem Bassisten Tchort (wo ich wegen seines Strafregisters Hilfe bräuchte), den Debüts von Bathory und Samael sowie Satyricons „Mother North“. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Könntest Du bitte Kategorie:Drone Doom-Band nach Kategorie:Drone-Doom-Band verschieben? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bin mir wegen des Namens sowieso unsicher. wäre nicht Kategorie:Drone-Band besser? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Nein, definitiv nicht. Der Artikel lautet auch Drone Doom, also sinds Drone-Doom-Bands. Grund für Löschung und Neuanlage ist aber das Deppenleerzeichen. Damit erledigt: Kategorie:Drone-Doom-Band --Gripweed 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)

+1 --Catfisheye 18:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte: Drone-Doom wird meistens nur noch als Drone bezeichnet, von daher fände ich auch einen Namen wie Kategorie:Drone-Band sinnvoll. außerdem bin ich mir über die Einsortierung unter Doom Metal (auch bei den Alben, siehe Kategorie:Album (Drone Doom) unsicher, da viele der Ansicht sind, es wäre kein wirkliches subgenre des doom mehr und mittlerweile ein eigenständiges. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

So alltagssprachlich kürze ich das auch ab, aber ich halte auch nix davon, jegliches Subgenre zu einem eigenständigen zu erheben, trotz der addierten Präfixe. Wenn Du zwecks Vermeidung von WP:TF jedoch nen gut mit Argumenten unterfütterten Aufsatz für Deine Aussage hast ... Liebe Grüße --Catfisheye 21:45, 8. Mär. 2010 (CET)

internetbelege zu kleinen szenen sind immer schwer - ich schau aber mal, ob ich was finde. jedenfalls die einteilung unter Doom metal (sowohl band- als auch albenkategorie) finde ich sehr fragwürdig (hab sie aber reingenommen, weil sosnt garantiert wieder irgendeine diskussion entbrannt wäre. --itsnotuitsme d | b 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Gripweed, du hast meinen Artikel "Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen" gelöscht. Kannst du mir bitte die gelöschte Version für mich wieder herstellen? Wo könnte ich sie finden? Gruß, --Siric 16:01, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist ins Vereins-Wiki exportiert worden. Kanns dir auch gerne in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Sag mir bescheid, falls das Vereins-Wiki nicht ausreicht. Gruß, Gripweed 16:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht die letzte Version. Es fehlen z. B. Ergebnisse aus der soziologischen Untersuchung der Agentur Meinheit im Text und die entspr. Quellenangabe. Kannst du mir bitte die letzte Version zur verfügung stellen? -- Siric 17:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bitte sehr: Benutzer:Siric/Katholische Erwachsenenbildung – Landesarbeitsgemeinschaft Hessen. Seltsamerweise habe ich nur den Redirect gelöscht, der Artikel war bis eben noch verfügbar. Komisch. --Gripweed 17:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Siric fehlt da grad wohl der Durchblick, und mir als Mentor ehrlich gesagt ebenfalls... somit: Äh... wo ist das Problem? ;) --SpiegelLeser 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nix, hab ihm den Artikel doch zukommen lassen. Ich hab nur beim Verschieben bemerkt, dass ich den Artikel heute morgen gar nicht gelöscht habe, sondern nur den Redirect. --Gripweed 17:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ahso, er hatte auf meine Disk nochmal nachgefragt. Danke! --SpiegelLeser 17:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hast Du eigentlich Aske-/Filosofem-Ausgaben oder kennst jemanden, der welche besitzt? Ich denke, das Blatt sollte relevant genug für einen Artikel sein, habe aber selbst nur Zugang zu Kommentaren in diesem Werk von Senholt, teilweise Goodrick-Clarkes Black Sun (momentan nur über books.google.de), dieser Liste von Autoren und Artikeln im Magazin und dazu (alles zu kurz, um mehr als Auszüge zu sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:48, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hatte mal eine Aske-Ausgabe, die ist aber verschwunden und taucht auch nicht mehr auf. Spektakulär waren die Dinger nicht, meistens auch nur Auszüge von Dingen, die Vikernes auf seiner Homepage publiziert hat. An vieles kann ich mich nicht mehr erinnern, ist schon ein paar Jährchen her. --Gripweed 18:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

„Panzer Division Marduk“ ist jetzt hier in Arbeit; falls Du mitarbeiten willst … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Watain ist offenbar in den schwedischen Charts; wie baut man sowas eigentlich normgemäß ein? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Entweder man erwähnt es im Fließtext, was m.E. bei einer Chartnotierung ausreichend wäre, oder man verwendet die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. Gruß, Siech•Fred 18:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Box ist drin. Bitte im Zweifelsfall tadeln oder böse gucken (in Deinem Sinne, versteht sich). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:36, 1. Jul. 2010 (CEST) Habe aber übersehen, daß Du auch dran warst … --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 1. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich Dich hier zur Einmischung bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Es ist sonst nicht meine Art, aber ich habe mich wegen meiner Baustellen zu den Absu-Alben bei der englischen Wikipedia vergriffen und die Daten natürlich schon etwas verändert. Diesem Hinweis auf selbige folgte, daß ich Dich jetzt wegen eines Nachimports nerven muß. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich in der zur Löschdiskussion zu „Black Metal Against the World“ um Senf bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Mhm, naja. So dolle find ich den nicht... Gruß, Gripweed 12:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich auch nicht, aber auch nicht so irrelevant; ich hatte gehofft, Du hättest vielleicht Quellen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde seit seiner Löschung und Verschiebung ausgebaut; meinst Du, er ist reif für den Artikelnamensraum? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:05, 1. Dez. 2010 (CET)

Sieht ganz gut aus. Ob die heilige Inquisition dem zustimmt, kann ich nach der Löschung diverser Absurd-Alben vor ein paar Jahren allerdings nicht sagen. --Gripweed 09:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Wobei sich da wieder die Frage nach ihrer Qualität stellt; geht man nach dem dämlichen A-Blaze-Artikel, dem nicht minder dämlichen Autor und seiner Arbeit hier (der „Weltenfeind“-Artikel war ja auch kacke, und da es die Texte nicht im Netz gibt, kann ich ihn leider auch nicht weiter ausbauen), bin ich mir da nicht sicher. Jedenfalls hat der Administrator, der ihn mir verschoben hatte, ihn jetzt wieder verschoben, und bisher gab es keinen neuen Antrag. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Könntest Du vielleicht den Aghast-Artikel auf eine meiner leeren Baustellen verschieben? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 22. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --Gripweed 16:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Ist wieder im Artikelnamensraum, war meiner Meinung nach reif. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:20, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Diskussion bei No Colours Records wirst Du wahrscheinlich mitbekommen haben. Da Du den Artikel zu Gespräche mit Hitler (das offenbar auch von Funeral Winds als Quelle für eine Aussage herangezogen wurde, vgl. Wikipedia:Auskunft#Reden aus dem Nationalsozialismus) geschrieben hast, würde mich auch mal interessieren, ob das von Hendrik Möbus in Lords of Chaos wiedergegebene Rauschning-Zitat („Die tiefsten Wurzeln des Nazismus liegen verborgen an geheimen Orten“; nach http://books.google.com/books?hl=de&id=shY5AQAAIAAJ&dq=editions%3AISBN0922915946&q=Rauschning#search_anchor im Original: „The deepest roots of Nazism lay hidden in secret places“; die jeweilige Google-Suche bei Ausschluß von Möbus und Lords of Chaos liefert jedenfalls keine Ergebnisse) wirklich von diesem (und wenn ja, aus Gespräche mit Hitler) stammt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Mhm, ich hatte von besagtem Werk nur Auszüge gelesen, kann daher nicht verifizieren, ob die Quelle von dort stammt. Ich würde aber tippen, es passt besser zu Rauschnings „Die Revolution des Nihilismus. Kulisse und Wirklichkeit im Dritten Reich“. Hier habe ich ein ähnliches Zitat gefunden, das aber leider nur abgekürzt ist. Ich würde vermuten, Möbus hat es aus hieraus oder hieraus übernommen, wahrscheinlich aus letzterem, wenn man seine Vorliebe für US-amerikanische Trivialliteratur („Randall Flagg“) kennt. Als Originalzitat habe ich es leider nicht gefunden, kann aber natürlich trotzdem in einem von Rauschnings Werken drin sein. --Gripweed 12:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Zu Funeral Winds vielleicht noch. Anscheinend wurde Rauschning sehr oft in Werken zu den vorgeblichen okkulten Wurzeln des Dritten Reichs zitiert (was widerum zeigt, dass den Verschwörungstheoretikern wirklich nichts zu schade ist). Goodrick-Clarke wies das hier nach. Da gibt es in Rauschnings Buch eine Passage über „schwarze und weiße Magie“, muss mal gucken, wo ich meine Leihversion her hatte. Suche allerdings eher die Ausgabe mit dem Vorwort von 1964. Gruß, Gripweed 13:16, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke schonmal für Deine Antwort und auch für diesen Beitrag, der mit einem Wert von +666 laut Beobachtungsliste echt true und evil ist. Ob das zu den hier erwähnten Konsequenzen führt? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:38, 14. Mär. 2011 (CET) Was hältst Du eigentlich von der Löschung von Hellchrist Xuls Klarnamen im Funeral-Winds-Artikel? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Du der einzige im Filmbereich aktive Benutzer bist, von dem ich weiß, wollte ich mal wissen, ob Du jemanden mit Spezialisierung auf Filmmusik kennst; ich frage wegen der Conan-Filmmusik, Diskussionen gab es schon unter Diskussion:Conan der Barbar und Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme#welcome back!. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Weißt Du zufällig, ob im A-blaze nennenswerte Informationen zu The Helheim Society zu finden sind? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 9. Jun. 2011 (CEST)

Im alten Ablaze war mal eine Demokritik drin. In den A-Blaze-Ausgaben, auf die ich Zugriff habe, ist nichts drin. --Gripweed 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hm. Erstere würde mich auch mal interessieren, beim A-blaze muß ich dann eben warten, bis Nr. 7 ausverkauft und im Netz ist. Du weißt nicht zufällig, aus welcher Ausgabe des alten Ablaze das unter Diskussion:Nargaroth#Totschlag zitierte Nargaroth-Interview stammte? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Gibt Deine Literatur eigentlich was zur Band Rahowa her? Der Artikel könnte eine Überarbeitung gebrauchen, auch hinsichtlich der Musik und der Wahrnehmung über die rechtsextreme Szene hinaus. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich guck mal durch. Kann wegen Real Life und Straight Edge aber etwas dauern. Ich glaube, die waren auch mal Thema in einem Rechtsrock-Special des Rock Hards, könnte aber auch eine ähnliche Band gewesen sein. Müsste so um 1996 rum gewesen sein, als das RH gerade begann die Onkelz reinzuwaschen . Die Ausgabe habe ich aber definitiv nicht mehr. --Gripweed 12:27, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wie immer, keine Eile. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 10. Sep. 2011 (CEST) Bin ja schon länger inaktiv, aber das mit Rahowa würde mich trotzdem noch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Falls Du immer noch Interesse an der Reihe gegen Disco hast, hier ein paar dürftige Informationen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde mal sehen, was ich tun kann. --Gripweed (Diskussion) 10:33, 22. Apr. 2012 (CEST)

Neben den alten Anfragen (siehe oben; ich weiß, „Real Life“ …): Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/29#Kategorie:Person der rechten Esoterik. Du steckst meines Wissens nicht in den Konflikten drin und bist kompetent genug. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:48, 29. Jun. 2012 (CEST) Danke. Habe gesehen, daß Du Dornbusch/Langebach verschoben hast, aber nicht die Archivseite; sollte die nicht auch verschoben werden? --Sängerkrieg auf Wartburg 17:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 17:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Wenn die gelöschten Artless- und The-Crowds-Artikel die alten deutschen Punk-Bands behandeln, könntest Du sie auf meine leeren Baustellen verschieben (Relevanz und bei Artless eine kurze Biographie kann ich mit diesem Sampler belegen, bei The Crowds steht bestimmt hier eine Biographie, besitze ich aber nicht)? Und vielleicht eine Literaturangabe für die War-Metal-Liste auf meiner Diskussionsseite (Abschnitt war von Dir), falls ich mal einen Artikel zu einem Blasphemy-Album o. ä. schreiben und die als Fußnote mit angeben will (wollte ich schon länger nachfragen)? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 09:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die Artikel bekommst du direkt, die Literatur dauert noch. --Gripweed (Diskussion) 14:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Ich habe schonmal mit einer Baustelle zu Beherit angefangen, die Fußnote ist entsprechend noch unvollständig. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:09, 16. Aug. 2012 (CEST) Beim War Metal vermehren sich die Baustellen, jetzt wartet noch Seven Chalices. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du als Hauptautor des Artikels zu Sabbat aus Japan mir irgendwelche Alben besonders empfehlen (Debütalbum ist klar)? Ich kenne bisher nur einzelne Stücke und wollte mich endlich mal richtig reinhören, aber das Gesamtwerk ist fast unüberschaubar und ich will mir nicht planlos alle Live-Aufnahmen oder Bootlegs geben. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Empfehlen kann ich die Satanasword, die geht eher in die thrashige Richtung, sowie die Kompilation "…for Satan and Sacrifice". Eher anstrengend ist das 60minütige The Dwelling. Karisma beziehungseweise Charisma ist eher metalorientiert, aber da finde ich Metalucifer besser. Die Karmagmassacre fand ich auch ganz vernünftig. --Gripweed (Diskussion) 16:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Schwingt bei der empfohlenen ein Artikelwunsch mit (wegen der Formatierung)? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:54, 28. Sep. 2012 (CEST) The Dwelling fand ich eigentlich gut, besser als Karisma/Charisma. Die anderen muß ich mir noch anhören. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja. --Gripweed (Diskussion) 13:21, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe bei meiner Überarbeitung des Sabbat-Artikels eine Zusammenarbeit bei Envenom angeboten (siehe Versionsgeschichte), würde mich aber auch an einem Artikel zu Satanasword beteiligen (wenn ich Material dazu finde). --217/83 21:46, 28. Sep. 2012 (CEST)

Das Problem bei mir ist, dass ich derzeit andere Artikelfelder bediene, vor allem Saargebiet unter Völkerrechtsmandat sowie NS- und Widerstandsbewegung. Vom RL habe ich weniger Wikizeit als früher, so dass ich kaum mehr zum pupulärmusikalischen komme. Sollte ich dafür nochmal Zeit haben, sind erst mal die ersten drei Rose Tattoo-Alben dran. --Gripweed (Diskussion) 22:15, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich meinte nur, daß ich bereit wäre, da was zu machen. Ich habe aber auch einige andere Artikel schon länger geplant; Into the Pandemonium kam auch viel später, als ich wollte. --217/83 23:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Gift (noch nicht fertig, Rezensionen sind schwer zu finden), Schwert (auch nur wenige Treffer). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:47, 4. Okt. 2012 (CEST) Der Artikelnamensraum wurde gerade vergiftet. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:15, 8. Okt. 2012 (CEST)

Schöne Sache das, wirklich schöne Sache das! --Gripweed (Diskussion) 09:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Artikel zu Blackmoon (und damit die Information, daß er tot ist). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:36, 25. Mär. 2013 (CET)

Krass auch, das ich heute Morgen instinktiv ein Dark-Funeral-Shirt angezogen habe... --Gripweed (Diskussion) 17:31, 25. Mär. 2013 (CET)

Stimmt. Und ich werde gleich eine Baustelle zum ersten Album anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 27. Mär. 2013 (CET) Artikel ist fertig. Interessieren Dich auch welche aus der Post-Blackmoon-Phase (eins ist noch auf der Liste vom Rock Hard und m. W. mindestens noch eins in einem der Studioartikel)? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Gripweed, wärest Du an einem Artikel zu ihrer ersten EP interessiert? --217/83 17:01, 27. Mär. 2013 (CET)

Habe ich mir auch schon überlegt. Sobald ich die Ablaze-Ausgabe mit dem Inti von damals wieder gefunden habe *wegduck* --Gripweed (Diskussion) 17:33, 27. Mär. 2013 (CET)

Wenn es das ist, wo auch gegen Burzum/Vikernes gewettert wird (hab mal davon gehört), würde mich das auch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST) „wegduck“ hoffentlich nicht meinetwegen … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Im Voices from the Darkside von 1995 stand auch was dazu; ich lege den Artikel zur EP wahrscheinlich im Laufe der Woche an, und Du kannst dann irgendwann Informationen aus dem Ablaze hinzufügen. --217/83 17:50, 27. Mär. 2013 (CET)

*Wegduck* weil ich bisher nicht dazu gekommen bin, irgendwelche eurer recherchewünsche zu erledigen. Die Post-Blackmoon-Sachen kenne ich nicht, hab mich nur bis zur Secrets... mit der Band befasst. Was mich noch interessieren würde, wäre ein Artikel zu Infernal. Die Band hat zwar nur ein paar EPS veröffentlicht, aber offensichtlich war sie wohl recht einflussreich. --Gripweed (Diskussion) 14:39, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das grenzt dann wohl auch das T-Shirt-Motiv ein. Eine Baustelle zu Infernal kann ich mal anlegen, aber ich muß mich selbst mehr mit der Band befassen. Daß sie einflußreich war, wußte ich nicht, aber ich vertraue Dir da einfach mal. Außerdem wollte ich eine zur ersten War-Veröffentlichung anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:07, 20. Apr. 2013 (CEST) Artikel sind verschoben, kannst Du noch was zum Einfluß schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

T-Shirt-Mot9v=Logo-Shirt. Ich ging oben enthusiastischerweise von "Infernal was an influential Swedish black metal band based in Stockholm.". Mal gucken, ob ich noch was finde. Ist aber ein schöner Artikel geworden. Danke dafür. --Gripweed (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

Bitte. Gibt es noch was mit Blackmoon, wo Du einen Artikel vermißt? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:49, 30. Apr. 2013 (CEST) Infernal-EPs würde ich lieber nicht machen, da findet man z. T. auch nur schwer Material (müßtest mich halt sehr nett bitten). Aber Deinem Weblog zufolge magst Du Necrophobic, also wenn Du einen bestimmten Artikel willst, kann ich den vielleicht schreiben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Kannst Du als Administrator für mich etwas verschieben? Ulamm hatte mal ohne Diskussion die Pentagramm-, Hexagramm- und Heptagramm-Artikel auf Quatschlemmata („Sternförmiges Hexagramm“, „Sternförmige Heptagramme“ etc.) verschoben; ersterer ist wieder am Platz, die anderen nicht. Ich hatte den Benutzer mal angeschrieben, der hat das aber ohne Antwort archiviert. Und ich bin leider nicht berechtigt, die zu verschieben, weil die passenden Lemmata mit Begriffsklärungen besetzt sind (die jeweils nach N-Gramm (Begriffsklärung) gehören). Ich würde mich mit einem Necrophobic-Album-Artikel Deiner Wahl revanchieren (oder einem anderen, können wir dann diskutieren). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:27, 27. Mai 2013 (CEST)

Erledigt. Andere Möglichkeit: SLA auf die Weiterleitung mit Begründung, falls ich mal nicht online da sein sollte. Habe ich was vergessen? Wünschen tu ich mir The Nocturnal Silence. Grüße, Gripweed (Diskussion) 14:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke. Ich stelle nicht gerne solche Anträge auf Begriffsklärungen, ist ja etwas mehr Arbeit als eine Weiterleitung. Baustelle zum Album lege ich schonmal an. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:04, 3. Jun. 2013 (CEST) Ist verschoben. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:29, 11. Jun. 2013 (CEST) Ich hab mal schnell einen zur EP Spawned by Evil angelegt. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Rechtsextreme Musik momentan eine Weiterleitung auf Rechtsrock ist, habe ich eine Baustelle unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle8 angelegt (mit Inhalten aus den Artikeln zu Resistance Records [von Dir und mir] und Rock-O-Rama [z. T. von mir]), Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht. Als guter Mitarbeiter, der viel in dem Bereich geschrieben hat, bekommst Du eine persönliche Einladung. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Coole Sache. Momentan bin ich mit Artikeln zum KKK ziemlich ausgelastet (KKK-Jargon o.s.ä. soll ein weiterer werden). Vielleicht von Interesse ist Ragnaröck, die als frühes Beispiel dienen. Interessant dürften auch die Liederbücher der Wiking-Jugend und der Wehrsportgruppe Hoffmann sein. Etwas zum Charakter und zur Propagandawirkung der noch nicht auf Tonträger veröffentlichten Musik sagt Odfried Hepp im Film Der Rebell. Es gab auch noch einen frühen Liedermacher aus NPD- oder FPÖ-Umfeld, komme aber gerade nicht auf den Namen. --Gripweed (Diskussion) 15:58, 2. Sep. 2013 (CEST)

Artikel zum KKK? Hat er Dir Dein Baby weggenommen? Danke für Deine Tips. Ragnaröck ist mir namentlich bekannt, da muß ich mich aber noch einlesen. Ich fange aber auch erst an und hoffe, daß der Artikel durch Mitarbeit wächst. An Liedermachern kenne ich nur ein paar Namen wie Rennicke, Sleipnir und Annett (o. ä.). Ich arbeite demnächst noch einiges zu NSHC aus dem Buch von Ingo Taler ein (informativ, aber z. T. sehr schlecht geschrieben), dabei werde ich dann auch die Artikel zu Hatecore, Hardcore und einigen Bands und Liedern ausbauen (evtl. kannst Du da was mit dem Material beisteuern, das Du momentan für Band-Artikel nutzt). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das Ingo-Taler-Buch ist tatsächlich sehr informativ, aber zum Teil grottenschlecht recherchiert. Die Übersetzungen der lieder zum Teil sinnentstellend und gestern hatte ich bei H8machine nachgeschlagen und da steht tatsächlich die würden aus Detroit kommen. Weniger Informationen, dafür besser recherchiert liefert das Bändchen "Autonome Nationalisten" aus der Unrast-Reihe. Achso, und es war natürlich Die Wikingjugend, die mein Mädchen entführt hat. Interessant an der Ramones-Version war ja, dass Johnny Joey sein Mädchen ausgespannt hat und der gute Johnny ja doch der konservative Teil der Band war und im Gegenzug Joey einen jüdischen Hintergrund hatte. Eine meiner liebsten Songgeschichten. --Gripweed (Diskussion) 14:16, 12. Sep. 2013 (CEST)

Den mit der WJ hatte ich auch im Kopf, aber ich wollte ihn nicht gleich verpulvern; gute Antwort. Die Hintergrundgeschichte kannte ich nicht, fand ich aber geil. Conservative Punk und „To me, I think punk is right wing.“, naja … und Joey wurde nicht wegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt? Falls Nazis hier mitlesen, ist für die die „zionistische Lobby“ schuld. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:28, 17. Sep. 2013 (CEST) Detroit, New Jersey, alles dasselbe! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:28, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der KKK hat jetzt auch auf deutsch mein Baby entführt. --Gripweed (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Dann schnapp Dir eine Axt und hol Dein Baby zurück! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

Bist Du sicher, daß Kategorie:Rechtsextremes Musiklabel so stimmt? Z. B. Egoldt ging es wohl eher um das Geld als um die Ideologie der Musiker, und NCR und CHP veröffentlichen solchen Scheiß, treten aber nicht offen so auf wie etwa die Pagan Front. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 7. Okt. 2013 (CEST)

Du hast recht, ich verschiebs auf Kategorie:Label für rechtsextreme Musik. --Gripweed (Diskussion) 10:56, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir gerade die Versionsgeschichte Deiner Benutzerseite angesehen. Ich wußte gar nicht, daß Du ein zensurgeiler Bolschewik bist, und das Arschgesicht ist mir auch neu, aber man lernt nie aus. Rotfront! --Sängerkrieg auf Wartburg 11:57, 13. Nov. 2013 (CET)

Wusstest du nicht? Naja, weißte, ich bin außerdem die "Hardcore-Löschfraktion im Musikbereich" und außerdem vergleiche ich ab und zu unterschwellig mit Goebbels. Aber sonst bin ich ganz nett eigentlich. --Gripweed (Diskussion) 14:30, 13. Nov. 2013 (CET)

Offensichtlich habe ich Tomaten auf den Augen (oder Du löscht nur da, wo ich nicht hinsehe [wegsehe?]). Immerhin mal was anderes als die ewigen Nazi-Vorwürfe gegen Mitarbeiter des Metal-Portals. Hoffentlich bezeichnet mich auch mal einer als bolschewistisch (bin ich dann ein Kommunistennazi?). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Es gibt immer noch Nazivorwürfe gegen Mitarbeiter des Metalportals? Hab ich was verpasst? In den letzten Jahren ist doch da Ruhe eingekehrt, oder? Ansonsten gilt wie immer und überall: NAZIvorwürfe RAUS! ▻▽◅▻△◅ 11:39, 18. Nov. 2013 (CET)

Keine neuen, aber die alten Vorwürfe habe ich nicht vergessen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:52, 20. Nov. 2013 (CET)

Bei Tsjuder wollte ich Biography diese inoffizielle Seite wieder durch die vorher angegebene offizielle Biographie ersetzen, aber anscheinend ist was auf einer Spam-Liste, wohl no-ip. „Wenn du der Überzeugung bist, dass der fragliche Begriff kein Problem (mehr) darstellt, so frage einen Administrator bezüglich des weiteren Vorgehens.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 14:38, 5. Jul. 2014 (CEST)

Mhm, müsste man als Ausnahme auf der deutschen oder internationalem Spam-Blacklist beantragen. Gib mir mal den Diff oder die h**p://-Adresse. --Gripweed (Diskussion) 14:50, 5. Jul. 2014 (CEST)

h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp (war die letzte Änderung im Tsjuder-Artikel). Oder als Vorlage: {{internetquelle|url=h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|titel=Tsjuder BIO|hrsg=Tsjuder|archiv-url=h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|archiv-datum=2003-08-22|zugriff=2014-07-05}} --Sängerkrieg auf Wartburg 15:04, 5. Jul. 2014 (CEST)

Habs unter MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#.28Ent-.29Sperrungen eingetragen. --Gripweed (Diskussion) 17:14, 5. Jul. 2014 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:01, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke für Condemned 84. Kannste evtl. einen zu Haggis (kenne ich nur vom Hörensagen, angeblich nicht ganz sauber und mit einem Typen von Gehenna) schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Mal schaun, wer von Gehenna ist denn dabei? Body Checks und Close Shave stehen auch noch auf meinem Zettel der politisch inkorrekten Bands. --Gripweed (Diskussion) 16:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Äh, Sanrabb oder Dirge Rep (wenn Haggis wirklich nicht ganz sauber ist, wäre es mir gerade bei ihm lieber, wenn er’s nicht wäre [mehr andere Bands, die ich mag und wo er mitspielt]). Seth Putnam und Wattie Buchan waren mal Gastsänger, glaube ich. Close Shave sagt mir nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ich steh ja mehr so auf Gehennah, aber bei denen ohne „h“ war das erste Album ganz nett. Close Shave sind so ein bisschen wie Combat 84 und Condemned 84, ein bisschen umstritten, aber im Großen und Ganzen nicht rechts. Habe gestern Prügel für meinen Body-Checks-Artikel bekommen (guck auf WP:LP und unten auf dieser Seite), von daher ist mein bedarf momentan gedeckt. Aber da Morgen sowieso der WP:WBW anfängt, hätte sich der Haggis-Artikel sowieso noch ein Weilchen hingezogen. Wenn der rum ist, gibts noch was für die Anti-PC-Fraktion. Gripweed (Diskussion) 22:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

Das unten hatte ich schon gelesen, die Löschprüfung bis eben nicht. Du und nach Propaganda riechende Artikel schreiben? Meine Fresse … --Sängerkrieg auf Wartburg 15:25, 22. Aug. 2014 (CEST) Gibt noch Gehenna aus den USA (Discogs), erst letztens bei der Arbeit am Integrity-Artikel entdeckt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Zu Gehennah, Du hattest mal erwähnt, Du hättest gerne mal einen Artikel zu Headbangers Against Disco (war ja auch mit Gehennah). Haste die Scheiben im Original? Ich hab ein Weblog gefunden, wo behauptet wird, Jon Nödtveidt hätte beim Nifelheim-Beitrag mitgespielt (und hier auch), steht da was? Wenn ja, kannste mir die mal scannen oder photographieren (Discogs gibt nichts an)? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:02, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hab nachgeguckt, Nödtveidt wird nicht erwähnt. --Gripweed (Diskussion) 22:37, 12. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Mir fiel erst später wieder ein, daß seine Beteiligung an den ersten beiden Alben auf der alten Nifelheim-Seite erwähnt wurde (aber im Gegensatz zu John Zwetsloot zumindest beim Debüt nicht auf der Originalpressung), da kam mir das noch fragwürdiger vor. Ich hätte den Typen vom Weblog ja angeschrieben (auch wegen Outbreak), aber dafür muß man bei ein Konto bei WordPress, Google, AIM oder irgendwelchen mir unbekannten sonstigen Diensten haben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:12, 15. Sep. 2014 (CEST)

Schon mitbekommen? Ich hab mich auf Deinen Kommentar zu wissenschaftskritischer Haltung berufen und deshalb jetzt den Ruf, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht anerkennen (Diskussion:Rudolf Heß#‎Selbstmord). Ach ja, und ich habe eine Baustelle zu Drowned angelegt, interessiert Dich vielleicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:11, 4. Okt. 2014 (CEST)

Oh, tut mir leid, dass du für meine Zitate büßen musst ;-) Hab ja auch etwas Clinch mit dem NS-Portal. Wollte demnächst wieder mal ein paar Artikel zu Saarland und Pfalz zur NS-Zeit anlegen, die sorgen ja immer wieder für harte Diskussionen. Momentan konzentriere ich mich aber auf Hank Williams III. Weiß nicht, ob der was beim WP:SW reißen kann, aber ich hab noch Material und will ihn mittelfristig auf Lesenswert bringen.Dazu gehören dann auch Assjack, Arson Anthem und Curb Records. Außerdem sollte jemand mal Cowpunk anlegen. Momentan bedingt aber das reale Leben meine Zeit, so dass das alles noch etwas dauern kann. --Gripweed (Diskussion) 19:28, 4. Okt. 2014 (CEST)

Interessanterweise ist es bei mir umgekehrt: Dir wird (nur von Deiner Diskussionsseite ausgehend und ohne Kenntnis des vorigen Konflikts) erst unterstellt, Du seist wissenschaftsfeindlich, und äußerst Dich dann, und ich berufe mich auf Deine Äußerung und bekomme dann unterstellt, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht akzeptieren. Beide Unterstellungen sind natürlich absurd. Wenn es bei Dir wieder harte Diskussionen gibt und das nicht hier, kannste mich ja einladen. ;-)

Hank Williams III kenne ich eher namentlich, seine Bands und Cowpunk genauso. Dein letzter Artikel mit Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung ist schon länger her, oder? Der letzte, von dem ich weiß, war der zu Straight Edge.

Viel Spaß mit der Reales-Leben-Sage, wir sehen uns in der Wiki-Hölle. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:10, 8. Okt. 2014 (CEST)

Zu Funeral Winds: bin ja schon ein Freund der Privatsphäre von Musikern, so sympathisch/unsympathisch sie mir auch sind. Man vergleiche dazu meine Bemühungen bei Hassgesang. Ich nehme an, bei Funeral Winds kams direkt von der Band. Man könnte ja den harten Weg gehen (Bestehen auf Ausweisung usw.), aber ich glaube, man kanns auch gut sein lassen. Schöner Artikel, dieser Spawned by Evil. Ich hoffe ja, das ich auch bald wieder Musikusse anlegen kann, aber momentan kämpfe ich mich durch den Oscardschungel. --Gripweed (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, die Diskussion bei Hassgesang hatte ich letztens gelesen. Daß ich auch mal Artikelwünsche erfülle, weißt Du eh. Und ich, daß Du da kaum Zeit hast (Deine Leseecke hast Du wahrscheinlich auch immer noch nicht aufgeräumt [ich hatte, soll jetzt kein Genörgel sein, hin und wieder mal nach ein paar Artikeln gefragt, steht weiter oben und evtl. auch noch was in Deinem Postfach]). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 30. Jan. 2015 (CET)

von H. 217.83

Kannst Du mir vielleicht beim OHL-Artikel und Tipach helfen (siehe OHL (Band) und Benutzer Diskussion:Tipach#OHL)? Ich will nicht unbedingt die Vandalismusmeldung nutzen, vielleicht kannst Du dem Benutzer richtige Mitarbeit erklären. --217/83 16:12, 9. Aug. 2012 (CEST) Geplant ist übrigens ein Artikel zu Mysticum, erstmal wiederhergestellt unter en:User:H. 217.83/MysticumMysticum (kleiner Fehler des Administrators), wird dann hierher importiert. Ich weiß nicht, ob Sheep18 so etwas hört und sich beteiligen will, aber ich benachrichtige ihn auch mal. --217/83 16:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich beobachte das Ganze mal. Bringt ja nix, wenn ich mich auch noch einmische. Vielleicht reagiert der Benutzer ja noch. --Gripweed (Diskussion) 22:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dieses Angebot gilt übrigens auch für Dich und andere Benutzer, mit denen Zusammenarbeit möglich ist (ich nehme an, die meisten Kandidaten beobachten Deine Diskussionsseite und bekommen das mit). --217/83 22:31, 18. Aug. 2012 (CEST)

Du als Administrator kannst mir vielleicht erklären, wie es bei nicht abgeschlossenen Löschdiskussionen aussieht; gibt es nicht irgendwo eine Liste dafür? Ich frage, weil die zu Kategorie:Person der rechten Esoterik jetzt schon fast zwei Monate läuft (und noch weitere vom 29. Juno), und darum sollte sich mal jemand kümmern (ich will Dich damit nicht einspannen, Du hast ja auch diskutiert und giltst wahrscheinlich als befangen, weil The Brainstorm zur einen Partei gehört und ich zur anderen). --217/83 01:10, 27. Aug. 2012 (CEST) Kategorie:Wikipedia:Kategorienlöschung ist mir erst danach aufgefallen, und die zeigt auch nicht an, wie lange die Entscheidung schon überfällig ist. --217/83 01:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die werden normal unter Wikipedia:Löschkandidaten#Offene Kategoriediskussionen abgelegt. Wie du siehst, das Lag dort ist sehr hoch. Das liegt vor allem daran, dass eigentlich kein Administrator das Kat-System durchschaut oder wenn doch, er keine Entscheidung treffen kann/will. --Gripweed (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bis zum 15. Mai? Das ist schlimmer, als ich dachte. --217/83 16:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Kennst Du zufällig Mitarbeiter, von denen Du weißt, daß sie nicht in Deutschland wohnen? Ich frage wegen dieses Problems. --217/83 19:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hier kannst du den Link einfügen. Du kriegst dann eine IP, womit du den Link abrufen kannst. Evtl. ist da aber grade der Server überlastet.--Sheep18 (Diskussion) 19:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke, aber bei dem übergeht die Seite die Alterssperre nicht (ich habe dort kein Konto und will mir auch keins einrichten) und bei diesem passiert nichts, wenn ich auf „Black Metal Documental“ klicke. --217/83 19:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mit Stealthy kein Problem. Mein norwegisch ist aber zu schlecht... Und die Version mit den englischen Subtitles wurde entfernt, ist auch nicht im Archive. Sollte aber das Gleiche Video sein. Ansonsten [1] Grüße, Gripweed (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe allerdings kein Benutzerkonto dort, und für die Dokumentation wurde ja eine Alterssperre eingerichtet. Wenn Du ein Konto hast, könntest Du das ausbessern (ist zwar auch nervig, wenn das nicht frei abrufbar ist, aber eine Aktualisierung des Verweises und der Beschreibung in der Fußnote wären schonmal gut; „Black-Metal-Dokumentation bei YouTube“ ist nichtssagend)? Ansonsten wäre eben jemand mit Konto im Ausland ideal. --217/83 23:43, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mhm, so Verweise sollte man wohl sein lassen. Sind eh URVs (kein offizieller Kanal) und sollten nicht verlinkt werden. Ich klatsch mal das rein, was ich gefunden habe. --Gripweed (Diskussion) 23:47, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aber das Zitat ist ja eh eine Übersetzung aus dem Norwegischen ins Englische ins Deutsche. Warum nicht durch was brauchbares aus Until the Light Takes Us ersetzen? --Gripweed (Diskussion) 23:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Dir Until the Light Takes Us vorliegt und Fenriz da etwas in der Art gesagt hat (ich kenne zwar sehr viele seiner Aussagen, aber ich wüßte nicht, wo er sich sonst so geäußert hätte), gerne. --217/83 00:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Mit Georg Otto Angerer gehen laut der Anzeige, die bei Sheep18 diskutiert wird, jetzt 700 Artikel auf Dein Konto; Gratulation zur runden Zahl. --217/83 21:34, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ist aber zum einen fast eine Untertreibung und zum andern eine Übertreibung. Letzteres, weil ein Redirect von mir zur BKL wurde und bei Lustfinger die Erstversion gelöscht wurde, ersteres weil ich auch noch ca. 50 Übersetzungen habe. Muss mal meine Unterseite aktualisiern. Trotzdem danke und Gratulation zu deinem guten Blick ;-) --Gripweed (Diskussion) 10:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Deshalb ja auch „laut der Anzeige“; die Einschränkungen habe ich auch bemerkt und bei Sheep18 erwähnt (z. B. hatte ich gesehen, daß der Holocausto-Artikel fehlte). --217/83 10:18, 14. Okt. 2012 (CEST) Jetzt hast Du laut der Anzeige 888 erstellt; kennst Du eigentlich das Album 888 Metal? --217/83 10:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Können Administratoren des deutschsprachigen Projekts Artikel auch ins englischsprachige exportieren? Wenn ja, hätte ich gerne den zur Band Katharsis auf en:User:H. 217.83/sandbox. --217/83 22:48, 20. Nov. 2012 (CET)

Nein, das geht leider nicht. Du kannst aber hier einen Import beantragen. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 20. Nov. 2012 (CET)

Oh, das ist aber nett, dort wurde gerade Karl Schneider (Pazifist) importiert, ist das schön. Hier wird man für solche Artikel fast aufgehängt, jetzt werden sie exportiert. Manchmal ist Wikipedia... einfach schön. --Gripweed (Diskussion) 22:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Fast aufgehängt? Das habe ich nicht verfolgt, aber dafür sieht die Versionsgeschichte des Artikels noch harmlos aus. Den Import habe ich beantragt (wahrscheinlich werden fast alle Belege wegen der Regelungen für Belege entfernt, aber die Relevanz kann ich trotzdem aufzeigen) und dort auch einen Artikel zu Tha-Norr geschrieben (mein erster englischsprachiger, der nicht wiederhergestellt wurde [Ofermod, Malign, Baustelle zu Mysticum] oder eine Weiterleitung war [Devilry]). --217/83 23:09, 20. Nov. 2012 (CET)

Hatte ein paar Auseinandersetzungen wegen Widerstandskämpfern und Nazis, ein paar Beispiele findest du noch auf dieser Disk. Will nicht allzusehr ins detail gehen... Ist aber schon interessant, auf wie viel Widerstand man bei sowas stößt. --Gripweed (Diskussion) 23:15, 20. Nov. 2012 (CET)

Muß ich mir mal ansehen. Daß Sheep18 einen Artikel zu Ringworm vorbereitet, hast Du vielleicht mitbekommen; gibt Deine Literatur etwas zur Band und der Holy Terror Church her? Im Straight-Edge-Artikel hattest Du die Verbindung erwähnt, aber vielleicht steht da ja noch mehr. Und bei Integrity steht, daß die Band einen satanischen Ansatz verfolge, aber dazu habe ich nichts gefunden, und das ist auch nicht ganz das, worum es bei der Process Church geht. --217/83 09:47, 5. Dez. 2012 (CET)

Den Artikel habe ich nun veröffentlicht. Zur Holy Terror Church habe ich nichts, kenne mich auch nicht damit aus. Wenn Gripweed was dazu evtl. hat, könnte er das dann evtl. ergänzen.--Sheep18 (Diskussion) 20:30, 6. Dez. 2012 (CET)

Inzwischen ist offenbar Jürgen Bartsch von Bethlehem bei uns angemeldet (Benutzer:Tiermutter). Ich kann nicht überprüfen, ob er es ist, aber da gab es doch eine Spezialseite. Kennst Du Dich da aus? Kannst Du ihn aufklären? --217/83 18:49, 7. Mai 2013 (CEST)

Was hältst Du von einem Artikel zu Blessed in Sin? Ich dachte erst, die Relevanz würde nicht reichen, aber die Band hat mehr veröffentlicht, als ich wußte, und mit Kristallnacht einen relevanten Split-Partner. Ich denke außerdem über einen Artikel zu Warloghe (halte ich wegen Veröffentlichungen über u. a. Drakkar und Split-Partner für relevant) nach. --217/83 17:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Finde ich gut. Relevanz sollte aber dargestellt sein. Zu Blessed in Sin steht was in Unheilige Allianzen. Warloghe sagt mir nix. --Gripweed (Diskussion) 20:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

Warloghe wurde mal bei mir erwähnt (wegen der Split-EP). Satanic Tyrant Werewolf spielte da mal mit. Die beiden Alben wurden 2008 wiederveröffentlicht. Ich glaube, die Band wurde auch in Unheilige Allianzen erwähnt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 21. Aug. 2013 (CEST)

Wiederanlage Patriotische Plattform

Hallo, ich möchte das Lemma Patriotische Plattform anlegen. Dazu gab es schon eine Löschdiskussion. Ich bin allerdings der Überzeugung, dass dieser Verein ein wichtiger "Thinktank" der AfD geworden ist. Dazu habe ich vorgearbeitet: Benutzer:Friedjof/Patriotische Plattform Wie gehe ich nun vor, damit der Artikel bleibt und nicht wieder per Schnellöschung in wenigen Minuten verschwindet. Danke für die Auskunft! --Friedjof (Diskussion) 17:08, 25. Jan. 2016 (CET)

Löschdiskussion ist hier, als erstes gelöscht hat Benutzer:Karsten11, den ansprechen, dann WP:LP, wenn dessen Entscheidung nicht in deinem Sinne ist. Grüße, Gripweed (Diskussion) 18:21, 25. Jan. 2016 (CET)

Ehrung zum 13. Wartungsbausteinwettbewerb

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den achten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit CennoxX, Emeritus, Poisend-Ivy, Neozoon, Paramecium, Belladonna2) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit WissensDürster) erreicht. Dein Team hat 22 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Siechfred und Harro) erreicht. Dein Team hat 156 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Glückwunsch

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emeritus, tmv23) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Glückwunsch!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den achten Platz belegt. Du hast 51 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Killikalli, Flominator) erreicht. Dein Team hat 217 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 46 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 39 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Wanderpokal für die Nummer eins der Rangliste

Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter

Anlässlich der Führung der Wikiweiten WBW-Weltrangliste wird der Wikiheld Gripweed mit dem Wanderpokal des Wartungsbausteinwettbewerbs gewürdigt; verbunden ist dies mit der Verleihung des offiziellen Titels „Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter“ (Stand: Frühling 2015).

Herzlichen Glückwunsch!

Harro (Diskussion)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Löschdiskussionen

Wollte nachfragen (ernsthaft, nicht polemisch), ob man allen 11/13-Terroristen (und auch den 9/11/01-Entführern) einen eigenen Personenartikel anlegen sollte. Das leite ich aus der Löschdiskussion ab, liege ich richtig? --Con^structor 05:51, 23. Nov. 2015 (CET)

Löschentscheidungen sind immer Einzelentscheidungen am konkreten Artikelgegenstand. Wenn du mich fragst, ob ich dieser Ansicht bin, dann kann ich dies bejahen, daraus kann man aber selbstverständlich keine automatische Relevanz ableiten. Ein Überblick in einem Listenartikel wäre meines Erachtens auch möglich. Diese Alternative gab es allerdings zum Zeitpunkt meiner Entscheidung nicht, sie war nur angedacht. Persönlich würde ich Einzelartikel bevorzugen. --Gripweed (Diskussion) 10:05, 23. Nov. 2015 (CET)

Alles klar, also nach Einzelfall. Vielen Dank! --Con^structor 17:48, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich möchte gerne wissen, wieso der Eintrag über die AKV Kyburger Zürich gelöscht wurde? (nicht signierter Beitrag von 5.145.33.244 (Diskussion) )

Nun, die RK für Vereine erwarten die Erfüllung gewisser Kriterien, die ich (und eine Mehrzahl der Diskutanten) in diesem Falle nicht als erfüllt angesehen habe. --Gripweed (Diskussion) 11:55, 11. Feb. 2016 (CET)

Um die Erfüllung welcher Kriterien handelt es sich hierbei? (nicht signierter Beitrag von 5.145.33.244 (Diskussion) )

WP:RK#Vereine. --Gripweed (Diskussion) 15:44, 11. Feb. 2016 (CET)

Die AKV Kyburger erfüllen gleich 3 dieser Punkte. Sie haben einerseits über 350 Mitglieder. Weiter ist die Verbindung eine Sektion des Schweizerischen Studentenverein mit über 8000 Mitgliedern. Die Mitglieder sind zudem überall in der Schweiz verteilt und in Regionalstämme unterteilt. Letztlich blickt die Verbindung auf eine über 100 jährige Geschichte zurück, bzw. zusammen mit der Mutterverbindung auf über 150 Jahre. Die studentische Tradition ist durchaus besonders. (nicht signierter Beitrag von 5.145.33.244 (Diskussion) )

Nun, der Artikel hatte aber lediglich zwei Quellenangaben, beide aus dem Umfeld der Verbindung. Die Alleinstellungsmerkmale waren dementsprechend unbelegt. Ob die nackten Zahlen ausreichen, ist derzeit umstritten. Ich bin eigentlich dabei recht großzügig in meiner Auslegung, aber hier konnte ich es beim besten Willen nicht anders sehen. --Gripweed (Diskussion) 21:35, 11. Feb. 2016 (CET)

Wie ist es möglich, weitere Quellen zu liefern? Es gäbe da etwa die Erwähnung als Studentische Organisation der Universität Zürich, die Geschichte der Mutterverbindung, die Vereinsgeschichte des Schweizerischen Studentenvereins, diverse Zeitungsartikel über die Zentralfeste, diverse Bücher mit der züricher Studentengeschichte, Handelregistereinträge der Genossenschaft und und und... (nicht signierter Beitrag von 5.145.33.244 (Diskussion) )

Du könntest dir einen Account anlegen, dann stelle ich es in deinem BNR wieder her. Dort könntest du die Quellen einarbeiten (WP:Q). Danach müsstest du nur noch den recht schwierigen Weg einer Löschprüfung einschlagen. Oder du machst direkt eine LP, die wird aber vermutlich nicht zu deinen Gunsten ausgehen. --Gripweed (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2016 (CET)

Ich habe mir nun einen Account erstellt. RingeisenSimon (Diskussion) 13:27, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Gripweed. Leider wurde der Artikel Andreas_Antonopoulos gelöscht - mit der Begründung "fehlende enzyklopädische Relevanz / Werbeeintrag ohne Relevanz". Andreas Antonopoulos hat in der englischsprachigen Wikipedia bereits einen Artikel (seit Längerem). Ausserdem ist er in der Bitcoin-Szene eine - wenn nicht die - berühmteste Persönlichkeit überhaupt. Den "Werbeeintrag" kann ich noch weniger nachvollziehen. Danke für Deine Info, was ich verbessern kann und ob Du den Artikel zur Bearbeitung wiederherstellen kannst. PS: Glückwunsch zu Deinen über 1000 Artikel. ----Mierco (Diskussion) 17:33, 9. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Mierco, ich habe dir den Artkel unter Benutzer:Mierco/Andreas_Antonopoulos wiederhergestellt. Guck dir bitte unsere WP:RK an und WP:WSIGA, dann kanns noch was werden. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 18:06, 9. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank Gripweed für Deine prompte Antwort. Werde mir die WP:RK an und WP:WSIGA zu Gemüte führen! ----Mierco (Diskussion) 18:20, 9. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Gripweed. Leider wurde der Artikel Dario Widmer von Ihnen gelöscht. Wir sind die Plattenfirma von Dario und würden uns sehr freuen wenn Ihr diesen Artikel über ihn wieder online stellt. Dario ist nach den Liricas Analas der bekannteste romanische Sänger und hatte unzählige TV-Auftritte als Solokünstler, mit seiner damahligen Band Dario & Spinfire oder jetzt auch mit Andreas Gabalier, für den er in der Schweiz Gitarre spielt. In 3 Jahren Spielte er 158 Konzerte! Dazu muss mann sagen das romanisch 5% von der Schweizer Bevölkerung spricht, am aussterben ist und es genau 4 Künstler gibt die Romanische Musik machen. Also eine wirklich spezielle sache! Dario war wochenlang in den Top 10 der iTunes Charts mit Sentimaints im 2010 und hat über 20'000 Cd's verkauft. Da soll mal einer sagen das ist nicht genug für ein Wikipedia-Eintrag? Wir finden, wenn Bibi Vaplan, die auch eine Romanische Sängerin ist und auch einen Eintrag hat (der nicht gelöscht wurde) und mit abstand nicht soviel erreicht hat wie Dario, kann mann den Eintrag von Dario also wirklich wieder online stellen. Auch die Zusammenarbeit mit The Cure ist nicht ohne! Da er sein neues Album mit Steve produzieren wird. Auch die Likes auf Facebook oder Instagram beweisen einen gewissen Erfolg! (10'000 Facebook und 33'500 Instagram) Wir würden uns sehr darüber freuen eine Positive Nachricht von Ihnen zu erhalten. Danke uns einen schönen Sonntag. Grüsse Rico 212.41.82.138 08:04, 1. Mai 2016 (CEST)

Die verlinkten Seiten habt ihr aber gelesen, oder? Insbesondere WP:RK und WP:IK? Eine Zusammenarbeit mit dem Produzenten von The Cure ist im Übrigen keine Zusammenarbeit mit The Cure. Ausschlaggebend war im Übrigen auch, das die Musik von Dario Widmer quasi nirgendwo erhältlich ist. Von eurer „Plattenfirma“ weiß ich nichts, stand auch nichts im alten Artikel, wie ist denn euer Name? Ansonsten könnt ihr gerne meine Entscheidung über WP:LP überprüfen lassen. --Gripweed (Diskussion) 10:18, 1. Mai 2016 (CEST)

Hey Gripweed,

leider hast du den Artikel über Will Rees etwas vorschnell gelöscht. Bedauerlicherweise konnte ich der Löschdiskussion nicht beiwohnen, da ich zum gegebenen Zeitpunkt im Urlaub war. Ich würde bitten, in diesem Zusammenhang etwas Nachsicht walten zu lassen - der Artikel war noch im Aufbau, weitere Fakten sind gegeben und eine Relevanz desselbigen kann durchaus im Artikel deutlicher heraus gestellt werden. MfG --Arjoopy (Diskussion) 18:13, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, das war nicht ich, sondern Benutzer:SteKrueBe. Ich habe lediglich den LA gestellt. --Gripweed (Diskussion) 18:58, 1. Jun. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

zum Fortbestand Deiner Administratorenrechte! Weiterhin Freude und ein glückliches Händchen wünscht Dir der Altſprachenfreund, 16:08, 4. Mär. 2016 (CET).

Deine Adminkandidatur habe ich gerade ausgewertet und archiviert. Sie war, wie du sicher gesehen hast erfolgreich. Knöpfe habe ich nicht dabei, hast du ja bereits und so liegen sie auch besonders gut in der Hand, doch zum polieren etwas Polierwatte. Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Kandidatur und weiter hin viel Freude an und mit der Wikipedia wünscht --Itti 16:10, 4. Mär. 2016 (CET)

Danke euch! --Gripweed (Diskussion) 16:28, 4. Mär. 2016 (CET)

Fröhliches Willküren auch weiterhin wünscht Siechfred (Diskussion) 16:59, 4. Mär. 2016 (CET)

Gratulation! --Orgelputzer (Diskussion) 18:16, 4. Mär. 2016 (CET)

+ 1 --Doc.Heintz (Diskussion) 18:42, 4. Mär. 2016 (CET)

+2 --Pittimann Glückauf 18:43, 4. Mär. 2016 (CET)

+3 und schönes Wochenende   --MBurch (Diskussion) 20:27, 4. Mär. 2016 (CET)

+4 -- Andreas Werle (Diskussion) 08:04, 5. Mär. 2016 (CET)

Wie jetzt? Doch nicht abgeschossen und ein Ergebnis wie in Nordkorea? (zwinker). - Es lebe die Saarland-Power. Viel Spaß weiterhin. --Emeritus (Diskussion) 21:17, 4. Mär. 2016 (CET)

Herzliche Glückwünsche und weiterhin viel Spaß hier! Tolles Ergebnis, aber war ja nicht anders zu erwarten. Mach weiter so! Ein Admin mit Hirn, Herz und Verstand. :-) --DonPedro71 (Diskussion) 07:42, 5. Mär. 2016 (CET)

Ich wünsche ebenfalls alles Gute zur Wiederwahl und vorallem bewahre dir deine Selbständigkeit in der Entscheidungsfindung bzgl. der LD-Abarbeitung. Niemand muss immer mit dir einer Meinung sein, aber du begründest deine Entscheidungen regelmäßig ausführlich, was dich einerseits angreifbar, aber auch verteidigungsfähig macht. Dass diese administrative Vorgehensweise gewünscht und honoriert wird ist dem Wahlergebnis deutlich zu entnehmen. Beachtlich ist, dass nicht einmal alle Wiederwahlabstimmer letztlich gegen deine Wiederwahl gestimmt haben, sondern dies einer kleinen Anzahl von Accounts vorbehalten war, welchen man es eh nie recht machen könnte. Alles Gute nocheinmal und weiter so. --Label5 _(L5) 15:01, 5. Mär. 2016 (CET)

Ja wenn das so ist: Herzlichen Glückwunsch zur Wiederwahl, verehrter Stammtischfreund. Und "Glückauf"! EPei (Diskussion) 15:11, 5. Mär. 2016 (CET)

Den Glückwünschen zur Wiederwahl schließe ich mich gerne an und hoffe auf weitere interessante Artikel aus Deiner Feder... --Schreiben ^Seltsam? 01:35, 6. Mär. 2016 (CET)

Danke euch, ich werde mein Bestes geben. --Gripweed (Diskussion) 01:54, 6. Mär. 2016 (CET)

So schnell kann man gar nicht die Seite runterscrollen um zu gucken, ob es geklappt hat ... (BTW: Herzlichen Glückwunsch), --He3nry Disk. 10:34, 6. Mär. 2016 (CET)

Das kommt jetzt spät, hat aber auch was mit den aktuellen Geschehnissen um Dich zu tun, dass ich da überhaupt was zu sage:

it's a dirty job but someone's got to do it!

Was ich in der Stechschritt-LD zu Holmium über die Admintätigkeit schrieb, meinte ich ohne jeden Hohn: Mit diesem Amt ist man immer für irgendwen der Arsch und sobald man sich unliebsamer Themen annimmt wird man dann ganz schnell auch noch in eine seltsame Ecke gestellt. Wobei ich das zuletzt bei Dir überhaupt nicht verstanden hatte. Wie Du mit einem Beleg aus dem Hause Searchlight!/Antifaschistisches Infoblatt plötzlich Rechts Außen stehen sollst erschließt sich nur über das gefühlte Unrecht des Beschuldigenden und nicht über die Logik. Wobei das als Admin vermutlich noch eher, denn als Autor passiert.

Aber selbst ohne sich an solche Themen zu wagen liegt man als Admin immer irgendwo in der Verantwortung sich in den 2753 WP-Grabenkämpfen zu positionieren. Das jüngst Beispiel hast Du ja gerade wieder. Ich persönlich bin einfach nur froh drum wenn ein Admin eine Entscheidung fällt und diese Nachvollziehbar und Transparent macht, ganz gleich ob in meinem Sinn oder nicht. Ich kann ganz gut mit einer Entscheidung gegen mich Leben, wenn ich sie zumindest verstehen kann. Und da, muss man einfach mal sagen, stechen einige wenige Admins heraus, Dir eben inklusive. Mehr sollte man in dieser Frage meiner Meinung nach nicht von den Inhabern der erweiterten Rechte erwarten. Das Mehr, dass man erwarten sollte sind Erfahrung und die Umgangsformen die wir von allen hier erwarten. Ich beteilige mich kaum an WW-Abstimmungen, aber die Stimme war, zwar alles andere als Entscheidend, aber dafür ganz bewusst abgegeben und diese Erdrutsch-WW war für mein dafürhalten vollauf berechtigt.--Fraoch 17:56, 10. Mai 2016 (CEST)

Danke dir, das tut echt gut! --Gripweed (Diskussion) 20:37, 10. Mai 2016 (CEST)

Review- und Publikumspreis

Hallo Gripweed, danke für deine Mail, ist alles notiert. Beste Grüße, † Alt ♂ 18:39, 5. Apr. 2016 (CEST)

Hab jetzt übrigens erst deinen Kurierbeitrag gelesen. Danke dafür! --Gripweed (Diskussion) 23:19, 5. Apr. 2016 (CEST)

KÖHV Sängerschaft Waltharia Wien

Hallo Gripweed, verwundert lese ich Deine Begründung, zumal in der LD genau dieses entkräftet wurde, RK für einen Chor eindeutig nicht erfüllt, keine überregionale Auftritte oder welches Chor Kriterium auch immer angeführt wird. Direkt nach meinem Kommentar, immerhin habe ich das Sommersemesterprogramm der Waltaria durchgelesen und finde gerade mal einen Gesangsconvent und KEINEN einzigen Auftritt. Ich bitte Dich Deine Entscheidund zu überdenken und an die RK anzupassen. Ich habe zwar wenig Hoffnung, zumal in der LD sachlich alles dargelegt wurde, so halte ich diese Entscheidung für sehr tendentiell. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:12, 8. Apr. 2016 (CEST)

Du willst mir ernsthaft sagen, dass dein Getrolle in der LD sachlich war? --Gripweed (Diskussion) 10:48, 8. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt mal Klartext, ein Getrolle lasse ich mir von Dir nicht unterstellen. Du ignorierst alle Agrumente der einen Seite und entscheidest vollkommen regelbefreit. Reiss Dich mal im Ton zusammen und komm zur Sache. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:54, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ich unterstelle dir nichts. Ich sage, wie es sich anhört. Wie soll ich denn etwas wie "Mein lieber Herr Gesangsverein", "das ist ungefähr ein Vierte(r)l der Fussballtermine", "von den Trinkveranstaltungen mal abgesehen, also die ohne Sport", "ein Chor, der gemeinsam Fussball schaut, ist kein Kriterium." anders interpretieren als Getrolle? Was ist denn das sonst? Dir gegenüber werde ich mich sicherlich nicht zusammenreißen. Wenns dich stört mach eine LP, aber lass mich hier in Ruhe. --Gripweed (Diskussion) 11:09, 8. Apr. 2016 (CEST)

(BK)Das sind Fakten aus dem Semesterprogramm. Findest Du übrigens auf der Homepage der Verbindung, das habe ich mir angeschaut. Und genau aus dem Grund, Recherche meinerseits verwundert mich Deine Entscheidung, die anscheinend nicht auf Fakten beruht. Also, die schauen 4 mal Fussball und machen einen Gesangsconvent (eine interne Veranstaltung), diese beiden Zahlen gegenüberzustellen macht in einer Relevanzdiskussion durchaus Sinn, sofern ein Admin dann auf Fakten entscheidet. Danke für die Bestätigung, es ist also egal, welche Fakten ich bringe, Du bist mir gegenüber sowas von voreingenommen, das ginbt es gar nicht. Stehe ich Dir als Autor durchaus zu, aber nicht als Admin, reiß Dich zumindest hier etwas zusammen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:15, 8. Apr. 2016 (CEST)

Wenn Du möchtest, dass Deine Fakten als Fakten gelesen werden, stelle sie als Fakten dar. Ihr sprecht beide über völlig unterschiedliche Teile Deines Beitrags in der LD. —‏הגות‎⁴¹⁴ 11:22, 8. Apr. 2016 (CEST)

Deine Recherche überzeugt aber nicht. Abgesehen davon, dass ich zum ersten Mal lese, dass du etwas recherchiert hast, steht das den in den Artikeln genannten Fakten entgegen: etwa 10 Auftritte im Jahr, Auftritte in der Universitätskirche, der Mariahilfer Kirche, Schottenkirche, Wiener Stephansdom, Chorwettbewerbe überregional, Mitgliedschaft im Chorverband. Es geht hier eben nicht um das aktuelle Semester. Das sind auch die Argumente von Benutzer:Brodkey65. In der LD wurde angemerkt, dass dies alles nicht erkennbar wäre. Das interpretiere ich anders. --Gripweed (Diskussion) 12:18, 8. Apr. 2016 (CEST)

Aha, meine Recherche überzeugt also nicht, nun gut, es war das Semesterprogramm der Verbindung und darin sind keine Auftritte zu finden, sehr wohl aber das gemeinsame Fussball schauen auf der Bude. Gennante Fakten? Wenn also im Semesterprogramm nichts von den angeblichen Fakten steht, wo steht es dann? Gibt es dazu Belege? Und übrigens, die Relevanz wäre darzsutellen, nachvollziehbar darzustellen. Wo sind die Belege? Oder baust Du analog zur Karantania Klagenfurt wieder einmal nur auf Behauptungen? Wenn dem so ist und Du dabei bleibst, hier wurdest Du darauf hingewiesen, wie Du als Admin damit umgehst, ist nicht nur Deine Sache, da administrierst Du nach Regeln der Community. Und gerade angesichts des Karantania Theaters würde ich dringendst anraten Belege für die Auftritte zu bringen, die sind im Semesterprogramm nicht ersichtlich. Und ja, ich recherchiere durchaus, kann ich nur empfehlen, könnte Deine Entscheidungen objektivieren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:31, 8. Apr. 2016 (CEST)

Dir ist aber schon klar, dass das aktuelle Semesterprogramm nur die Termine für dieses Semester angibt? Und da findet sich zumindest mal ein Auftritt im Wiener Stephansdom. Auftritte aus aktueller Zeit findest du unter [2] --Gripweed (Diskussion) 12:36, 8. Apr. 2016 (CEST)

Dir ist schon klar, was Du da verlinkt hast? Den Beleg der Bedeutungslosigkiet, in Erdberg haben die hin und wieder gesungen, im Jahr 2011 und 2012, in einer kleinen Kirche, das macht jeder kleinst-Chor. Genau deswegen haben wir RK, um zu definieren, welcher dieser Kleinchöre in die WP soll und welcher eben nicht. Dieser ist einer davon, er ist ein Kleinstchor ohne Aktivitäten. Übrigens, dass die Waltaria bei der Domweihe auftritt steht nirgends, möglicherweise gehen sie ja nur gemeinsam hin um einem Chor zuzuhören. Du bist wieder einmal über Deine Voreingenommenheit gestolpert, hier ganz drastisch erkennbar. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:01, 8. Apr. 2016 (CEST)

Also, wenn von deiner Seite dann nix mehr kommt, würde ich mich dann gerne wichtigeren Dingen widmen. --Gripweed (Diskussion) 13:44, 8. Apr. 2016 (CEST)

wo nichts ist kann nichts kommen, Irrelevanz kann man nicht belegen, Relevanz wenn vorhanden schon, mit Deinen Argumenten sind die RK für Chöre glasklar verfehlt, die Beleglage ist katastrophal. Es ist schon unglaublich, wie Du hier agierst, aber ich stimme zu, es ist besser, Du kümmerst Dich um einen X-Rapper. Klare Fehlentscheidung bei Waltaria Deinerseits, klar signalisiert hast Du, dass es Dir vollkommen egal ist, falls es zu einer LP/AP kommt, informiere ich Dich gerne. Ansonsten kommen wir hier mit Deiner Einstellung hier eh nicht weiter. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:51, 8. Apr. 2016 (CEST)

I glaub net, daß wir für einen einzelnen Herrn oder Hauptaccount jetzt die ganzen Programmzetterln seit März 1929 raussuchen müssen. Der Chor ist Mitglied im Chorverband, trat wiederholt in Wien auf, u.a. mit den Wiener Philharmonikern. Und was 2016 im Semesterprogramm drinsteht, ist völlig irrelevant. 2016 sitzen wahrscheinlich einige a paar Wochn mehr vor dem Bildschirm, weil 11 muskulöse Männerbeine einen Ball erhaschen tun wollen; lol. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:43, 8. Apr. 2016 (CEST)

In dem "Verband" sind an die 50 Chöre, das sagt nichts aus. Der Rest Deiner Aussage ist eh nur Behauptung und TF. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:03, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ja, die ist echt klein, die Kirche; lol. Reines, mittlerweile peinliches Getrolle. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:08, 8. Apr. 2016 (CEST)

Eisenbahnmusik

bitte in meinen BNR verschieben. Danke. Liesel 07:17, 15. Apr. 2016 (CEST)

Hast es schon gefunden sehe ich. Viel Erfolg! --Gripweed (Diskussion) 07:26, 15. Apr. 2016 (CEST)

Dhani Harrison

Hi, Anjaron arbeitet zur Zeit an einem Artikel zu Dhani Harrison. Ich hatte das auch schon lange auf meiner To-do-Liste nachdem der Artikel vor Jahren gelöscht worden war (damalige Diskussion). Normalerweise müsste das Lemma vermutlich in die Löschprüfung, um festzustellen, ob der Löschgrund entfallen ist oder der Admin einen Fehler gemacht hat. Der für die Löschung verantwortliche Admin Benutzer:Geos ist leidger mittlerweile verstorben. Um im Vorfeld Löschprobleme a la Wiedergänger zu vermeiden, hätte ich gerne deine Meinung, da du AFAIK doch relativ aktiv im Bereich Musik bist. Danke im Voraus für die Mühe. Gruß, --Mikano (Diskussion) 13:32, 16. Apr. 2016 (CEST)

Sieht gut aus. Ich würde einer Wiederherstellung zustimmen. Vielleicht kann mans im Schnellverfahren durchdrücken. Sagt mir einfach Bescheid, wann ihr den Antrag stellen wollt. Heute bin ich wohl nimmer online. --Gripweed (Diskussion) 14:47, 16. Apr. 2016 (CEST)

Bitte um Halbschutz für Sturm der Liebe/Rollenbesetzung

Guten Abend, Gripweed,
ich wende mich mit diesem Anliegen an dich, nachdem ich mich in der VG zu oben genannter Seite danach erkundigt habe, wer im September 2012 den Dauerschutz für diesen Artikel vorgenommen hat. Diese Sperre, der damals wochenlange ausufernde IP-Bearbeitungen vorausgingen, wurde am 18. Februar 2016 nach einem geäußerten Entsperrwunsch wieder aufgehoben. Seit gut einem Monat ist es nun leider so, dass sich eine bestimmte IP-Adresse mit wenig hilfreichen bis mutwillig falschen Bearbeitungen hervortut. Dabei handelt es sich vordergründig um das Eintragen falscher [3][4][5][6] oder noch ungesicherter Informationen [7], typografische Eingriffe [8], unbegründetes bis nicht zu begründendes Löschen von Inhalten [9][10][11][12] oder auch „schlicht nur“ Vandalismus [13][14][15][16].
Im Zeitraum Mitte/Ende Juni bis Anfang/Mitte Juli 2016 wird eine neue Staffel beginnen, wobei sich das Interesse an Bearbeitungen immer etwas stärker regt. Danach wird es aber sicher wieder abflauen, von daher ist ein erneuter dauerhafter Schutz wohl nicht vonnöten. Eine Halbsperre wäre für die kommenden Wochen jedoch sehr hilfreich, da man inzwischen täglich häufiger prüfen muss, ob und was zuletzt bearbeitet wurde. Vielen Dank dir schon mal im Voraus. :) -- KingsBerry90 (Diskussion) 19:53, 20. Apr. 2016 (CEST)

6 Monate. --Gripweed (Diskussion) • #FreeBoehmi 07:04, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin es noch einmal. Dürfte ich dich um die gleiche (Sichter-) Einstellung für Rote Rosen/Rollenbesetzung bitten? Problem ist hier teilweise dasselbe: anstehender Staffelstart mit übereifrigen Bearbeitern. Es müssen derzeit – trotz Hinweisen in der VG – die meisten Bearbeitungen wieder rückgängig gemacht werden, da Informationen eingetragen werden, die noch nicht aktuell sind. Vandalismus liegt dabei aber kaum vor, weshalb hier ein kurzzeitiger Seitenschutz ausreichend wäre... entweder eine Woche (anstehender Staffelwechsel) oder aber zwei, bis auch die meisten Cast-Neuerungen durch sind. -- KingsBerry90 (Diskussion) 20:35, 20. Mai 2016 (CEST)

Vielen, vielen Dank! So wird nun auch auf dieser Seite wieder etwas mehr Ruhe einkehren. -- KingsBerry90 (Diskussion) 10:28, 20. Mai 2016 (CEST)

Cooool!!!!

[17] Danke :-)) -- Dschungelfan (Diskussion) 16:06, 22. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Benutzer:Sheep18, Benutzer:Killikalli, Benutzer:Dichoteur, Benutzer:Flominator, Benutzer:Wikijunkie? Wer ist am Start? --Gripweed (Diskussion) 16:39, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich setze dieses mal auf jeden Fall aus.---Sheep18 (Diskussion) 18:30, 26. Apr. 2016 (CEST)

Schade. --Gripweed (Diskussion) 18:46, 26. Apr. 2016 (CEST)

Traue mich noch nicht, bin aber zuversichtlich für die nächste Runde. Gegenfrage: Grippy, hättest du (gerne natürlich auch jeder andere Mitleser) Lust, hier ein wenig Senf abzukippen? Danke und Gruß, --Flominator 21:58, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich schrieb's schon: Zeitmangel, Abgegrastheit, dazu ungünstige Sonderthemen – es wird sehr mager. Falls die Zeitlosen unvollständig sind, trage ich mich ein, ansonsten ist ein Underdog-Team für mich passender. --Dichoteur (Diskussion) 22:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

Gripweed, wenn du mich bei dir haben magst, mach ich mein Team wieder zu (war der erste deshalb hatte ich mich erstmal so eingetragen) und stoße mit zu dir. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:42, 26. Apr. 2016 (CEST)

Gerne. --Gripweed (Diskussion) 23:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

Na dann auf gutes Bausteinwerkeln ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:09, 27. Apr. 2016 (CEST)

@Dichoteur: Bei einem Zeitlosen Underdog-Team wäre ich eventuell auch dabeigewesen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Flominator 10:44, 29. Apr. 2016 (CEST)

Zwei "unvollendete" Teams sind auch nicht das Wahre *zurückzwinker* --Dichoteur (Diskussion) 12:31, 29. Apr. 2016 (CEST)

Stechschritt (Band)

Moin Gripweed,
Sag mal bitte was dazu. Heute ist der Tag um die LD zu entscheiden und ich möchte das nicht als Schnellgelöscht versumpfen lassen. Die Relevanz ist eigentlich mit einem regulären Album über ETD vorhanden, wie es allerdings qualitativ und quantitativ um den Artikel steht weiß gerade ich nicht genau. Daher wie schon in der LD geschrieben: Im Zweifel einfach in meinen BNR damit, dann schau ich ob ich was zum weiteren Ausbau finde. Gruß--Fraoch 13:06, 28. Apr. 2016 (CEST)

Puh, also ich würde sagen, das Label ist zwischenzeitlich schon als relevanzstiftend anzusehen. Immerhin sind dort Mila Mar, Jäger 90, A.D.A.C. 8286 und noch eine Reihe weiterer Bands am Start. Stells mal in die LP, ich stelle den Artikel dann wieder her. In der LD mag ich nicht nachträglich rumfummeln. --Gripweed (Diskussion) 15:28, 28. Apr. 2016 (CEST)

Übertrag von der Wwseite

Übertragen von --Fiona (Diskussion) 21:57, 2. Mai 2016 (CEST)

Die letzte Wiederwahl habe ich leider verpasst. Darum schon mal die Vormerkung für die nächste. Admins, die so selbstgerecht unverschämt reagieren[18] und keine Kritik vertragen, brauchen wir nicht in Wikipedia.

1. Na dann gehe ich woanders schimpfen, zum Beispiel hier. Jedenfalls habe ich keinen Bock darauf, wegen folgender Äußerung [19] per Email beschimpft zu werden (das nennt man dann eben „Kritik“). Das ist für mich Kindergarten. --Gripweed (Diskussion) 12:22, 1. Mai 2016 (CEST)

   Gripweed, ich habe dich nicht "beschimpft". "Kindergarten" scheint das probate Killer-Argument von Admins wie dir zu sein, um BenutzerInnen auf die untere Plätze zu verweisen. Ob solche herablassenden Abkanzelungen dem Arbeitsklima förderlich sind, wage ich zu bezweifeln. Auch wenn du schon lange Admin bist, möchte ich dich erinneren: dir wurden erweiterte Rechte verliehen, um enzyklopädische Arbeit zu schützen. --Fiona (Diskussion) 12:29, 1. Mai 2016 (CEST)

   Ich mache normalerweise keinen Email-Verkehr öffentlich, daher werde ich jetzt kein Zitat aus der Mail nehmen. Aber doch, so kam es mir rüber. Und tatsächlich sehe ich die Aussage, dass du und Bwag einen Duaerkonflikt habt, nicht wirklich als etwas Schlimmes an. Ich habe auch Dauerkonflikte mit anderen Usern. Aber ich fand die Vandalismusmeldung und Sperrbegründung tatsächlich völlig pille-palle. Und das Eintreten für andere User solltest du nicht mit Sympathie/Antipathie verwechseln. --Gripweed (Diskussion) 12:36, 1. Mai 2016 (CEST)

Gripweed, ich habe dir das, was ich in der Email geschrieben habe, nicht auf deiner Diskussionsseite geschrieben, weil 1: eine dritte Person betroffen ist und 2. ich dir etwas von mir persönlich mitgeteilt habe. Deine Äußerung in der SP war nicht in Ordnung, weil du auf meine Kosten für jemanden eingetreten bist. Nimm zur Kenntnis, wie solche Äußerungen eines Admins in der Öffentlichkeit auf Betroffene wirken. Ich habe keinen persönlichen "Dauerkonflikt" mit einem Benutzer, der Leute stalkt und provoziert. Kopilot hat es doch deutlich beschrieben. Es scheint der leichtestes Weg zu sein, mich nach dem Minirock-Argumentationsmuster zum Sündenbock zu machen für das Verhalten solcher Benutzer oder mich gleich mit diesen in einen Sack zu stecken. Einige Admins, die reflektiert genug sind, haben allmählich verstanden, dass dieses Muster nicht stimmt. Du nicht. Deine Sympathien/Antipathien sind mir übrigens völlig gleichgültig.--Fiona (Diskussion) 10:46, 2. Mai 2016 (CEST)

Ja, eine dritte Person ist betroffen. Ich sehe immer noch nicht, wieso ich auf deine Kosten für jemanden eingetreten bin. Ich habe mir die VM angesehen, die Entscheidung von JD und ein bisschen Vorgeplänkel. Ich weiß, das Bwag mit vielen Benutzern Konflikte hat, darunter eben auch mit dir. Die weiteren Anschuldigungen, da bin ich in der Materie zu wenig belesen, kann ich jetzt nicht zustimmen. Ich sehe darin nur eben immer noch keine Aktion gegen dich oder JosFritz. Ich hatte auch nicht vor, dich für irgendetwas zum Sündenbock zu machen oder dir die Schuld an dem Konflikt zu geben. Die Sperre war nur hoffnungslos übertrieben. --Gripweed (Diskussion) 22:04, 2. Mai 2016 (CEST)

Zu Sperrlängen äußere ich mich nicht. Es geht um deine Argumentation, mit der du mich in einen Sack mit Bwag gesteckt hast (wie ich das empfinde, habe ich dir per Mail geschrieben), indem du mir einen persönlichen "Dauerkonflikt" angeheftet hast, um auf meine Kosten für ihn einzutreten. Übrigens bekommt von mir jeder Admin künftig eine Widerwahlstimme, der herablassend von "Kindergarten" und "Schäufelchen wegnehmen" schwadroniert. Wie ich an die Adresse eines anderen Admin schrieb: Erzieht euch erst einmal selbst.--Fiona (Diskussion) 22:25, 2. Mai 2016 (CEST)

@Gripweed, wir können unsere Konversation auf deine Diskussionsseite verlagern. Dann bleibt nur meine unkommentierte WW-Signatur übrig.--Fiona (Diskussion) 15:25, 2. Mai 2016 (CEST)

@Fiona B.: gerne, dann gehts dort weiter. --Gripweed (Diskussion) 18:26, 2. Mai 2016 (CEST)

Darf ich auch? Du kriegst von mir keine Wiederwahlstimme, und Sympathie ist gar kein Kriterium, im Gegenteil, mich irritiert es, wenn ein auch mir sympathischer 97-Prozent-Admin solche Dinger raushaut. Aber ich muss mich doch zu Wort melden, weil ich nicht nachvollziehen kann, warum Du zeitnah erst Dem Kollegen Altkatholik bescheinigst, alles richtig gemacht zu haben, was der nicht mal selber glaubt, und dann auch noch in der SP ein Dauerproblem zwischen Fiona und Bwag konstruierst. Fakt ist, dass jeder, der weltanschaulich-politisch „links“ der FPÖ und obskurer Männerbünde steht, ein Problem mit Bwag bekommt, sobald er durch Artikelbearbeitungen in dessen Visier geraten ist. Das passiert Burschenschafts-Accounts und AfD-Apologeten und unseren Männerrechtlern naturgemäß selten, allen anderen schon. Es gibt kein Problem Fiona-Bwag, sondern nur ein Problem Bwag. --JosFritz (Diskussion) 23:15, 2. Mai 2016 (CEST)

Offensichtlich wird hier einiges in meine Stellungsnahme hinein interpretiert, was ich damit nicht implizieren wollte.

Man möge mir meine Rede von einem Dauerkonflikt Fiona-Bwag verzeihen oder eben nicht, ich bin in Sperrdingen normalerweise zurückhaltend und kenne die Fronten nicht so wirklich. Daher treffe ich dort nur selten Entscheidungen. Öl ins Feuer gießen wollte ich eigentlich nicht, Die Äußerung basierte auf der Vandalismusmeldung und einigen Sachen, die ich noch im Gedächtnis hatte. Was „Kindergarten“ angeht, tja tut mir leid, die Sperre kann/konnte ich wirklich nicht nachvollziehen und ein besseres Wort fällt mir auch jetzt nicht ein. Wenn jemand dafür eine Wiederwahlstimme verdient, schuldig!

Sollte es so rüber gekommen sein, das ich dir, Fiona, versucht habe einen schwarzen Peter (darf man das wenigstens noch sagen?) hinzuschieben, so tut es mir leid. Ich wollte keinesfalls die Assoziation erwecken, dass du dich auf einer Linie mit Bwag bewegsr oder dich mit ihm in einen Sack zu stecken.

Was Altkatholik angeht, keine Ahnung wo ich diesem bescheinigt haben soll, alles richtig gemacht zu haben. Ich hatte ihn positiv in Erinnerung, das habe ich in meiner Enthaltung (nicht Prostimme) geschrieben. Weiß nicht, inwiefern das in einem Zusammenhang stehen soll. --Gripweed (Diskussion) 23:38, 2. Mai 2016 (CEST)

Der Zusammenhang ist, dass Altkatholik mich im Dezember 2014 um knapp 5 Uhr morgens infinit gesperrt hat mit dieser Begründung:[20]. Koenraad hat die Sperre nach 3 Stunden ohne SP als "grob falsch" aufgehoben. Altkatholik hat auch später nichts zurückgenommen. Wenn du nun schreibst, "Hatte ihn eigentlich gut in Erinnerung", so ist das deine Meinung, wirft aber ein Licht auf deine Äußerungen in der SP. Ansonsten: Danke für die Klarstellung.--Fiona (Diskussion) 11:09, 4. Mai 2016 (CEST)

Jo, sorry, das hatte ich nicht in erinnerung. Ich weiß eher selten, wer wen wann und wieso sperrt. --Gripweed (Diskussion) 17:03, 4. Mai 2016 (CEST)

Wolfgang Röhl

Hallo Gripweed, danke für den Artikel. Du bist mir knapp zuvorgekommen. Kennst Du schon diesen Beitrag? Gruß --Anti ad utrumque paratus 12:14, 3. Mai 2016 (CEST)

Die Beschreibung der "DOK" Truppe beim Stern beschreibt exakt, was ich bei Wikipedia mache. Ansonsten hat er recht. Hat er wirklich einen Artikel verdient? LG --KarlV 12:46, 3. Mai 2016 (CEST)

Heute zugeschickt bekommen. --Gripweed (Diskussion) 15:42, 3. Mai 2016 (CEST)

Um es mit den Worten eines großen Philosophen der Neuzeit zu sagen:

Wenn die richtigen Leute dir sagen, dass du falsch liegst
Dann liegst du verdammt richtig, halte deinen Kurs

--Gripweed (Diskussion) 18:22, 3. Mai 2016 (CEST)

Das kann man wieder so und so auslegen ;-) --Anti ad utrumque paratus 20:57, 3. Mai 2016 (CEST)

Ich bezog es auf den ach-Artikel. No offense intended, auch wenn ich deinen (alten)Benutzernamen nicht mag. --Gripweed (Diskussion) 22:45, 3. Mai 2016 (CEST)

War mir nicht entgangen ;-) Aber auch nicht, dass wir uns bei RKs oft einig sind. Die zwei Zeilen im Rahmen kann jeder für sich beanspruchen: Röhl, ach, Du, ich, produktive Querdenker, Geisterfahrer mit Hut .. Es scheint Röhl wie vielen zu gehen: Ärgert sich über diesen und jeden Inhalt und „nutzt Wikipedia doch dauernd.“ Nacht. --Anti ad utrumque paratus 23:10, 3. Mai 2016 (CEST)

Ist das schon sieben Jahre her? Boah, wie die Zeit vergeht. --Gripweed (Diskussion) 07:03, 4. Mai 2016 (CEST)

Inzwischen sind wir sogar auf denselben Seiten gelistet. Tja, man ist entweder Teil der Lösung oder Teil des Problems .. --Anti ad utrumque paratus 00:24, 8. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-04T22:40:19+00:00)

Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:40, 5. Mai 2016 (CEST)

Wikiläum

Hallo Gripweed,

ich möchte mich zunächst dafür bedanken, dass du die Admin-Entscheidung für Niklas Feierabend übernommen hast. Auf deiner Benutzerseite habe ich dann die Wikiläum-Auszeichnung gesehen. Was hat es damit auf sich? --Said98 (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2016 (CEST)

Mhm? Achso, ich hatte im Dezember mein Wikiläum, 10 Jahre Wikipedia und so. Da hab ich mich ein bisschen am offiziellen Jubiläums-Bild vergriffen. Ich mag abwegige Themen und schrecke auch nicht vor kontroversen Entscheidungen zurück, deshalb "scum" statt "sum". Oder meintest du den Wikiläums-Verdienstorden? Der wurde mir für die 10 Jahre verliehen. --Gripweed (Diskussion) 12:29, 8. Mai 2016 (CEST)

Ich meinte den Wikiläums-Verdienstorden. Von dessen Existenz wusste ich bis gestern nichts. Anscheinend erhält man den ja schon in Bronze, wenn man fünf Jahre in der Wikipedia aktiv ist. Weißt du, wie ,man für den nominiert werden kann? Ich bin ja schon seit über 6 Jahren aktiv dabei. --Said98 (Diskussion) 23:52, 8. Mai 2016 (CEST)

Viel Spaß damit. --Gripweed (Diskussion) 00:22, 9. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank dafür. --Said98 (Diskussion) 00:23, 9. Mai 2016 (CEST)

Freut mich, wenn ich dir damit eine Freude machen konnte. --Gripweed (Diskussion) 00:29, 9. Mai 2016 (CEST)

kl. Frage

Spricht aus deiner Sicht etwas gegen die Bewertung der Frauen? Falls ja, nehme ich den Beitrag raus. Ist eigentlich wie im letzten WBW nur hatte ich vor dem Wettbewerb aus lauter Frust Luke gebeten seine Liste zu löschen. Es ist aber nicht so wichtig, wenn du sagst nö möchte ich nicht, dann ist das auch o.k. Allerdings habe ich eh dieses mal mehr als ein Handicap, erst eine Woche weg, kein Zusatztag für Schiedsrichter, weil ich ja eigentlich nicht schiedsrichten wollte und nun muss ich doch einspringen, weil das Tool off ist. :-) Mach wie du denkst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:24, 11. Mai 2016 (CEST)

Nö, daran liegts nicht. Das Tool streikte bei dem Artikel. --Gripweed (Diskussion) 17:17, 11. Mai 2016 (CEST)

Ach so, und bei mit der Rechner, hatte gerade einen Absturz un alles ist futsch. Es ist echt der Wurm drin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 11. Mai 2016 (CEST)

Nimm die Version nach dem großen Abzug (das war überwiegend eine Löschung der englischen Texte, die weniger anspruchsvoll war) dann gehen mir zwar die Überarbeitungen davor verloren aber egal. Ich habe es sogar zweimal angepasst weil es nochmals überschrieben wurde. komplett (Verlust (-1.781)‎) Der Zeitaufwand war ungefähr insgesamt 2 Stunden 45 Minuten. Es ist recht umständlich so etwas geradezubiegen. (ü|9.98|V) Das Tool wird damit nicht klarkommen. Allein die anschließenden pausenlosen Miniedits würden mich total nerven. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:10, 11. Mai 2016 (CEST)

Niklas Feierabend

Betrachte dich als informiert, das ich in einem Jahr, wenn sich niemand mehr für diesen tragischen Unglücksfall interessiert, die Löschung dieses Lemmas betreiben werde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:34, 14. Mai 2016 (CEST)

Gähn. In meinem Diskussionsseitenarchiv finden sich einige angekündigte Löschprüfungen, die doch nie in die Tat umgesetzt wurden. Informier mich doch einfach, wenn du es machst. --Gripweed (Diskussion) 13:13, 14. Mai 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 91 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Skrewdriver) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

AV Merzhausia

Hallo Gripweed, die Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen, warum sollte die älteste noch aktive Verbindung relevant sein, es gibt wesentlich ältere, da diese schon ausgesprochen jung ist und nur weil diese ein momentan ein Kriterium erfüllt zu behalten ist wenig sinnvoll, denn diese könnte morgen oder übermorgen schon vorbei sein. Angesichts des Alters älterer Verbindungen und auch des jungen Alters dieser Verbindung ist eine Inaktivierung durchaus realistisch. Zudem ist dieser Superlativ keineswegs neutral belegt. Also, bitte übderdenke diese Entscheidung. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:13, 16. Mai 2016 (CEST)

Übrigens, Deine Begründung stützt sich auf einer Fehlinformation, die Ferra Floris ist älter und auch Deutsch, ergo beeinhaltet Deine Entscheidung einen gravierenden Fehler. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:52, 17. Mai 2016 (CEST)

Zunächst einmal war dein Löschantrag fehlerhaft gestellt, da es eine ältere Entscheidung gab. Damit wäre die LP zuständig gewesen. Ich bin dieser Entscheidung gefolgt, habe sie daher auch dementsprechend zitiert. Zweitens habe ich den Diskussionsverlauf entsprechend gewürdigt, der sich ebenfalls für ein Behalten ausgesprochen hat. Und drittens fehlt ein "durchgehend aktive" nach älteste. --Gripweed (Diskussion) 16:45, 17. Mai 2016 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Gripweed. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Frauenarzt (Rapper)

Hallo Gripweed,

ich hoffe, du bist mir nicht mehr böse, ich bat dich ja um Entschuldigung. Zur Sache: Du revertierst meine Änderung im o.g. Artikel, mit dem Hinweis auf das Diskussionsarchiv. Aber mir erschließt nicht, weshalb du dann den Namen im Ersten Absatz drin lässt, den ich lediglich in der Einleitung (mit Beleg) ergänzt habe. Des Weiteren frage ich mich, weshalb du deinen eigenen Edit nicht auch gleich sichtest, sondern stattdessen meine Artikelversion als gesichtet stehen lässt. Vielleicht klärst du mich mal auf. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:11, 19. Mai 2016 (CEST)

Die Spekulationen über Frauenarzts Realnamen sind im Archiv zu finden. Der Rapper machte sich einen Spaß daraus, den Namen immer wieder zu ändern, daher taugt auch der Beleg nicht. Meines Erachtens wäre es sinnvoll, den Realnamen ganz zu entfernen. Was die Sichtung angeht, weiß ich ehrlich gesagt nicht, wie es dazu kam. --Gripweed (Diskussion) 21:04, 19. Mai 2016 (CEST)

Diskussion:Frauenarzt_(Rapper)/Archiv/2007#b.C3.BCrgerlicher_Name, Diskussion:Frauenarzt_(Rapper)/Archiv/2009#name, Diskussion:Frauenarzt_(Rapper)/Archiv/2010#Abstammung, Diskussion:Frauenarzt_(Rapper)/Archiv/2011#Vorname. --Gripweed (Diskussion) 21:09, 19. Mai 2016 (CEST)

Was das andere anging: als ich dich revertierte, wusste ich schon nicht mehr, dass du das warst. --Gripweed (Diskussion) 21:15, 19. Mai 2016 (CEST)

OK, also ich denke, dass ich den vollen bürgerlichen Namen dann mal wieder einsetzen werde. Die Spatzen pfeifen es ja mittlerweile von den Dächern, und den Tagesspiegel füge ich als Beleg ein, an dessen seriösität kein Zweifel besteht. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:20, 19. Mai 2016 (CEST)

Seine eigene Website: [21], Gema: [22] --Gripweed (Diskussion) 22:36, 19. Mai 2016 (CEST)

Bitte lasse den Artikel jetzt so. Die Aussagen sind mit belastbaren Sekundärquellen belegt. Das ist unsere Aufgabe, und nichts anderes. Ich könnte auf meiner eigenen HP auch alles schreiben, was ich will. Ich halte mich an den Tagesspiegel und den hast du gefälligst auch zu akzeptieren. Danke. --Tonialsa (Diskussion) 22:47, 19. Mai 2016 (CEST)

Ich habe dir mehrfach Gründe genannt, warum es wenig bringt auf eine seriöse Quelle hinzuweisen und habe dir seriöse Gegenquellen geliefert. Ich habe den Edit-War gemeldet. Suche gefälligst die Diskussion auf der benutzerseite des Artikels, wende dich an Dritte Meinung, aber gehe nicht gegen den seit Jahren etablierten Konsens vor. --Gripweed (Diskussion) 22:55, 19. Mai 2016 (CEST)

Nein, Gripweed. So läuft das nicht. Wikipedia lebt nicht davon, auf ewig das zu sein, was mal war. Ich habe eine belastbare Quelle eingefügt, und diese sollte auch hier abgebildet werden. Es ist nicht unsere Aufgabe, in der Wikipedia das in Stein zu meißeln, was vielleicht mal gegolten hat. Wir bilden vielmehr das ab, was in den Medien steht und überall geschrieben wird. Es erschreckt mich, dass ich dir das überhaupt sagen muss. --Tonialsa (Diskussion) 22:59, 19. Mai 2016 (CEST)

Ich habe die Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels verschoben. Bitte schreibe dort weiter. --Gripweed (Diskussion) 23:01, 19. Mai 2016 (CEST)

Iron Horses MC

Hallo Gripweed!

Die von dir angelegte Seite Iron Horses MC wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:36, 24. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dirk Rohmann

Guten Abend, bitte den Artikel wieder freimachen, damit ich ihn weiter verbessern kann. Wenn mir ein Admin schon an den Karren fährt und sich über LAE hinwegsetzt, dann muss ich wenigstens die Möglichkeit haben, den Artikel weiter in den 7 Tagen auszubauen. --Armin (Diskussion) 23:30, 27. Mai 2016 (CEST)

Oh, mit dem an den Karren fahren habe ich heute genug Erfahrung gemacht. Der Artikel ist frei. --Gripweed (Diskussion) 23:43, 27. Mai 2016 (CEST)

Danke. --Armin (Diskussion) 00:05, 28. Mai 2016 (CEST)

Moin Gripweed, sofern du dich von mir angegangen gefühlt hast, bedaure ich das. Ich fand die Artikelsperre richtig und weiß auch, dass du nur (verzweifelt) versucht hast den Scherbenhaufen wegzuräumen, den ein Anderer verurscht hat. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:16, 28. Mai 2016 (CEST)

Danke dir. --Gripweed (Diskussion) 10:17, 28. Mai 2016 (CEST)

Grothe

Hallo. Danke für deine Bearbeitung auf der Löschprüfung. Ich wollte nur noch wissen um es um den Sprechanlagenhersteller Grothe geht. Der könnte in Verbindung mit der Urmet Gruppe relevant sein. Ich würde dann mal hierüber nachforschen wollen. Gruß -- Jan (Diskussion) 14:17, 28. Mai 2016 (CEST)

Ja, um den gings. URV war von hier. --Gripweed (Diskussion) 14:23, 28. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Information Gruß --Jan (Diskussion) 14:25, 28. Mai 2016 (CEST)

Classic Shell

Da die Aussagen in der Löschprüfung falsch sind, bitte ich um die Wiederherstellung des Lemmas Classic Shell. Zur Begründung:

• Classic Shell ist keine Teilfunktion von Windows sondern eine eigenständiges Programm.
• Classic Shell ist nach wie vor erhältlich und wird angeboten für Windows 7, 8 und 10.
• Classic Shell ist immer noch ein aktuelles Programm welches in Deutschland und in der Welt genutzt wird.
• Classic Shell ist per se relevant wie die 5,1 Millionen Treffer zeigen.

Gruß --Jan (Diskussion) 14:40, 29. Mai 2016 (CEST)

Nachtrag: Relevanz, vergeht nicht. Gruß --Jan (Diskussion) 14:47, 29. Mai 2016 (CEST)

Ergänzung: Bitte entsprechende LP beachten. Danke! --87.167.79.186 15:09, 29. Mai 2016 (CEST)

Geboren im Schatten der Angst

Hallo Gripweed,

zu Deinem Eigenrevert: gab es in der Thematik irgendwelche neuen Entwicklungen oder Hinweise an Dich, die dich dazu bewogen haben? Falls ja, wäre es nett, dies auch in der LD oder ggf. auf der Artikel-Disk mitzuteilen. --gdo 09:48, 2. Jun. 2016 (CEST)

die lukanischen Dolomiten

Wir sind Schueler eines Gymnasium der Basilikata, Italien und arbeiten an einem Projekt. Wir versuchen, eine Seite zu bilden ueber die lukanischen Dolomiten. Wir bitten Sie, uns arbeiten zu lassen Danke fuer Ihr Verstaendnis (nicht signierter Beitrag von Shadwplay (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, der Artikelraum ist nicht für Experimente gedacht und auch kein Spielplatz. Bereitet das bitte auf einer Benutzerseite vor. --Gripweed (Diskussion) 13:14, 4. Jun. 2016 (CEST)

Hinweis auf LP

Bitte die folgende Löschprüfung zur Kenntnis nehmen: [WP:LP/Viktor-Eberhard Gröbner]. Danke! --87.167.85.15 11:35, 11. Jun. 2016 (CEST)

Viktor-Eberhard Gräbner

Lieber Gripweed, danke für deine Sachlichkeit und Authentizität. Ich bin hier erst recht kurz und verliere bereits die Freude weiterzumachen. Was ich da bei vielen anderen erlebt hatte in den paar Tagen seit ich den Artikel erstellt hatte war enttäuschend. Ich bin da zufällig auf die Geschichte dieses Soldaten gestossen und fand es bedauerlich, dass im Englischen ein ausführlicher Bericht war und bei den Deutschen nichts. Seit ich den eingestellt hatte sind sie wie die Frettchen hinter dem Artikel und mir her, krass. Und mit blödsinnigen Argumenten. Und wenn man diskutieren möchte kontern sie mit noch mehr Blödsinn oder Beleidigungen. Was für ein Sauhaufen. Tut mir leid, ich wollte mich eigentlich nur bei dir bedanken, jetzt wurde eine Schimpferei draus. Alles Gute! Nanorsuaq (Diskussion) 10:18, 12. Jun. 2016 (CEST)

Naja, du hast dir auch eines der am stärksten umstrittenen Themen in der Wikipedia ausgesucht. Das ist beim Einstieg dann immer schwer. --Gripweed (Diskussion) 10:29, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ja das stimmt auch, ironischerweise hatte ich an das gar nicht gedacht. Liebe Grüsse. Nanorsuaq (Diskussion) 20:07, 12. Jun. 2016 (CEST)

Wilhelm Klein Stuck-Putz-Malerei

Hallo Gripweed. Du hast diesen Artikel auf behalten entschieden. Welche der RK-U siehst du als erfüllt an? Zweitgrößter Malerbetrieb in einer Region zu sein erzeugt keine Relevanz, 100 Jahre sind kein besonderes Alter und in der Literatur wir das Unternehmen nur am Rande überhaupt erwähnt. Willst du deine Entscheidung noch mal überdenken? Ansonsten würde ich eine LP starten. Grüße --EH (Diskussion) 12:14, 14. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe auf Grund der allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz entschieden. Zudem halte ich eine 134 Jahre währende Geschichte plus die Tatsache, dass es sich eine zeitlang um den zweitgrößten Malerbetrieb in der nicht ganz so kleinen Region Rhein-Main handelte als relevanzstiftend nach den WP:RK/U an. Positiv gewürdigt wurde außerdem der Ausbau ([23] und die Verwendung entsprechender Literatur. --Gripweed (Diskussion) 15:46, 14. Jun. 2016 (CEST)

Danke für deine Antwort. Das hattest du ja schon in deiner Begründung so geschrieben. Ich halte das aber weiterhin bei weitem nicht für ausreichend, zumal ich die Quellenlage etwas anders beurteile (alleine die Tatsache, dass der Artikel größtenteils auf einer Webseite aufbaut, die zuvor von einem bezahlten PR-Schreiber erstellt wurde...). Ich möchte deshalb die Entscheidung durch eine zweite Admin-Meinung überprüfen lassen und starte deshalb eine LP. Grüße --EH (Diskussion) 15:59, 14. Jun. 2016 (CEST)

Camba

Ahoi Gripweed; seit wann sind geographische Objekte nicht relevant? -- Dtuk • (Diskussion) 12:03, 23. Jun. 2016 (CEST)

Sie sind dann nicht relevant, wenn sie Brauereien sind, deren Ausstoß nach unseren RK nicht ausreichend sind. --Gripweed (Diskussion) 16:06, 23. Jun. 2016 (CEST)

falls du wieder mal....

nicht weiß, was du tun sollst Commons:Category:White Wine (Band) und Commons:Category:Isolation Berlin sind artikellos... :-) ich weiß, im sommer hat man ja nüscht vor. viele grüße -- ^Thomas 21:25, 23. Jun. 2016 (CEST)

Nefertiti-Piercing

Hallo Gripweed, ich habe den Artikel vorerst in die Qualitätssicherung Medizin eingetragen. Es wurden Fehler gemacht, die gegen unsere Richtlinien verstoßen. Grüße --Fiona (Diskussion) 22:40, 23. Jun. 2016 (CEST)

Tina Middendorf

Moin, Erbsenzähleralarm. Ich glaub es war "Moderation der Radioübertragung der Verleihung der 1Life Krone", sicher bin ich mir da aber auch nicht. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:26, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ne, die war schon auf der Bühne und im TV.--Fraoch 18:55, 27. Jun. 2016 (CEST)

Löschprüfung Alpen Tilsiter

Hallo Gripweed. Ich finde Dein Vorgehen da schon ziemlich befremdlich. Also eine Weiterleitung hätte man auch ohne vorherige Löschung vornehmen können, wenn es dafür einen Bedarf gibt. Insbesondere wäre dann die Artikeldiskussion erhalten geblieben. Dein Löschgrund lautet jedoch "Relevanz nicht dargestellt." -Merkwürdig, ich habe doch in der Löschdiskussion auf den Eintrag im fachspezifischen Nachschlagewerk hingewiesen. Genauso wie ich in der Artikeldiskussion Kritik geäußert habe, und auch Skopp schon miteditiert hat. Also überlege Dir bitte nochmal die Löschung. Denn damit gibst Du Leuten wie dem Sonderzeichen recht, welche aufgrund eigener Meinungen löschen, obwohl RK Allgemeines genau dafür eingerichtet wurde, andere Fachbereich vor solchen Übergriffen zu schützen. Wie dargestellt, enthält das Buch lediglich für Alpen Tilsiter einen Artikel, was ihn diese Sonderrolle unter den Tilsitervarianten zuweist. Denke wir halten uns bei EuT ziemlich zurück mit der Verwendung dieses Kriteriums, darum die eindringliche Bitte, Deine Entscheidung zu überdenken. Im Übrigen wirft man mir ja sonst vor, ohne Diskussion etwas zu löschen und zu ändern, hier wollte ich mal diskutieren, und es wird mir unterm Hintern weggelöscht, sollte Euch da ne einheitliche Strategie zulegen, wirkt bissl sehr willkürlich nach Tagesform.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:04, 27. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe als Begründung geschrieben: "Relevanz nicht dargestellt" und das war sie im Artikel nicht. Ich habe wohlweislich nicht geschrieben: "Keine Relevanz vorhanden". Der "Eintrag im fachspezifischen Nachschlagewerk" (ist es das?, scheint mir nicht besonders beachtet zu sein) fehlte im Artikel, genauso wie alles weitere was eventuell Relevanz erzeugen würde. Während der Löschdiskussion ist im Artikel rein gar nichts passiert, außer ein LAE-Rein-Rausspiel. Die Einrichtung einer Weiterleitung sowie die Löschung der Diskussionsseite ist Standard hier. Ja, ich hätte den Artikel unter der WL verstecken können, aber ich habe erst hinterher gesehen, das AlpenTilsiter auch im Artikel Tilsiter erwähnt wird ergo eine Weiterleitung Sinn macht. Du kannst gerne den Artikel neu anlegen. Ich kann dir auch die Versionen wiederherstellen (unter der Weiterleitung), dann kannst du mir in deinem BNR einen Artikel erstellen, der die Relevanz darstellt. --Gripweed (Diskussion) 16:29, 27. Jun. 2016 (CEST)

Nein, ich warte dann noch Achims Antwort ab. Was das Rein-Rausspiel angeht, so erinnere ich mich irgendwie an eine Diskussionsseite. Kannst Du die zumindest offiziell wieder herstellen? Keine Ahnung, was das Dir hier bringt, der Wikipedia jedenfalls tust Du damit mal wieder einen Bärendienst. Und offenbar hast Du nichtmal kapiert, worum es ging. Im Zielartikel wird die Käsemarke "Alpenland-Tilsiter Switzerland" und "AlpenTilsiter Switzerland" beschrieben. Daneben gibt es eine Käsesorte "Alpen Tilsiter", der sich in Form, Behandlung wie Aroma vom allgemeinen Tilsiter unterscheidet. Das der LA unter der Fahne des Kampfes gegen eine irrelevante Marke gefahren wurde, Du nun aber die Argumente für die Sorte genauso behandelt, manchmal frage ich mich wirklich, warum Ihr dann überhaupt sowas anfasst, wenn Euch die Themen so überhaupt nicht interessieren. Was man damit bei mir erzeugt, ist ja schon klar... Oliver S.Y. (Diskussion) 17:40, 27. Jun. 2016 (CEST)

Diskussionsseite wieder da. Was ich bei dir erzeuge ist mir ziemlich egal, wie es in den Wald schallt und so, meinen Vorschlag kennst du. Relevanz ging aus dem Artikel nicht hervor, völlig egal, ob es sich um eine Sorte und eine Marke handelt. --Gripweed (Diskussion) 18:09, 27. Jun. 2016 (CEST)

Fist

Moin, kannst du mir das Lemma Fist freischalten? Scheint wohl irgendwie gesperrt zu sein oder ich bin zu blöd dafür. Wollte ne BKL einrichten. Oder muss ich da irgendwo nen offiziellen Weg gehen? Wenn ja, wo?--Sheep18 (Diskussion) 18:27, 28. Jun. 2016 (CEST)

Du bist nicht zu blöd dafür, Sheep18 - die Seite ist seit dem 30. Okt. 2009 gegen Wiederanlage gesperrt - auch dem Logbuch entnehme ich eine größere Anzahl von Weiterleitungen, die gelöscht wurden. Vermutlich Unfug.

Eigentlich sollte man den sperrenden Admin ansprechen, aber der ist keiner mehr. Ansonsten wäre WP:Entsperrwünsche eine sinnvolle Anlaufstelle. --Anton Sevarius (Diskussion) 18:30, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ist jetzt frei, Sheep18.