Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Giraldillo

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Mai 2016 um 17:58 Uhr durch Flyingfischer (Diskussion | Beiträge) (→Kontra Giraldillo). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Giraldillo

Diese Kandidatur hat am 2. Mai 2016 um 13:29 Uhr begonnen und endet am 16. Mai 2016 um 13:29 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

Es mag schon sein, dass das so mancher im ersten Moment für einen verspäteten Aprilscherz hält, aber nachdem mir ein Admin nunmehr nahegelegt hat, selbst zu kandidieren (er hat sicherlich nicht im Traum damit gerechnet, dass das passiert), nun also doch.

Warum? Ich sehe bei der WP keinen allgemeinen Admin-Mangel und denke, dass die typischen umfangreichen Arbeitsfelder (VM/Vandalismusbekämpfung mit erweiterten Rechten, LD, LP, Sperrprüfung) normalerweise in akzeptabler Zeit abgearbeitet werden - dafür brauchen wir nicht wirklich "noch einen". Was ich vermisse ist jedoch die Fähigkeit und der Wille, zu längerfristig tragfähigen und konstruktiven Lösungen zu kommen - da wird eher gekungelt, die Beherrschung verloren oder einfach Macht demonstriert, insbes. in Hinblick auf Benutzersperren. Wer nur einen Hammer hat (die Sperre), für den ist halt jedes Problem ein Nagel. Dass hinter den Accounts auch Personen stehen, die sich für ein gemeinsames Ziel einsetzen (auch wenn sie im Einzelfall völlig konträre Ansichten haben), geht dabei leider häufig unter.

Und wo willst Du dann aktiv werden?!? Und wo nicht? Ich würde mich primär im Bereich der Konfliktlösung engagieren - logischerweise dort, wo ich nicht selbst editiere. Auch und gerade dort, wo schon VMs, CUs, BSV oder ähnliches laufen. M.E. sind die derzeit aktiven Admins in diesem Bereich zwar um Aufrechterhaltung der Ordnung bemüht (der Hammer halt...), aber machen dabei mehr kaputt und züchten Socken, als dass ein tragfähiger Konsens durch Admin-Entscheidungen erreicht oder auch nur begünstigt werden kann. Und nein, ich würde mich nicht bei etwas freier Zeit auf die nächstbeste VM stürzen, sondern schauen, dass ich den zugrunde liegenden Konflikt, der meist etwas tiefer geht, dann auch weiter begleiten kann. Eine Art Mischung aus Moderation und Administration. Eine gefährliche Gratwanderung? Ja, mag sein. Vielleicht scheitere ich auch damit, mag sein. Trotzdem einen Versuch wert? Die Finger würde ich zumindest ganz weitgehend von LDs lassen - meine eigenen Ansichten dazu sind häufig zwar (m.E.) schlüssig aber nicht unbedingt mehrheits- bzw. konsensfähig. Als "Normaluser" ist mir das relativ schnuppe, als Admin würde ich mich dann aber da mit Entscheidungen raushalten. Ebenso natürlich bei Usern, die ich in mancherlei Hinsicht zwar schätze und ihr Wirken hier auch zu würdigen weiß, mit denen ich aber eben in konkreten artikelbezogenen Einzelfragen sehr häufig nicht einer Meinung bin. Im Hinblick auf Meta-Fragen ohne konkreten Artikelbezug verschwinden die Differenzen dann durchaus auch urplötzlich.

Also, sach mal,... Du hast Dich doch hier echt mit vielen Leuten angelegt - was soll dann die Admin-Kandidatur? Hab ich? Nun ja: wenn ich mich irgendwo äußere, dann hab ich eben auch eine Meinung und vertrete die - ganz bevorzugt mit Argumenten. Was dagegen? Und wenn mir mit Argumenten sachlich geantwortet wird, dann gehe ich darauf genauso sachlich ein. Meine Meinung passt aber öfter mal nicht jedem, was auch ok ist. Da mich die Adminschaft schon seit langem auch bei klaren PAs im Regen stehen lässt und ich mir auch nicht alles gefallen lasse, antworte ich auch durchaus in einer Weise, die einen Pöbler verstummen lässt. Ist das schön? Ist das eine Kommunikationsart, die ich mir wünsche? Nö, ganz sicher nicht. Nur sind eben meist zwei Seiten beteiligt und wenn bei Grenzüberschreitungen auch die "Schiedsrichter" einfach wegschauen, dann ist ein eskalierender Konflikt eben das geradezu zwangsläufige Ergebnis. Überflüssig wie ein Kropf, nur muss ich mich auch nicht von jedem, dem die Sachargumente ausgehen, bepöbeln lassen. Kein User sollte das hinnehmen müssen. Und damit wären wir dann wieder bei den von mir wahrgenommenen Defiziten unserer Adminschaft...

boah... und dein Sperrlog? Tja, mit manch einer Äußerung bin ich sicherlich zu weit gegangen. Manch eine Sperre ist aber auch auf Admin-Klüngelei zurückgegangen, die dann über WP:AP wieder aufgehoben wurde. Und irgendwann ist der Aufwand für ein AP bei einer Sperre im Tagesbereich auch irgendwie die Mühe nicht wert. Anders ausgedrückt: Ich kenn das ganze Prozedere aus persönlicher Erfahrung und zieh nicht den Schwanz ein, wenn irgendwo Reibungen auftauchen. Wer den glattgebügelten Mainstream-Teflon-Admin sucht, der ist bei mir ganz sicher falsch und sollte mit Kontra stimmen.

Und rechnest Du allen Ernstes damit, gewählt zu werden? Kommt es darauf wirklich an?

Pro Giraldillo

  1. --ElTres (Diskussion) 13:51, 2. Mai 2016 (CEST) Manchmal hilft es, Verantwortung zu übernehmen, um Verantwortung zu lernen :)[Beantworten]
  2. --Zinnmann d 13:53, 2. Mai 2016 (CEST) Da würde ich gerne den Praxistest sehen. Das System hält das aus.[Beantworten]
  3. --j.budissin+/- 14:32, 2. Mai 2016 (CEST) Soll sich gerne ausprobieren dürfen.[Beantworten]
  4. --Sakra (Diskussion) 15:31, 2. Mai 2016 (CEST) Bewerbung klingt überzeugend; finde im Sperrlog nichts Gravierendes, bei den Kontrastimmen nichts Stichhaltiges[Beantworten]
  5. Koenraad 16:29, 2. Mai 2016 (CEST) Ausgleichs-Pro[Beantworten]
  6. --Niki.L (Diskussion) 16:37, 2. Mai 2016 (CEST) Diese Bewerbung verdient ein Pro.[Beantworten]

Kontra Giraldillo

  1. --Unscheinbar (Diskussion) 13:30, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --Krd 13:32, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --Stefan64 (Diskussion) 13:33, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. --HsBerlin01 (Diskussion) 13:37, 2. Mai 2016 (CEST) Bock/Gärtner[Beantworten]
  5. --codc Disk 13:47, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. - natürlich nicht, -- Achim Raschka (Diskussion) 13:50, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  7. --Gustav (Diskussion) 13:53, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. OK... --Gridditsch (Diskussion) 13:54, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. --He3nry Disk. 13:54, 2. Mai 2016 (CEST), das ist ehrlich gesagt weder für Giraldillo noch die Community eine gute Idee[Beantworten]
  10. Kontra bei einem BSV gerne pro --Artregor (Diskussion) 13:58, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --Wosch21149 (Diskussion) 13:59, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. 32X 14:01, 2. Mai 2016 (CEST) Zinnmann hat zwar Recht, dennoch braucht es diesen Versuch nicht.[Beantworten]
  13. --Gereon K. (Diskussion) 14:02, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. --YMS (Diskussion) 14:06, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. Wie der Kandidat eigentlich selbst festgestellt hat, ist der April vorbei. Altſprachenfreund, 14:10, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  16. --Otberg (Diskussion) 14:14, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  17. -- Chaddy · D – DÜP – 14:18, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Ulanwp (Diskussion) 14:22, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --Voyager (Diskussion) 14:24, 2. Mai 2016 (CEST) Zu spät für einen Aprilscherz, bei einem Benutzersperrverfahren gebe ich aber gerne eine Pro-Stimme.[Beantworten]
  20. --Wassertraeger 14:32, 2. Mai 2016 (CEST) Im Sinne einer Nichteskalation: ohne Kommentar. Mit Dreck werfen machen schon genug andere, die kommen sicher noch in ein paar Minuten vorbei...[Beantworten]
  21. --Freigut (Diskussion) 14:38, 2. Mai 2016 (CEST) Wie will man als Admin schwierige Entscheidungen treffen können, wenn man selbst beim Sichten zu faul ist, ganz schnell zu überprüfen, ob der Edit eines Wiki-Neulings vielleicht nicht doch in Ordnung ist, statt ihn einfach zu revertieren...[Beantworten]
  22. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:52, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  23. --Andol (Diskussion) 14:56, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:01, 2. Mai 2016 (CEST) Eher friert die Löschhölle zu.[Beantworten]
  25. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:05, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  26. --Peter Gugerell 15:10, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  27. Kontra -- feuerst – disk 15:14, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:15, 2. Mai 2016 (CEST) boah... und dein Sperrlog?! (da fehlt ein Rufzeichen, Erklärung nicht nötig)[Beantworten]
  29. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 15:22, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 15:25, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. bloß nicht, wie Artregor (#10) -- Toni (Diskussion) 15:27, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. --Magnus (Diskussion) 15:27, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  33. --W.E. Disk 15:32, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  34. ireas (Diskussion) 15:35, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  35. --Holder (Diskussion) 16:04, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. --Brainswiffer (Disk) 16:09, 2. Mai 2016 (CEST) Scherzkandidatur?[Beantworten]
  37. --Jan Erfurt (Diskussion) 16:25, 02. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  38. --Geher (Diskussion) 16:42, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  39. --Tusculum (Diskussion) 16:52, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  40. --AchimP (Diskussion) 16:53, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  41. --Kurator71 (D) 16:55, 2. Mai 2016 (CEST) Eigentlich wäre das ein interessantes Experiment und Du würdest das vielleicht abseits von LD und LP gar nicht schlecht machen, aber wir hätten irgendwann nur noch halb so viele Artikel und die Community stünde vor einer Zerreißprobe... ;-) Und mit dem Sperrlog? Never...[Beantworten]
  42. --Graphikus (Diskussion) 17:36, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  43. --Michileo (Diskussion) 17:36, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  44. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:56, 2. Mai 2016 (CEST) einen ungeeigneteren Adminkandidaten gibt es überhaupt nicht. Der Oberlöschvandale will tatsächlich Admin werden?[Beantworten]
  45. --Flyingfischer (Diskussion) 17:58, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Giraldillo

  1. Bewerbungsschreiben ist zu gut, um Kontra zu stimmen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:49, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. stimmt! Berihert ♦ (Disk.) 15:26, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. Ich schwanke... Einerseits wär's ein interessantes Experiment, einen der aktuellen Kritiker hier mal die Möglichkeit zu geben, es "besser zu machen", andererseits... Na ja, in der Summe neutral. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:36, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. Viel Spaß! --Elop 16:56, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Giraldillo

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Giraldillo&oldid=154037488“