Wikipedia:Löschkandidaten/12. April 2016
8. April | 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Kategorie:Karby (kein LA)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Karby (Schwansen)
Diff seit QS -- MerlBot 05:54, 12. Apr. 2016 (CEST)
Leer - Hauptartikel verschoben. --Benutzer:Eingangskontrolle Schlagt den Boten und die Welt wird besser 12:40, 12. Apr. 2016 (CEST)
Falsch benannt. Der Hauptartikel hierzu ist nicht der Artikel Zeit, sondern es geht um einen Unterkategorie der Kategorie:Zeitliche Sachsystematik. Die vielen Unterkategorien und die verwandten Kategorien in der Kategorie:Zeitliche Sachsystematik müssen dann natürlich auch geändert werden. --93.211.5.156 21:52, 12. Apr. 2016 (CEST)
Man muss die Leser nicht für dumm halten, was mit "nach Zeit" gemeint ist, ist klar. Bleibt. -- Perrak (Disk) 16:29, 26. Aug. 2016 (CEST)
Kategorie:Sportveranstaltung in Aalborg Kommune nach Kategorie:Sportveranstaltung in der Aalborg Kommune (bleibt)
Grammatik. --alexscho (Diskussion) 22:29, 12. Apr. 2016 (CEST)
- Aalborg Kommune ist ein dänischer Begriff (wenn es Deutsch sein sollte, müsste es Kommune Aalborg heißen). Und fremdsprachige Begriffen kombinieren wir eher nicht mit deutschen Artikeln. Es heißt ja auch Kategorie:Sportveranstaltung in Den Haag und nicht Kategorie:Sportveranstaltung im Haag.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:39, 12. Apr. 2016 (CEST)
- Naja, es heißt aber auch Kategorie:Sportveranstaltung in der Île-de-France und Kategorie:Sportveranstaltung in der Emilia-Romagna. --alexscho (Diskussion) 23:03, 12. Apr. 2016 (CEST)
- Das wird aber wohl beides nicht so sehr als fremdsprachig wahrgenommen; jedenfalls gibt es keinen deutschen Alternativbegriff.--Zweioeltanks (Diskussion) 23:07, 12. Apr. 2016 (CEST)
- Naja, es heißt aber auch Kategorie:Sportveranstaltung in der Île-de-France und Kategorie:Sportveranstaltung in der Emilia-Romagna. --alexscho (Diskussion) 23:03, 12. Apr. 2016 (CEST)
Nach deutscher Grammatik wäre es "in der Kommune A." Wenn man den Namen einschließlich "Kommune" als Eigennamen auffasst, passt das "in". Bleibt. -- Perrak (Disk) 16:26, 26. Aug. 2016 (CEST)
Kategorie:Sportveranstaltung in Aarhus Kommune nach Kategorie:Sportveranstaltung in der Aarhus Kommune (bleibt)
Grammatik. --alexscho (Diskussion) 22:30, 12. Apr. 2016 (CEST)
Nach deutscher Grammatik wäre es "in der Kommune A." Wenn man den Namen einschließlich "Kommune" als Eigennamen auffasst, passt das "in". Bleibt. -- Perrak (Disk) 16:26, 26. Aug. 2016 (CEST)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Relevanz fraglich. --= (Diskussion) 02:13, 12. Apr. 2016 (CEST)
Der Medienhype um Flavia Kleiner und die Operation Libero begründet für beide keine enzyklopädische Relevanz. --Nighttrain (Diskussion) 02:52, 12. Apr. 2016 (CEST)
Der Medienhype um Flavia Kleiner und die Operation Libero begründet für beide keine enzyklopädische Relevanz. --Nighttrain (Diskussion) 02:55, 12. Apr. 2016 (CEST)