Benutzer Diskussion:Gripweed

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüßung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo :) Danke für die Begrüßung :D Liebe Grüße Subbe 15:39, 7. September 2009 (CET)

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST))

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

me too

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich ebenso

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und ich!

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein weiteres DANKE!

Ein großes Dankeschön für die freundliche und umfassende Begrüßung! Bei mir gilt anscheinend das gleiche wie für meine beiden Vorredner: War schon länger anonym aktiv, habe nur Kleinigkeiten geändert. Hab mich aber schlussendlich angemeldet um jetzt mit dem Artikel Berserker (Band) voll durchzustarten (leider wurde ein großer Teil nicht als NPOV angesehen...). KrawallBrüder69 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Juzt

Danke. --Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)--Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Viel Spaß noch. Bei Fragen einfach hier posten. --Gripweed 00:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön!

Ebenfalls vielen Dank für die Begrüßung und auch für die Korrektur meiner Artikel! Bin als Anfänger froh um kompetente Hilfe und ehrliche Kritik. --Lacrimus 04:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Für Anfängerartikel sind die aber schon richtig gut. Sei nur vorsichtig mit Übersetzung. Das kann etwas komplizierter werden. Wenn du ansonsten Fragen hast... --Gripweed 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch einer

Hi Gripweed, ich möchte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Bin sehr regelmäßiger Nutzer aber nur sporadischer Schreiber und kenne nicht so alle Tricks und Kniffe - von daher bin ich sehr froh, dass sich jemand als Ansprechpartner anbietet. Wie bist Du denn auf mich gestoßen? Hab ich was verkehrt gemacht? --Ding1dong 14:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich begrüße meist alle Leute, die einen Artikel meiner Beo-Liste bearbeiten und deren Disku leer ist. bei dir war es dieser Edit. Weiß allerdings nicht mehr, warum ich den auf der Beo habe ;-) Gruß und noch viel Spaß... --Gripweed 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Verwirrt

Hallo Gripweed, ich bin etwas verwirrt über deine "Begrüssung" auf meiner Diskussionsseite. Für mich wirkt das irgendwie, wie Kritik an einem geschriebenen Beitrag. --Neozoen 23:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist nur ein Begrüßungsbaustein. Keine Kritik. Soll neulingen den Einstieg erleichtern. Have fun :-) --Gripweed 00:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo, auch ich möchte mich für die Begrüßung bedanken. Zuerst dachte ich ja, ich hätte irgend etwas schrecklich Falsches gemacht, habe dann aber gesehen, dass es sich offensichtlich um einen Standardtext handelt. Also, noch einmal vielen Dank! --Probot 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Merci!

Hi,
Danke für die Begrüßung und die Hilfestellungen bzgl. Wiki. Habe mich zwar bisher nie viel mit den Bausteinen von Wiki beschäftigt, da ich meistens nur Artikel ergänze und dafür hat mein minimalistisches Wikipedia Wissen gereicht, aber vieleicht werd ich mich jetzt ja mal etwas tiefer und eingehender damit beschäftigen.-- Twistedmetal23 05:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke und kurze Frage

Hallo, auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung und den Artikel-Import. Kurze Frage zu der Vorgehensweise: wenn ich mit der Übersetzung fertig bin, dann 1. (Schnell-)Löschantrag auf den alten Artikel (Out of band) und 2. Antrag auf Verschieben des übersetzten Artikels (Benutzer:Diekeule/Out of band). So korrekt? Vielen Dank! --Diekeule 10:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nein, SLA reicht. Verschieben kannst du selbst. --Gripweed 10:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort! --Diekeule 10:32, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke!

Ich möchte mich bei Dir für deine nette Begrüßung und die angebotene Hilfe bedanken. Das macht einem schon gleich mehr Lust auf's Artikel verfassen und bearbeiten. --Tracial 17:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dann hat sichs gelohnt. Gruß, Gripweed 18:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Anfragen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

von Sängerkrieg auf Wartburg

Ich habe gerade den Andras-Artikel bearbeitet, und mir ist eingefallen, daß die Band auf Last Episode war und im Artikel zum Label was von Kommerzvorwürfen gegen Andras und „Mystic Circus“ steht. Kannst Du vielleicht Quellen beitragen? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke wegen Andras; kannst Du vielleicht noch bei Mystic Circle aushelfen? Zu den Aussagen der Band in Interviews als Grund für ihre Ablehnung kann ich nichts beisteuern, da ich mich nie mit der Band beschäftigt habe. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:09, 4. Dez. 2009 (CET)

Du hast doch die Ablaze-Ausgabe mit dem kontroversen Interview und der Stellungnahme von Lethal Records, oder? Steht da (oder in einem Deiner anderen Magazine) etwas zum TTF (den ich in die Artikel zu Graveland und Black Metal eingefügt habe, hab das auch bei Behemoth vor)? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Bisserl was bei Graveland ergänzt. Behemoth äußern sich allerdings nicht dazu. Ich hab noch ein Soluzen, das muss ich aber noch suchen. meine mich zu erinnern, dass da noch was drin war. --Gripweed 17:20, 4. Dez. 2009 (CET)

Sag bescheid, wenn Du das findest und was da noch für Interviews drin sind. Was hat das Buch zum schwedischen Death Metal eigentlich zu Treblinka und Tiamat zu sagen? Kann man damit was zum dünnen Artikel beisteuern, und ist Tiamat Deiner Meinung nach relevant genug, um ausgegliedert zu werden? Oder kannst Du was zu meinen unfertigen Artikeln im Benutzernamensraum beisteuern (momentan Bloodline, Michael W. Ford, Black Funeral, Goatlord [Band], Bathorys Alben „Hammerheart“ und „Twilight of the Gods“)? Ach ja, und Gratulation zur erworbenen Diktatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Zu Treblinka so einiges, habe auch schon drüber nachgedacht, den Abschnit auszugliedern. Zu den anderen Sachen such ich was, leider ist neben privaten zeitlichen Engpässen und der erworbenen Diktatur zur Zeit bei mir wenig Zeit, was anderes zu machen. Ich wollte mich auch noch intensiver um den DDR-Punk kümmern und Skinheads in Deutschland langsam aber sicher zum lesenswerten aufbauen. Zur Zeit beschränkt sich meine Artikelarbeit auf Filme, die ich geguckt habe... Unbefriedigend, aber leider momentan nicht mehr drin. Verdammtes Real-Life...--Gripweed 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Laß Dir Zeit. Übrigens arbeite ich jetzt an Emperors Demo, dem Bassisten Tchort (wo ich wegen seines Strafregisters Hilfe bräuchte), den Debüts von Bathory und Samael sowie Satyricons „Mother North“. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Könntest Du bitte Kategorie:Drone Doom-Band nach Kategorie:Drone-Doom-Band verschieben? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bin mir wegen des Namens sowieso unsicher. wäre nicht Kategorie:Drone-Band besser? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Nein, definitiv nicht. Der Artikel lautet auch Drone Doom, also sinds Drone-Doom-Bands. Grund für Löschung und Neuanlage ist aber das Deppenleerzeichen. Damit erledigt: Kategorie:Drone-Doom-Band --Gripweed 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)

+1 --Catfisheye 18:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte: Drone-Doom wird meistens nur noch als Drone bezeichnet, von daher fände ich auch einen Namen wie Kategorie:Drone-Band sinnvoll. außerdem bin ich mir über die Einsortierung unter Doom Metal (auch bei den Alben, siehe Kategorie:Album (Drone Doom) unsicher, da viele der Ansicht sind, es wäre kein wirkliches subgenre des doom mehr und mittlerweile ein eigenständiges. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

So alltagssprachlich kürze ich das auch ab, aber ich halte auch nix davon, jegliches Subgenre zu einem eigenständigen zu erheben, trotz der addierten Präfixe. Wenn Du zwecks Vermeidung von WP:TF jedoch nen gut mit Argumenten unterfütterten Aufsatz für Deine Aussage hast ... Liebe Grüße --Catfisheye 21:45, 8. Mär. 2010 (CET)

internetbelege zu kleinen szenen sind immer schwer - ich schau aber mal, ob ich was finde. jedenfalls die einteilung unter Doom metal (sowohl band- als auch albenkategorie) finde ich sehr fragwürdig (hab sie aber reingenommen, weil sosnt garantiert wieder irgendeine diskussion entbrannt wäre. --itsnotuitsme d | b 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Gripweed, du hast meinen Artikel "Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen" gelöscht. Kannst du mir bitte die gelöschte Version für mich wieder herstellen? Wo könnte ich sie finden? Gruß, --Siric 16:01, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist ins Vereins-Wiki exportiert worden. Kanns dir auch gerne in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Sag mir bescheid, falls das Vereins-Wiki nicht ausreicht. Gruß, Gripweed 16:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht die letzte Version. Es fehlen z. B. Ergebnisse aus der soziologischen Untersuchung der Agentur Meinheit im Text und die entspr. Quellenangabe. Kannst du mir bitte die letzte Version zur verfügung stellen? -- Siric 17:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bitte sehr: Benutzer:Siric/Katholische Erwachsenenbildung – Landesarbeitsgemeinschaft Hessen. Seltsamerweise habe ich nur den Redirect gelöscht, der Artikel war bis eben noch verfügbar. Komisch. --Gripweed 17:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Siric fehlt da grad wohl der Durchblick, und mir als Mentor ehrlich gesagt ebenfalls... somit: Äh... wo ist das Problem? ;) --SpiegelLeser 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nix, hab ihm den Artikel doch zukommen lassen. Ich hab nur beim Verschieben bemerkt, dass ich den Artikel heute morgen gar nicht gelöscht habe, sondern nur den Redirect. --Gripweed 17:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ahso, er hatte auf meine Disk nochmal nachgefragt. Danke! --SpiegelLeser 17:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hast Du eigentlich Aske-/Filosofem-Ausgaben oder kennst jemanden, der welche besitzt? Ich denke, das Blatt sollte relevant genug für einen Artikel sein, habe aber selbst nur Zugang zu Kommentaren in diesem Werk von Senholt, teilweise Goodrick-Clarkes Black Sun (momentan nur über books.google.de), dieser Liste von Autoren und Artikeln im Magazin und dazu (alles zu kurz, um mehr als Auszüge zu sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:48, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hatte mal eine Aske-Ausgabe, die ist aber verschwunden und taucht auch nicht mehr auf. Spektakulär waren die Dinger nicht, meistens auch nur Auszüge von Dingen, die Vikernes auf seiner Homepage publiziert hat. An vieles kann ich mich nicht mehr erinnern, ist schon ein paar Jährchen her. --Gripweed 18:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

„Panzer Division Marduk“ ist jetzt hier in Arbeit; falls Du mitarbeiten willst … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Watain ist offenbar in den schwedischen Charts; wie baut man sowas eigentlich normgemäß ein? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Entweder man erwähnt es im Fließtext, was m.E. bei einer Chartnotierung ausreichend wäre, oder man verwendet die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. Gruß, Siech•Fred 18:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Box ist drin. Bitte im Zweifelsfall tadeln oder böse gucken (in Deinem Sinne, versteht sich). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:36, 1. Jul. 2010 (CEST) Habe aber übersehen, daß Du auch dran warst … --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 1. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich Dich hier zur Einmischung bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Es ist sonst nicht meine Art, aber ich habe mich wegen meiner Baustellen zu den Absu-Alben bei der englischen Wikipedia vergriffen und die Daten natürlich schon etwas verändert. Diesem Hinweis auf selbige folgte, daß ich Dich jetzt wegen eines Nachimports nerven muß. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich in der zur Löschdiskussion zu „Black Metal Against the World“ um Senf bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Mhm, naja. So dolle find ich den nicht... Gruß, Gripweed 12:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich auch nicht, aber auch nicht so irrelevant; ich hatte gehofft, Du hättest vielleicht Quellen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde seit seiner Löschung und Verschiebung ausgebaut; meinst Du, er ist reif für den Artikelnamensraum? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:05, 1. Dez. 2010 (CET)

Sieht ganz gut aus. Ob die heilige Inquisition dem zustimmt, kann ich nach der Löschung diverser Absurd-Alben vor ein paar Jahren allerdings nicht sagen. --Gripweed 09:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Wobei sich da wieder die Frage nach ihrer Qualität stellt; geht man nach dem dämlichen A-Blaze-Artikel, dem nicht minder dämlichen Autor und seiner Arbeit hier (der „Weltenfeind“-Artikel war ja auch kacke, und da es die Texte nicht im Netz gibt, kann ich ihn leider auch nicht weiter ausbauen), bin ich mir da nicht sicher. Jedenfalls hat der Administrator, der ihn mir verschoben hatte, ihn jetzt wieder verschoben, und bisher gab es keinen neuen Antrag. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Könntest Du vielleicht den Aghast-Artikel auf eine meiner leeren Baustellen verschieben? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 22. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --Gripweed 16:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Ist wieder im Artikelnamensraum, war meiner Meinung nach reif. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:20, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Diskussion bei No Colours Records wirst Du wahrscheinlich mitbekommen haben. Da Du den Artikel zu Gespräche mit Hitler (das offenbar auch von Funeral Winds als Quelle für eine Aussage herangezogen wurde, vgl. Wikipedia:Auskunft#Reden aus dem Nationalsozialismus) geschrieben hast, würde mich auch mal interessieren, ob das von Hendrik Möbus in Lords of Chaos wiedergegebene Rauschning-Zitat („Die tiefsten Wurzeln des Nazismus liegen verborgen an geheimen Orten“; nach http://books.google.com/books?hl=de&id=shY5AQAAIAAJ&dq=editions%3AISBN0922915946&q=Rauschning#search_anchor im Original: „The deepest roots of Nazism lay hidden in secret places“; die jeweilige Google-Suche bei Ausschluß von Möbus und Lords of Chaos liefert jedenfalls keine Ergebnisse) wirklich von diesem (und wenn ja, aus Gespräche mit Hitler) stammt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Mhm, ich hatte von besagtem Werk nur Auszüge gelesen, kann daher nicht verifizieren, ob die Quelle von dort stammt. Ich würde aber tippen, es passt besser zu Rauschnings „Die Revolution des Nihilismus. Kulisse und Wirklichkeit im Dritten Reich“. Hier habe ich ein ähnliches Zitat gefunden, das aber leider nur abgekürzt ist. Ich würde vermuten, Möbus hat es aus hieraus oder hieraus übernommen, wahrscheinlich aus letzterem, wenn man seine Vorliebe für US-amerikanische Trivialliteratur („Randall Flagg“) kennt. Als Originalzitat habe ich es leider nicht gefunden, kann aber natürlich trotzdem in einem von Rauschnings Werken drin sein. --Gripweed 12:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Zu Funeral Winds vielleicht noch. Anscheinend wurde Rauschning sehr oft in Werken zu den vorgeblichen okkulten Wurzeln des Dritten Reichs zitiert (was widerum zeigt, dass den Verschwörungstheoretikern wirklich nichts zu schade ist). Goodrick-Clarke wies das hier nach. Da gibt es in Rauschnings Buch eine Passage über „schwarze und weiße Magie“, muss mal gucken, wo ich meine Leihversion her hatte. Suche allerdings eher die Ausgabe mit dem Vorwort von 1964. Gruß, Gripweed 13:16, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke schonmal für Deine Antwort und auch für diesen Beitrag, der mit einem Wert von +666 laut Beobachtungsliste echt true und evil ist. Ob das zu den hier erwähnten Konsequenzen führt? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:38, 14. Mär. 2011 (CET) Was hältst Du eigentlich von der Löschung von Hellchrist Xuls Klarnamen im Funeral-Winds-Artikel? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Du der einzige im Filmbereich aktive Benutzer bist, von dem ich weiß, wollte ich mal wissen, ob Du jemanden mit Spezialisierung auf Filmmusik kennst; ich frage wegen der Conan-Filmmusik, Diskussionen gab es schon unter Diskussion:Conan der Barbar und Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme#welcome back!. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Weißt Du zufällig, ob im A-blaze nennenswerte Informationen zu The Helheim Society zu finden sind? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 9. Jun. 2011 (CEST)

Im alten Ablaze war mal eine Demokritik drin. In den A-Blaze-Ausgaben, auf die ich Zugriff habe, ist nichts drin. --Gripweed 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hm. Erstere würde mich auch mal interessieren, beim A-blaze muß ich dann eben warten, bis Nr. 7 ausverkauft und im Netz ist. Du weißt nicht zufällig, aus welcher Ausgabe des alten Ablaze das unter Diskussion:Nargaroth#Totschlag zitierte Nargaroth-Interview stammte? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Gibt Deine Literatur eigentlich was zur Band Rahowa her? Der Artikel könnte eine Überarbeitung gebrauchen, auch hinsichtlich der Musik und der Wahrnehmung über die rechtsextreme Szene hinaus. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich guck mal durch. Kann wegen Real Life und Straight Edge aber etwas dauern. Ich glaube, die waren auch mal Thema in einem Rechtsrock-Special des Rock Hards, könnte aber auch eine ähnliche Band gewesen sein. Müsste so um 1996 rum gewesen sein, als das RH gerade begann die Onkelz reinzuwaschen . Die Ausgabe habe ich aber definitiv nicht mehr. --Gripweed 12:27, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wie immer, keine Eile. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 10. Sep. 2011 (CEST) Bin ja schon länger inaktiv, aber das mit Rahowa würde mich trotzdem noch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Falls Du immer noch Interesse an der Reihe gegen Disco hast, hier ein paar dürftige Informationen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde mal sehen, was ich tun kann. --Gripweed (Diskussion) 10:33, 22. Apr. 2012 (CEST)

Neben den alten Anfragen (siehe oben; ich weiß, „Real Life“ …): Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/29#Kategorie:Person der rechten Esoterik. Du steckst meines Wissens nicht in den Konflikten drin und bist kompetent genug. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:48, 29. Jun. 2012 (CEST) Danke. Habe gesehen, daß Du Dornbusch/Langebach verschoben hast, aber nicht die Archivseite; sollte die nicht auch verschoben werden? --Sängerkrieg auf Wartburg 17:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 17:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Wenn die gelöschten Artless- und The-Crowds-Artikel die alten deutschen Punk-Bands behandeln, könntest Du sie auf meine leeren Baustellen verschieben (Relevanz und bei Artless eine kurze Biographie kann ich mit diesem Sampler belegen, bei The Crowds steht bestimmt hier eine Biographie, besitze ich aber nicht)? Und vielleicht eine Literaturangabe für die War-Metal-Liste auf meiner Diskussionsseite (Abschnitt war von Dir), falls ich mal einen Artikel zu einem Blasphemy-Album o. ä. schreiben und die als Fußnote mit angeben will (wollte ich schon länger nachfragen)? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 09:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die Artikel bekommst du direkt, die Literatur dauert noch. --Gripweed (Diskussion) 14:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Ich habe schonmal mit einer Baustelle zu Beherit angefangen, die Fußnote ist entsprechend noch unvollständig. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:09, 16. Aug. 2012 (CEST) Beim War Metal vermehren sich die Baustellen, jetzt wartet noch Seven Chalices. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du als Hauptautor des Artikels zu Sabbat aus Japan mir irgendwelche Alben besonders empfehlen (Debütalbum ist klar)? Ich kenne bisher nur einzelne Stücke und wollte mich endlich mal richtig reinhören, aber das Gesamtwerk ist fast unüberschaubar und ich will mir nicht planlos alle Live-Aufnahmen oder Bootlegs geben. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Empfehlen kann ich die Satanasword, die geht eher in die thrashige Richtung, sowie die Kompilation "…for Satan and Sacrifice". Eher anstrengend ist das 60minütige The Dwelling. Karisma beziehungseweise Charisma ist eher metalorientiert, aber da finde ich Metalucifer besser. Die Karmagmassacre fand ich auch ganz vernünftig. --Gripweed (Diskussion) 16:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Schwingt bei der empfohlenen ein Artikelwunsch mit (wegen der Formatierung)? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:54, 28. Sep. 2012 (CEST) The Dwelling fand ich eigentlich gut, besser als Karisma/Charisma. Die anderen muß ich mir noch anhören. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja. --Gripweed (Diskussion) 13:21, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe bei meiner Überarbeitung des Sabbat-Artikels eine Zusammenarbeit bei Envenom angeboten (siehe Versionsgeschichte), würde mich aber auch an einem Artikel zu Satanasword beteiligen (wenn ich Material dazu finde). --217/83 21:46, 28. Sep. 2012 (CEST)

Das Problem bei mir ist, dass ich derzeit andere Artikelfelder bediene, vor allem Saargebiet unter Völkerrechtsmandat sowie NS- und Widerstandsbewegung. Vom RL habe ich weniger Wikizeit als früher, so dass ich kaum mehr zum pupulärmusikalischen komme. Sollte ich dafür nochmal Zeit haben, sind erst mal die ersten drei Rose Tattoo-Alben dran. --Gripweed (Diskussion) 22:15, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich meinte nur, daß ich bereit wäre, da was zu machen. Ich habe aber auch einige andere Artikel schon länger geplant; Into the Pandemonium kam auch viel später, als ich wollte. --217/83 23:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Gift (noch nicht fertig, Rezensionen sind schwer zu finden), Schwert (auch nur wenige Treffer). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:47, 4. Okt. 2012 (CEST) Der Artikelnamensraum wurde gerade vergiftet. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:15, 8. Okt. 2012 (CEST)

Schöne Sache das, wirklich schöne Sache das! --Gripweed (Diskussion) 09:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Artikel zu Blackmoon (und damit die Information, daß er tot ist). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:36, 25. Mär. 2013 (CET)

Krass auch, das ich heute Morgen instinktiv ein Dark-Funeral-Shirt angezogen habe... --Gripweed (Diskussion) 17:31, 25. Mär. 2013 (CET)

Stimmt. Und ich werde gleich eine Baustelle zum ersten Album anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 27. Mär. 2013 (CET) Artikel ist fertig. Interessieren Dich auch welche aus der Post-Blackmoon-Phase (eins ist noch auf der Liste vom Rock Hard und m. W. mindestens noch eins in einem der Studioartikel)? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Gripweed, wärest Du an einem Artikel zu ihrer ersten EP interessiert? --217/83 17:01, 27. Mär. 2013 (CET)

Habe ich mir auch schon überlegt. Sobald ich die Ablaze-Ausgabe mit dem Inti von damals wieder gefunden habe *wegduck* --Gripweed (Diskussion) 17:33, 27. Mär. 2013 (CET)

Wenn es das ist, wo auch gegen Burzum/Vikernes gewettert wird (hab mal davon gehört), würde mich das auch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST) „wegduck“ hoffentlich nicht meinetwegen … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Im Voices from the Darkside von 1995 stand auch was dazu; ich lege den Artikel zur EP wahrscheinlich im Laufe der Woche an, und Du kannst dann irgendwann Informationen aus dem Ablaze hinzufügen. --217/83 17:50, 27. Mär. 2013 (CET)

*Wegduck* weil ich bisher nicht dazu gekommen bin, irgendwelche eurer recherchewünsche zu erledigen. Die Post-Blackmoon-Sachen kenne ich nicht, hab mich nur bis zur Secrets... mit der Band befasst. Was mich noch interessieren würde, wäre ein Artikel zu Infernal. Die Band hat zwar nur ein paar EPS veröffentlicht, aber offensichtlich war sie wohl recht einflussreich. --Gripweed (Diskussion) 14:39, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das grenzt dann wohl auch das T-Shirt-Motiv ein. Eine Baustelle zu Infernal kann ich mal anlegen, aber ich muß mich selbst mehr mit der Band befassen. Daß sie einflußreich war, wußte ich nicht, aber ich vertraue Dir da einfach mal. Außerdem wollte ich eine zur ersten War-Veröffentlichung anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:07, 20. Apr. 2013 (CEST) Artikel sind verschoben, kannst Du noch was zum Einfluß schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

T-Shirt-Mot9v=Logo-Shirt. Ich ging oben enthusiastischerweise von "Infernal was an influential Swedish black metal band based in Stockholm.". Mal gucken, ob ich noch was finde. Ist aber ein schöner Artikel geworden. Danke dafür. --Gripweed (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

Bitte. Gibt es noch was mit Blackmoon, wo Du einen Artikel vermißt? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:49, 30. Apr. 2013 (CEST) Infernal-EPs würde ich lieber nicht machen, da findet man z. T. auch nur schwer Material (müßtest mich halt sehr nett bitten). Aber Deinem Weblog zufolge magst Du Necrophobic, also wenn Du einen bestimmten Artikel willst, kann ich den vielleicht schreiben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Kannst Du als Administrator für mich etwas verschieben? Ulamm hatte mal ohne Diskussion die Pentagramm-, Hexagramm- und Heptagramm-Artikel auf Quatschlemmata („Sternförmiges Hexagramm“, „Sternförmige Heptagramme“ etc.) verschoben; ersterer ist wieder am Platz, die anderen nicht. Ich hatte den Benutzer mal angeschrieben, der hat das aber ohne Antwort archiviert. Und ich bin leider nicht berechtigt, die zu verschieben, weil die passenden Lemmata mit Begriffsklärungen besetzt sind (die jeweils nach N-Gramm (Begriffsklärung) gehören). Ich würde mich mit einem Necrophobic-Album-Artikel Deiner Wahl revanchieren (oder einem anderen, können wir dann diskutieren). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:27, 27. Mai 2013 (CEST)

Erledigt. Andere Möglichkeit: SLA auf die Weiterleitung mit Begründung, falls ich mal nicht online da sein sollte. Habe ich was vergessen? Wünschen tu ich mir The Nocturnal Silence. Grüße, Gripweed (Diskussion) 14:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke. Ich stelle nicht gerne solche Anträge auf Begriffsklärungen, ist ja etwas mehr Arbeit als eine Weiterleitung. Baustelle zum Album lege ich schonmal an. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:04, 3. Jun. 2013 (CEST) Ist verschoben. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:29, 11. Jun. 2013 (CEST) Ich hab mal schnell einen zur EP Spawned by Evil angelegt. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Rechtsextreme Musik momentan eine Weiterleitung auf Rechtsrock ist, habe ich eine Baustelle unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle8 angelegt (mit Inhalten aus den Artikeln zu Resistance Records [von Dir und mir] und Rock-O-Rama [z. T. von mir]), Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht. Als guter Mitarbeiter, der viel in dem Bereich geschrieben hat, bekommst Du eine persönliche Einladung. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Coole Sache. Momentan bin ich mit Artikeln zum KKK ziemlich ausgelastet (KKK-Jargon o.s.ä. soll ein weiterer werden). Vielleicht von Interesse ist Ragnaröck, die als frühes Beispiel dienen. Interessant dürften auch die Liederbücher der Wiking-Jugend und der Wehrsportgruppe Hoffmann sein. Etwas zum Charakter und zur Propagandawirkung der noch nicht auf Tonträger veröffentlichten Musik sagt Odfried Hepp im Film Der Rebell. Es gab auch noch einen frühen Liedermacher aus NPD- oder FPÖ-Umfeld, komme aber gerade nicht auf den Namen. --Gripweed (Diskussion) 15:58, 2. Sep. 2013 (CEST)

Artikel zum KKK? Hat er Dir Dein Baby weggenommen? Danke für Deine Tips. Ragnaröck ist mir namentlich bekannt, da muß ich mich aber noch einlesen. Ich fange aber auch erst an und hoffe, daß der Artikel durch Mitarbeit wächst. An Liedermachern kenne ich nur ein paar Namen wie Rennicke, Sleipnir und Annett (o. ä.). Ich arbeite demnächst noch einiges zu NSHC aus dem Buch von Ingo Taler ein (informativ, aber z. T. sehr schlecht geschrieben), dabei werde ich dann auch die Artikel zu Hatecore, Hardcore und einigen Bands und Liedern ausbauen (evtl. kannst Du da was mit dem Material beisteuern, das Du momentan für Band-Artikel nutzt). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das Ingo-Taler-Buch ist tatsächlich sehr informativ, aber zum Teil grottenschlecht recherchiert. Die Übersetzungen der lieder zum Teil sinnentstellend und gestern hatte ich bei H8machine nachgeschlagen und da steht tatsächlich die würden aus Detroit kommen. Weniger Informationen, dafür besser recherchiert liefert das Bändchen "Autonome Nationalisten" aus der Unrast-Reihe. Achso, und es war natürlich Die Wikingjugend, die mein Mädchen entführt hat. Interessant an der Ramones-Version war ja, dass Johnny Joey sein Mädchen ausgespannt hat und der gute Johnny ja doch der konservative Teil der Band war und im Gegenzug Joey einen jüdischen Hintergrund hatte. Eine meiner liebsten Songgeschichten. --Gripweed (Diskussion) 14:16, 12. Sep. 2013 (CEST)

Den mit der WJ hatte ich auch im Kopf, aber ich wollte ihn nicht gleich verpulvern; gute Antwort. Die Hintergrundgeschichte kannte ich nicht, fand ich aber geil. Conservative Punk und „To me, I think punk is right wing.“, naja … und Joey wurde nicht wegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt? Falls Nazis hier mitlesen, ist für die die „zionistische Lobby“ schuld. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:28, 17. Sep. 2013 (CEST) Detroit, New Jersey, alles dasselbe! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:28, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der KKK hat jetzt auch auf deutsch mein Baby entführt. --Gripweed (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Dann schnapp Dir eine Axt und hol Dein Baby zurück! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

Bist Du sicher, daß Kategorie:Rechtsextremes Musiklabel so stimmt? Z. B. Egoldt ging es wohl eher um das Geld als um die Ideologie der Musiker, und NCR und CHP veröffentlichen solchen Scheiß, treten aber nicht offen so auf wie etwa die Pagan Front. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 7. Okt. 2013 (CEST)

Du hast recht, ich verschiebs auf Kategorie:Label für rechtsextreme Musik. --Gripweed (Diskussion) 10:56, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir gerade die Versionsgeschichte Deiner Benutzerseite angesehen. Ich wußte gar nicht, daß Du ein zensurgeiler Bolschewik bist, und das Arschgesicht ist mir auch neu, aber man lernt nie aus. Rotfront! --Sängerkrieg auf Wartburg 11:57, 13. Nov. 2013 (CET)

Wusstest du nicht? Naja, weißte, ich bin außerdem die "Hardcore-Löschfraktion im Musikbereich" und außerdem vergleiche ich ab und zu unterschwellig mit Goebbels. Aber sonst bin ich ganz nett eigentlich. --Gripweed (Diskussion) 14:30, 13. Nov. 2013 (CET)

Offensichtlich habe ich Tomaten auf den Augen (oder Du löscht nur da, wo ich nicht hinsehe [wegsehe?]). Immerhin mal was anderes als die ewigen Nazi-Vorwürfe gegen Mitarbeiter des Metal-Portals. Hoffentlich bezeichnet mich auch mal einer als bolschewistisch (bin ich dann ein Kommunistennazi?). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Es gibt immer noch Nazivorwürfe gegen Mitarbeiter des Metalportals? Hab ich was verpasst? In den letzten Jahren ist doch da Ruhe eingekehrt, oder? Ansonsten gilt wie immer und überall: NAZIvorwürfe RAUS! ▻▽◅▻△◅ 11:39, 18. Nov. 2013 (CET)

Keine neuen, aber die alten Vorwürfe habe ich nicht vergessen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:52, 20. Nov. 2013 (CET)

Bei Tsjuder wollte ich Biography diese inoffizielle Seite wieder durch die vorher angegebene offizielle Biographie ersetzen, aber anscheinend ist was auf einer Spam-Liste, wohl no-ip. „Wenn du der Überzeugung bist, dass der fragliche Begriff kein Problem (mehr) darstellt, so frage einen Administrator bezüglich des weiteren Vorgehens.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 14:38, 5. Jul. 2014 (CEST)

Mhm, müsste man als Ausnahme auf der deutschen oder internationalem Spam-Blacklist beantragen. Gib mir mal den Diff oder die h**p://-Adresse. --Gripweed (Diskussion) 14:50, 5. Jul. 2014 (CEST)

h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp (war die letzte Änderung im Tsjuder-Artikel). Oder als Vorlage: {{internetquelle|url=h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|titel=Tsjuder BIO|hrsg=Tsjuder|archiv-url=h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|archiv-datum=2003-08-22|zugriff=2014-07-05}} --Sängerkrieg auf Wartburg 15:04, 5. Jul. 2014 (CEST)

Habs unter MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#.28Ent-.29Sperrungen eingetragen. --Gripweed (Diskussion) 17:14, 5. Jul. 2014 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:01, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke für Condemned 84. Kannste evtl. einen zu Haggis (kenne ich nur vom Hörensagen, angeblich nicht ganz sauber und mit einem Typen von Gehenna) schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Mal schaun, wer von Gehenna ist denn dabei? Body Checks und Close Shave stehen auch noch auf meinem Zettel der politisch inkorrekten Bands. --Gripweed (Diskussion) 16:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Äh, Sanrabb oder Dirge Rep (wenn Haggis wirklich nicht ganz sauber ist, wäre es mir gerade bei ihm lieber, wenn er’s nicht wäre [mehr andere Bands, die ich mag und wo er mitspielt]). Seth Putnam und Wattie Buchan waren mal Gastsänger, glaube ich. Close Shave sagt mir nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ich steh ja mehr so auf Gehennah, aber bei denen ohne „h“ war das erste Album ganz nett. Close Shave sind so ein bisschen wie Combat 84 und Condemned 84, ein bisschen umstritten, aber im Großen und Ganzen nicht rechts. Habe gestern Prügel für meinen Body-Checks-Artikel bekommen (guck auf WP:LP und unten auf dieser Seite), von daher ist mein bedarf momentan gedeckt. Aber da Morgen sowieso der WP:WBW anfängt, hätte sich der Haggis-Artikel sowieso noch ein Weilchen hingezogen. Wenn der rum ist, gibts noch was für die Anti-PC-Fraktion. Gripweed (Diskussion) 22:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

Das unten hatte ich schon gelesen, die Löschprüfung bis eben nicht. Du und nach Propaganda riechende Artikel schreiben? Meine Fresse … --Sängerkrieg auf Wartburg 15:25, 22. Aug. 2014 (CEST) Gibt noch Gehenna aus den USA (Discogs), erst letztens bei der Arbeit am Integrity-Artikel entdeckt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Zu Gehennah, Du hattest mal erwähnt, Du hättest gerne mal einen Artikel zu Headbangers Against Disco (war ja auch mit Gehennah). Haste die Scheiben im Original? Ich hab ein Weblog gefunden, wo behauptet wird, Jon Nödtveidt hätte beim Nifelheim-Beitrag mitgespielt (und hier auch), steht da was? Wenn ja, kannste mir die mal scannen oder photographieren (Discogs gibt nichts an)? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:02, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hab nachgeguckt, Nödtveidt wird nicht erwähnt. --Gripweed (Diskussion) 22:37, 12. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Mir fiel erst später wieder ein, daß seine Beteiligung an den ersten beiden Alben auf der alten Nifelheim-Seite erwähnt wurde (aber im Gegensatz zu John Zwetsloot zumindest beim Debüt nicht auf der Originalpressung), da kam mir das noch fragwürdiger vor. Ich hätte den Typen vom Weblog ja angeschrieben (auch wegen Outbreak), aber dafür muß man bei ein Konto bei WordPress, Google, AIM oder irgendwelchen mir unbekannten sonstigen Diensten haben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:12, 15. Sep. 2014 (CEST)

Schon mitbekommen? Ich hab mich auf Deinen Kommentar zu wissenschaftskritischer Haltung berufen und deshalb jetzt den Ruf, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht anerkennen (Diskussion:Rudolf Heß#‎Selbstmord). Ach ja, und ich habe eine Baustelle zu Drowned angelegt, interessiert Dich vielleicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:11, 4. Okt. 2014 (CEST)

Oh, tut mir leid, dass du für meine Zitate büßen musst ;-) Hab ja auch etwas Clinch mit dem NS-Portal. Wollte demnächst wieder mal ein paar Artikel zu Saarland und Pfalz zur NS-Zeit anlegen, die sorgen ja immer wieder für harte Diskussionen. Momentan konzentriere ich mich aber auf Hank Williams III. Weiß nicht, ob der was beim WP:SW reißen kann, aber ich hab noch Material und will ihn mittelfristig auf Lesenswert bringen.Dazu gehören dann auch Assjack, Arson Anthem und Curb Records. Außerdem sollte jemand mal Cowpunk anlegen. Momentan bedingt aber das reale Leben meine Zeit, so dass das alles noch etwas dauern kann. --Gripweed (Diskussion) 19:28, 4. Okt. 2014 (CEST)

Interessanterweise ist es bei mir umgekehrt: Dir wird (nur von Deiner Diskussionsseite ausgehend und ohne Kenntnis des vorigen Konflikts) erst unterstellt, Du seist wissenschaftsfeindlich, und äußerst Dich dann, und ich berufe mich auf Deine Äußerung und bekomme dann unterstellt, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht akzeptieren. Beide Unterstellungen sind natürlich absurd. Wenn es bei Dir wieder harte Diskussionen gibt und das nicht hier, kannste mich ja einladen. ;-)

Hank Williams III kenne ich eher namentlich, seine Bands und Cowpunk genauso. Dein letzter Artikel mit Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung ist schon länger her, oder? Der letzte, von dem ich weiß, war der zu Straight Edge.

Viel Spaß mit der Reales-Leben-Sage, wir sehen uns in der Wiki-Hölle. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:10, 8. Okt. 2014 (CEST)

Zu Funeral Winds: bin ja schon ein Freund der Privatsphäre von Musikern, so sympathisch/unsympathisch sie mir auch sind. Man vergleiche dazu meine Bemühungen bei Hassgesang. Ich nehme an, bei Funeral Winds kams direkt von der Band. Man könnte ja den harten Weg gehen (Bestehen auf Ausweisung usw.), aber ich glaube, man kanns auch gut sein lassen. Schöner Artikel, dieser Spawned by Evil. Ich hoffe ja, das ich auch bald wieder Musikusse anlegen kann, aber momentan kämpfe ich mich durch den Oscardschungel. --Gripweed (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, die Diskussion bei Hassgesang hatte ich letztens gelesen. Daß ich auch mal Artikelwünsche erfülle, weißt Du eh. Und ich, daß Du da kaum Zeit hast (Deine Leseecke hast Du wahrscheinlich auch immer noch nicht aufgeräumt [ich hatte, soll jetzt kein Genörgel sein, hin und wieder mal nach ein paar Artikeln gefragt, steht weiter oben und evtl. auch noch was in Deinem Postfach]). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 30. Jan. 2015 (CET)

von H. 217.83

Kannst Du mir vielleicht beim OHL-Artikel und Tipach helfen (siehe OHL (Band) und Benutzer Diskussion:Tipach#OHL)? Ich will nicht unbedingt die Vandalismusmeldung nutzen, vielleicht kannst Du dem Benutzer richtige Mitarbeit erklären. --217/83 16:12, 9. Aug. 2012 (CEST) Geplant ist übrigens ein Artikel zu Mysticum, erstmal wiederhergestellt unter en:User:H. 217.83/MysticumMysticum (kleiner Fehler des Administrators), wird dann hierher importiert. Ich weiß nicht, ob Sheep18 so etwas hört und sich beteiligen will, aber ich benachrichtige ihn auch mal. --217/83 16:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich beobachte das Ganze mal. Bringt ja nix, wenn ich mich auch noch einmische. Vielleicht reagiert der Benutzer ja noch. --Gripweed (Diskussion) 22:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dieses Angebot gilt übrigens auch für Dich und andere Benutzer, mit denen Zusammenarbeit möglich ist (ich nehme an, die meisten Kandidaten beobachten Deine Diskussionsseite und bekommen das mit). --217/83 22:31, 18. Aug. 2012 (CEST)

Du als Administrator kannst mir vielleicht erklären, wie es bei nicht abgeschlossenen Löschdiskussionen aussieht; gibt es nicht irgendwo eine Liste dafür? Ich frage, weil die zu Kategorie:Person der rechten Esoterik jetzt schon fast zwei Monate läuft (und noch weitere vom 29. Juno), und darum sollte sich mal jemand kümmern (ich will Dich damit nicht einspannen, Du hast ja auch diskutiert und giltst wahrscheinlich als befangen, weil The Brainstorm zur einen Partei gehört und ich zur anderen). --217/83 01:10, 27. Aug. 2012 (CEST) Kategorie:Wikipedia:Kategorienlöschung ist mir erst danach aufgefallen, und die zeigt auch nicht an, wie lange die Entscheidung schon überfällig ist. --217/83 01:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die werden normal unter Wikipedia:Löschkandidaten#Offene Kategoriediskussionen abgelegt. Wie du siehst, das Lag dort ist sehr hoch. Das liegt vor allem daran, dass eigentlich kein Administrator das Kat-System durchschaut oder wenn doch, er keine Entscheidung treffen kann/will. --Gripweed (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bis zum 15. Mai? Das ist schlimmer, als ich dachte. --217/83 16:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Kennst Du zufällig Mitarbeiter, von denen Du weißt, daß sie nicht in Deutschland wohnen? Ich frage wegen dieses Problems. --217/83 19:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hier kannst du den Link einfügen. Du kriegst dann eine IP, womit du den Link abrufen kannst. Evtl. ist da aber grade der Server überlastet.--Sheep18 (Diskussion) 19:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke, aber bei dem übergeht die Seite die Alterssperre nicht (ich habe dort kein Konto und will mir auch keins einrichten) und bei diesem passiert nichts, wenn ich auf „Black Metal Documental“ klicke. --217/83 19:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mit Stealthy kein Problem. Mein norwegisch ist aber zu schlecht... Und die Version mit den englischen Subtitles wurde entfernt, ist auch nicht im Archive. Sollte aber das Gleiche Video sein. Ansonsten [1] Grüße, Gripweed (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe allerdings kein Benutzerkonto dort, und für die Dokumentation wurde ja eine Alterssperre eingerichtet. Wenn Du ein Konto hast, könntest Du das ausbessern (ist zwar auch nervig, wenn das nicht frei abrufbar ist, aber eine Aktualisierung des Verweises und der Beschreibung in der Fußnote wären schonmal gut; „Black-Metal-Dokumentation bei YouTube“ ist nichtssagend)? Ansonsten wäre eben jemand mit Konto im Ausland ideal. --217/83 23:43, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mhm, so Verweise sollte man wohl sein lassen. Sind eh URVs (kein offizieller Kanal) und sollten nicht verlinkt werden. Ich klatsch mal das rein, was ich gefunden habe. --Gripweed (Diskussion) 23:47, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aber das Zitat ist ja eh eine Übersetzung aus dem Norwegischen ins Englische ins Deutsche. Warum nicht durch was brauchbares aus Until the Light Takes Us ersetzen? --Gripweed (Diskussion) 23:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Dir Until the Light Takes Us vorliegt und Fenriz da etwas in der Art gesagt hat (ich kenne zwar sehr viele seiner Aussagen, aber ich wüßte nicht, wo er sich sonst so geäußert hätte), gerne. --217/83 00:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Mit Georg Otto Angerer gehen laut der Anzeige, die bei Sheep18 diskutiert wird, jetzt 700 Artikel auf Dein Konto; Gratulation zur runden Zahl. --217/83 21:34, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ist aber zum einen fast eine Untertreibung und zum andern eine Übertreibung. Letzteres, weil ein Redirect von mir zur BKL wurde und bei Lustfinger die Erstversion gelöscht wurde, ersteres weil ich auch noch ca. 50 Übersetzungen habe. Muss mal meine Unterseite aktualisiern. Trotzdem danke und Gratulation zu deinem guten Blick ;-) --Gripweed (Diskussion) 10:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Deshalb ja auch „laut der Anzeige“; die Einschränkungen habe ich auch bemerkt und bei Sheep18 erwähnt (z. B. hatte ich gesehen, daß der Holocausto-Artikel fehlte). --217/83 10:18, 14. Okt. 2012 (CEST) Jetzt hast Du laut der Anzeige 888 erstellt; kennst Du eigentlich das Album 888 Metal? --217/83 10:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Können Administratoren des deutschsprachigen Projekts Artikel auch ins englischsprachige exportieren? Wenn ja, hätte ich gerne den zur Band Katharsis auf en:User:H. 217.83/sandbox. --217/83 22:48, 20. Nov. 2012 (CET)

Nein, das geht leider nicht. Du kannst aber hier einen Import beantragen. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 20. Nov. 2012 (CET)

Oh, das ist aber nett, dort wurde gerade Karl Schneider (Pazifist) importiert, ist das schön. Hier wird man für solche Artikel fast aufgehängt, jetzt werden sie exportiert. Manchmal ist Wikipedia... einfach schön. --Gripweed (Diskussion) 22:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Fast aufgehängt? Das habe ich nicht verfolgt, aber dafür sieht die Versionsgeschichte des Artikels noch harmlos aus. Den Import habe ich beantragt (wahrscheinlich werden fast alle Belege wegen der Regelungen für Belege entfernt, aber die Relevanz kann ich trotzdem aufzeigen) und dort auch einen Artikel zu Tha-Norr geschrieben (mein erster englischsprachiger, der nicht wiederhergestellt wurde [Ofermod, Malign, Baustelle zu Mysticum] oder eine Weiterleitung war [Devilry]). --217/83 23:09, 20. Nov. 2012 (CET)

Hatte ein paar Auseinandersetzungen wegen Widerstandskämpfern und Nazis, ein paar Beispiele findest du noch auf dieser Disk. Will nicht allzusehr ins detail gehen... Ist aber schon interessant, auf wie viel Widerstand man bei sowas stößt. --Gripweed (Diskussion) 23:15, 20. Nov. 2012 (CET)

Muß ich mir mal ansehen. Daß Sheep18 einen Artikel zu Ringworm vorbereitet, hast Du vielleicht mitbekommen; gibt Deine Literatur etwas zur Band und der Holy Terror Church her? Im Straight-Edge-Artikel hattest Du die Verbindung erwähnt, aber vielleicht steht da ja noch mehr. Und bei Integrity steht, daß die Band einen satanischen Ansatz verfolge, aber dazu habe ich nichts gefunden, und das ist auch nicht ganz das, worum es bei der Process Church geht. --217/83 09:47, 5. Dez. 2012 (CET)

Den Artikel habe ich nun veröffentlicht. Zur Holy Terror Church habe ich nichts, kenne mich auch nicht damit aus. Wenn Gripweed was dazu evtl. hat, könnte er das dann evtl. ergänzen.--Sheep18 (Diskussion) 20:30, 6. Dez. 2012 (CET)

Inzwischen ist offenbar Jürgen Bartsch von Bethlehem bei uns angemeldet (Benutzer:Tiermutter). Ich kann nicht überprüfen, ob er es ist, aber da gab es doch eine Spezialseite. Kennst Du Dich da aus? Kannst Du ihn aufklären? --217/83 18:49, 7. Mai 2013 (CEST)

Was hältst Du von einem Artikel zu Blessed in Sin? Ich dachte erst, die Relevanz würde nicht reichen, aber die Band hat mehr veröffentlicht, als ich wußte, und mit Kristallnacht einen relevanten Split-Partner. Ich denke außerdem über einen Artikel zu Warloghe (halte ich wegen Veröffentlichungen über u. a. Drakkar und Split-Partner für relevant) nach. --217/83 17:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Finde ich gut. Relevanz sollte aber dargestellt sein. Zu Blessed in Sin steht was in Unheilige Allianzen. Warloghe sagt mir nix. --Gripweed (Diskussion) 20:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

Warloghe wurde mal bei mir erwähnt (wegen der Split-EP). Satanic Tyrant Werewolf spielte da mal mit. Die beiden Alben wurden 2008 wiederveröffentlicht. Ich glaube, die Band wurde auch in Unheilige Allianzen erwähnt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 21. Aug. 2013 (CEST)

Wiederanlage Patriotische Plattform

Hallo, ich möchte das Lemma Patriotische Plattform anlegen. Dazu gab es schon eine Löschdiskussion. Ich bin allerdings der Überzeugung, dass dieser Verein ein wichtiger "Thinktank" der AfD geworden ist. Dazu habe ich vorgearbeitet: Benutzer:Friedjof/Patriotische Plattform Wie gehe ich nun vor, damit der Artikel bleibt und nicht wieder per Schnellöschung in wenigen Minuten verschwindet. Danke für die Auskunft! --Friedjof (Diskussion) 17:08, 25. Jan. 2016 (CET)

Löschdiskussion ist hier, als erstes gelöscht hat Benutzer:Karsten11, den ansprechen, dann WP:LP, wenn dessen Entscheidung nicht in deinem Sinne ist. Grüße, Gripweed (Diskussion) 18:21, 25. Jan. 2016 (CET)

Ehrung zum 13. Wartungsbausteinwettbewerb

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den achten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit CennoxX, Emeritus, Poisend-Ivy, Neozoon, Paramecium, Belladonna2) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit WissensDürster) erreicht. Dein Team hat 22 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Siechfred und Harro) erreicht. Dein Team hat 156 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Glückwunsch

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emeritus, tmv23) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Glückwunsch!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den achten Platz belegt. Du hast 51 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Killikalli, Flominator) erreicht. Dein Team hat 217 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 46 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 39 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Wanderpokal für die Nummer eins der Rangliste

Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter

Anlässlich der Führung der Wikiweiten WBW-Weltrangliste wird der Wikiheld Gripweed mit dem Wanderpokal des Wartungsbausteinwettbewerbs gewürdigt; verbunden ist dies mit der Verleihung des offiziellen Titels „Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter“ (Stand: Frühling 2015).

Herzlichen Glückwunsch!

Harro (Diskussion)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Bleibt

Hi Gripweed,

damals habe ich mich über Deine Behaltensentscheidung von Susanne Busse maßlos geärgert, heute freue ich mich über eben eine solche bei Sport Münzinger. Jedenfalls dafür Danke. --Grübler (Diskussion) 08:12, 20. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Rückmeldung. --Gripweed (Diskussion) 14:13, 20. Nov. 2015 (CET)

Hallo Gripweed,

ich möchte dir ganz herzlichen Dank – für die Wiederherstellung des Lemmas "Paydirekt" (nach Löschung) – sagen. HubPfalz (Diskussion) 02:59, 14. Dez. 2015 (CET)

Danke. Tut gut, so was zu hören. --Gripweed (Diskussion) 09:00, 14. Dez. 2015 (CET)

Löschdiskussionen

Wollte nachfragen (ernsthaft, nicht polemisch), ob man allen 11/13-Terroristen (und auch den 9/11/01-Entführern) einen eigenen Personenartikel anlegen sollte. Das leite ich aus der Löschdiskussion ab, liege ich richtig? --Con^structor 05:51, 23. Nov. 2015 (CET)

Löschentscheidungen sind immer Einzelentscheidungen am konkreten Artikelgegenstand. Wenn du mich fragst, ob ich dieser Ansicht bin, dann kann ich dies bejahen, daraus kann man aber selbstverständlich keine automatische Relevanz ableiten. Ein Überblick in einem Listenartikel wäre meines Erachtens auch möglich. Diese Alternative gab es allerdings zum Zeitpunkt meiner Entscheidung nicht, sie war nur angedacht. Persönlich würde ich Einzelartikel bevorzugen. --Gripweed (Diskussion) 10:05, 23. Nov. 2015 (CET)

Alles klar, also nach Einzelfall. Vielen Dank! --Con^structor 17:48, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich möchte gerne wissen, wieso der Eintrag über die AKV Kyburger Zürich gelöscht wurde? (nicht signierter Beitrag von 5.145.33.244 (Diskussion) )

Nun, die RK für Vereine erwarten die Erfüllung gewisser Kriterien, die ich (und eine Mehrzahl der Diskutanten) in diesem Falle nicht als erfüllt angesehen habe. --Gripweed (Diskussion) 11:55, 11. Feb. 2016 (CET)

Um die Erfüllung welcher Kriterien handelt es sich hierbei? (nicht signierter Beitrag von 5.145.33.244 (Diskussion) )

WP:RK#Vereine. --Gripweed (Diskussion) 15:44, 11. Feb. 2016 (CET)

Die AKV Kyburger erfüllen gleich 3 dieser Punkte. Sie haben einerseits über 350 Mitglieder. Weiter ist die Verbindung eine Sektion des Schweizerischen Studentenverein mit über 8000 Mitgliedern. Die Mitglieder sind zudem überall in der Schweiz verteilt und in Regionalstämme unterteilt. Letztlich blickt die Verbindung auf eine über 100 jährige Geschichte zurück, bzw. zusammen mit der Mutterverbindung auf über 150 Jahre. Die studentische Tradition ist durchaus besonders. (nicht signierter Beitrag von 5.145.33.244 (Diskussion) )

Nun, der Artikel hatte aber lediglich zwei Quellenangaben, beide aus dem Umfeld der Verbindung. Die Alleinstellungsmerkmale waren dementsprechend unbelegt. Ob die nackten Zahlen ausreichen, ist derzeit umstritten. Ich bin eigentlich dabei recht großzügig in meiner Auslegung, aber hier konnte ich es beim besten Willen nicht anders sehen. --Gripweed (Diskussion) 21:35, 11. Feb. 2016 (CET)

Wie ist es möglich, weitere Quellen zu liefern? Es gäbe da etwa die Erwähnung als Studentische Organisation der Universität Zürich, die Geschichte der Mutterverbindung, die Vereinsgeschichte des Schweizerischen Studentenvereins, diverse Zeitungsartikel über die Zentralfeste, diverse Bücher mit der züricher Studentengeschichte, Handelregistereinträge der Genossenschaft und und und... (nicht signierter Beitrag von 5.145.33.244 (Diskussion) )

Du könntest dir einen Account anlegen, dann stelle ich es in deinem BNR wieder her. Dort könntest du die Quellen einarbeiten (WP:Q). Danach müsstest du nur noch den recht schwierigen Weg einer Löschprüfung einschlagen. Oder du machst direkt eine LP, die wird aber vermutlich nicht zu deinen Gunsten ausgehen. --Gripweed (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2016 (CET)

Ich habe mir nun einen Account erstellt. RingeisenSimon (Diskussion) 13:27, 12. Feb. 2016 (CET)

Konrad-Adenauer-Brücke

Guten Tag Gripweed, schön, dass Du wieder für Neunkirchen schreibst. Ich habe heute auf Commons die neuen Kategorien c:Category:Streets in Neunkirchen (Saar) und c:Category:Hüttenbergstraße (Neunkirchen) angelegt. Diese liessen sich sicher bei Hinzukommen weiterer Bilder (was ich hoffe, auch historische) weiter verfeinern. Auch ein Bild von der Konrad-Adenauer-Brücke wäre natürlich schön. Beim Artikel Konrad-Adenauer-Brücke (Neunkirchen, Saar) ist Dir ein Lapsus unterlaufen: Die Baukosten sind mit zwei unterschiedlichen Währungen angegeben. Bitte verbessern! Gruss aus der Ferne —Lantus 15:21, 11. Dez. 2015 (CET)

Jo, mir ist das Schlicker-Buch in die Hand gefallen. Wenn schon in Berlin alle Straßen relevant sind, so will ich doch auch Neunkirchen auf die Map bringen ;-) Den Fehler habe ich ausgemerzt. --Gripweed (Diskussion) 00:22, 12. Dez. 2015 (CET)

—Lantus 05:23, 12. Dez. 2015 (CET)

Oh, ich hab ein paar Fotos geschossen, aber die Brücke ist nicht wirklich sehenswert. --Gripweed (Diskussion) 14:28, 7. Jan. 2016 (CET)

star time/best of

hey gripweed, die von dir angeführte begründung habe ich selbst formuliert - daraus geht nicht hervor, dass star time ein best-of ist, schon wegen der alternativ- bzw. live-versionen (siehe auch abschnitt formate und versionen: 20 all-time greatest hits! ist das best-of). mal abgesehen davon gibt keine 4-cd-best-ofs; das sind halt box-sets, am ehesten noch anthologien. da ich aber keinen bock auf nen edit-war habe, möchte ich dich hiermit bitten, dich selbst zu re-revertieren. beste grüße, --Benyeahmin (Diskussion) 09:52, 28. Dez. 2015 (CET)

Sicher gibt es Vier-CD-Best-Ofs. Von Iohnny Cash hab ich die selbst im Regal stehen und auch bei der Kategorisierung waren ein paar mit drei CDs dabei. Ich bin zwar nicht überzeugt, aber so wichtig ist mir das nicht. Die Kategorisierung Kategorie:Boxset wollte ich auch noch vornehmen, da wird es aber Überschneidungen geben. Übrigens steht da unter "Inhaltliche Konzepte" zufällig auch „ein Super-'Best-Of'“. --Gripweed (Diskussion) 10:26, 28. Dez. 2015 (CET)

du hast recht, es gibt vier-cd-best-ofs; johnny cash ist ein gutes beispiel (the legend?). aber star time ist kein best-of, dafür enthält es zu viele alternative versionen. danke für den revert. --Benyeahmin (Diskussion) 10:32, 28. Dez. 2015 (CET)

6. OscArtikelMarathon 2016

Hallo Gripweed, zum inzwischen 6. Mal startet am 1.1. der OscArtikelMarathon. Zahlreiche mit einem Oscar ausgezeichnete oder für den Filmpreis nominierte Filme, Personen oder Lieder warten darauf, gebläut zu werden. Vielleicht hast Du ja Lust, 2016 wieder mitzumachen? Falls ja, dann trag dich einfach auf dieser Seite ein. :-) Viele Grüße, --Paulae 17:58, 28. Dez. 2015 (CET)

Gutes Neues Jahr ...

ein neuer Freund, die Häschenkatze braucht noch einen Artikel :-)

wünscht Dir und Deiner Familie der olle misanthrope --Emeritus (Diskussion) 12:33, 30. Dez. 2015 (CET)

Als oller Philanthrop schließt sich EPei den guten Neujahrswünschen von Emeritus an. EPei (Diskussion) 13:58, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich danke euch beiden -thropen und wünsche euch das selbige. --Gripweed (Diskussion) 01:35, 31. Dez. 2015 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Gripweed
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:49, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo Gripweed! Wie ich sehe, gehörst Du nicht zu jenen, die sehr überrascht sind zu erfahren, dass sie jetzt 10 Jahre dabei sind. Das soll mich aber nicht abhalten, Dir den entsprechenden Verdienstorden anzuheften (80.000 Edits, 1335 neue Artikel … Prospekt, Prospekt …). Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:49, 30. Dez. 2015 (CET)

Danke dir. Gleich mal auf die Vorderseite pappen. --Gripweed (Diskussion) 01:26, 31. Dez. 2015 (CET)

2016

Feuerwerk

Von meiner Seite ein schönes, erfolgreiches und entspanntes neues Jahr 2016!   --XanonymusX (Diskussion) 19:53, 1. Jan. 2016 (CET)

Danke. Wünsche ich dir auch. --Gripweed (Diskussion) 20:19, 1. Jan. 2016 (CET)

Gruß von Saviour1981

Tach Gripweed, bitte mir den Artikel Liste der Nummer-eins-Hits in Südafrika (2015) mal im BNR kopieren, den brauche ich. Es dankt der alte Retter ;) --93.223.132.37 21:50, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich würde ja, aber ich sehe gerade, das du infinit gesperrt bis. Daher kann ich dir die Bitte leider nicht erfüllen. Was war denn da los? --Gripweed (Diskussion) 23:12, 3. Jan. 2016 (CET)

Verständnisfrage

Hallo Gripweed, was meinst du damit? Liebe Grüsse Catfisheye (Diskussion) 13:34, 5. Jan. 2016 (CET)

Achso, weils bei der letzten Auswertungsrunde nicht berücksichtigt wurde. Jetzt ist es aber übersichtlicher. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 15:41, 5. Jan. 2016 (CET)

Hoppla, war nicht mit Absicht. :) Catfisheye (Diskussion) 20:02, 5. Jan. 2016 (CET)

Jessica Frank

Da du den Artikelö gelöscht hast, wollte ich dich eine Sache fragen: Kannst ud mir dne Artikel schicken, so das ich ihn ins Karlsruher Stadtwiki kopieren kann? AF666 (Diskussion) 22:18, 5. Jan. 2016 (CET)

Reicht dir der text oder brauchst du die komplette XML-Datei? --Gripweed (Diskussion) 22:37, 5. Jan. 2016 (CET)

Mir reicht der Text AF666 (Diskussion) 22:44, 5. Jan. 2016 (CET)

Drei Möglichkeiten: du sendest mir eine Email, schaltest deine Email-Adresse frei oder ich stelle dir den Artikel in deinem BNR wieder her. --Gripweed (Diskussion) 22:50, 5. Jan. 2016 (CET)

Ich würde sagen BNR AF666 (Diskussion) 22:55, 5. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:AF666/Jessica Frank. Wenn du damit fertig bist, bitte SLA stellen. Außer du siehst noch eine Chance, dass sie relevant werden könnte. --Gripweed (Diskussion) 23:33, 5. Jan. 2016 (CET)

Behaltensentscheidung für Hossein Baghernejad

Due begründest das mit "Honorarprofessor an einer ordentlichen Hochschule. Relevanz damit dargestellt." - nur finde ich auf WP:RK keinen Hinweis, dass das ein hinreichendes Kriterium ist. Das Wort "Professor" taucht lediglich im Abschnitt "Wissenschaftler" auf. Ich zitiere mal:

„Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die:

• eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)“

Abgehoben wird auf die wissenschaftliche Leistung - zu der der Artikel keinerlei Informationen enthält und zu der auch ich nichts finden konnte. Die Aussage zu Professoren wird klar mit "zumeist" eingeschränkt, was heißt, dass nicht jeder Professor relevant ist. --jergen ? 15:37, 7. Jan. 2016 (CET)

Die RK werden meines Wissens zumeist so ausgelegt, dass eine Professur an einer anerkannten Hochschule ausreicht. Du kannst aber meine Entscheidung gerne überprüfen lassen. Das kann man zumeist auf der Seite WP:LP machen. --Gripweed (Diskussion) 15:41, 7. Jan. 2016 (CET)

Natalia Osada

Bitte um Wiederherstellung des Artikels wg LP. Zwar in der Vergangenheit mehrfach gelöscht. LD von heute war aber nicht so eindeutig. Grüße --80.187.96.226 15:08, 8. Jan. 2016 (CET)

Nein, der Weg ist umgekehrt: LP stellen, dann Wiederherstellung. --Gripweed (Diskussion) 16:12, 8. Jan. 2016 (CET)

Kleiner nachdenklicher Nachtgruß

www.hapewelt.de/gedichte-figuren.html

Vielleicht erschließt sich daraus, was mit "Mami" und "Keller" gemeint war. No hard feelings, aber dass du mir solche Motive zutraust, tut schon weh. Bis morgen --Koyaanis (Diskussion) 02:07, 10. Jan. 2016 (CET)

Wow, ich sollte also anhand deiner unsäglichen Ausdrucksweise, für die du dich immer noch nicht entschuldigt hast, eine Verbindung zu einer seit 30 Jahren nicht mehr laufenden Blödelsendung finden? Das funktioniert so nicht. Damit könnte ich ja jeden persönlichen Angriff legitimieren, wenn ich nur einen Rapper finde, der das ausgesprochen hat. Ist ja nur ein Zitat. --Gripweed (Diskussion) 10:47, 10. Jan. 2016 (CET)

<achselzuck>Das ist schade, zementiert aber lediglich meine Sichtweise. --Koyaanis (Diskussion) 11:22, 10. Jan. 2016 (CET)

Lass es bitte...

...ich tue es selbst. :-) --Koyaanis (Diskussion) 20:49, 10. Jan. 2016 (CET)

Bin ich gespannt. --Gripweed (Diskussion) 21:50, 10. Jan. 2016 (CET)

Done...die Singles werden bis morgen fertig. Frieden? --Koyaanis (Diskussion) 23:01, 10. Jan. 2016 (CET)

Sicher. --Gripweed (Diskussion) 23:12, 10. Jan. 2016 (CET)

Deine Behaltensentscheidung "Fußball-WM 2026"

Hallo Gripweed, kannst du mit bitte erläutern, wie du deine Entscheidung in Einklang mit einem elementaren Grundprinzip der Wikipedia, nämlich WP:WWNI, in Einklang bringen willst? Dort steht explizit: "Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet. Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen und von besonderer Relevanz sind, können aufgenommen werden, sofern sie durch besonders zuverlässige Informationsquellen (zum Beispiel Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt sind." Hier liegt ja nicht einmal eine Ankündigung irgendeiner Art vor!--Chianti (Diskussion) 01:01, 11. Jan. 2016 (CET) P.S. deine sinnentstellende Zitierung der LR ist mit das Übelste, was ich je in der WP gesehen habe. Schopenhauer würde sich über ein solches Beispiel freuen.--Chianti (Diskussion) 01:15, 11. Jan. 2016 (CET)

Nach deinem PS erwartest du eine Antwort? --Gripweed (Diskussion) 14:53, 11. Jan. 2016 (CET)

wenn die WM dann endlich stattfindet, bin ich wahrscheinlich schon in wiki-Pension und Generationen von Wikipedianern haben sich mit dem Artikel abgekämpft ;-) MMn eine Falschentscheidung, aber egal. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:34, 11. Jan. 2016 (CET)

Klar, man muss meine Entscheidung nicht mögen, keine Frage. Umgekehrt hätten sich auch Leute beschwert. --Gripweed (Diskussion) 22:22, 11. Jan. 2016 (CET)

Besetzung des Malheur National Wildlife Refuge

Hallo Gripweed,

weil es die Regeln (WP:LP) nunmal so erfordern: überwiegend unbelegtes NPOV/WP:TF macht keinen behaltenswerten Artikel und nicht jedes kurzzeitige Rauschen im Blätterwald macht ein Ereignis voraussichtlich zeitüberdauernd bedeutend usw. usf. .... --gdo 07:41, 12. Jan. 2016 (CET)

Weil es die Regeln nun mal so fordern: ich nehme deine Ansprache zu Kenntnis. --Gripweed (Diskussion) 17:30, 12. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum Review

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 17:09, 12. Jan. 2016 (CET)

Ob ich da wirklich der richtige Ansprechpartner bin... --Gripweed (Diskussion) 17:31, 12. Jan. 2016 (CET)

LD Behalteentscheidung

Hallo Gripweed, bis vor kurzem dachte ich, Fakten interessieren Dich wenig, in der LD sehe ich aber schon eine gewisse Einsicht, dennoch ist die LD Pro Verbindung ausgegangen, für mich unverständlich, es ist keineswegs dargelegt, dass die Münchner Verbindung eine Nachfolge ausser dem Namen der Prager ist, dies ist auch schon im Antragstext behandelt. Nun, durch die Aufdeckung von den Besseren Einleitung ist auch die Quellfälschung im Artikel dargelegt, das ist derart schwerwiegend, dass ich Dich bitte die Entscheidung aufgrund dieser Tatsache zu überdenken, zumal nun jemand hergehen müsste und sämtliche Belge prüfen müsste. Gruß [2] (nicht signierter Beitrag von SlartibErtfass der bertige (Diskussion | Beiträge) )

Ich wüsste nicht, dass ich bei einem LAE irgendeine Entscheidung getroffen hätte. --Gripweed (Diskussion) 16:34, 15. Jan. 2016 (CET)

sorry, mein Fehler, es geht um die Vandalia Prag in München, aber das war dir eh klar. [3] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:11, 15. Jan. 2016 (CET)

Immer wieder nett mit dir zu plaudern. Hab aber noch ein bisschen was zu tun. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 23:00, 15. Jan. 2016 (CET)

Also gibt es inhaltlich nichts zu sagen. Inhaltlich zu Deiner LD Entscheidung bei den Vandalen aus Prag in München? Oder wie soll ich Dein Kommentar verstehen? Eine Quellfälschung ist Dir also auch egal? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:04, 17. Jan. 2016 (CET)

Du kannst gerne auf meiner Diskussionsseite rumlügen, wenn dir danach ist, aber ich muss deinen Quatsch nicht auch noch kommentieren. Aber gut: Die Quellfälschung wurde in der VM nicht bestätigt (unsaubere Quellenarbeit dagegen schon) und die Quelle wurde zwischenzeitlich vom fraglichen Benutzer selbst entfernt. Ich meine, vermutlich kannst du bei deiner "inhaltlichen Arbeit" nicht nachvollziehen, wie es zu Fehlern kommen kann. Aber wenn man nur drei Sätze pro Artikel schreibt, ist es auch nicht schwer, nur wenige Fehler zu machen. --Gripweed (Diskussion) 13:14, 17. Jan. 2016 (CET)

Im Übrigen wurde für den Vorwurf der Quellenfälschung gerade ein Benutzer für eine Woche gesperrt, ich wäre also vorsichtig mit solchen Behauptungen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/13#Benutzer:Phelan1974_.28erl..29. --Gripweed (Diskussion) 13:30, 17. Jan. 2016 (CET)

ja, ganz das Niveau, das ich von Dir erwarte und es geht noch tiefer, das überrascht mich doch. Viel Spaß noch. Ich gehe davon aus, dass der Hinweis hier zur LP reicht, für jeden Benutzer, ansonsten versuche es mal mit einer normalen Antwort. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:29, 17. Jan. 2016 (CET)

Tibor Martini

Da warst Du schneller: den wollte ich auch tonnen ;-) Gut, dass Du mich mal vor einiger Zeit bezüglich der Vorgegensweise bei der Abarbeitung der LD angesprochen hattest. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:08, 17. Jan. 2016 (CET)

Hehe. --Gripweed (Diskussion) 10:13, 17. Jan. 2016 (CET)

Drei Wünsche frei

Im Rahmen von Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei habe ich einen neuen Artikel über den Baoulé (Fluss) angelegt. Ich bin gespannt, ob er Dir gefällt, obwohl er noch weiter ergänzt werden muss, z.B. konnte ich auf Google Maps die Quelle nicht finden. --NearEMPTiness (Diskussion) 01:33, 17. Jan. 2016 (CET)

Gefällt mir gut. Vielen Dank. Jetzt kann ich endlich weiter zocken ;-) --Gripweed (Diskussion) 10:10, 17. Jan. 2016 (CET)

Jakob Strasser (Musiker)

Kannst du mir den nocheinmal herstellen zum Exportieren. Danke --lg K@rl 10:59, 22. Jan. 2016 (CET)

Stell einfach SLA, wenn du fertig bist. --Gripweed (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2016 (CET)

Danke dir. Wollte ich dir auch immer schon mal sagen: Finde dein Engagement in dieser Sache wirklich ganz toll. So viel Kram, der dann doch irgendwo anders behalten wird. Top! --Gripweed (Diskussion) 18:37, 22. Jan. 2016 (CET)

Synaptic

Verstehe ich Dich richtig, dass Bücher aus dem Addison-Wesley Verlag für Dich keine reputablen Quellen sind? Oder ist der Autor Michael Kofler nicht reputabel genug um als Quelle zu dienen? Ich zitiere aus dem mir vorliegenden Buch von Kofler (ich weiss nicht mehr, welches genau angegeben war): „Zu APT existieren zahlreiche grafische Benutzeroberflächen, wobei das momentan beste Programm ohne Zweifel Synaptic ist (siehe Abbildung 21.3). ...“. oder auch „Debian verwendet naturgemäß das selbst entwickelte Debian-Paketsystem. Dieses Paketsystem und seine wichtigsten Werkzeuge (dpkg, apt-get, aptitude, synaptic) finden weit über die Grenzen von Debian hinaus Anwendung und werden deswegen in Kapitel 21 ab Seite 511 losgelöst von diesem Kapitel behandelt. ...“ Ich würde die Zitate so nicht einbauen, da es zu werbend ist, aber als deutschsprachige Quelle für die Existenz und die wesentlichen Eigenschaften von Synaptic sollte das doch wohl reichen, dachte ich. --Boehm (Diskussion) 23:13, 26. Jan. 2016 (CET)

Zur Güte der Quellen habe ich mich nicht geäußert. Allerdings dazu, dass ein Buch zu einem Betriebssystem, bei dem Synaptic optional ist, schwerlich etwas unter Literatur verloren hat. Wenn dort die Relevanz dargestellt ist, wäre das zu belegen (Hilfe:Einzelnachweise). Du musst nicht gleich das ganze Buch abschreiben. Möchtest du den Artikel zur Überarbeitung haben? --Gripweed (Diskussion) 07:07, 27. Jan. 2016 (CET)

Ja, mach das. Dann schaue ich mir das nochmal genauer an. Es klingt ja so, als wäre nicht ein Linux-Buch von Kofler sondern lediglich eines über Ubuntu zitiert. Ich habe eines über Linux vor mir liegen. Das werde ich einbauen. Ein Buch, welches sich mit Linux im Allgemeinen beschäftigt und ausfürlich und sehr lobend auf Synaptic eingeht sollte doch als Relevanznachweis ausreichen. Da ich das andere (im Artikel erwähnte) Buch nicht eingebaut habe und es mir auch nicht zur Verfügung steht, kann ich nicht exakt beurteilen, was genau darin steht. Ich gehe aber nach wie vor davon aus, dass es auch im Ubuntu Buch ein ausführichen Abschnitt über Synaptic gibt, der dann selbstverständlich auch als reputable Quelle für die gemachten Aussagen dienen kann. --Boehm (Diskussion) 12:04, 27. Jan. 2016 (CET)

Du kannst auch mal die einschlägige IT-Onlinepresse befragen, da sollte sich zu Synaptic und dessen Relevanz im Wildwuchs der Debian-Derivate einiges an Quellen und Belegen finden lassen. Das Programm dürfte inzwischen bekannter als sein Großvater sein. —‏הגות‎⁴¹⁴ 12:11, 27. Jan. 2016 (CET)

Viel Spaß mit Benutzer:Boehm/Synaptic. --Gripweed (Diskussion) 16:38, 27. Jan. 2016 (CET)

Bennato

Hallo, neugierigshalber: Hast du Edoardo Bennato im Rahmen eines WBW ausgebaut oder bist du selbst drauf gekommen? Ich hoffe jedenfalls, du hast nichts dagegen, wenn ich ihn jetzt nochmal umbaue, die HPI-Daten müssen raus (und ein italienischer Kollege kam mit der Tabelle nicht besonders gut zurecht). Gruß--XanonymusX (Diskussion) 22:24, 27. Jan. 2016 (CET)

Jo, kein Thema. War ein WBWler. Was ist das Problem mit HPI? --Gripweed (Diskussion) 22:27, 27. Jan. 2016 (CET)

Ah, habs jetzt gelesen... --Gripweed (Diskussion) 22:32, 27. Jan. 2016 (CET)

Ja, wird höchste Zeit, die letzten Daten auszuwechseln; war im Grunde nur noch Bennato übrig, die restlichen vier sind dann schnell erledigt.--XanonymusX (Diskussion) 00:50, 28. Jan. 2016 (CET)

LP Hali Büromöbel

Hallo Gripweed. Ich habe eine LP bei dem Artikel gestartet, welcher von dir auf behalten entschieden wurde. Grüße --EH (Diskussion) 08:59, 28. Jan. 2016 (CET)

Trappistinnenabtei Gedono

Hallo Gripweed

Deine Löschung dieses Artikels kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Ich habe deutlich dargelegt, dass Abteien grundsätzlich als relevant anzunehmen sind, da ihre Zahl doch sehr überschaubar ist und zudem Abteien eine ähnliche Bedeutung haben wie Bistümer und ebenfalls direkt vom Papst in ein solches erhoben werden. In dieser älteren Diskussion wurde gar die allgemeine Relevanz von Äbten und Äbtissinen eher bejaht. Im übrigen finde ich im Archiv keine einzige LD, in der eine Abtei gelöscht wurde (von unbrauchbaren Schnelllöschkandidaten mal abgesehen) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:05, 31. Jan. 2016 (CET)

Eine grundsätzliche Relevanz von Abteien hast du behauptet, das stimmt. Dazu kann ich aber kein RK finden. Du hast sie auch begründet, diese Argumente schienen mir aber nicht schlüssig. Qualitativ war der Artikel überschaubar, um nicht zu sagen schlecht, er bestand nur aus drei Sätzen. Auch die Quellen erschienen mir nicht ausreichend. Ich habe also aus Relevanz- und aus qualitativen Gründen gelöscht. Du kannst gerne WP:LP beantragen. --Gripweed (Diskussion) 12:27, 31. Jan. 2016 (CET)

Über den Schatten springen

Danke für's "über-den-Schatten-springen". Irgendwie muss ich jetzt nur noch Franzjosefhelmut die Problematik verständlich machen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:18, 1. Feb. 2016 (CET)

LP KDSTV Carolus Magnus Saarbrücken

Ich erlaube mir, dich auf die LP zu der von dir auf behaltenen entschiedenen LD aufmerksam zu machen. --89.144.221.173 17:27, 31. Jan. 2016 (CET)

Ortel (Band)

Hallo Gripweed!

Die von dir angelegte Seite Ortel (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:07, 1. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Dichoteur, Wikijunkie, Sheep18, Benutzer:Killikalli, Benutzer:Flominator (Die Hoffnung stirbt zuletzt, Flomi). Jemand Bock? --Gripweed (Diskussion) 12:23, 6. Feb. 2016 (CET)

Einmal noch möchte ich mit Sheep und Dir, Gripweed, zusammen richtig Vollgas geben, aber mir scheint der jetzige Zeitpunkt nicht geeignet, deshalb lasse ich denen den Vortritt, die mehr abliefern werden als ich, warte aber mit einer Eintragung woanders noch ab, denn vielleicht bleibt ein Zeitlosen-Platz offen…--Dichoteur (Diskussion) 12:36, 6. Feb. 2016 (CET)

Hmm, ich kann wohl mitmachen, weiß aber nicht, wie viel ich schaffen werde.--Sheep18 (Diskussion) 13:39, 6. Feb. 2016 (CET)

Danke fürs Anpingen Gripweed. Da ich aktuell in Renovierungs-Arbeiten stecke da ich in 12 Tagen mit meiner Familie umziehe werde ich diesmal nicht wirklich voll mitarbeiten können, daher werde ich erstmal nur als Einzelkämpfer an den Start gehen wenn überhaupt, da ich für kein Team wirkliche Hilfe auf dem Weg zum Sieg bin. Bei einem kommenden Wettbewerb bin ich dann auch wieder voll dabei. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:20, 6. Feb. 2016 (CET)

Bock wäre nicht das Problem, aber Energie (und dieses Mal auch Zeit) fehlt noch immer. Danke fürs Anpingen. --Flominator 08:27, 8. Feb. 2016 (CET)

Abinchova

Hi Gripweed, du hast Abinchova gelöscht - jetzt erst gesehen. Wundert mich doch etwas, schließlich ist ihr letztes Album - wenn auch über crowdfunding angeschoben - von dem hannoverschen Label SAOL herausgebracht worden und damit regulär im Handel erhältlich. Betrachtest du das Label wie einen Zuschussverlag? Bei Musik bewege ich mich z.T. auf Glatteis und kenne ich mich zuwenig aus, aber über eine Antwort würde ich mich freuen. Gruß, --Stobaios 00:33, 5. Feb. 2016 (CET)

Naja, die RK fordern ja ein bekanntes Label. Ist schwierig, da Abwägungsentscheidung. Bei ausführlicherem Artikel hätte ich vermutlich auf behalten entschieden. --Gripweed (Diskussion) 00:30, 6. Feb. 2016 (CET)

Löschung

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Januar_2016#Lampenschirm_aus_Menschenhaut_.28gel.C3.B6scht.29

Ich bitte um Verschiebung in meinen BNR, danke --Chemischer Bruder (Diskussion) 01:58, 8. Feb. 2016 (CET)

Gerne: Benutzer:Chemischer Bruder/Lampenschirm aus Menschenhaut. --Gripweed (Diskussion) 11:09, 8. Feb. 2016 (CET)

Danke! --Chemischer Bruder (Diskussion) 02:52, 9. Feb. 2016 (CET)

Jacksonville State Gamecocks

Hallo! Bitte wiederherstellen. Ich halte diesen Artikel, so er vergleichbar ist mit den in Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2016#College Mannschaften genannten, durchaus für ausreichend. Die Relevanz ist ja, wie alle Diskutanten bestätigten, gegeben. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:01, 13. Feb. 2016 (CET)

Ich habe aus Qualitäts-, nicht aus Relevanzgründen gelöscht. Außer einigen Listen (Sportarten und NCAA Meisterschaften) stand da nur "Die Jacksonville State Gamecocks sind die Sportteams der Jacksonville State University. Die 16 verschiedene Sportteams nehmen an der NCAA Division I als ein Mitglied der Ohio Valley Conference." Dann gabs noch n Link zu [4] und zur offiziellen Seite. Wenn du das wirklich brauchst, dann stelle ichs gerne in deinem BNR wieder her, aber Inhalt wäre schon notwendig. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 15:43, 13. Feb. 2016 (CET)

Ah, jetzt sehe ich, worum es geht. Nun, Qualitätsgründe sind durchaus Löschgründe. Ich hätte nicht gleich einen Sammelantrag auf so viele Artikel gestellt, aber ich halte die durchaus für löschfähig. Einen Anreiz zu BNS wollte ich natürlich nicht bieten, aber meine Entscheidung sehe ich schon als sinnvoll an. --Gripweed (Diskussion) 15:50, 13. Feb. 2016 (CET)

Naja, ich sehe das schon als gültige Stubs an, und bin da offenbar nicht alleine mit meiner Meinung. Dafür, daß das Thema hierzulande ziemlich exotisch ist (Ligahochschulsport ist ja bei uns net gerade existent), dürfte auch das von dir gelöschte Artikelchen dem Leser mehr Informationen gegeben haben, als bspw. der Artikel Ohio Valley Conference bezogen auf die Gamecocks. Aus dem geht nämlich nur folgendes hervor: Jacksonville State University in Jacksonville, Alabama, gegründet 1883, staatlich, 9481 Studenten, beigetreten 2003, wobei die Zahl der Studenten halbwegs unwartbar ist (und eh ohne Stichtag), und dann erfährt man weiter unten noch, daß das JSU Stadium mit 24.000 Plätzen das Footballstadion ist, und daß die Basketballhalle das 5800 Plätze zählende Pete Mathews Coliseum ist.

Der Sportbereich hat allerdings, das gebe ich zu, verbreitet reichlich absurd niedrige Qualitätsstandards, und die meisten Artikel zu Sportereignissen enthalten kaum mehr, als Ergebnislisten und -tabellen. Dieses Problem läßt sich aber mMn nicht mit isolierten Artikellöschungen angehen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:13, 13. Feb. 2016 (CET)

PS: Ich halte auch den Artikel zur Lige nicht für toll, ich habe eh ganz andere Vorstellungen von Wikipedia, als der Großteil der Benutzer, die mal schnell aus einem EN-Artikel ein paar Listen zusammenkopieren und einen Einleitungssatz dazuschreiben und meinen, damit wäre es getan. Ich kann aber meine Vorstellungen nicht zur Richtschnur machen (okay, ich versuchs manchmal ;-) Das Problem ist gerade bei Artikeln zu den USA ein wikipedia-strukturelles: Sämtliche Sparten arbeiten mehr oder weniger DACH-zentristisch (das fängt bei heimischen Fischarten an und geht über das Fernsehschaffen weiter und hört bei den hiesigen Breitensportarten noch lange nicht auf) und die gefühlt 10 bis 12 Aktiven im US-Projekt sind nahezu ausnahmslos Einzelkämpfer in ihren jeweiligen Interessengebieten. Da gibt es bspw. Leute, die schreiben seit Jahren täglich ein bis zwei Politikerartikel und sehen doch kein Ende ihrer Arbeit am Horizont, sodaß sie sich natürlich keinem anderen Thema widmen. Und wer sich schon für US-Sport interessiert, bei dem isses meist nur eine Sportart, und beim Collegesport geht es ja um ein Dutzend oder so verschiedene Sportarten. Wenn du das auf DACH überträgst, dann hättest du ungefähr drei Nutzer, die sich alleine um den kompletten Inhalt unterhalb der Kategorien Deutschland, Schweiz, Österreich, Liechtenstein und Südtirol kümmern müßten. So, nachdem ich jetzt mal wieder meinen Schaffensfrust ausgekotzt habe, bleibt nicht viel mehr, als dir einen schönen Abend zu wünschen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:23, 13. Feb. 2016 (CET)

Kategorie:Schlangenöl Kategorie:Schwindelprodukt

Hallo Gripweed! Du hast am 18. Oktober 2015 die Kategorie ohne nennenswerte Diskussion binnen kürzester Zeit nach SLA gelöscht. Meines Erachtens entspricht diese Löschung nicht den Regeln. Ich bitte Dich daher um Wiederherstellung der Kategorie und Neuaufsetzen der LD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:26, 13. Feb. 2016 (CET)

Tut mir leid, eine Kategorie:Schlangenöl scheint es nie gegeben zu haben... Hast du dich vertippt? --Gripweed (Diskussion) 18:33, 13. Feb. 2016 (CET)

Ups. Korrigiert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:43, 13. Feb. 2016 (CET)

Nach BK Am 18. Oktober habe ich Kategorie:Schwindelprodukt nach einem SLA von Benutzer:HvW gelöscht. Die Begründung war LA: POV-Kategorie ohne irgendwelche Definition., SLA: offensichtlich untaugliche Kategorie. Ich werde die Kategorie sicherlich nicht neu aufsetzen, da ich nicht weiß, was drin war. Du kannst gerne eine LP beantragen oder meinetwegen auch die Kat neu aufsetzen und mit LA versehen. Am saubersten bei Kats ist aber immer noch: Neue Kategorien sollten mit den jeweiligen Fachbereichen, sofern vorhanden, abgestimmt werden. Das sollte wohl Portal:Medizin sein, wenn ich Google recht vertraue. --Gripweed (Diskussion) 18:45, 13. Feb. 2016 (CET)

Die richtige wäre wohl Kategorie:Nahrungsergänzungsmittel. −Sargoth 18:47, 13. Feb. 2016 (CET)

Am saubersten bei Schnelllöschungen ist, sich an die Regeln zu halten. Ich sehe nicht, wo Deine Aktion durch die Regeln gedeckt wäre. Erklär es mir. Wenn Du es nicht kannst, bring es wieder soweit wie möglich auf den status quo ante. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:49, 14. Feb. 2016 (CET)

Ich werde die Kategorie sicherlich nicht wieder anlegen. Kann ich auch gar nicht, weil ich nicht weiß, welche Elemente in einer vor vier Monate gelöschten Kat drin waren. Sie verstieß gegen WP:NNNPOV, hatte keine Definition, in der bis dahin stattgefundenen LD hatte sich niemand für ein Behalten ausgesprochen. Daher war dies meines Erachtens ein eindeutiger Fall, der durch unsere Löschregeln gedeckt ist. Wenn du dies anders siehst: Ich habe dir gesagt, wie du vorgehen kannst, das sind meines Erachtens saubere Wege. --Gripweed (Diskussion) 03:02, 14. Feb. 2016 (CET)

AWW

King and the Duke being tarred and feathered and ridden on a rail after attempting to perform "The Royal Nonesuch" in a klassisch Saloon.

Während der Sedisvakanz von Papst Greifkrautius dem 42. wird auf weißen Rauch gewartet.

Fumata bianca

Hallo Gripweed, ich überbringe diese Nachricht nur äußerst ungern, aber schau mal bitte auf Deiner AWW-Seite vorbei. Denn ich befürchtet fast, dass das Quorum von 50 Stimmen innerhalb von 6 Monaten erreicht ist. Ich habe nur oberflächlich geschaut und nicht genau die einzelnem Stimmen geprüft. (Möglicherweise sind dort also noch doppelte oder ungültige Stimmen dabei.) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 08:12, 17. Feb. 2016 (CET)

Danke für die Nachricht. Hab ich gestern schon gesehen. Laudatio habe ich im Prinzip fertig und die Wahl wollte ich am Samstag oder Sonntag einleiten. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 16:47, 17. Feb. 2016 (CET)

Ah, okay, na dann viel Erfolg! Falls Du zwischenzeitlich nicht völlig unerwartete Aktionen tätigst, werde ich wohl mit Pro stimmen. ;-) --Artregor (Diskussion) 17:04, 17. Feb. 2016 (CET)

Ich erwarte die in kommunistischen Unrechtsregimes üblichen 99,975%, alles darunter müsste sonst wohl angefochten werden. Viel Erfolg! —‏הגות‎⁴¹⁴ 08:29, 18. Feb. 2016 (CET)

Leite mal schon am Freitag ein, damit ich noch mit Pro stimmen kann. :) Ab Samstag bin ich erst mal zwei Wochen im Urlaub und keine Ahnung, wie es dort mit Netzzugang aussieht. :) LG, --NiTen ^(Discworld) 09:40, 18. Feb. 2016 (CET)

Jo, danke für eure aufmunternden Worte. Ich habe dann mal heute gstartet. Viele Grüße, --Gripweed (Diskussion) 14:37, 19. Feb. 2016 (CET)

Auf zum Teeren und Federn! Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:11, 19. Feb. 2016 (CET) PS: Für die Wirtschaftsfragen stehe ich selbstverständlich als Mentor zur Verfügung.

Für 50 WW-Stimmen ist der Wahlverlauf als solcher bislang sehr eindeutig, tauchen auch nicht alle auf. Schminke siehe oben. Das mit dem Teeren und Federn ist eher einer größeren Beweihräucherung gewichen, Passendes Bild ergänzt. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 15:21, 20. Feb. 2016 (CET)

Cui honorem honorem. —‏הגות‎⁴¹⁴ 16:58, 28. Feb. 2016 (CET)

Grüne VM

... lag hierdran, hernach mit solcherlei Änderung "korrigiert", ich war dann mal so frei :D Gute Nacht. --Anton Sevarius (Diskussion) 01:13, 21. Feb. 2016 (CET)

Hab ich dann später auch gesehen, weswegen ich meinen Kommentar entfernt hatte. Aber danke. --Gripweed (Diskussion) 01:15, 21. Feb. 2016 (CET)

Moin

Ich möchte Dir kein Unrecht tun. Die Formulierung, dass ich mich getäuscht fühle, würde ich nicht noch einmal wählen, enttäuscht trifft es besser. --JosFritz (Diskussion) 03:38, 21. Feb. 2016 (CET)

Ok. Schlimmer fand ich "unter falscher Flagge gesegelt" und "spezielles Verhältnis zu Burschenschaften", die beide nicht den Tatsachen entsprechen. --Gripweed (Diskussion) 10:29, 21. Feb. 2016 (CET)

Ok, dann nehme ich die Flagge raus. Da lehne ich mich vielleicht zu weit aus dem Fenster. Ich hoffe, das wird nicht unter „Diskussionsverfälschung verbucht. --JosFritz (Diskussion) 12:12, 21. Feb. 2016 (CET) Nachtrag: Offensichtlich unterscheiden sich die Wahrnehmungen. Von einigen Kollegen, die damals dabei waren, wurdest Du ja wiedergewählt. Ich habe allerdings über die Jahre zu viele Entscheidungen im SV Bereich erlebt, die ich als parteiisch empfunden habe. LH ist immer parteiisch. Der ist aber auch nicht Admin. Von der Administration erwarte ich, dass sie neutral ist. Dazu gehört auch, die zahlenmäßige und strukturelle Überlegenheit der SV-Accounts zur Kenntnis zu nehmen und sich davon nicht beeindrucken zu lassen. Genau diesen neutralen Ausgleich hast Du zu oft nicht geschafft. --JosFritz (Diskussion) 12:44, 21. Feb. 2016 (CET)

Dann danke erstmal fürs Einlenken. Deine Meinung sei dir unbenommen, ich werde mal schauen, ob ich dein Vertrauen zurückgewinnen kann. --Gripweed (Diskussion) 14:24, 21. Feb. 2016 (CET)

Ich danke Dir, ich war gestern etwas überreizt, da hast Du was abbekommen, was Du so nicht verdient hast. --JosFritz (Diskussion) 14:42, 21. Feb. 2016 (CET)

HInweis: Auf der VM Disk würde ich gerne ein Präteritum einführen. Zur Wellenberuhigung. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 14:17, 21. Feb. 2016 (CET)

Habe ich jetzt nicht so ganz verstanden. Was ihr miteinander habt, müsst ihr schon unter euch ausmachen, da kann ich wenig helfen. Die Disk hat Benutzerin:Nicola zugemacht. Wenn du da einlenken willst, solltest du das am Besten mit ihr ausmachen. --Gripweed (Diskussion) 14:24, 21. Feb. 2016 (CET)

JosFritz hat da klar Schiff gemacht. Damit gegessen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 21:04, 21. Feb. 2016 (CET)

Fehler in Nummer-eins-Hits …

Hallo, damit die Listen aus der Wartungskat verschwinden, müssen alle mittlerweile obsoleten Parameter (die Nummern und im Kopf die Farbparameter sowie das Jahr) gelöscht werden …--XanonymusX (Diskussion) 21:34, 21. Feb. 2016 (CET) XanonymusX (Diskussion) 21:34, 21. Feb. 2016 (CET)

Mhm? Bei mir wird die Kat nicht mehr angezeigt... --Gripweed (Diskussion) 21:39, 21. Feb. 2016 (CET)

Kann eigentlich nicht sein, die hab ich selbst programmiert (und bei mir ist sie noch drin). Sorry für die fehlende Beschreibung.--XanonymusX (Diskussion) 21:48, 21. Feb. 2016 (CET)

Ah, das passiert, wenn man 1973 und 1974 offen hat und verwechselt. Dann weiß ich nicht, wie ichs wegkriege. Aber du siehst, auch Patty Pravo wird langsam fertig ;-) --Gripweed (Diskussion) 22:10, 21. Feb. 2016 (CET)

So, jetzt lasst mich bloß in Ruh' mit dem italienischen Kram... ;-) --Gripweed (Diskussion) 22:23, 21. Feb. 2016 (CET)

Fein; das wäre die notwendige Änderung, falls du doch noch die paar Punkte holen willst (aber ich geh innerhalb dieses Jahres sicher nochmal über sämtliche italienische Nummer-eins-Listen drüber). Mille grazie und ich löse meinen Einsatz dann Mitte März ein! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 23:43, 21. Feb. 2016 (CET)

Rudolf Keimel

Hallo Gripweed kannst du mir den Artikel bitte für den Export in den BNR stellen. Das der Artikel nicht viel ist weiß ich , allerdings den User will ich danke K@rl 21:50, 21. Feb. 2016 (CET)

Wie immer gerne: Benutzer:Karl Gruber/Rudolf Keimel. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 22:06, 21. Feb. 2016 (CET)

danke, kannst wieder löschen --lg K@rl 23:09, 21. Feb. 2016 (CET)

Hilfe möglich?

Hallo Gripweed, ich habe zur Recherche eines Artikel folgendes Problem: Kannst Du in bereits in der Onlineversion des neuen Künstlerlexikons von De Gruyter nachsehen, ob ein Maler, Mathias Müller (Muller franz. Schreibweise) (* 15. März 1886 in Saarbrücken Malstatt-Burbach; † 20. September 1954 in Bouzonville) online verzeichnet ist. Die gedruckte Version ist bisher noch nicht erschienen! Vielen Dank für alle Mühe --Orgelputzer (Diskussion) 17:10, 23. Feb. 2016 (CET)Orgelputzer

Nur kleiner Service, da ich mich an den Maler erinnere, oder Orgelputzer es noch nicht wusste: Marjorie und LD. An der Info wäre ich auch interessiert, obwohl das AKL (Saur/de Gruyter) ja letztlich nicht relevanzstiftend wäre. Mit Gruß und Allez, --Emeritus (Diskussion) 17:35, 23. Feb. 2016 (CET)

Nicht gefunden. --Gripweed (Diskussion) 18:38, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich wollte jetzt auch mal im Lexikon an sich suchen, sehe aber gerade, dass das Lexikon nicht frei einsehbar ist. --Gripweed (Diskussion) 19:31, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo, danke für alle Infos! Ich habe damals auch mitrecherchiert... Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:57, 24. Feb. 2016 (CET)

Bitte frage doch mal Benutzer:Musenwunder, er hat auf seiner Benutzerseite angegeben, dass er auch beim AKL mitarbeitet. --Emeritus (Diskussion) 12:28, 24. Feb. 2016 (CET)

Hallo Emeritus, danke für den tollen Tip! Habe bereits eine vorläufige Antwort erhalten - siehe hier! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 16:34, 24. Feb. 2016 (CET)

Verschiebewunsch

Hallo Gripweed, kannst du den gelöschten Artikel Kuntergrau bitte nach Benutzer:TalkingToTurtles/Kuntergrau verschieben? Danke - TalkingToTurtles (Diskussion) 19:11, 23. Feb. 2016 (CET)

gerne. --Gripweed (Diskussion) 19:37, 23. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank! - TalkingToTurtles (Diskussion) 18:08, 25. Feb. 2016 (CET)

schlechte bandfotos

Hallo Gripweed, ich war gestern zum soulfly-konzert, ich hab schlechte handyfotos der vorbands King Parrot und Lodi Kong. ist das was für dich zur artikelerstellung? gruß -- ^Thomas 07:37, 25. Feb. 2016 (CET)

Nach dem WP:WBW guck ich mal danach. --Gripweed (Diskussion) 18:39, 25. Feb. 2016 (CET)

Ist Lody Kong überhaupt schon relevant?--Sheep18 (Diskussion) 20:10, 25. Feb. 2016 (CET)

Das weiß ich nicht, deshalb hab ich ja gripweed gefragt :-) aber es kann sein. gut stimmung ham sie gemacht

Commons:Category:Lody_Kong und Commons:Category:King Parrot sind erstmal angelegt, bilder wie gesagt nicht super... ach so und ncoh zwei bilder für Incite

viel erfolg beim WBW! gruß -- ^Thomas 21:17, 25. Feb. 2016 (CET)

Ich wusste gar nicht, dass der Sänger von Lody Kong schwanger ist. ;) Wenn Gripweed King Parrot macht, versuche ich da wohl mitzuhelfen. Incite kam ja damals sogar von mir.--Sheep18 (Diskussion) 21:29, 25. Feb. 2016 (CET)

Hihi, das mit miesen Handyfotos kenne ich (siehe Kärtsy Hatakka). Bin demnächst bei Deströyer 666, Vorband ist Bölzer. Mal sehen, was mein Handy so hergibt ;) Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:45, 26. Feb. 2016 (CET)

Von schlechten Handyfotos versteh ich auch was! ;) Da hätte ich auch noch Vorbands zu bieten, aber ich bezweifle, dass Qantice und Temperance relevant sind (und sind wohl auch nicht ganz euer Thema). Wie steht’s mit Akkreditierungen? Im Nachhinein denke ich mir jedenfalls, dass ich damit auf jeden Fall einen besseren Beitrag hätte leisten können.--XanonymusX (Diskussion) 10:32, 26. Feb. 2016 (CET)

Doch, die müssten eigentlich beide relevant sein.--Sheep18 (Diskussion) 12:43, 26. Feb. 2016 (CET)

Gut, ich denk da wohl zu sehr chartorientiert; den italienischen Temperance-Artikel könnte ich eigentlich schnell übersetzen. Zu Qantice weiß ich jetzt zu wenig, aber ist auch nicht mein Schwerpunktthema …--XanonymusX (Diskussion) 13:35, 26. Feb. 2016 (CET)

LD Welfen Zürich

Hallo Gripweed, also hier sehe ich ein flottes Doppel [5], Polentarion zensiert die LD und Du entscheidest aufgrund des LD Verlaufes. Was erwartest Du Dir da? Jetzt wird Dir eh schon ein Naheverhältnis zu den SV Themen nachgesagt und dann noch so eine Entscheidung im Zusammenspiel mit Polentarion. Das ist wirklich unnötig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:39, 26. Feb. 2016 (CET)

Ich weiß nicht, was du mit "zensiert die LD" meinst. --Gripweed (Diskussion) 14:27, 26. Feb. 2016 (CET)

Hoppla, da wurde ja gar nichts gestrichen, das war wohl ein Missverständnis wegen des Platzhalters. Aber dann frage ich mich, wie Du auf den Diskussionsverlauf kommst, da sind nur zwei Angriffe gegen den Antragsteller drinnen, die für das Behalten sprechen, reicht das um darauf eine Behalteentscheidung zu begründen? Und bitte, "einer der grössten Verbindungen der Schweiz" hat ungefähr gar nichts mit Relevanz zu tun. Aber gut, als Hausmeister der SV Freunde wäre es eine entsprechende Entscheidung gewesen, aber eigentlich willst Du doch Admin sein? Oder doch Hausadmin für Verbindungsfreunde? Ratlos, Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:04, 28. Feb. 2016 (CET)

Wenn du mal anfängst, Diskussionen richtig zu lesen, kann man ja vielleicht auch mal diskutieren. Der Platzhalter kam von Benutzer:Brainswiffer. Das mit dem "Admin sein" dürfte sich im Übrigen Ende der Woche noch etwas verlängern. --Gripweed (Diskussion) 10:13, 28. Feb. 2016 (CET)

Gratuliere recht herzlich! Dennoch finde ich diese Entscheidung nicht richtig, es fehlt mir hier schlicht an Substanz, auch nach dem Lesen des Artikels, der ein reiner Selbstdarstellerbeitrag zu sein scheint. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:18, 28. Feb. 2016 (CET)

und für die isbn-links ab 2007 sehe ich ehrlich gesagt keinen anlass...

Im Text wurden schwere Fehler gefunden.

Nicht alles lässt sich automatisch beheben. Bitte kläre die folgenden Probleme von Hand:

ISBN falsch (falsche Prüfziffer)

3-7084-0331-1

ISBN falsch (falsche Prüfziffer)

3-902757-48-7

Ich mache so etwas nicht um anderen Vorschriften zu machen sondern weil man mich mal darauf hingewiesen hat, dass ISB-Nummern bis einschließlich 2006 10-stellig angegeben werden und ab 2007 13-stellig, es wäre mir aber möglicherweise gar nicht aufgefallen, wenn mich das Tool nicht darauf aufmerksam gemacht hätte dass zwei der Nummern fehlerhaft waren. Dein merkwürdiger Kommentar ist nicht gerade ein überzeugendes Argument, das wollte ich nur mal anmerken. Dann frage docj mal jemanden, wie Woches, der kennt sich mit der korrekten Zitation von Literaturangaben bestens aus. Ich habe dort lediglich Fehler behoben. ISBN 3-7084-0331-1 gibt es nicht und die auch nicht ISBN 3-902757-48-7. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:47, 27. Feb. 2016 (CET)

Ehrlich gesagt, die gibt es offensichtlich schon. --Gripweed (Diskussion) 19:19, 27. Feb. 2016 (CET)

Es geht nicht darum was irgendein Tool sagt sondern darum dass die ISBNummern falsch waren, weil du sie nicht korrekt übernommen hast. Da fehlen schlicht und ergreifend drei Ziffern 978-. Es ist dir also egal, wenn du etwas fehlerhaftes in Artikel einfügst, verstehe ich das richtig? Das finde ich nicht sonderlich positiv. Die DNB ist also Schuld? Ich sehe dort für DNB 990669742 = Karntna Kuchlklong. Teil: 1. (Jahr 2008) ISBN 978-3-7084-0330-4 und für DNB 990698521 = Teil 2 (Jahr 2008) ISBN 978-3-7084-0331-1. Merkwürdig oder? Ist es so schwer zu sagen, sorry, ich habe da wohl nicht die kompletten Nummern kopiert? Das trifft übrigens auch auf DNB 983417660 Hundekot & Mangoeis zu eindeutig steht dort ISBN 978-3-85022-180-1 13-stellig in der DNB. Danke für diese überaus freundliche Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:26, 27. Feb. 2016 (CET)

Jo, mein Fehler. Ich habe das ISBN-System nicht verstanden und hab gedacht, es ist egal ob ich ISBN-10 oder ISBN-13 angebe. Für den Rest: Wald. --Gripweed (Diskussion) 19:31, 27. Feb. 2016 (CET)

Was Hundekot und Mangoeis angeht. Dort steht eindeutig: "ISBN/Einband/Preis: 978-3-85022-180-1 (…) 3-85022-180-6" Sind also beide angegeben. --Gripweed (Diskussion) 19:34, 27. Feb. 2016 (CET)

Ist kein Problem, frag einfach mal bei Woches an warum man die so angeben soll. Ich bin kein Bücherwurm, es gibt aber einen Grund dafür. Ja es gibt manchmal beide Angaben auch bei Worldcat ist das so. Ich kann es dir nicht erklären, aber ich vertraue dem was Woches mir dazu geraten hat, nämlich bis einschließlich 2006 10 Ziffern angeben und ab 2007 13. So ich bin dann mal offline. Ich wollte dich gewiss nicht belehren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:39, 27. Feb. 2016 (CET)

Muss ich Ló aber recht geben, bis 2006 waren es die 10stelligen, ab 2007 sind's die 13er. Abweichend wurden aus den 10ern 13er gemacht, nur 978 vorgeschrieben und Prüfziffer geändert, weshalb einige davon fehlerhaft sind ... Fehler brauchen wir aber nicht, im Gegenteil. Und in der DNB steht wirklich VIEL Müll – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:51, 27. Feb. 2016 (CET)

Im Zweifel immer die ISBN-13 angeben, die ist nie falsch! Theoretisch kann man natürlich jede 10er umrechnen (und umgekehrt), dann müsste man aber immer auf die richtige Prüfziffer achten; falls man das Buch zur Hand hat, kann man auch einfach den EAN-Code stattdessen verwenden, der hat immer 13 Stellen … Egal, wie gesagt, am besten die 13er angeben, Amazon gibt nach meiner Erfahrung zB immer beide an, da kopier ich sie immer raus.--XanonymusX (Diskussion) 00:31, 28. Feb. 2016 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Dichoteur, Sheep18) erreicht. Dein Team hat 45 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Download-Festival) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Zu guter Letzt der Sonderpreis für die Beteiligung an meiner diesjährigen Sanremo-Offensive: der Artikel Blackstar!   Complimenti! XanonymusX (Diskussion) 00:19, 1. Mär. 2016 (CET)

Ungefährdeter 2. Platz – ich hätte das nicht gedacht. Bin sehr zufrieden. Eigentlich wollte ich gar nicht ins Team, sondern im Wettbewerb eine ruhige Kugel schieben, wie beim letzten Mal. Es wird nämlich immer schwieriger, kleinere, schnell zu erledigende Artikel zu finden. (Bei Angela Zumpe aus der QS hat mich das Dazwischenfunken Nerven gekostet.) Große Brocken gibt es noch, aber die sind anstrengend und zeitaufwändig (hauptsächlich die Quellenauswertung). Na gut, dann hab ich halt mal drei Hunderter-Artikel fabriziert. Ich darf mir aber sicher auch No Life ’Til Leather anrechnen, oder? Damit komme ich nämlich wieder auf die Quote 7 fremdgesetzte Bausteine zu 1 selbstgesetzten Baustein (nur Ulftone hatte ich "gebunkert", wie Du es mal genannt hast, Gripweed). Da kann man nicht meckern. In den FAQ steht übrigens, dass man in Maßen selbst Bausteine setzen kann. Ich werde das wieder verstärkt tun (müssen). Trotzdem fällt wahrscheinlich der Plan flach, mit Sheep noch einmal richtig Gas zu geben, da wir jetzt schon Pulse Ultra und Moxy verballert haben und nur noch Living Death (Band) als Gemeinschaftsproduktion aussteht. Ich werte diese Runde somit als Umsetzung dieses Plans. Jetzt werde ich wohl kürzer treten, das heißt in unteren Teams antreten, springe aber gerne ein, wenn bei den Zeitlosen ein dritter Mann fehlt! Bonuspunkte haben wir nur bei zweimal "Alt5" und einmal "Film" erhalten, aber irgendwann kommt sicher auch mal "Musik" dran. Glückwunsch für den "Silbernen Füllfederhalter", Gripweed! Vielen Dank Euch tollen Teamkameraden für das großartige Ergebnis und die vorbildliche Zusammenarbeit! --Dichoteur (Diskussion) 00:30, 1. Mär. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

zum Fortbestand Deiner Administratorenrechte! Weiterhin Freude und ein glückliches Händchen wünscht Dir der Altſprachenfreund, 16:08, 4. Mär. 2016 (CET).

Deine Adminkandidatur habe ich gerade ausgewertet und archiviert. Sie war, wie du sicher gesehen hast erfolgreich. Knöpfe habe ich nicht dabei, hast du ja bereits und so liegen sie auch besonders gut in der Hand, doch zum polieren etwas Polierwatte. Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Kandidatur und weiter hin viel Freude an und mit der Wikipedia wünscht --Itti 16:10, 4. Mär. 2016 (CET)

Danke euch! --Gripweed (Diskussion) 16:28, 4. Mär. 2016 (CET)

Fröhliches Willküren auch weiterhin wünscht Siechfred (Diskussion) 16:59, 4. Mär. 2016 (CET)

Gratulation! --Orgelputzer (Diskussion) 18:16, 4. Mär. 2016 (CET)

+ 1 --Doc.Heintz (Diskussion) 18:42, 4. Mär. 2016 (CET)

+2 --Pittimann Glückauf 18:43, 4. Mär. 2016 (CET)