Benutzer Diskussion:Doc Taxon

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Archiv Vorlage:(! style="width:100%;" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 toptextcells nogrid" 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 Wie wird ein Archiv angelegt?

Karte als Scan

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sag mal Doc als Prof. der Bibrecherchwissenschaften, inwieweit ist denn der Scan einer Karte technisch an normalen Bib-Kopierern möglich, damit sie die Kartenwerkstatt nutzen kann? Es würde umdiese Karte (S. 15) gehen.--scif (Diskussion) 13:56, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hallo! Das lässt sich in keinster Weise pauschalisieren, jede Bibliothek hat andere Scanner bzw. andere Nutzungsbedingungen, während der Bibliotheksservice teils mit professionelleren Geräten aufwarten kann. Das beste wäre ein Aufsichtsscanner, der alle 4 Seiten festhalten kann, oder es wird eine Scheibe draufgelegt, um die gefaltete Karte flach zu halten. Kann der Scanner bis A2, A1 oder A0? Während 2xA2 auch nicht unbedingt A1 sein muss. Da musst Du Dich mal mit Deiner Bibliothek auseinandersetzen, mit denen dort reden. Hast Du die Karte da oder musst Du sie besorgen, möglicherweise kann ich da auch was machen, wenn ich die Karte hätte. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:20, 16. Apr. 2015 (CEST)

Weder noch, ich wollte nur vorher fragen, ob es sich lohnt, die Bibrecherche damit zu belästigen.--scif (Diskussion) 14:45, 16. Apr. 2015 (CEST)

na dann schau ich mal nach der Karte, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:49, 16. Apr. 2015 (CEST)

50,0 cm x 63,0 cm. Ungefähr DIN B2. --тнояsтеn ⇔ 15:03, 16. Apr. 2015 (CEST)

@Scialfa: Aber die Karte ist sicherlich urheberrechtlich geschützt... -- Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:51, 21. Apr. 2015 (CEST) Lächel, sonst wäre sie frei im Netz. NNW von der Kartenwerkstatt meint, sie könnte dann als Vorlage für eine eigene Wiki-Karte dienen.--scif (Diskussion) 22:56, 21. Apr. 2015 (CEST)

alles klar, ich schau mal weiter, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:59, 21. Apr. 2015 (CEST)

@Scialfa: Es geht schon um die D IV 6? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 23:07, 21. Apr. 2015 (CEST)

Natürlich. Für einen Übersichtsartikel, der das Kriegsende in Sachsen behandeln soll.--scif (Diskussion) 23:13, 21. Apr. 2015 (CEST)

Bist du noch dran? Danke --2A02:810D:1180:108:41EC:A2B0:55ED:8DD5 21:05, 22. Nov. 2015 (CET)

TaxonBot * nicht archivieren

TaxonBot hat 2015-06-17 in Spezial:Diff/143162379 {{nicht archivieren|Zeigen=nein}} ignoriert (in jedem Abschnitt).

LG --PerfektesChaos 21:27, 24. Jun. 2015 (CEST)

TaxonBot hat bis eben noch nicht gewusst, dass Nicht archivieren Zusatzparameter haben kann. Das war das Problem. Aber nun ist es behoben. Danke für die Information. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 21:56, 24. Jun. 2015 (CEST)

Sowas dachte ich mir schon; {{ _ Nicht _ archivieren _ |Zeigen=nein}} wirkt auch. LG --PerfektesChaos 21:59, 24. Jun. 2015 (CEST)

Wir können übrigens auch {{ _ VorLage:_Nicht_archivieren}} und {{tEmPlaTe:Nicht archivieren}}. LG --PerfektesChaos 22:03, 24. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:59, 25. Okt. 2015 (CET)

Bachman-Turner Overdrive

Bachman-Turner Overdrive

Vermisstenmeldung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Spezial:Diff/147670751 behauptete am Dienstag „Abgearbeitet“, aber die eine Version ist bislang weder in der Zielseite Hilfe:Tabellen/prettytable aufgetaucht, noch krümmt sie sich in der Warteschlange. LG --PerfektesChaos 14:37, 5. Nov. 2015 (CET)

Lieber @PerfektesChaos! Importe werden nur durchgeführt, wenn Urheberrechte nach den bei uns verwendeten Lizenzen eingehalten sollen. In diesem Fall habe ich eine gewisse Schöpfungshöhe nicht erkannt und den Importantrag als abgewiesen "abgearbeitet". Solltest Du dennoch der Meinung sein, die Schöpfungshöhe sei im Sinne unserer Lizenzen ausreichend, müssen wir uns das noch mal genauer anschauen. Danke sehr zunächst, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:03, 5. Nov. 2015 (CET)

Aha. Es geht nur um die eine Version von TMg, damit sein Forschungswerk hinreichend gewürdigt bleibt und mir nicht der Vorwurf gemacht würde, ich hätte andere Benutzer ausgeschlachtet. LG --PerfektesChaos 16:36, 5. Nov. 2015 (CET)

ja, okay! Ich hab's mal importiert. Passt es so? Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:30, 5. Nov. 2015 (CET)

Genau so war das gedacht; ich hatte die Sache ursprünglich nicht überblickt, und TMg schrieb ja auch, dass er eiine Weile suchen musste. Jetzt erl., schönen Abend --PerfektesChaos 19:07, 5. Nov. 2015 (CET)

@PerfektesChaos: Ja super! Itti beschwert sich ab und zu bei mir, dass Dein Import-Script bei Ihr nicht mehr so richitg funktioniere und bei Sonderzeichen oder Klammern oder ähnlichem von Anfang an schon nicht. Dass sie bei Sonderzeichen mit einer Zwischendatei Benutzer:Versionen arbeiten und danach mittels Verschiebung/Versionsvereinigung arbeiten muss, ärgert sie vielleicht genauso wie mich. Kannst Du vielleicht mal drüber schauen? Wenn das ein für allemal erledigt ist, sind wir alle drei doch zufrieden, und die anderen Importeure sicherlich auch. Die Buttons auf WP:IMP funktionieren bei mir auch schon monatelang nicht mehr. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:22, 5. Nov. 2015 (CET)

Ich weiß von nichts; mir sind keine Beschwerden benannt worden.

Hinsichtlich der Sonderzeichen bräuchte ich ein konkretes Beispiel (Fremdlemma, hiesiges?) und eine präzise Angabe, an welcher Stelle was genau nicht mehr weitergeht.

Was genau ist welcher Button auf WP:IMP und was macht der oder macht nicht? Irgendwie tut sich ja wohl meistens was.

Fortsetzung: WD:HW/IU.

LG --PerfektesChaos 19:34, 5. Nov. 2015 (CET)

Terminabstimmung: Süddeutschland im Frühjahr 2016

Hallo Doc Taxon! Das nächste Jahr steht schon fast vor der Tür, so dass auch die Planungen für das nächste Treffen in Süddeutschland angelaufen ist: Kempten (Allgäu), mehr im Süden geht eigentlich nicht mehr. Doc Taxon (Deutschland) Kempten (Allgäu) Doc Taxon (Deutschland) Antike, Gothik, Barock und Moderne - das Programm wird abwechslungsreich, das kann ich Dir versprechen. Solltest Du dir einen Programmpunkt vorab wünschen, darfst Du mir das selbstverständlich mitteilen. Um eine möglichst genaue Programmplanung zu ermöglichen und ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten zu arrangieren, gibt es momentan die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Terminen für das Treffen: Zu Ostern vom 25. bis 27. März oder vom 14. bis 16. Mai Ich bitte dich bei Interesse auf der Seite des Treffens unter deinem Wunschtermin einzutragen. Möglich ist auch eine Eintragung unter beiden Terminen. Die Abstimmung läuft bis zum 13. Dezember. Auf WP:SÜD wirst Du genauso mit neuesten Informationen versorgt wie über Twitter: Aktuelle Informationen gibt es fortlaufend auch hier: Der Hashtag für das Treffen: Bei Fragen darfst Du dich gerne an mich wenden. Mit besten Grüßen, Hilarmont

Löschung: DIN-Software

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc Taxon,

bei der Löschung des Artikels wurden fehlende Quellen (zu knapp belegt) bemängelt. Es sind jedoch mehrere Quellen mitunter aus Standardwerken wie "Konstruktionslehre" aufgeführt. Nimmt man sich die Zeit die Quellen auch zu lesen, kann die Löschung eigentlich nicht nachvollzogen werden. Ich bitte darum, den wertvollen Artikel nicht zu löschen. --Dinsoftware (Diskussion) 11:40, 12. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Dinsoftware:, ich werde mich der Sache nochmals annehmen. Du erwartest im Laufe der nächsten Woche eine Antwort von mir. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:22, 12. Nov. 2015 (CET)

Eine kleine Erinnerung, die Löschung nochmal zu überdenken. Es wäre wirklich schade, wenn der sorgfältig geschriebene Artikel gelöscht bleibt.--Dinsoftware (Diskussion) 11:40, 02. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Dinsoftware: Ich hab bereits eine Weile recherchiert und einiges, leider nur weniges, zusammentragen können. Ich werte das gerade noch aus, melde mich in Kürze wieder. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:06, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Dinsoftware: gibt es weitere Unternehmen, die etwas ähnliches wie Dinsoftware gemacht haben oder immer noch tun? Welche wären diese und im welchem Umfang geschieht das? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:04, 11. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Doc Taxon: ja, zu nennen wäre hier z. B. SAI global (https://www.saiglobal.com) und Information Handling Services. Diese bieten unter anderem auch Normeninformationen an. Einzelne nationale Normungsinstitute bieten auch auf unterschiedlichen Kanälen Daten zu Standards an.DIN Software sticht u. a. durch die große Bandbreite internationaler Regelwerke und durch die vollständige Bereitstellung der deutschen Technischen Regeln und des Europäischen Technischen Rechts heraus. Insbesondere die Verknüpfung der Dokumente untereinander rechtfertig die Relevanz da DIN Software hier eine besondere innovative Vorreiterrolle inne hat. So werden z.B. im Volltext genannte Normen als Zitate in den Metadaten erfasst und identische Dokumente der einzelnen Ländern bzw. identische nationale, europäische und internationale aufgezeigt.--Dinsoftware (Diskussion) 10:30, 15. Dez. 2015 (CET)

Das könnte durchaus ein Relevanzkriterium darstellen, der Vergleich mit anderen Unternehmen in sowohl für sich selbst als auch für die anderen in pos. und auch neg. Richtung ist immer gut, wenn hier wichtige Unterscheidungsmerkmale zutage kommen, um so besser. Dein Unternehmen im Artikel allein vorzustellen und zu beleuchten ist selten zielbringend in einer Enzyklopädie wie dieser. ich meld mich nochmal dazu – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:41, 15. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Doc Taxon:Mir fällt noch ein, dass ja auch andere Fachinformationszentrum etwas ähnliches wie DIN Software machen, allerdings eher strukturell, da sie inhaltlich verschieden sind. Darauf wurde im Artikel bereits verwiesen. Ich hätte zudem kein Problem, den bisherigen Artikel um Verweise auf die ähnlichen Firmen zu erweitern. Zu Information Handling Services gibts es bereits einen Artikel. Ich verstehe Wikipedia allerdings auch so, dass hier die Community aktiv werden wird/sollte. Mein Wissen betrifft insbesondere mein Unternehmen, hierzu kann ich wertvolle Aussagen machen. Um den Artikel durch die Community erweitern zu lassen, müsste er aber wieder zugänglich sein. Wie Du vielleicht siehst, könnten aus dem Artikel auch wertvolle Verknüpfungen zu anderen Artikeln entstehen, was wiederum ein Mehrwert für die gesamt Enzyklopädie ist. Ich denke auch, dass sollte die Relevanz des Artikels unterstreichen.--Dinsoftware (Diskussion) 8:43, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Doc Taxon:Auch auf die Gefahr hin, zu nerven, erneut eine Erinnerung, diesen Artikel nicht löschen. Frohes Fest und Guten Rutsch!.--Dinsoftware (Diskussion) 12:43, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Doc Taxon:Ein frohes neues Jahr! Dinsoftware freut sich, wenn die Löschung demnächst rückkängig gemacht wird.--Dinsoftware (Diskussion) 11:35, 07. Jan. 2016 (CET)

Hallo @Doc Taxon:Unter http://nora.kan-praxis.de/maske.pl?tid=tmp80703844&maske=header_home.htm findet sich nun auch eine externe Quelle, die Dienstleistungen von DIN Software beschreibt.--Dinsoftware (Diskussion) 14:11, 08. Jan. 2016 (CET)

@Dinsoftware: Was genau ist eigentlich die ICS Internationale Normenklassifikation. Wenn diese Publikation Zusammenfassungen beinhaltet, lass mir diese doch mal bitte per Email zukommen. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:31, 8. Jan. 2016 (CET)

@Doc Taxon: Internationale_Standard_Klassifikation wo finde ich denn Deine E-Mail?--Dinsoftware (Diskussion) 14:59, 08. Jan. 2016 (CET)

@Dinsoftware: Steht die nicht links im Menü? Ansonsten hier: Spezial:E-Mail_senden/Doc_Taxon. Ansonsten ist nur überall recht dürftig etwas von Dinsoftware nachzulesen oder nachzuschlagen, was schon wiederum die Frage der Relevanz aufwirft. Ähm, ich werde mal noch auf Deine Email warten. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:07, 8. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Zusendung. Über DIN Software habe ich dort allerdings nicht das geringste gefunden, nicht mal eine Erwähnung – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:22, 8. Jan. 2016 (CET)

Ping

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hi Doc Taxon, du hast die schöne Vorlage Ping für die Importeure gebastelt, es ist der Wunsch nach einer Vorlage Ping für die SG-ler auf gekommen, aktuell sind das: Achim Raschka, Codc, Alnilam, DCB, Helfmann, Plani, THWZ, Ghilt, MAGISTER. Kannst du für diese (und dann nach der Wahl für die neue SG-Runde auch eine Vorlage basteln? LG --Itti 12:43, 15. Nov. 2015 (CET)

(Abschnittslöschung revertiert)

@Itti: Was es dort schon gibt, ist die althergebrachte Variante, mit zwei verschiedenen zu aktualisierenden Listen für die Vorlage und die Projektseite.

Bei WP:CU gibt es eine zentral zu pflegende für drei Zwecke: Projektseite, Ping und Massennachricht.

Ich wäre kurz vor Ende der Wahl ohnehin dort vorstellig geworden, aber glücklich, wenn das von höherer Warte aus gemanaged werden würde.

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 13:08, 15. Nov. 2015 (CET)

Moin Perfektes Chaos, dein Ping ist nicht bei mir angekommen, doch die Seite von DT habe ich auf der Beo. Mir ist auch aufgefallen, dass es mehrere Vorlagen gibt. Eine einheitliche fände ich besser, macht es einfacher und sie sollte auch bekannt gemacht werden, z.B. direkt auf der Fallseite oben angezeigt, so dass im "Notfall" diese Vorlage schnell gefunden werden kann. Ich habe sie nicht gefunden, von "Hand" gepingt und nun ja, du musst immer überlegen, wer ist denn nun im SG :), dabei habe ich DCB vergessen..., also wenn du das irgendwie vereinfachen kannst, gerne auch nach der Wahl, fände ich das prima. Liebe Grüße --Itti 13:16, 15. Nov. 2015 (CET)

Das mit dem Anzeigen auf der Projektseite ist so eine Sache. Diese Gruppenpings sollen nicht im Alltagsgeschäft benutzt werden, also bei konkreten Einzelfällen auf den ohnehin dafür bestimmten Projektseiten, sondern wenn von außerhalb (WP:A/N, WP:PRD, eine MB-Ausarbeitunng oder vielleicht mal FZW) die Stellungnahme erwünscht wird, wie und ob irgendwas ginge. Deshalb sollte da eher keine auffällige Reklame gemacht werden, sonst verirren sich zuviele Leute zur falschen Anwendung.

Vorlage:Ping SG ist nicht soooo schwer zu merken.

• alle

Hier geht es eher um die einfache und sichere Aktualisierung bei den turnusmäßigen Wechseln im Personenkreis.

LG --PerfektesChaos 13:33, 15. Nov. 2015 (CET)

@Itti, PerfektesChaos: Da muss ich PerfektesChaos recht geben, für das Alltagsgeschäft soll diese Möglichkeit nicht unbedingt aufpoppen, sonst pingt es irgendwann nur noch die ganze Tonleiter rauf und runter. Aber ja, nach der Wahl könnte ich da schon was basteln – ich dürfte noch wissen, wie das geht. Aber warum kommst Du, Itti, damit zu mir und nicht das SG selbst? Wollen die das überhaupt? Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:17, 15. Nov. 2015 (CET)

Ja, die wollen das, siehe Diskussionsseite von Alnilam. Außerdem bin ich gegenteiliger Meinung und das aus sehr gutem Grund. Es gehört ins SG-Alltagsgeschäft, siehe Diskussionsseite von Alnilam. Es muss eine Möglichkeit geben schnell alleSGler auf ein Problem auf ihrer Fallseite aufmerksam zu machen, um Konflikte nicht eskalieren zu lassen. Warum alle? Naturgemäß sind einige irgendwo im RL, andere an anderer Stelle in der WP. Es dauert einfach zu lange rumzusuchen, bis man einen SGler findet, der eingreifen kann. Also Ping an alle, dann findet sich auch schnell ein gerade aktiver. Viele Grüße --Itti 14:21, 15. Nov. 2015 (CET)

@Itti: ja, ins SG-Alltagsgeschäft. Aber nicht ins allgemeine Alltagsgeschäft, das meinte ich. Ansonsten bin ich da auch Deiner Meinung, dass das SG so schnell angesprochen werden kann. Nein, die Idee finde ich schon gut. Und nach den Wahlen werde ich das machen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:39, 15. Nov. 2015 (CET)

(BK)

Dann drücken wir das mal anders aus: Die Laufkundschaft soll im Alltagsgeschäft kein Gruppenping auf den regulären Seiten anwenden, da diese ohnehin von den Funktionsträgern beobachtet werden.

• Auf anderen Seiten, wo eine Stellungnahme erbeten wird (A/N, PRD, WD:MB, FZW) ist das zulässig.
• Die Funktionsträger selbst können ihre Kollegen in dringenden Fällen alarmieren.

Wenn es zu viele Pings aus allen möglichen Gründen gibt und diese auch noch überflüssig sind, weil die Seite ohnehin beobachtet wird, dann gehen die wirklich wichtigen Pings in einer Flut von Nebensächlichkeiten unter und werden nicht mehr wahrgenommen. Außerdem reagiert man irgendwann nicht mehr auf Pings und unterbricht jedes Mal seine Arbeit, wenn alle zwei Minuten irgendwas bimmelt. Phabricator zum letztgenannten Thema.

Ihr wollt ja auch nicht bei jedem Importwunsch einen Gruppenping an alle Importeure, sondern nur dann, wenn es irgendwo auf einer Seite zu Organisation und Software Neues und Rückfragen gibt.

{{Ping SG}} können sich die Eingeweihten merken; dazu muss man nicht riesige Werbeplakate aufhängen und alle Welt darauf stoßen.

LG --PerfektesChaos 14:50, 15. Nov. 2015 (CET)

Pastida (Shi Annan)

Hallo Doc Taxon, auch auf die Gefahr hin hier zu nerven. Schau ich mir den Artikel zu Pastida an, er kommt wieder [vollständig unbelegt] daher – der einzige Weblink ist nicht vom Feinsten! Genauso wie auch der griechische Artikel. Dieser ist übrigens mit zwei Bausteinen versehen – Belege/Einzelnachweise fehlen und Formatierung. Die Versionsgeschichte zeigt die Erweiterung durch eine IP. Ein identischer Text ist auch hier Welches war jetzt der ursprüngliche Text? In der Übersetzten variante können EN 3und 4 nicht als solche angesehen werden, das ist der unübersetzte griechische Text. Das soll kein Vorwurf an die Importeure sein, solche Dinge und ordentliches Arbeiten/Recherchieren sind Sache der Übersetzer.

Übrigens, wenn mir mangelnde Kooperationsbereitschaft unterstellt wird, auf diese Anfrage hin, hab ich konkrete Vorschläge zur Verbesserung gemacht – auch auf der nicht mehr einsehbaren Diskussions-Seite ; und hier das Ergebnis. Anschließend muss @Pitichinaccio: drüber um die gröbsten Ungenauigkeiten zu verbessern. Siehe auch: Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#Ich hab da mal eine Frage, Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#Chrysoupoli, Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#wieder hier: Benutzer:Shi Annan/Theologos und gleich einen Beitrag drunter Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#Michail Kalopothakis. Stellt man sich so eine gute Zusammenarbeit vor? Auf die Dauer kommt man sich da verarscht vor. Es kann einfach nicht sein, dass fast jeder aus dem Griechischen übersetzte Artikel von Shi Annan in der QS landet oder unbelegt daher kommt (s.o.). Lieber weniger und ordentliche, als massenhaft schlechte Artikel. Wenn man bedenkt, dass Shi Annan schon so oft angesprochen wurde und einfach keine Einsicht erkennbar ist, noch mal die Bitte die aus dem Griechisch übersetzten Artikel wieder in den BNR zurück zu verschieben. Danke für dein Verständnis und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:52, 27. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Drahreg01

→

erfolgreich: 270:22:8 (92,47 %)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
Kurier – linke Spalte: Die schwarzen Schafe der Wikipedia: Listen, Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv!, Meilenstein für Osttimor, Die neue Wunschliste ist da: Ergebnis der ersten Auswertung der Technikwünsche von 2015, Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?, Erasmuspreis und Amsterdam, Erasmuspreis in Amsterdam verliehen, Kleine Freuden #3: „Bebiographierte“ sind manchmal nicht nur erfreut, sondern auch dankbar, Kleine Freuden #2: Friedhoffotos in Fayed, Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation, Tools im Fokus #1: Nächste-Fotografen-Tool
Kurier – rechte Spalte: Ein Banner für Bassel, 100. Geburtstag von Alfred Nakache, Und noch eine Artikel-Reihe: Kleine Freuden, Neue Artikel-Reihe: Tools im Fokus
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 30. Nov. 2015 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2015 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 12. Platz belegt. Du hast 85 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Tech News: 2015-50

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Versionsprüfung hilft Dir, automatisch gut und schlecht aussehende Bearbeitungen zu erkennen. Dies macht es leichter, Vandalen zu sperren oder Neulinge willkommen zu heißen. Derzeit wird sie auf Wikidata und 14 Wikipedias unterstützt. [1]

Probleme

• Der Zugang von Meta zu Wikidata wurde letzte Woche nicht freigeschaltet. Dies wurde aufgeschoben und wird später geschehen. [2]

Änderungen dieser Woche

• Du kannst jetzt auch Wikilinks in den Titeln einer Flow-Diskussion benutzen. [3]
• IP-Benutzer haben nun ein Toolbar mit Links auf ihre Benutzerdiskussionsseite und auf ihre Benutzerbeiträge. Einige Wikipedias hatten diese Funktion bereits. [4]
• Die Größe von Bildern kann jetzt auch mit dem VisualEditor geändert werden. Du kannst entweder eine genaue Größe angeben oder ziehst die Grafik in die gewünschte Größe. [5]
• Es wird einfacher, Math im VisualEditor zu benutzen, falls Du Dich mit LaTeX nicht auskennen solltest. Du kannst stattdessen Buttons mit Symbolen benutzen. [6]
• Du kannst demnächst Syntax Highlighting benutzen, wenn du mathematische Formeln mit LaTeX im VisualEditor schreibst. [7]
• Das Design des UploadWizard wird leicht geändert werden. [8]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 8. Dezember auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 9. Dezember auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias und ab dem 10. Dezember auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).
• Die neuen MediaWiki-Versionen werden auf der katalanischen und der hebräischen Wikipedia jetzt mittwochs verfügbar sein, andere Wikipedias bekommen diese wie bisher donnerstags. [9]

Treffen

• Du kannst das nächste Treffen des VisualEditor-Teams besuchen. Während des Treffens kannst Du den Entwicklern vorschlagen, welche Fehler am wichtigsten zu beheben sind. Das Treffen wird am 8. Dezember um 19:00 Uhr (UTC) sein. Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.
• Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Die Themen dieser Woche sind: Graph - Speicherplatzarchitektur und Parametric JSON Builder. Das Treffen wird am 9. Dezember um 22:00 (UTC). Wie Du daran teilnimmst, erfährst Du hier.

Künftige Änderungen

• Eine neue Beta-Funktion zeigt Benutzern Links zu ähnlichen Artikeln am Ende eines Artikels. Es ist standardmäßig deaktiviert. [10]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

18:52, 7. Dez. 2015 (CET)

Tech News: 2016-03

Die letzten Technik-Neuigkeiten der Wikimedia Technik-Community. Teile diese Änderungen auch den anderen mit. Nicht alle Änderungen betreffen Dich selbst. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Du hast in Phabricator die Möglichkeit, Fehler und Vorschläge zu markieren oder zu suchen, die für deine Sprache oder dein Wiki relevant sind. [11]
• Die Benachrichtigungen wurden aufgewertet, sie enthalten genauere Informationen und einen leichteren Zugriff auf diese (Dokumentation). Cross-wiki Benachrichtigungen werden bald auf den beiden Testwikis verfügbar sein. [12]

Änderungen diese Woche

• Der VisualEditor benutzt nun die TemplateData-Erweiterung um das Bearbeiten von Vorlagen einfacher zu gestalten. Ebenso wirst du eine Warnung erhalten, wenn du TemplateData bearbeitet hast, und versuchst, das Feld zu verlassen, ohne Änderungen zu speichern. [13]
• MediaWiki wird ein neues Authentifikationssystem und Autorisierungssystem bekommen, es wird AuthManager genannt werden. Diese Änderungen ist in ein oder zwei Monaten geplant. Einige Bots müssen sich anders einloggen. Zwei neue und mehrere stabile Authentifikationsmethoden werden nun zur Verfügung stehenː Eigentümer eigene OAuth Referenzen und Botpasswörter. Du kannst mehr über diese Änderung lesen. [14]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 19. Januar auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 20. Januar auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 21. Januar auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wir am 19. Januar um 20:00 (UTC) sein. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is governance model. The meeting will be on 20 January at 22:00 (UTC). See how to join.

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

18:55, 18. Jan. 2016 (CET)

Sortierung bei Diskussionsarchivierungen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc Taxon, Du hattest mich wegen Aussortierungen aus Berlin-Archiven angeschrieben, danke sehr. Kurz zum Hintergrund, ich habe mir die bestehenden Archive der Berlin-Diskussionen in den privaten Bereich kopiert, um dort zu sortieren bzw. es überhaupt erst mal zu probieren ... Ziel des Ganzen ist es neben den bestehenden Archiven 1-4 ein Archiv "unbeantwortet" anzulegen. Dazu muss natürlich erst mal sortiert werden und ich hätte eigentlich einen Parameter "Höchstbeiträge=1" benötigt. Da es diesen aber (vermutlich) nicht gibt, wollte ich alle anderen Diskussionen mit "Mindestbeiträge=2" aussortieren, so dass alle unbeantworteten zurückbleiben. Schliesslich und endlich hätte man etwas kopieren und verschieben müssen und hätte alle nie beantworteten Diskussionen gesammelt in einem Archiv erhalten, während die anderen in den bestehenden Archiven gesammelt bleiben. Du erklärst mir nun, das funktioniert so nicht und es müsse anders gemacht werden. Aber wie? Von der Diskussionsseite sortiert herunterzuarchivieren ist dagegen ja denkbar einfach, man muss ja nur nach Parameter "Mindestbeiträge=1" in ein anderes Archiv ("unbeantwortet") archivieren als die mit Parameter "Mindestbeiträge=2". Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 09:13, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo @GS63: Ja, Autoarchiv wertet beim Durchlauf die Versionsgeschichte mit aus, um Signaturkopien auszufiltern. Da Du das Archiv woanders hin kopiert hast, ist die Versionsgeschichte ja nicht dabei, und somit wertet Autoarchiv alle Signaturen als Kopien aus, was sie ja auch tatsächlich sind. Ich müsste in meinem Autoarchiv-Programm eine Zeile hinzufügen, dass die Versionsgeschichte der Berlin-Diskussionen gegengecheckt wird. Dann haben wir Erfolg. Da Du immer noch an der Durchführung interessiert bist, werde ich das gleich mal machen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:01, 30. Jan. 2016 (CET)

OK, danke ja! Aber geht das auch als gennerelle Autoarchiv-Funktion bzw. ist diese überhaupt erwünscht? Oder willst Du das jetzt mal für diesen Sonderfall so machen? Gruß! GS63 (Diskussion) 14:55, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo, ich wollte mich noch mal allgemein zum Thema Archivierung melden und finde in Wikipedia sollten Diskussionen systematischer behandelt werden, als bisher üblich, so daß es am Schluss folgende Punkte gibt und der Archivierungsbot diese Punkte automatisiert überwacht und unterstützt.

aktuelle Diskussion

Wie bisher unter <Lemma> Diskussion.

Nach parametrierbaren Fristen werden die Beiträge verschoben.

nach <Lemma> Diskussion/unbeantwortet, wenn nach einer parametrierbaren Frist nie ein weiterer Beitrag als Antwort hinzukam.

nach <Lemma> Diskussion/offen, wenn nach einer parametrierbaren Frist auf weitere Beiträge keine Antwort mehr folgte, ohne, dass er aber mit erledigt gekennzeichnet wäre.

nach <Lemma> Diskussion/erledigt, wenn ein Beitrag nach einer parametrierbaren Frist mit erledigt gekennzeichnet ist.

Alle anderen Beiträge gelten dann als "aktuell" und sollen bis zum nächsten Botlauf, der nach diesen Anweisungen Verschiebungen vornimmt, auf der Diskussionsseite erhalten bleiben.

unbeantwortet

Bisher nicht beantwortete Beiträge sollen auf einer Archivunterseite, etwa des Namens <Lemma> Diskussion/unbeantwortet gesammelt werden.

Diese Beiträge werden nach Zufügen einer Antwort aber sofort (ggf. als Parameter) nach dem nächsten Botlauf verschoben.

nach <Lemma> Diskussion und werden dort für jedermann als "aktuell" erkennbar, unterliegen dort dann wieder der Möglichkeit der Weiterdiskussion und werden nach den dortigen Archivierungsanweisungen weiterbehandelt. Dieses Archivierungsziel soll gelten, unabhängig welche Art von Antwort (mit erledigt gekennzeichnet oder nicht) erfolgte, nur der Umstand, dass überhaupt geantwortet wurde, soll eine Rolle spielen.

Die verbleibenden Beiträge sind weiterhin noch nie beantwortet worden und bleiben dort gesammelt.

offen

Beantwortete, aber nicht mit erledigt gekennzeichnete Beiträge sollen auf einer Archivunterseite, etwa des Namens <Lemma> Diskussion/offen gesammelt werden.

Diese Beiträge werden nach Zufügen einer weiteren Antwort aber sofort (ggf. als Parameter) nach dem nächsten Botlauf verschoben.

nach <Lemma> Diskussion und werden dort für jedermann als "aktuell" erkennbar, unterliegen dort dann wieder der Möglichkeit der Weiterdiskussion und werden nach den dortigen Archivierungsanweisungen weiterbehandelt. Dieses Archivierungsziel soll gelten, unabhängig welche Art von Antwort (mit erledigt gekennzeichnet oder nicht) erfolgte, nur der Umstand, dass überhaupt geantwortet wurde, soll eine Rolle spielen.

Die verbleibenden Beiträge sind weiterhin seit langem nicht mehr weiter beantwortet worden, aber auch noch nicht erledigt und bleiben dort gesammelt.

erledigt

Endarchivierungsstelle jedes Beitrags auf einer Archivunterseite, etwa des Namens <Lemma> Diskussion/erledigt.

Diese Beiträge werden nach entfernen der Kennzeichnung erledigt sofort (ggf. als Parameter) nach dem nächsten Botlauf verschoben, denn es könnte jemand der Meinung sein, diese Beiträge sind noch gar nicht erledigt.

nach <Lemma> Diskussion und werden dort für jedermann als "aktuell" erkennbar, unterliegen dort dann wieder der Möglichkeit der Weiterdiskussion und werden nach den dortigen Archivierungsanweisungen weiterbehandelt.

Die verbleibenden Beiträge sind weiterhin erledigt, so dass sie dort gesammelt bleiben.

Strenggenommen müssten noch ein paar kleine zusätzliche Anweisungen gelten, aber der Grundsatz meines Anliegens dürfte so erst mal erkennbar sein. Meinst Du, man würdes das mit vertretbarem Programmieraufwand widerspruchsfrei so hinbekommen?

Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 11:01, 7. Feb. 2016 (CET)

@GS63: das muss ich mir erst mal genauer anschauen, was meinst Du aber mit "widerspruchsfrei hinbekommen"? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:22, 7. Feb. 2016 (CET)

Naja, Du weißt ja, verbalisiert ist sowas schnell mal, aber es so umzusetzen, dass es auch wirklich genau so funktioniert, wie man eigentlich wollte, gelingt einem meist nicht auf den ersten Versuch. So jedenfalls, dass der Automat alles so hinundherverschiebt, dass man nicht weiter nachdenken muss und alle Beiträge sind (spätetsten am nächsten Tag) da wo sie hingehören. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:07, 7. Feb. 2016 (CET)

@GS63: ich werde mich dazu bei Dir wieder melden – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:22, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo Doc Taxon, aber lass uns vorher noch ein paar Details diskutieren und natürlich auch nur, wenns Dir überhaupt in den Kram passt. Gruß! GS63 (Diskussion) 14:53, 13. Feb. 2016 (CET)

@GS63: bis Dienstag bin ich jetzt erst mal ausgebucht. Mir gefällt das auch nicht, aber was soll man schon machen können ... Ich melde mich bei Dir – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:08, 13. Feb. 2016 (CET)

Expedition

Moin, ich weiß nicht wer du bist und mit welcher Erfahrung du bei wikipedia arbeitest, aber wenn du schon Expedition sperrst und damit jemanden schützt der den artikel verstümmelt und sich als meinungsherrscher aufspielt, um festzulegen was eine expedition ist und was nicht, dann sieh dir auch die diskussion dazu an.

duden - Expedition - Forschungsreise einer Personengruppe [in unerschlossene Gebiete] nicht mehr nicht weniger. seit wann legt die wikipedia fest was was ist und definiert wer dazu gehört und wer nicht. als hauptautor des artikels habe ich alle die zusammengetragen die namhaft in den letzten jahrzehnten expeditionen unternommen haben. und ich mache nicht die auswahl, hsst ändert und löscht, und das zum wiederholten male, und legt einfach fest das es keine expeditionen sind, was soll das. kommt man ihm mit beispielen. fängt er wieder mit der diskussion über die definition an. wer ist der kerl das er sich eine solche vorgehensweise leisten kann. Matthias Hake (Diskussion) 07:08, 4. Feb. 2016 (CET)

Hallo Matthias! Wer ich bin, steht sehr knapp auf meiner Benutzerseite, Du kannst mich aber auch Martin oder Doc nennen. Den Artikel habe ich wegen WP:Edit-Wars gesperrt, der über mehrere Tage ging. Die Sperrung des Artikels wird zum Schutz der Versionsgeschichte durchgeführt, wobei es darauf ankommt, das Streitthema auf der entsprechenden Artikeldiskussionsseite zu klären. Ob so lang fehlerhafte Daten, Definitionen oder Beschreibungen im Artikel verbleiben, ist zunächst mal nicht Aufgabe des schützenden Admins, wenn es kein Vandalismus oder grobe Verstöße sind, denn inhaltlich werden keine administrativen Schritte vorgenommen. Der Duden ist ein Werk für Rechtschreibung und Grammatik, die darin enthaltenen Definitionen sind nicht weiter belegt und deshalb fraglich. Bitte diskutiert das Thema aus und sucht nach einem Kompromiss, helft Euch dabei gegenseitig, und dann kann der Artikel freigegeben werden. Ansonsten geht über die Werkzeuge 3. Meinung und Meinungsbild. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:34, 4. Feb. 2016 (CET)

Kategorien

Hallo, du bist im letzten Sommer ins Kategorienprojekt eingestiegen, weil dort ein Admin dabei sein sollte, und bist auch jetzt noch als Mitarbeiter eingetragen. Im Dezember bist du in den Auseinandersetzungen um SDB auch noch einmal recht aktiv gewesen. Aber sonst hast du dich lange zurückgehalten, auch jetzt in den Diskussionen auf WP:A/N. Vielleicht hast du trotzdem gesehen, dass ein Treffen der Kategorisierer vorbereitet wird (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/CatCon). Wäre das nicht auch eine Gelegenheit für einen Wiedereinstieg für dich? Beste Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 07:28, 4. Feb. 2016 (CET)

@Zweioeltanks: Naja, bisher hatte ich die Diskussion auf AN still verfolgt, "meine Themen" zu den Kategorien kamen darin nicht vor. Was ich kritisch finde sind die Punkte zu einem Katministrator. Es gibt auch ein großes Problem im Projektteam, beinahe jeder vertritt seine Meinung so hart und stur. Im Team gibt es kaum Zusammenhalt und beinahe alles wird wochenlang in "mehrbändigen" Diskussionen behandelt. Es ist sehr aufwändig und zeitraubend, das alles zu verfolgen, deshalb müsssten wir versuchen, eine vernünftige Diskussionskultur auszuarbeiten und lernen, was Kompromisse sind. Zur CatCon käme ich gerne, wenn es sich terminlich einrichten lässt. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:34, 4. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Jüdisch-babylonisches Aramäisch Bitte importieren aus "Jüdisch-babylonisches Aramäisch" aus Kühntopfs Jüdischer Wiki. Michael Kühntopf (der bibelhebräisch beherrscht) hat diesen auf auf seinem Wiki eingestellt

Danke. Das ist die Talmudsprache. Auf en, fr und he-WP darauf. Warum nur nicht auf deutscher Wiki?

Wikipedia:KLA

Hallo, du kannst den GiftBot nun auch auf KLA dafür einsetzen, wie schon bei KALP täglich einen neuen Abschnitt einzufügen. Das geht jetzt, da kürzlich der Abschnitt Neubewertung entfernt wurde.--Stegosaurus (Diskussion) 07:42, 7. Feb. 2016 (CET)

Danke sehr, schauen wir mal, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:50, 7. Feb. 2016 (CET)

@Stegosaurus Rex: hast bestimmt schon selbst mitgekriegt, oder? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:20, 8. Feb. 2016 (CET)

Ja, danke!!--Stegosaurus (Diskussion) 20:22, 8. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

AdminCon 2016: Angebote für Vorträge	→	Vorschlagsphase beendet
Wikimania: Stipendien	→	Bewerbungsphase beendet
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Southpark	→	Begründung
De-Admin Benutzer:Svens Welt	→	aufgrund von Inaktivität
Adminkandidatur Toni Müller	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 15:79:22 (15,96 %)

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Aktuelles vom WikiCup 2016
Kurier – rechte Spalte: Abrufzahlen von Artikeln, Auswertung der Footballwette 2015, Zedler-Preis vom Vorjahr, Persondata Challenge, Aktualisierung und Ausfall des OTRS am 3.2.
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann in den persönlichen Benutzereinstellungen, Abschnitt Hochladeassistent, eine persönliche Standard-Lizenz im Wikitext-Format hinterlegt werden (Task 42647, Gerrit:262329).
• (Softwareneuheit) Die Software für die Syntaxhervorhebung wurde aktualisiert. Liste der neu unterstützten Programmiersprachen (Gerrit:268339).
• (Softwareneuheit) Vorschau von Einzelnachweisen beim Bearbeiten von Abschnitten (Top 20-Wunsch aus der Umfrage 2013, Task 7984, Gerrit:129932).

Für Programmierer

• (API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
• (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
• (API) Log user-agents that are using HTTP when HTTPS is preferred (Task 105794, Gerrit:266958).
• (API) Expose visitingwatchers to API through action=query&prop=info (Task 105392, Gerrit:263162).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 8. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-06

Hier die letzten Technik-Neuigkeiten die die Wikimedia Technik-Community betreffen. Teile diese Änderungen auch den anderen mit, auch wenn nicht alle Änderungen dich selbst betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Syntax Highlight Unterstützung ist nun für 53 weitere Programmiersprachen verfügbar. [15]
• Falls du eine Benachrichtung bekommst, dass eine deiner Bearbeitungen zurückgesetzt wurde, wird dir die Benachrichtigung nun einen Teil der Zusammenfassung zitieren. [16]
• RESTBase benutzt nun scrub_wikitext statt scrubWikitext. [17]

Änderungen dieser Woche

• Wikidata besitzt nun einen Datentyp der sich "math" nennt. Er wird für Formeln genutzt. [18][19]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 9. Februar auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 10. Februar auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 11. Februar auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 9. Februar um 20:00 (UTC) stattfinden. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.
• Du kannst am nächsten Treffen des Architektur-Komitees teilnehmen. Das Thema dieser Woche ist URLs für jede einzelne Sprache auf Wikis mit mehreren Sprachen. Das Treffen wird am 10. Februar um 22:00 (UTC) stattfinden. Siehe hier, wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

• Other sites will be able to tell when visitors come from links on Wikipedia and other Wikimedia sites. They used to be able to do this until we started using forced HTTPS in June 2015. This is planned to happen on 15 February. [20][21]
• Wikidata wird einen neuen Datentyp mit dem Namen "external-id" haben. Er wird für Verweise auf externe Ressourcen verwendet werden. Er wird am 16. Februar aktiviert werden. Einige Eigenschaften werden auf den neuen Datentyp umgestellt werden. [22][23][24]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

19:58, 8. Feb. 2016 (CET)

OCR sinnvoll?

Hallo Doc Taxon, bitte mal eine beliebige Seite des Bayerischen Ortschaftenverzeichnisses von 1925 betrachten, z.B. diese hier. Die Frage stellt sich, ob eine OCR-Erkennung sinnvoll ist, da die Einträge der Ortschaften unter einer Gemeinde im Sperrsatz gedruckt sind. Werden diese Ortsteilnamen i.d.R. erkannt, oder scheitert das am Sperrsatz? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:19, 12. Feb. 2016 (CET)

@Ratzer: Naja, das müsste man sich hinterher mal angucken, es könnte durchaus sowas wie U n t er ha chi n g dabei rauskommen. Man müsste es probieren ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:34, 12. Feb. 2016 (CET)

Ja, vielleicht mit einer Seite mal probieren, bei Gelegenheit. P.S. Meine Mail vorgestern an ...wikipedia.de hast Du bekommen? (Keine Eile hierzu). Grüße,--Ratzer (Diskussion) 16:16, 13. Feb. 2016 (CET)

@Ratzer: Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:48, 13. Feb. 2016 (CET)

@Ratzer: der Link geht aber nun leider nicht mehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:39, 17. Feb. 2016 (CET)

Wenn der Direktdownloadlink nicht lange genug funktioniert (Sessionlink?), muss man so vorgehen: Hier oben links auf "Download" klicken, und dem Dialog folgen (Captcha eingeben und Nutzungsbedingungen bestätigen), dann wird das ganze Dingens heruntergeladen. Vorher noch im Dialog kann man noch "von" ... "bis"-Seitennummern angeben, dann wird nur ein Teil heruntergeladen, was ja zum ausprobieren ausreichen dürfte. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 16:21, 17. Feb. 2016 (CET)

Zur Vereinfachung: Dieser Direktlink auf eine Testseite sollte eine Weile funktionieren, falls Du ausreichend schnell bist ;-) dann kannst Du Dir den Dialog sparen... Grüße,--Ratzer (Diskussion) 16:27, 17. Feb. 2016 (CET)

@Ratzer: ein Beispiel daraus:

%3. Rottau, Ldg., 1091,48 ha, 1248 Ein w. (1202 K., 41 Ev.
Luth., 5 sonst.), 121 \V g b. (7 Orte):
Ade r s b e r g, E., z. k. P t. Orassau 7,o km, z. k. Schule
Rottau 2,5 km, z. Post Bernau i. OB. (Amt Rosen·
heim), 8 Einw., 1 W gb.
F o 1 den, \V · ~ .~· k. P r., Schule u . z. Post Be rnau 2.~ krn,
58 Einw., 7 w gb.
R uch a u , W., z. k . Pt. Grassau 7,5 km, z. k. Schule
Rottau 1,t km, z. P ost Beruuu, 18 Einw., 2 Wgb.
M o o s m. Aich, W ., z. k. Pr., Schule u. z. Post ß erunu
2,8 km, 77 Einw., 11 Wgb.
Ne u m ü h I e , E ., z. k. Pf., Schule u. z. Post ßer nnu
5,o km, 32 Einw., 4 Wgb.
n 0 t tau. K i r c hd., V. Amt 24,7 km - z. n. E Stat.
llernau 4,o km, Post-B . (z. Posl·A. Bernau i. Oß.) -
z. k. Pf. Grassau 3,8 km,~. sümll. Orte d. Gern. z. ev.
Juth. Pf. 'fiauusteio, k. ::sch ule, 1051 Ei nw., 95 Wgb.
W e i ß e n b a c h , E ., z. k. P f. Grassau 7 .~ km, z. k.
Schule Rottau 2,t km, z. Post Bernau, 4 Einw ., 1 W gb.

– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:49, 17. Feb. 2016 (CET)

Danke, das funktioniert leider nicht mit dem Text im Sperrsatz. Vielleicht sollte ich mal in wp:au nachfragen, ob einer ein spezielles OCR-Programm hat, das mit Sperrsatz umgehen kann. Einen Hinweis darauf, dass es so etwas geben müsste, habe ich in dem Link hier gefunden (konnte ihn aber nicht unmittelbar öffnen). Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 17:07, 17. Feb. 2016 (CET)

User:Eberspaecher auf Enwiki

Hallo Doc, weil Du hier wahrscheinlich häufiger unterwegs bist, wollte ich Dir noch mal eine Erklärung liefern. Ich hatte das Benutzerkonto Eberspaecher auf Enwiki damals gesperrt, weil wir in der englischen Wikipedia keine Firmennamen und ähnliche bekannte Bezeichnungen als Nutzernamen zulassen. Die Benutzernamen dort müssen immer auch ein persönliches Element haben, z. B. Eberspaecher_Neumann75, damit sie eindeutig einem Anwender zugeordnet werden können. Soweit ich weiß, wird das aber hier und auf Commons nicht so streng gehandhabt. De728631 (Diskussion) 22:02, 13. Feb. 2016 (CET)

Bewertung von Miniverbesserungen

Hallo Doc Taxon! Ich habe die von dir vergebene Punktzahl gerade um 0,4 Punkte korrigiert, zur Info siehe die Hinweise für Schiedsrichter, Abschnitt "Bewertung von Miniverbesserungen". (1 Weblink 0,5 Punkte, ab dem zweiten Weblink 0,25). Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:16, 14. Feb. 2016 (CET)

@Toni Müller: dann frag ich mich, warum WaWeWeWi das nicht richtig ausrechnet, schließlich gibt es da die Auswahl dwl – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:51, 14. Feb. 2016 (CET)

Ja, stimmt, gute Frage. Einfach immer den Schiri-Hinweisen folgen.   -- Toni (Diskussion) 14:00, 14. Feb. 2016 (CET)

@Toni Müller, Lómelinde: okay, Ló schrieb mir gerade erst, dass in erster Linie der WaWeWeWi verwendet werden soll. Wenn es nicht das macht, was es soll (nämlich richtig rechnen), dann sollten wir sehr schnell Abhilfe anfordern. Der WBW läuft ja schon ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:19, 14. Feb. 2016 (CET)

Waaaahhh doch nicht wegen solcher Kleinigkeiten. Ich persönlich vergebe nie weniger als 0.5 Punkte, ganz egal was das Tool dazu sagt. Ich habe einen Ermessensspielraum und der verbietet mir einfach für die Mühe die sich jemand gemacht hat weniger als einen halben Punkt zu vergeben. Aber das ist meine ganz persönliche Einstellung. Das Tool rechnet schon korrekt aber wir vergeben da eher pauschal Punkte bei Weblinkfixierungen, weil es sonst für den Schiedsrichter gar nicht zu schffen wäre alle Beiträge mit Weblinkfixierungen einzeln auszuwerten. Da würde man mehr Zeit damit verbringen als derjenige, der so etwas in großem Stil betreibt. Ich prüfe dort nur sporadisch und lasse das Tool auch laufen, wenn mehr als 4 oder 5 Links in einem Artikel ersetzt wurden. Ich werde doch wegen so etwas hier keinen … Leute es ist ein Spiel und das sind nun wirklich Peanuts. Niemand wird gewinnen oder verlieren weil er mal irgendwo einen zehntel Punkt mehr oder wenigen bekommen hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:30, 14. Feb. 2016 (CET)

hihi okay okay, bin da auch ganz bei Dir ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:43, 14. Feb. 2016 (CET)

Lómelinde, warum heute so stürmisch? Ich verstehe dich doch und dass für Weblinkfixe pauschal Punkte vergeben werden, steht auch so in den Regeln. Daher kein Grund zum Aufregen. Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:55, 14. Feb. 2016 (CET)

Nö, alles gut, keine Aufregung ...   – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:57, 14. Feb. 2016 (CET)

ich rege mich doch gar nicht auf, aber ich habe mal wieder eine schlechte Internetverbindung und die nervt mich wirklich.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:11, 14. Feb. 2016 (CET)

Jaja, da wird dir jeden Tag in der Fernsehwerbung High-Speed-Internet versprochen und was bekommt man? Internet so schnell wie ein Windows 95-Rechner.   -- Toni (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Altsprachenfreund	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 91:48:16 (65,47 %)
Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte	→	Vorschlag abgelehnt, damit bleibt bisherige Regelung

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
Kurier – linke Spalte: Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Alle Benutzer werden aktuell aus Sicherheitsgründen abgemeldet. Details: [URGENT] All users will be logged out a few hours from now.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> = ${\ce {C6H5-CHO}}$. Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
• (Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).

Für Programmierer

• (API) Implement action=mergehistory (Task 69742, Gerrit:261617).
• (API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
• (API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
• (API) Die Funktionalitäten der Spezial:API-Spielwiese wurden in den MediaWiki-Core integriert Task 89386, Gerrit:209570). Dabei wurden auch folgende Bugs behoben:
  • Use parameter types in ApiSandbox (Task 34740)
  • Some parameters' descriptions are unclear (titles, pageids, revids) (Task 36962)
  • Sandbox to automatically deal with tokens (Task 38875)
  • Unable to use empty string as parameter (Required for continue=) (Task 47811)
  • Allow uploading files via ApiSandbox (Task 50607)
  • Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
  • API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
  • add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
  • Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
  • Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
• (JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
• (API) Add logic for "tags" in ApiBase (Task 97720, Gerrit:265230).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 15. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-07

Hier die letzten Technik-Neuigkeiten die die Wikimedia Technik-Community betreffen. Teile diese Änderungen auch den anderen mit, auch wenn nicht alle Änderungen dich selbst betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Du kannst nun auf der mobilen Version Seiten bearbeiten, ohne das du dafür JavaScript benötigst. [25]
• Die Math Erweiterung kann nun dafür benutzt werden chemische Formeln darzustellen. [26]

Probleme

• Eine Autoren waren als andere Benutzer eingeloggt, aufgrund eines Fehlers. Aus Sicherheitsgründen wurde jeder am 9. Februar ausgeloggt. Falls du diesen Fehler gesehen hast, kannst du ihn melden. [27][28]

Änderungen diese Woche

• Es gibt nun ein beta-feature, dass Links zu dem Thema auf andere Wikimedia Projekte hinzufügt. Der plan war, das es die Beta-Phase verlässt, und Ende Januar für jeden eingeschaltet wird. Dies wird stattdessen am 16. Februar passieren. Wikis, die dies nicht möchten, können sich dafür entscheiden es zu deaktivieren. [29][30]
• Cross-wiki notifications werden als ein Beta-Feature auf Wikidata, MediaWiki. Commons und allen Wikis auf Hebräisch und Französisch ab dem 19. Februar verfügbar sein. [31]
• Die neue MediaWiki-Version wird ab dem 16. Februar auf den Testwikis und MediaWiki.org, ab dem 17. Februar auf Wikipedia-fremden Wikis und einigen Wikipedias, und ab dem 18. Februar auf allen Wikipedias verfügbar sein (Kalender).

Treffen

• Du kannst an dem nächsten Treffen des VisualEditor Teams teilnehmen. Während des Treffens kannst du den Entwicklern erzählen, welche Fehler als Nächstes behoben werden sollen. Das Treffen wird am 16. Februar um 20:00 (UTC) stattfinden. Schau dir an, wie du teilnehmen kannst.

Künftige Änderungen

• Die Suchfunktion auf Wikimedia Wikis wird eine Vervollständigungsautomatik bekommen, die versucht die richtigen Seiten zu finden, während der Benutzer den Suchbegriff einfügt. Ebenfalls wird versucht, auch Typos zu detektieren. Dies wird wohl im März eingeführt, momentan befindet es sich in der Beta-Phase. [32]

Technische Neuigkeiten, ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere oder deabonniere.

17:16, 15. Feb. 2016 (CET)

BotJob

Jo, da war noch etwas. ;-) Bei der Verwaltungsgliederung Osttimors gab es eine Änderung. Daher müssten die Bezeichnungen auch in der tetWP geändert werden. Zum Glück ist es kein so großes Desaster betreffs der Grammatik, wie in der deWP. ^^°

1. "subdistritu" heißen nun "posto administrativu"
2. "distritu" heißen nun "munisipiu"

Natürlich muss die Großschreibung am Satzanfang entsprechend übernommen werden.

Ein einfaches Ersetzen müsste ausreichen. Zudem müssten aber die entsprechenden Lemma (z. B. "Lista distritu Timór Lorosa'e nian hosi rai-balun", "Aileu (distritu)" oder "Maubise (subdistritu)") verschoben werden, die wikilinks geändert werden und die Kategorien gibt es auch noch. Kann man das per Bot? --JPF just another user 17:36, 15. Feb. 2016 (CET)

@J. Patrick Fischer: hm, klingt recht gut. Lemmata verschieben geht auch, Wikilinks ändern wegen der Verschiebung geht auch, Kategorien ändern geht auch. Jetzt ist der Fall dann ja doch umfangreicher geworden als wir wohl beide dachten. Ich denke, dass relativ viele Artikel betroffen sein werden, drum ist es sinnvoll, zunächst mal das Botflag zu beantragen. Ich pinge hiermit gerade @MF-Warburg an, der auf tetwiki Admin ist, in der Hoffnung, dass er relativ unbürokratisch die Botflag-Vergabe veranlasst. Danke Euch beiden, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:16, 15. Feb. 2016 (CET)

Ich glaube, das dürfte problemlos sein. ;-) Danke für Deine Mühen! --JPF just another user 20:48, 15. Feb. 2016 (CET)

Der Bot kann denke ich auch ohne Probleme ohne Botflag laufen. Nur die Rechtschreibung bitte anpassen: postu administrativu, munisípiu. --MF-W 00:32, 17. Feb. 2016 (CET) - Hab mal n Antrag gestellt, aber du musst nicht warten, bis der durch ist. Nur schon mal für die nächsten Einsätze ;) --MF-W 00:39, 17. Feb. 2016 (CET)

in Kenntnis @J. Patrick Fischer und Dank an Euch beide, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 05:07, 17. Feb. 2016 (CET)

Mit dem postu habe ich lange gegrübelt, da ich in Tetum nur die Mischform "posto administrativu" gefunden habe. Richtiger ist die U-Form aber sicher, daher keine Einwände. Ich ändere die Artikel hier auch. Vielleicht lernen die tionr. Beamten dann auch mal ihre Rechtschreibung. :D --JPF just another user 08:29, 17. Feb. 2016 (CET)

CatCon

Ich habe mich gefragt, warum du hier noch nicht eingetragen bist. Falls es daran liegen sollte, dass Dich noch keiner gefragt hat hole ich das hiermit nach. Oder falls du meinst, daß die See in der wir momentan unterwegs sind etwas zu stürmisch ist: es wäre gut, wenn du dabei wärst! Beste Grüße, -- Radschläger sprich mit mir PuB 19:45, 15. Feb. 2016 (CET)

@Radschläger: Nur weil es noch kein Datum gibt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:57, 15. Feb. 2016 (CET)

schön zu lesen. hier kannst dich an der datumssuche beteiligen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 20:19, 15. Feb. 2016 (CET)

Frage zum Verschieben

Guten Morgen,

hoffe, Du kannst mir hier helfen.

Es gibt einen Artikel Der Schwarze Schwan über ein Buch und einen weiteren Der Schwarze Schwan (Martin Walser) über ein Theaterstück. Im Rahmen der QS des Theaterstücks ist das aufgefallen. Nun klingt das hier Wikipedia:Qualitätssicherung/28._Januar_2016#Der_Schwarze_Schwan_.28Martin_Walser.29 besprochene

1. Der Schwarze Schwan verschieben auf Klammerlemma
2. BKL auf dem klammerlosen Lemma einrichten
3. diese dann in der BKL "Schwarzer Schwan" "in der Form {{:Der Schwarze Schwan}}, mit entsprechenden <onlyinclude>-Tags" einbinden

ja erstmal sinnvoll, um eine gewisse Ordnung zu schaffen. Ich hab mich da nur noch nicht rangetraut, da ich nicht weiß, ob ich das so machen kann/darf (der Fall "verschieben auf Klammerlemma, weil es schon eines gibt" wird auch auf Hilfe:Seite_verschieben#Warum_verschieben.3F so nicht erwähnt). Und ebensowenig, ob das vorher zu diskutieren wäre, und wenn ja wo (Artikeldisk? Irgendne Redaktion?).

Oder ist die ganze Verschieberei in diesem Fall zu umständlich und sollte lieber unterbleiben?

Kannst Du mich dahingehend aufklären? :)

Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 09:50, 16. Feb. 2016 (CET)

@Sedebs: Da steht ja schon in der QS, dass diese archiviert werden kann. ??? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:35, 16. Feb. 2016 (CET)

Ja, die QS zum Martin-Walser-Stück (Klammerlemma) - das ist richtig. Meine Frage bezog sich ja auf die Verschiebung des Romans (klammerloses Lemma) und die Erstellung einer BKL. :) --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 11:56, 16. Feb. 2016 (CET)

Hallo @Sedebs: Ich hab das mal fertig gemacht, siehe Schwarzer Schwan bzw. Der Schwarze Schwan. Passt's? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:22, 16. Feb. 2016 (CET)

Perfekt! Vielen Dank! :) --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 13:34, 16. Feb. 2016 (CET) P.S.: Aber das war jetzt keine Anfrage ob Du's machst, nur ob ich das überhaupt darf. Sorry, falls es falsch rüber kam. Wollte Dir jetzt keine zusätzliche Arbeit machen damit. :)

@Sedebs: Ja, ich hab das aber auch so verstanden. Kein Problem ... Du kannst ja in beiden Artikel noch auf die Begriffsklärung verweisen – das habe ich jetzt noch nicht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:42, 16. Feb. 2016 (CET)

Danke, ist erledigt. Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 14:03, 16. Feb. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:08, 16. Feb. 2016 (CET)

Redundanz?

Hallo Doc, hast du mal kurz zeit? Es geht um folgendes.

• Ludwig-Wolker-Relief (wurde 2005 bereits sofort mit Baustein Überarbeiten angelegt) siehe auch den Kommentar auf der Diskussionsseite. … würde jedoch den Rahmen der Biographie sprengen
• Ludwig Wolker#Ludwig-Wolker-Relief

Magst du das mal zusammenfügen oder ganz löschen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:32, 18. Feb. 2016 (CET)

@Lómelinde: die Schöpfungshöhe reicht da jetzt nicht aus, um die Versionen nachzutragen, daher sollte der Artikel gelöscht werden. Jedoch ist dort ein Ü-Baustein drin, zum WBW bitte beantragen   – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:00, 18. Feb. 2016 (CET)

Nein den brauche ich nicht, mir geht es nicht um die Punkte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:03, 18. Feb. 2016 (CET)

Dir noch einen schönen Tag, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:08, 18. Feb. 2016 (CET)

Bitte auch die jetzt herrenlose Diskussionsseite löschen, vielen Dank das wünsche ich dir ebenfalls. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 18. Feb. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:08, 18. Feb. 2016 (CET)

Kleine Frage

Moinsen. Du hast The Vapors bewertet. Hast du dabei meine nachträglichen kleinen Änderungen plus 1 Beleg mehr gesehen? Was heißt F in der Bewertungsvorlage? Danke für die Erleuchtung & Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:24, 18. Feb. 2016 (CET)

hallo @Siechfred:! Aus Versehen ist mir der Filmbonus (F) in die Bewertung gerutscht, wie konnte das denn passieren? Grundsätzlich ist es immer besser, den Artikel zur Bewertung einzutragen, wenn Deine Änderungen komplett sind. Nachträgliche Änderungen werden sonst ja gar nicht bemerkt bzw. beachtet. Ich werde das Ergebnis mal revidieren. Liebe Grüße noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:33, 18. Feb. 2016 (CET)

Boteinsatz hsb.wp

Hallo Martin! Um mal ganz langsam einzusteigen, würde ich dich bitten, deinen Bot mal in allen Artikeln der Kategorie Sydlišćo_po_kraju und ihrer Unterkategorien (Ortsartikel), welche den Parameter "region-ISO" enthalten, die alten Koordinaten-Parameter (lat_deg usw.) durch die neuen zu ersetzen, und zwar nach folgendem Muster:

• |lat_deg=xx |lat_min=yy |lat_sec=zz ---> |šěrina=xx/yy/zz
• |lon_deg=xx |lon_min=yy |lon_sec=zz ---> |dołhota=xx/yy/zz

Dann wäre der Weg frei für die neuen Funktionen der Orts-Infobox und du würdest mir schon ein großes Stück Arbeit abnehmen. Gleiches gilt für die Artikel der Kategorie Sydlišćo_we_Łužicy.

Danke dir schonmal! Schöne Grüße, j.budissin^+/- 16:36, 18. Feb. 2016 (CET)