Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Toni Müller

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Februar 2016 um 03:34 Uhr durch Sophie Elisabeth (Diskussion | Beiträge) (→Kontra Toni Müller: +1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Toni Müller

Diese Kandidatur hat am 4. Februar 2016 um 19:48 Uhr begonnen und endet am 18. Februar 2016 um 19:48 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

Liebe Wikipedianer! Nachdem ich lange darüber nachgedacht habe, möchte ich mich heute einer Adminkandidatur stellen.

Ich bin seit November 2014 in der Wikipedia aktiv und habe in dieser Zeit etwa 13.000 Bearbeitungen getätigt, was etwa 30 Edits pro Tag entspricht. In der Zeit habe ich ca. 60 Artikel angelegt sowie etwa weitere 80 Begriffsklärungseiten und über 150 Weiterleitungen. Hauptsächlich führe ich erste Bearbeitungen bei den Neuen Artikel z. B. in Artikeln von Neuautoren durch (Rechtschreibung, Struktur, Einfügen von Kategorien, Personendaten; Textformatierungen, etc.), bin auch in der Qualitätssicherung und in der Löschdiskussion tätig. Thematisch arbeite ich gerne im Wintersport-Bereich, aber auch ansonsten an allen Artikeln zu denen ich gelange.

Im Metabereich verfolge ich die laufenden Diskussionen, halte mich dort aber raus, wenn ich denke nichts dazu beitragen zu können, da ich meine Zeit lieber in inhaltliche, sprich Artikelarbeit investiere, anstatt in Diskussionen herumzusenfen. Das sieht man auch an meiner Bearbeitungsverteilung im Edit-Counter (etwa 64 % der Bearbeitungen habe ich im Artikelnamensraum getätigt, etwa ein Fünftel im Metabereich). Im Metaberereich bearbeite ich neben den Artikel in der Qualitätssicherung auch viele Löschkandidaten, indem ich versuche den Artikel so zu verbessern, dass die qualitativen Löschargumente beseitigt sind. Dies würde jedoch nicht bedeuten, dass ich als Admin alle Artikel auf "behalten" entscheiden würde, wie sicher einige befürchten: Artikel, die nicht unsere Relevanzkriterien erfüllen, werblich geschrieben sind oder aus anderen Gründen löschenswert sind, würde ich als Admin natürlich ebenfalls löschen. Bei solchen Artikeln habe ich mich bisher nicht an der Löschdiskussion beteiligt, da der Fall für mich offensichtlich ist und meist auch schon von mehreren Benutzers alles gesagt wurde. Stattdessen verwende ich meine Zeit in der LD für behaltenswerte Artikel, für die ich dann nach Überarbeitung auch auf "behalten" plädiere. Anträge für die Qualitätssicherung sowie Löschanträge stelle ich selbst eher selten, da ich mir solche Artikel lieber selber vornehme, anstatt sie an andere weiterzureichen.

Meinen Diskussionsstil würde ich als sachlich und meist freundlich beschreiben, was ich als sehr wichtig für eine erfolgreiche enzyklopädische Zusammenarbeit erachte: In Diskussoinen werde ich manchmal emotional, da ich hier mit Herz dabei bin und mir etwas an der Wikipedia liegt, ich werde aber nie unfreundlich. Ebenso sehe ich Fehler (passieren jedem; mir gestern auch wieder einer) immer ein und versuche diese im Folgenden zu vermeiden.

Bei einer erfolgreichen Kandidatur würde ich zuerst einmal langsam anfangen, um den Umgang mit den erweiterten Rechte zu erlernen. Gerade in der Eingangskontrolle würde ich vor allem klare Unsinnsartikel und Verschiebereste löschen und vandalierende IPs sperren. Auch insgesamt würde ich maßvoll mit den Adminrechten umgehen, gerade zu Beginn, und nur in Fällen Entscheidungen treffen, in denen ich mir einen objektives Urteil bilden kann. Die Erfahrung käme dann mit der Zeit.

Wie im Sperrlog zu sehen ist, wurde ich im vergangenen Jahr mehrmals für wiederholtes LAE-Setzen in Artikeln gesperrt. In diesem Bereich habe ich jedoch deutlich dazugelernt und mein Verhalten im Sinne der Löschregeln geändert. Symbolisch habe ich deshalb auch im September des letzten Jahres meinen Benutzernamen geändert. Seitdem ist es für mich selbstverständlich, dass Löschkandidaten bei Wiedereinfügen der Löschantrags ausdiskutiert werden. Eine Sperre im Oktober wurde in der Sperrprüfung aufgehoben. Als Admin würde ich mich dazu verpflichten, mich im Bereich "LAE setzen" deutlich zurückzunehmen und mich stattdessen um die Abarbeitung der Löschkandidaten nach unseren Relevanzkriterien zu kümmern. Wie bereits erwähnt, auch hier würde ich erst einmal langsam anfangen und zuerst klarere Fälle bearbeiten.

Meine AWW-Seite würde ich für ein halbes Jahr geschlossen halten, damit ich wirklich erst einmal dazu Zeit hätte, den Umgang mit den erweiterten Rechten zu erlernen und da ich einen ruhigen Start plane und Missbrauch ausschließe. Nach einem halben Jahre wäre dann die WW-Seite offen.

Ich bedanke mich im Voraus bei allen Abstimmenden und würde mich über eine faire Kandidatur freuen. Fragen beantworte ich so schnell wie möglich auf der Diskussionsseite.

Viele Grüße, Toni (Diskussion) 19:48, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Pro Toni Müller

  1. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:10, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  2. --MBq Disk 21:51, 4. Feb. 2016 (CET) Finde Deine Selbstvorstellung nicht schlecht[Beantworten]
  3. --Zweimot (Diskussion) 22:40, 4. Feb. 2016 (CET) Leistet gute Arbeit mit viel Engagement und Verstand PRO Projekt.[Beantworten]
  4. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:46, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kontra Toni Müller

  1. Koenraad 19:54, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  2. ----nf com edits 19:55, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  3. -- Peter 19:56, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  4. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 20:00, 4. Feb. 2016 (CET) Sperrlog, Umbenennung, …[Beantworten]
  5. --Cirdan ± 20:04, 4. Feb. 2016 (CET) Sorry, aber du bist mir bei diesen Meinungsbildern leider mehr negativ als positiv aufgefallen.[Beantworten]
  6. -- Biberbaer (Diskussion) 20:05, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  7. --Orci Disk 20:06, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  8. --mfb (Diskussion) 20:11, 4. Feb. 2016 (CET) wie Cirdan, und so klar gegen Regeln zu verstoßen ist auch nicht hilfreich.[Beantworten]
  9. -jkb- 20:16, 4. Feb. 2016 (CET) du zeigst nach wie vor die völlige Unkenntnis der Regeln[Beantworten]
  10. --H O P 20:24, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  11. --Wnme 20:25, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  12. XenonX3 – (☎) 20:25, 4. Feb. 2016 (CET) schon wegen der blödsinnigen MBs[Beantworten]
  13. --Jivee Blau 20:32, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  14. Yellowcard (D.) 20:34, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  15. --Wdd (Diskussion) 20:35, 4. Feb. 2016 (CET) Einfach noch zu früh, auch wenn ich den Willen, aus Fehlern zu lernen, sehr positiv beurteile. Aber das letztes Jahr gut gefüllte Sperrlog sollte erst mal noch eine Weile ohne neue Einträge auskommen.[Beantworten]
  16. --Gereon K. (Diskussion) 20:38, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  17. --PCP (Disk) 20:40, 4. Feb. 2016 (CET) äääh? nö! Und ich schreib jetzt nicht en Detail warum. [Beantworten]
  18. --codc Disk 21:06, 4. Feb. 2016 (CET) Derzeit völlig ungeeigneter Kandidat[Beantworten]
  19. --Xocolatl (Diskussion) 21:25, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  20. --Neozoon (Diskussion) 21:27, 4. Feb. 2016 (CET) Aus Prinzip denke ich das man Erwachsen sein sollte um die Administratorenfunktion richtig erfüllen zu können. Mit den Entscheidungen übernimmt man auch Verantwortung. Zudem zeigt sich mit den beiden letzten grandios gescheiterten Meinungsbildern die Toni als Initiator gestartet hat, das er noch keinerlei Gespür dafür hat was der Konsens unter den Autoren ist. [Beantworten]
  21. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 21:30, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  22. --KnightMove (Diskussion) 21:35, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  23. --Zollernalb (Diskussion) 21:50, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  24. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 22:07, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  25. --Corran Horn (Diskussion) 22:24, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  26. --Voyager (Diskussion) 22:33, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  27. --Hachinger62 (Diskussion) 22:55, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  28. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:09, 4. Feb. 2016 (CET) begeistert mich nicht[Beantworten]
  29. --Jbergner (Diskussion) 23:10, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  30. Durch die letzte VM-Chaotisierung in schlechter Erinnerung. Nimmt keine Kritik an. −Sargoth 23:42, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  31. --Michileo (Diskussion) 23:46, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  32. --Thogo 00:39, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  33. Kontra Sperrlog --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:55, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  34. -- ich darf leider eine Woche zu dieser Causa nicht sagen, was ich eigentlich sagen möchte. Marcus Cyron Reden 01:34, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  35. --BlackSophie 02:34, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Toni Müller

  1. Du bist sehr engagiert und beteiligst dich auch konstruktiv. Andererseits ist das noch etwas früh gemessen an der Dauer deiner Mitarbeit. --DWI (Diskussion) 19:58, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  2. Neutral sehr engagierter junger Kollege, keine Frage; ist mir allerdings (noch) zu ungeduldig und mit vielen Dingen zu vorschnell; werde noch gelassener und in einem Jahr mag das anders aussehen --Artregor (Diskussion) 20:01, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  3. Wie Artregor --Gustav (Diskussion) 20:02, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  4. Altſprachenfreund, 20:58, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  5. --Anti ad utrumque paratus 20:59, 4. Feb. 2016 (CET) „Als Admin würde ich mich dazu verpflichten, mich im Bereich "LAE setzen" deutlich zurückzunehmen und mich stattdessen um die Abarbeitung der Löschkandidaten nach unseren Relevanzkriterien zu kümmern.“ Vielleicht erstmal beim LAE-Setzen um unsere Relevanzkriterien kümmern? „da ich .. Missbrauch ausschließe“ schafft natürlich Vertrauen ;-) Im Ernst: Nur 6 Monate WiWa-Schutz ist mir sympathisch, daher Enthaltung.[Beantworten]
  6. Neutral RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 01:12, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  7. Drucker (Diskussion) 01:47, 5. Feb. 2016 (CET) per Artregor.[Beantworten]

Kommentare Toni Müller

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Toni_Müller&oldid=151086557“