Wikipedia:Auskunft/alt37

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

16. November 2015

Monitor

Irgendwie spiele ich mit dem Gedanken mir einen Monitor zuzulegen. Bei diesem gefällt mir die Auflösung, ich kann aber schwerlich etwas mit den Daten anfangen und Energieklasse B gefällt mir nicht. Worauf muss ich beim Monitorkauf achten, was könntet ihr empfehlen? Ich brauche eine Bildschirmhöhe von wahrnehmbar mehr als 1000 Pixeln (!) und bräuchte keinen Schnick-Schnack. Worauf würdet ihr achten? Ist die Energieklasse B schwierig? Also fange ich mir damit eine deutlich höhere Stromrechnung ein oder wie muss ich es mir vorstellen? Bislang habe ich immer nur einen Monitor aus der Auswahl im Laden gekauft und dabei primär auf den Preis geachtet. Ich habe aktuell einen 19 Zoll-Monitor, der läuft praktisch 12h am Tag, 7 Tage die Woche.

--91.53.23.176 21:54, 16. Nov. 2015 (CET)

Wenn die Pixels wahrnehmbar sein sollen, kaufst Du besser einen 24"-Bildschirm mit 1920×1080 oder 1920×1200. --Rôtkæppchen₆₈ 21:58, 16. Nov. 2015 (CET)

Verstehe ich jetzt nicht ganz - denke, dass der einzelne Bildpunkt nicht als solcher zu erkennen sein soll. Aktuell löst mein 19" so um die 1000 Bildpunkte auf und ich bekomme einige Programme (Branchensoftware) nicht korrekt dargestellt, d. h. unten fehlen zur Anzeige einiger "Docks" (?) gut 200 bis 300 Pixel (ich blende die dann ggf. ein und wieder aus), d. h. eine Auflösung von 1200, 1300 oder 1400 in der Höhe wäre schon gut. --91.53.23.176 22:30, 16. Nov. 2015 (CET)

Du musst Dich auch an den Standardauflösungen der LCD-Panels orientieren. Da gibt es 1920×1200 und da gibt es 3840×2160. Dazwischen sieht es ziemlich dünn aus, auch wenn es laut en:Graphics display resolution ein paar Normauflösungen dazwischen gibt. Mein Händler bietet dazwischen nur 3440×1440 in 34" und 2560×1440 an. --Rôtkæppchen₆₈ 22:55, 16. Nov. 2015 (CET)

Wenn hoher Kontrast und sehr gute Blickwinkelstabilität wichtig sind, sollte es ein IPS- oder VA-Panel sein, kein TN-Panel wie bei dem verlinkten Bildschirm. Solche Bildschirme sind aber etwas teurer. (Zur Energieeffizienz kann ich leider nichts sagen.) --Cubefox (Diskussion) 22:34, 16. Nov. 2015 (CET)

Es spielt auch ne Rolle, wofür der Monitor gedacht ist. Ich habe [1] mit [2] und kann das sehr empfehlen, wenn es um Bildbearbeitung zu einem anständigen Preis geht. --Pölkkyposkisolisti 23:21, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich würde matt nehmen, nicht spiegelnd. (Es gibt ja Monitore, vor denen man sich gut rasieren kann...) IPS wäre wohl auch meine erste Wahl. Wenn man Höhe braucht 5:4 (selten) oder wenigstens 16:10. --Eike (Diskussion) 08:23, 17. Nov. 2015 (CET)

Vorsicht bei 4K (3840*2160) Auflösung, viele ältere Programme, wie z.B. Photoshop stellen sich klitzeklein in der Schrift dar und müssen durch die neuesten Versionen ersetzt werden. Hinsichtlich des Windows 10 und Apple OS wäre auch ein Touchmonitor zu überlegen.--2003:75:AF19:F400:4992:755D:E7FE:6EE4 09:19, 17. Nov. 2015 (CET)

Der Monitor sollte mit einem Bildsignal in seiner physikalischen Auflösung angesteuert werden, damit eine gestochen scharfe Darstellung der Bildpunkt möglich ist. Das bedeutet, der Computer muss ein Bild in der Auflösung (= Pixelzahl und -verhältnis) des Monitors erzeugen. --Hans Haase (有问题吗) 12:53, 17. Nov. 2015 (CET)

Das war lange kein Problem, im Moment kann aber nicht jeder Rechneer und vor allem nicht jeder Anschluss 4K-Monitore in 60 Hz bedienen. --Eike (Diskussion) 12:57, 17. Nov. 2015 (CET)

Auch das Kabel muss 4K-geeignet sein. Normale HDMI-Kabel und DVI-Kabel, egal ob Single-Link oder Dual-Link bringen bei 4K-Auflösung deutlich weniger als 60 Hertz. Es muss also Displayport sein. --Rôtkæppchen₆₈ 13:12, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich verstehe das jetzt so, dass Mega Contrast auf spiegelnd hindeutet? Der Monitor ist für den heimischen Arbeitsplatz als Arbeitsplatzrechner gedacht, d. h. ich brauche eine gute Auflösung in der Höhe bei vernünftiger Breite, es sollte nicht spiegelnd sein (hatte ich nicht mehr im Blick) und nicht zu teuer sein. Danke fürs Feedback. Ich arbeite mich gerade durch die Antworten und versuche es grob zu verstehen. --91.53.15.195 15:24, 17. Nov. 2015 (CET)

Woran man spiegelnde erkennt, weiß ich nicht, ich würde am Ende mit der exakten Modellbezeichnung gezielt danach ("matt"? Bin mir nicht sicher...) googeln. --Eike (Diskussion) 09:49, 19. Nov. 2015 (CET)

17. November 2015

Filtereintrag für Spiegel online gesucht

Seit kurzem durchschlägt SpOn den Ad-Blocker mit Werbung in Form von Graphiken, die in identischen Pfadadressen wie inhaltliche Bilder angeordnet ist, so daß ich keine simple Möglichkeit gefunden habe, deren Darstellung zu blockieren. Mit welchem Filtereintrag für AdBlock Plus könnte man dieses Leck wieder abdichten?

(Wobei man sich natürlich fragen kann, was sich die Spammer eigentlich davon versprechen, Leuten, die ausdrücklich keine Werbung sehen wollen, dennoch welche aufs Auge zu drücken. Mich reizt sowas immer nur zu DoS-Angriffen und Fake-Bestellungen. Besonders übel finde ich, daß SpOn offenbar nichts dabei findet, mit moralisch ziemlich anstößigen Unternehmungen Werbeeinnahmen generieren zu wollen.)

--92.224.243.12 02:56, 17. Nov. 2015 (CET)

Werbeeinblendungen findest Du moralisch anstößig, DDoS-Attacken und Fake-Bestellungen nicht? Die Anbieter soclher Dienste fragen sich sicher umgekehrt, wieso Benutzer die Werbung ausblenden, obwohl damit der Dienst finanziert wird. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:39, 17. Nov. 2015 (CET)

Irgendwelchen möglicherweise sogar strafbaren Mist zu machen, ist schonmal keine Lösung.

Wenn du solche Probleme gelöst haben willst, dann poste bitte ein neues Thema unter https://forums.lanik.us/viewforum.php?f=90. Genau das ist der Ort, an dem die Entwickler der Filterliste solche Bug-Reports entgegen nehmen. Das Problem Spiegel Online ist schon bekannt und die Entwickler arbeiten an einem Fix. --88.130.109.115 14:27, 17. Nov. 2015 (CET)

Strafbar? Was rauchst du bitte? (Ah, ich sehe gerade, es geht um DoS-Angriffe. Ja, strafbar, ziehe die Bemerkung zurück. Werbung nicht sehen wollen: nicht strafbar.) -- Janka (Diskussion) 14:31, 17. Nov. 2015 (CET)

Du hast offenbar den Beitrag von 92.224... nicht ganz gelesen. Wenn er da schreibt "Mich reizt sowas immer nur zu DoS-Angriffen und Fake-Bestellungen" dann geht das durchaus in den möglicherweise justiziablen Bereich. --88.130.109.115 14:34, 17. Nov. 2015 (CET)

Das hatte ich danach auch bemerkt. -- Janka (Diskussion) 14:37, 17. Nov. 2015 (CET)

Nimm das Addon Remove it permanently, da kannst du auf ein Element rechtsklicken und es im erscheinenden Kontextmenü permanent entfernen. Kannst auch Wildcards ergänzen. Im Adblocker uBlock Origin ist diese Funktion gleich mit eingebaut. -- Janka (Diskussion) 14:31, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich weiß nicht, ob der Kampf zu gewinnen ist. Wenn die Sites ihren Bilder Zufallszahlen als Dateinamen geben (also sowohl den von uns gewünschten als auch der Werbung) und sie an derselben Stelle ablegen und am besten noch gleich groß und im gleichen Fileformat und so weiter... Am Ende kann vielleicht der damit verknüpfte Link noch am ehesten zur Bewertung herhalten. --Eike (Diskussion) 14:38, 17. Nov. 2015 (CET)

Im übrigen hilft es bei SPON ganz generell, Javascript auszuschalten. Die Seite ist dann immer noch benutzbar und werbefrei. -- Janka (Diskussion) 14:37, 17. Nov. 2015 (CET)

Nicht ganz: Bestimmte Funktionen gehen ohne JavaScript nicht mehr. Ich erinner mich da z.B. an so Ausklapp-Texte, die hinter einem Überschrifts-Button lagen oder an Diagramme bei Wahlen. So ganz ohne JavaScript geht es da nicht. --88.130.109.115 15:24, 17. Nov. 2015 (CET)

Das Verhalten solcher Website-Betreiber zeigt einfach, wie wenig diesen Betreibern die freie Willensentscheidung ihrer Benutzer wert ist. Die Betreiber könnten ihre Website ganz zu machen oder sie hinter einer Bezahlschranke verstecken und das wäre rechtlich völlig in Ordnung. Aber das trauen sie sich offensichtlich nicht - wohl weil sie wissen, dass sie sehr wohl von den Besuchern abhängig sind, dass ihnen so ein Verhalten mehr schaden würde als dass es nützt. Im Fall von Spiegel Online wird ja offenbar gezielt der Adblock-Mechanismus umgangen; Das heißt, diese Werbung richtet sich nicht einfach an alle Besucher der Website, sondern ganz gezielt an diejenigen, die gerade keine Werbung sehen wollen. Zwar gilt in der Werbebranche, dass man auffallen muss, um aus der Masse herauszustechen, aber andererseits darf man auch nicht zu penetrant sein, weil der Betrachter das beworbene Produkt sonst eher mit Begriffen wie "nervige Penetranz" assoziiert. Ich persönlich glaube kaum, dass ein Produkt, das bei einem Benutzer gegen dessen Willen beworben wird, in dessen Ansehen steigt. --88.130.109.115 14:44, 17. Nov. 2015 (CET)

Schreib ihnen doch, dass und wieviel du gerne dafür bezahlen würdest, ihre Artikel ohne Werbung zu lesen. (Falls du gar nicht bereit sein solltest, etwas zu bezahlen, haben sie bei dir ja eh nichts zu verlieren.) --Eike (Diskussion) 15:00, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich würde zur Konkurrenz wechseln.

Und doch, offenbar glaubt der Spiegel ja schon, dass er etwas zu verlieren hat - und ich meine auch zurecht. Wäre ich der Einzige, der keine Werbung sehen will, dann müssten Seiten wie der Spiegel ja keine Vorkehrungen extra für Adblock-Nutzer treffen - tun sie aber, weil es offenbar doch so viele Nutzer sind, dass diese Nutzer ihnen eben doch nicht so egal sind. --88.130.109.115 15:16, 17. Nov. 2015 (CET)

Tatsache ist, dass Werbeblocker die Werbetreibenden und Websitebetreiber bares Geld kosten. Es ist daher legitim, sie zu umgehen oder bei erkanntem Werbeblocker den Dienst zu verweigern. Dass der Betrieb der Website Geld kostet, das irgendwoher kommen muss, halte ich für bekannt. --Rôtkæppchen₆₈ 15:25, 17. Nov. 2015 (CET)

Das beleuchtet nur die eine Seite: Es ist mitnichten so, dass es nur der Websitenbetreiber ist, der auf den Leser angewiesen ist. Auch der Leser ist gezwungen, diese Website zu lesen, wenn sie denn für ihn unersetzbar ist. Und genau das ist der Punkt: Offenbar sind sich die Verlage nicht so ganz sicher, dass sie tatsächlich unersetzbar sind, denn sonst könnten sie ja, z.B. unter Hinweis auf die durchaus anfallenden Kosten, ein Bezahlmodell aufziehen. Tun sie aber nicht. Was ich mir wünsche, ist einfach dass eine klare Entscheidung des Lesers respektiert wird. Wie gesagt: Würde die Seite hinter eine Bezahlschranke gestellt, dann wäre das halt so - damit hätte ich kein Problem. --88.130.109.115 15:36, 17. Nov. 2015 (CET)

Du hast da was missverstanden. Sie haben nichts zu verlieren, wenn sie dich als Leser verlieren. Weil du ihnen so oder so kein Geld bringen wirst. (Sollte aber aus dem Zusammenhang verständlich gewesen sein...) --Eike (Diskussion) 15:25, 17. Nov. 2015 (CET)

Das seh ich anders. Unmittelbar bring ich denen zwar kein Geld, aber es ist dennoch genau diese (welche auch immer) Zeitung, die ich gut finde und deren Marke ein positives Image hat. Imagebildung ist ja ein langfristiger Prozess - ich muss kein Wirtschaftswissenschaftler sein, um zu wissen, dass den Besucher gegen seinen Willen mit Werbung zuzuknallen nicht zu einer guten Markenbindung führt. --88.130.109.115 15:36, 17. Nov. 2015 (CET)

Soso. In zeitungen und Zeitschriften klebst Du vorher die Werbung ab oder schneidest sie raus, auf Deinem täglichen Weg zur Arbeit hast Du alle Plakate und Werbeaufschrifen auf und in Fahrzeugen entfernen lassen. Du hörst und siehst nur produktwerbungfreie Hörfunk- und Fernsehsender und bei Sponsoring und Eigenwerbung schaltest Du ab. Hab ich was vergessen? --Rôtkæppchen₆₈ 15:55, 17. Nov. 2015 (CET)

Was glaubst du, warum je nach Studie 20-85(!)% aller Werbung verpufft? Sicher nicht, weil die Leute sich drumprügeln diesen Müll endlich sehen zu dürfen. Der Umstand, dass es bereits ohne das Internet Werbung im Überfluss gibt, macht es nicht besser, sonden schlimmer. --88.130.68.127 21:08, 17. Nov. 2015 (CET)

Vielleicht solltest du dich mal näher mit dem Thema befassen, IP 88.130.109.115. Auch vom Konsumenten nicht erwünschte Werbung kann wirksame Werbung sein, und selbst wenn du dich über eine der beworbenen Marken ärgest - immerhin kennst du sie dann schon mal. Wenn es nicht funktionieren würde, hättest du dein Problem gar nicht. Damit wird Geld verdient. --Snevern 15:59, 17. Nov. 2015 (CET)

Bei mir ist diese Werbung nicht wirksam. --88.130.68.127 20:57, 17. Nov. 2015 (CET)

Siehst Du, sie wirkt schon… --Rôtkæppchen₆₈ 21:02, 17. Nov. 2015 (CET)

...ist was dran. Wenn man nach dem Motto "Hauptsache man bleibt im Gespräch." vorgeht, dann ja. Ob die Werbetreibenden aber das Ziel verfolgen, dass ich ihre Produkte mit Penetranz, Aufdringlichkeit und Belästigung in Verbindung bringe, weiß ich nicht. --88.130.68.127 21:14, 17. Nov. 2015 (CET)

Das ist erst einmal sekundär. Sinn und Zweck der Werbung ist, in Deine Hirnwindungen einzudringen. --Rôtkæppchen₆₈ 21:28, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich vermute mal ganz keck, dass die Werbeblocker in Zukunft auch noch Prüfsummen für jedes Bild ausrechnen und gegen eine ständig geupdatete Blacklist prüfen. Bei Treffer wird der Mist dann nicht mehr angezeigt. Doof für den Benutzer, weil er die Datei runterladen muss, doof für die Werbeagentur, weil sie ihrem Auftraggeber nicht mehr nachweisen kann, dass der Benutzer die Werbung überhaupt zu Gesicht bekommen hat. Und sobald die Werbeagenturen dann Bilder dynamisch erzeugen, z.B. um Pixel verschoben, um dem zu entgehen, bekommen die Werbeblocker KI eingebaut, die den Fraud erkennt und wieder Anweisung zum Wegschmeißen gibt. -- Janka (Diskussion) 18:15, 17. Nov. 2015 (CET)

Dann wird die Werbung und der Content einfach in eine einzige signierte Mediendatei gepackt, die der Werbeblocker nicht auseinandernehmen kann, ohne die Signatur zu schrotten. Au0erdem gibt es mannigfaltige Möglichkeiten optisch identische Bilder auf Byteebene unterschiedlich zu codieren, beispielsweise durch andere Huffman-, LZW- oder arithmetische Codierung desselben Inhalts, durch modifizierte Randblöcke in BMP- und JPG-Dateien oder ganz einfach durch über die Seite gelegtes zufälliges Rauschen. Dann brauchst Du zur Überwindung Techniken wie Tineye etc. --Rôtkæppchen₆₈ 14:28, 18. Nov. 2015 (CET)

Deswegen... Das einzige, was Internet-Werbung, wie wir sie kennen, grundsätzlich von eigenen Inhalten unterscheidet, ist ein Link, der letztlich auf die beworbene Seite führt. Klar kann man da noch Redirects einfügen oder so, aber das scheint mir der Weg zu sein, für den Filterung am schwierigsten zu verbauen ist. Dass sich Werber nur mit dem Anzeigen begnügen, ohne Link dabei, kann ich mir nur schwer vorstellen. --Eike (Diskussion) 14:37, 18. Nov. 2015 (CET)

Zurück zur Frage: Versuch mal, |http://cdn1.spiegel.de/images/image-******-breitwandaufmacher-****-******.jpg in die Filterregeln (Blockierregel) einzutragen. --Joyborg 15:19, 18. Nov. 2015 (CET)

@Eike sauer: Beide Klickarten, auf Artikel und Werbung, wollen gezählt und weitergeleitet werden. Wenn die Auslieferung der Inhalte einem CDN (danke, Benutzer:Joyborg) überlassen wird, kann dieses ebenso den Rückweg, nämlich das Zählen der Klicks und Weiterleiten auf Artikel oder beworbene externe Website vornehmen. Der Adblocker merkt das dann erst, wenn er die Weiterleitung aufruft. --Rôtkæppchen₆₈ 21:36, 18. Nov. 2015 (CET)

Hm? Ich nehme mir als Adblocker ein Bild, von dem ich beurteilen soll, ob ich es darstellen soll oder nicht. Ich schaue mir an, wo ein Klick darauf hinführt, inklusive Weiterleitungen. Bei Werbebildern ist das bei aktueller Werbung wohl immer eine andere Domain, bei erwünschten Bildern - na gut, nicht nie, aber selten. Ob dabei was gezählt wird, ist dem Adblocker und seinem Benutzer wohl wurscht, wär's mit jedenfalls. Man kann es sogar als positiven Effekt verbuchen: Die Website, die ich gerade benutze, bekommt Geld, obwohl ich keine Werbung angezeigt bekomme. --Eike (Diskussion) 07:53, 19. Nov. 2015 (CET)

Ja, und der Nutzer verstopft seinen Internetanschluss, weil jedes verlinkte Dokument geladen werden muss, um zu entscheiden, ob dessen Linkbild angezeigt werden muss oder nicht. Bei Menschen, die noch nicht superfettes Breitbandinternet mit Flatrate haben, kann das dann auch den gegenteiligen Effekt hervorrufen. --Rôtkæppchen₆₈ 08:24, 19. Nov. 2015 (CET)

Zum einen vermute ich, dass die meisten Adblocker verwenden, weil sie die Reklame nervt. Zum anderen musst du das Verlinkte nicht unbedingt laden, es reicht, wenn es auf einer Blacklist steht (die so entsteht, wie derzeit auch die Adblocker-Filterrregeln entstehen). Wenn es noch Umleitungen dazwischen gibt, sollten die nicht schwergewichtig sein, daran haben auch die Werbetreibenden kein Interesse. Und man spart immer noch die Übertragung des Bilds ein. Ob das Ganze machbar ist, weiß ich nicht, es ging mir in erster Linie darum, was an Filterkriterien übrigbleibt, wenn der Krieg um die Filterung nach den Bildern selbst für die Adblocker verloren ist. --Eike (Diskussion) 09:46, 19. Nov. 2015 (CET)

Komisch, früher gab es bei Webseiten auch keine Werbung und da ist auch nicht die Welt untergegangen.--94.217.96.221 16:01, 19. Nov. 2015 (CET)

Niemand hindert dich daran, eine Website aufzusetzen, sie ständig mit professionellen Texten zu füllen und sie von Werbung freizuhalten. --Eike (Diskussion) 16:15, 19. Nov. 2015 (CET)

@Eike sauer: Dann gibt es eben gesalzene URLs. --Rôtkæppchen₆₈ 17:19, 19. Nov. 2015 (CET)

Das hindert doch den Filter nicht daran, sie auszuprobieren. Das ist ja der Vorteil an der Sache: Der Algorithmus, mit dem der Adblocker die Bewertung der URL durchführt, ist derselbe, mit dem der potentielle Kunde auf die beworbene Website geführt werden soll - entweder beides funktioniert oder keins. --Eike (Diskussion) 18:32, 19. Nov. 2015 (CET)

Windows-Sicherheit

Guten Abend, auf meinem Laptop befinden sich unter Windows 7 die Partitionen Laufwerk C und Laufwerk D. Jetzt habe ich für meinen Sohn das Gastkonto angelegt und möchte für ihn beide Laufwerke sperren. Wer kann mir mit wenigen Worten erklären, wie ich vorgehen muß. Ich selbst habe Standardrechte (incl. Admin) und Vollzugriff, für meinen Sohn möchte ich nur Internet und ein paar Windows-Spiele zugänglich machen/einrichten. MfG

--79.225.111.133 23:36, 17. Nov. 2015 (CET)

Der Gast-Account ist ggf. nicht ideal für deine Zwecke. Wenn ich es einrichten müsste, würde ich für jedes Kind ein eigenes Konto anlegen. Dieses Konto muss ein "Standardkonto" (und kein Administrator) sein. Dann kannst du in der Systemsteuerung unter "Benutzerkonten und Jugendschutz" > "Jugendschutz einrichten". Dort kannst du u.a. Zeitlimits festlegen, erlaubte Spiele einstellen und "Bestimmte Programme zulassen und blockieren". Das ist der Bereich, in dem du dich austoben kannst; so kannst du z.B. die Benutzung des Browsers erlauben.

Den Zugriff auf einzelne Laufwerke kannst du im Windows Explorer, Rechtsklick auf das Laufwerk > Eigenschaften > Sicherheit einstellen. Da kannst du den entsprechenden Benutzern Rechte geben oder eben nicht geben. Bei Laufwerk C: würde ich sehr vorsichtig sein - Windows selbst soll ja schon noch laufen. Deine eigenen persönlichen Daten, soweit sie auf Laufwerk C: liegen, gehören in deinen Benutzerordner. Auf den können andere Benutzer, die nur ein Standardkonto haben, nicht zugreifen.

Kleiner Tipp nebenbei: Wenn dein Admin-Konto kein oder das bekannte Standardpasswort benutzt, dann ist das alles recht sinnfrei - Kinder sind ja nicht doof... ;-) --88.130.68.127 00:17, 18. Nov. 2015 (CET)

Wenn es darum geht, immer ein lauffähiges System zu haben, nachdem Junior am Rechner war und "herumgespielt" hat, würde ich ein Blick auf Snapshot-Software werfen, z. B. diese hier. Da genügt dann ein Neustart und der gesamte PC ist wieder auf dem Stand, bevor dein Sohn sich an den Rechner gesetzt hat. Vom Prinzip her ähnlich wie die Windows-eigene Systemwiederherstellung, Letztere arbeitet mit ihren Wiederherstellungspunkten jedoch nicht immer fehlerfrei. Benatrevqre ^…?! 14:38, 18. Nov. 2015 (CET)

Die letzte Empfehlung kam leider zu spät. Nachdem ich sowohl ein Standardkonto als auch ein Gastkonto eingerichtet hatte, stellt sich der aktuelle Stand folgendermaßen dar: Das Standardkonto konnte ich ja wieder löschen, aber im Moment kann der Gast auf mein Konto zugreifen, ich aber nicht mehr von meinem Konto auf das Gastkonto. Systemwiederherstellung klappte natürlich auch nicht (s.o.). Jetzt lasse ich die Finger davon und werde mich zukünftig als Gast einloggen, während mein Filius dann Adminrechte besitzt. Sch... Technik. Mfg --62.227.200.161 18:51, 18. Nov. 2015 (CET)

Was machst du denn? Dein Adminkonto kaputt machen, war nicht Teil meiner Beschreibungen.

Allein durch die Einrichtung eines neuen Accounts bzw. durch Änderungen am Gastaccount ändert sich ja nichts am Adminkonto. Was hast du am Adminkonto geändert, so dass dieses Konto jetzt so ist, wie es ist?

Wie du es hinbekommen hast, dass der Gastaccount auf fremde Dateien zugreifen kann, weiß ich nicht. Hast du dem Adminrechte gegeben? (Geht das überhaupt?) Jedenfalls solltest du noch immer einen Adminaccount auf dem PC haben, mit dem du dieses Chaos wieder reparieren kannst. --88.130.123.139 20:13, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo Fragesteller: Ich vermute mal, dass Du bereits begriffen hast: Sowas geht nicht so banal. Dein Sohn scheint Freunde zu haben, die Ahnung haben. Rest ergibt sich. --80.187.106.219 20:00, 20. Nov. 2015 (CET)

18. November 2015

Gratisanzeigenplattformen

Womit verdienen Plattformen wie anibis.ch oder tutti.ch eigentlich Geld?--85.4.233.141 00:36, 18. Nov. 2015 (CET)

Durch Werbeeinblendungen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:41, 18. Nov. 2015 (CET)

Mal kurz Adblock deaktiviert (haben den nicht alle?): ich seh' trotzdem keine Werbung.--85.4.233.141 00:46, 18. Nov. 2015 (CET)

F5 schon gedrückt? --Rôtkæppchen₆₈ 00:49, 18. Nov. 2015 (CET)

Jup. Siehe tutti.ch--85.4.233.141 10:12, 18. Nov. 2015 (CET)

Dann blockt bei Dir wohl noch was anderes, ich kriege (mit Ausnahme der Startseite) auch da immer rechts eine Spalte mit Werbebanner eingeblendet. --Windharp (Diskussion) 12:17, 18. Nov. 2015 (CET)

Vielleicht hat er auch (wie ich) nur auf die Startseite gekuckt. Hab mich auch gewundert... --Eike (Diskussion) 13:09, 18. Nov. 2015 (CET)

Ausser der Werbung gibt es auch bei vielen Angeboten die im Grunde gratis sind irgendwelche Premium-Features. Beispielsweise gibt es bei tutti.ch gibt es die Option "Inserat promoten", wofür je nach Kategorie des Inserats und der Promomassnahme 2 bis 99 Franken fällig werden, und bei anibis.ch Premium- und Prestige-Inserate für 4 bis 24 Franken pro Woche und Gallerien für 29 bis 39 Franken. Andere Einnahmequellen für derartige Portale wären denkbar, z.B. Provisionen von Drittanbietern, oder das gute alte Geschäftsmodell "Ohne nennenswerten Umsatz gross werden und dann von noch Grösseren aufkaufen lassen". --YMS (Diskussion) 16:15, 19. Nov. 2015 (CET)

Frage zur Flat Tax

Hallo zusammen; ich habe mal eine banale Frage zur Flat-Tax. Wenn man diese in Deutschland einführen würde (Sozialversicherungsbeiträge bleiben unangetastet), wäre der Finanzbedarf nicht mit einer 22% Steuer mehr als gedeckt? Denn das BIP beträgt laut Wiki-Artikel 3636 Mrd. €. Bei 22% Besteuerung kämen wir auf fast genau 800 Mrd. € an Einnahmen. Soweit ich weiß sind alle Ausgaben von Bund+Länder+Kommunen bei etwa 750 Mrd. Wenn meine Rechnung nicht stimmt, wo liegt der Fehler? Und wenn man eine Flat-Tax einführen würde, wie hoch müsste sie dann sein, damit die Einnahmen des Staates gleich bleiben? VG --217.110.69.30 09:25, 18. Nov. 2015 (CET)

Bitte vor den Gedankenspielen BVerfG-Urteil 2 BvL 42/93 vom 10. November 1998 beachten. Eine Flattax könnte verfassungswidrig sein. --Rôtkæppchen₆₈ 10:09, 18. Nov. 2015 (CET)

Eine Maßnahme ist nur Verfassungswidrig, wenn sie der Verfassung widerspricht. Es muss bei seinem Gedankenspiel lediglich berücksichtigen, wenn alle (2/3) dafür sind und die Verfassung ändern. Die Gedanken sind frei, Verfassung hin oder her. Und absurd ist das Gedankenmodell ja auch nicht--2003:75:AF16:8B00:ECCC:F704:EE1A:9FB4 10:59, 18. Nov. 2015 (CET)

Art. 1 und Art. 20 GG sind aber durch die Ewigkeitsklausel geschützt und können auch mit einer Zweidrittelmehrheit nicht geändert werden. -- Liliana • 12:01, 18. Nov. 2015 (CET)

Die Ewigkeitsklausel ist ein hohler Zahn, weil das Volk sich jederzeit eine neue Verfassung geben kann, ist sogar im GG mit §146 verankert.--2003:75:AF16:8B00:3803:DEE0:9C48:954B 12:47, 18. Nov. 2015 (CET)

erzähl das doch dem Gericht... :) an der Theorie stimmt doch was nich... außerdem können ja wohl gerade auch Grundgesetzänderungen nachträglich noch aufgehoben werden, so wie es bei allen Entscheidungen des Staates ist... --Heimschützenzentrum (?) 12:55, 18. Nov. 2015 (CET)

flat tax...? --Heimschützenzentrum (?) 11:29, 18. Nov. 2015 (CET)

das Bruttoinlandsprodukt enthält auch den Wert von Waren... das ist also nich die Summe der Gehälter... zudem berücksichtigst du den Freibetrag nich... des Weiteren ist einer der Fehler, dass es Verfassungs-rechtlich nich passt (siehe WP Artikel, siehe user:Rotkaeppchen68)... --Heimschützenzentrum (?) 11:34, 18. Nov. 2015 (CET)

Verfassungsrechtlich ist laut oben zitiertem Urteil nur ein Freibetrag (in Höhe des Existenzminimums) zwingend, ansonsten ist eine Flat Tax erlaubt. --Roentgenium111 (Diskussion) 11:14, 19. Nov. 2015 (CET)

Die Bruttolohnsumme für Deutschland liegt irgendwo bei 1200 Mrd. Euro. Der Finanzbedarf des Staates kann darum nicht nur mit MWST und Lohnsteuer gedeckt werden, sondern es ist auch die Besteuerung von Unternehmensgewinnen nötig. --85.1.81.57 16:53, 18. Nov. 2015 (CET)

@ IP 2003:75:AF16:8B00:3803:DEE0:9C48:954B: So hohl ist dieser Zahn gar nicht, denn das deutsche Volk kann sich keineswegs "jederzeit" eine neue Verfassung geben - es ist völlig unklar, wie das überhaupt je ohne Krieg, Umsturz, Revolution oder ähnliche Ereignisse geschehen kann. Unter Geltung des akuellen Grundgesetzes schon mal nicht. Wenn man sagt, alles ist möglich, man muss halt nur das Grundgesetz durch eine andere Verfassung ersetzen, dann kann Deutschland auch wieder Monarchie werden oder in Kleinstaaten zerfallen. Eine ernstzunehmende Diskussionsgrundlage ist das jedenfalls nicht. --Snevern 21:03, 19. Nov. 2015 (CET)

Doch, das geht ganz einfach. Wenn z. B. in Deutschland die Scharia eingeführt werden soll, brauchen wir nur 2/3 Muslime im Bundestag. Die Zahlen sind jetzt mit den Flüchtlingen schnell erreicht. -- Liliana • 21:17, 19. Nov. 2015 (CET)

Selbst wenn es bei den gegenwärtigen Zahlen bleiben würde selbst in 100 Jahren nicht, nicht mal, wenn man von der unsinnigen Annahme ausgehen würde, alle Flüchtlinge wären Moslems und alle, die vor dem IS geflohen sind, wären für die Scharia. --Eike (Diskussion) 21:19, 19. Nov. 2015 (CET)

Außerdem müssten die Richterwahlausschüsse mit Moslems besetzt werden, damit nicht aus Versehen das freiheitlich-demokratisch grundgeordnete Bundesverfassungsgericht die Einführung der Scharia als verfassungwidrig verwirft. --Rôtkæppchen₆₈ 21:37, 19. Nov. 2015 (CET)

Was hier von manchen Benutzern für ein Schwachsinn erzählt wird darf man echt niemandem erzählen sonst wird man für Geisteskrank erklärt.--85.181.199.116 04:00, 21. Nov. 2015 (CET)

Mendelssohn-Thema (Night of Nights)

Aus welchem Stück von ihm war das nochmal? --77.10.165.242 12:11, 18. Nov. 2015 (CET)

• Andante-Melodie, aus Andante & Rondo capriccioso, Op. 14 [3]. Herbivore (Diskussion) 00:27, 22. Nov. 2015 (CET)

"Als Tiger gestartet und als Bettvorleger gelandet"

Wird gerne und vielfach in den Medien oder in politischen Debatten verwendet, aber wo liegt eigentlich der Ursprung dieser Redenart? 82.207.169.99 13:59, 18. Nov. 2015 (CET)

Darin, daß es früher mal weit verbreitet war, Tigerfelle vor den Kamin zu legen. --Heletz (Diskussion) 14:03, 18. Nov. 2015 (CET)

Das ist mir schon klar, aber irgendjemand muss ja mal diesen Spruch erfunden oder zumindest als erstes öffentlich dokumentiert verbreitet haben. Den suche ich (war mißverständlich oben formuliert). 82.207.169.99 14:13, 18. Nov. 2015 (CET)

• Joseph Fischer über Friedrich Zimmermann 1984: "Zimmermann ist als Löwe gesprungen und als Bettvorleger gelandet." [4]

• Franz Josef Strauss über Heiner Geissler 1987: "'Der Mann sieht zwar aus wie ein ungemachtes Bett', aber unterschätzen dürfe man ihn keinesfalls." [5]

Rosenkohl (Diskussion) 14:25, 18. Nov. 2015 (CET)

+1 zu Joschka Fischer, vielleicht im Ursprung ein Sponti-Spruch oder gar eine Wetterregel: "March comes in like a lion and goes out as a lamb". --Pp.paul.4 (Diskussion) 15:55, 18. Nov. 2015 (CET)

Wenn man bei GBS einen Treffer mit Bezug auf Hindenburg von 1918 findet, sind Fischer, Zimmermann, Strauß und Geißler wohl leicht zu spät dran. --Rôtkæppchen₆₈ 16:04, 18. Nov. 2015 (CET)

https://books.google.de/books?id=mLsxAQAAMAAJ&q=bettvorleger Zukunftsahnungen - Der Tiger Clemenceau: „Entsetzlicher Traum: ich sah mich als Bettvorleger bei Hindenburg . . . . .“ --Vsop (Diskussion) 16:58, 18. Nov. 2015 (CET)

Siehe das Digitalisat https://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PID=urn:nbn:de:bsz:16-diglit-43413%7Clog00006&physid=phys00026, Rosenkohl (Diskussion) 01:35, 19. Nov. 2015 (CET)

Ist es einen Eintrag in Liste deutscher Redewendungen wert (naürlich nur bequellt)? --Jmv (Diskussion) 17:18, 18. Nov. 2015 (CET)

Ein früherer Ursprung ist offenbar die Abstimmungsniederlage Clemenceaus im Senat am 9. Juli 1916:

"Auf Vorschlag Briands tagte vom 4. bis 9. Juli 1916 auch der Senat in geheimer Sitzung, auf der sich in Ansätzen bereits eine Konfrontation zwischen Senator Georges Clemenceau und Innenminister Malvy abzeichnete, die sich in den nächsten Monaten weiter zuspitzen sollte. Im Laufe der Sitzung wurde nämlich auch die Frage nach der Disziplin der Arbeiter in den Rüstungsbetrieben diskutiert, von denen einige angeblich vorsätzlich die Produktion störten. Als Malvy in diesem Punkt sein Vorgehen erläuterte forderte Clemenceau nicht nur exemplarische Sanktionen. Er zählte auch zu der kleinen Gruppe von sechs Senatoren, die Briand ihr Mißtrauen aussprachen, 251 Senatoren stimmten für die Regierung", Gundula Bavendamm: Spionage und Verrat. Konspirative Kriegserzählungen und französische Innenpolitik, 1914-1917, 2004, S. 138

"Le lendemain, les journaux saluent l'unité retrouvée et nul autre que L'Excelsior ne résume mieux ce qui vient de se passer en affichant à sa une du 10 juillet un dessin montrant Briand foulant aux pieds une peau de tigre." [6]

Rosenkohl (Diskussion) 17:22, 18. Nov. 2015 (CET) http:// images-02.delcampe-static.net/img_large/auction/000/210/355/000_001.jpg Titelblatt "Apres le comite secret"; offenbar eine Photographie von Briand, sitzend auf einem echten Tigerfell, Rosenkohl (Diskussion) 20:08, 18. Nov. 2015 (CET)

Clemenceau's Enkel (oder Stiefenkel?), der Schriftsteller Georges Gatineau-Clémenceau schildert die Karrikatur einer anderen Zeitung:

"Le lendemain, le Figaro publiait en bonne place, un dessin de Forain représentant une descente de lit en peau de Tigre avec la tête de Clemenceau, piétinée par un buffle : Briand naturellement, avec cette légende: 'La mort de Shere Khan'", in Des pattes du Tigre aux griffes du destin, 1961, S. 139

Rosenkohl (Diskussion) 22:29, 18. Nov. 2015 (CET)

Hmmmm. Tiger (Löwe) Bettvorleger enden <= Das sind die erfragten Elemente.

=> Georges Clemenceau tiger "bedside rug" <= liefert einen Hit: "But no one would ever make a bedside rug out of France's Tiger." In Französisch findet man zu Bettvorleger ... nichts.

Franz. => "bondir comme un tigre pour finir en descente de lit" <= liefert einen seltenen Hit (1998). Wenn das seit Clemenceau Usus wäre, sollte der Begriff im Französischen nur so wimmeln.

Ich schliesse mich den Fischer-Jüngern an.

Argument 1: Fischer spricht und liest kein Französisch.

Argument 2: Die Metapher, die auch im Englischen bekannt ist, taucht erst massiv (!) post-Joschka auf.

Sollte man mit seiner Aussage in Wikiquote belegen. _{Wehner tot, Schmidt tot, Barzel tot, Fischer politisch tot - keiner haut mehr Bemerkenswertes heraus...} Play It Again, SPAM (Diskussion) 19:55, 18. Nov. 2015 (CET)

P.S. oder etwa doch...?

Auch wenn nicht zielführend ➤ Meine Tante seelig erzählte: Lehrer Sørensen kam im blauen Zweireiher zum Fest; gegangen ist er dann als umgestürzter Weihnachtsbaum. --Dansker 23:46, 18. Nov. 2015 (CET)

Joschka Fischer kannte natürlich Dinner for One :-) --Schlesinger ^schreib! 23:55, 18. Nov. 2015 (CET)

Wenn man das hier - Zeitungskommentar - zugrunde legt, könnte es - französisch - bis auf Dumas (1842) zurückgehen: Hier un tigre, aujourd'hui un agneau - was natürlich geklaut ist und auf Bessebois (1676) zurückgeht

Bemüht man den Löwen, darf Victor Hugo nicht fehlen "C'était hier un lion, aujourd'hui c'est une ganache." (ganache = bettvorlegerartige Person ohne Intelligenz und Drive) ... wird aber selten im Deutschen eingesetzt. Play It Again, SPAM (Diskussion) 08:43, 19. Nov. 2015 (CET)

fr:s:Page:Hugo - Œuvres complètes, Impr. nat., Choses vues, tome I.djvu/281; Ganache#Erfindung und Namensentstehung. --Vsop (Diskussion) 14:36, 19. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Hinweise, es ist überraschend, daß sich im Französischen die Pointe im weiteren Sinne bis ins 17. Jahrhundert zurückverfolgen läßt. Fischer kannte vermutlich nicht nur Freddie Frinton aus dem Fernsehen, überdies

• sagte auch der französische Premierminister Guy Mollet nach seinem Sturz 1957:

"Sie können zwar meine Haut als Jagdtrophäe an die Wand hängen, aber zum Bettvorleger für das nächste Kabinett werde ich Ihnen nicht dienen",

wie Fischer z.B. im Spiegel hätte lesen können, [7]

• wohnte Fischer Tür and Tür und arbeitete mit einem deutsch-französischen Muttersprachler
• dürfte ein zukünftiger Aussenminister sich einmal etwas näher mit der Geschichte seiner Nachbarländer und der gegen sie geführten Kriege beschäftigt haben

Rosenkohl (Diskussion) 17:40, 19. Nov. 2015 (CET)

Eine Anfrage bei seiner Sekretärin läuft (... aber nicht in Turnschuhen). Play It Again, SPAM (Diskussion) 08:21, 20. Nov. 2015 (CET)

Also die Beispiel vor Clemenceau finde ich zu unspezifisch. Löwe und Tiger als Metaphern für Stärke gibt es wohl schon viel länger. --Chricho ¹ ² ³ 11:31, 21. Nov. 2015 (CET)

3D-Modell unserer Umgebung

Ich möchte mir gerne anschauen, wie die Anordnung der Sonne zu ihren nächsten Nachbarsternen im Raum aussieht. Kennt jemand hierfür eine gute Webseite, etwa ein rotierendes Bild, ein Video, oder ein interaktiv zu drehendes 3D-Modell in einer Flash-Anwendung? --Neitram ✉ 17:37, 18. Nov. 2015 (CET)

P.S.: Habe soeben gefunden, aber "rotierend" wäre besser zur Veranschaulichung, deshalb noch nicht erl. --Neitram ✉ 17:39, 18. Nov. 2015 (CET)

ich hab das mal für die Erde gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=EABIFhK47qg *kicher*--Heimschützenzentrum (?) 18:27, 18. Nov. 2015 (CET)

sowas ? & da--89.144.207.23 18:36, 18. Nov. 2015 (CET)

Danke, der zweite Link ist ziemlich schön! Leider ist die App nicht ganz aktuell, Luhman 16 fehlt zum Beispiel noch. --Neitram ✉ 14:09, 19. Nov. 2015 (CET)

100,000 Stars - interaktiv, 3D. Nicht Flash, sondern HTML5+WebGL. --StYxXx ⊗ 18:33, 19. Nov. 2015 (CET)

Sind Blogs nicht mehr Blogs?

Bei persönlichen Blogs denkt man ja überwiegend an private "Tagebücher". Jetzt sieht man bei immer mehr Blogs den Verweis auf "Vice Digital" (bspw. Schlecky und Blogrebellen). Sind das jetzt so was "Guerilla Marketing Blogs", also eher kommerzielle Angebote mit privatem Anstrich?--Wikiseidank (Diskussion) 19:18, 18. Nov. 2015 (CET)

Verdeckte bis offene Werbung ist inzwischen Lebenszweck ziemlich vieler Blogs, ja. --Eike (Diskussion) 20:39, 18. Nov. 2015 (CET)

Die Werbeindustrie hat festgestellt, dass Werbung mehr wirkt, wenn sie so aussieht, als wäre sie keine Werbung. Also schickt man dem Testimonial z.B. gratis das neue Handy, z.B. Samsung schickt ihm das neue iPhone 6S, in der Hoffnung, dass er sich darüber riesig doll freut - und das gerne auch in besagtem Blog. Viele dieser Angebote verstoßen übrigens gegen das Verbot der Schleichwerbung bzw. gegen die Vorschriften zu Produktplatzierungen. --88.130.123.139 20:54, 18. Nov. 2015 (CET)

Dass es im Internet Vorschriften zur Produktplatzierung gibt ist mir neu. Aber im Prinzip ist gekaufte Berichterstattung älter als das Internet. Fachzeitschriften, die über Produkte großer Anzeigekunden nicht ganz unvoreingenommen berichten, gibts wohl mindestens seit dem 19. Jahrhundert. Dieser Trend wird in einer Gesellschaft, die zunehmend kapitalistischer wird, vor Blogs nicht halt machen... --MrBurns (Diskussion) 21:24, 18. Nov. 2015 (CET)

Es gibt die Vorschriften nicht "im Internet", sondern in Deutschland, Österreich, der Schweiz, ... Sie gelten aber häufig auch für Inhalte, die ins Internet gestellt werden. Wie Blogs. --Eike (Diskussion) 21:29, 18. Nov. 2015 (CET)

In Deutschland gibt es z.B. das Telemediengesetz und den Staatsvertrag für Rundfunk und Telemedien, die auch Blogs gesetzlichen und staatsvertraglichen Regeln unterwerfen. --Rôtkæppchen₆₈ 22:34, 18. Nov. 2015 (CET)

Gut, mal wieder was gelernt. Allerdings ist es schwer nachzuweisen, dass jemand z.B. über das neue iPhone einen extrem positiven Bericht abgibt, weil er von Apple das iPhone bekommt und nicht weil er einfach als Apple-Fan diese Meinung wirklich hat. Auch gibt es wohl einen psychologischen Effekt, dass man Produkte, die man selbst besitzt, generell unbewusst positiver bewertet als welche die man nicht besitzt. Das dürfte wohl auch für Geschenke gelten... --MrBurns (Diskussion) 13:58, 21. Nov. 2015 (CET)

Wenn es dich interessiert: Kostet zwar Geld, aber der Artikel zum Thema ist sehr interessant. Auch zur Moral vieler Blogger. Wobei ich bei bloggerei.de auch viele Blogs gesehen habe, die schlichte Werbeplattformen sind, also keine gekauften oder belieferten "echten" Blogger, sondern einfach eine Werbetapete mit Blog-Software. --Eike (Diskussion) 21:05, 18. Nov. 2015 (CET)

Die Fragestellung scheint verfehlt. Genausogut könnte man fragen: sind Bücher nicht mehr Bücher? --Turris Davidica (Diskussion) 12:16, 19. Nov. 2015 (CET)

Jein. Bei Blogs hat sich schon eine Menge verändert, denke ich. Es ist eher, als würde man fragen, ob das Fernsehen nicht mehr dasselbe ist wie früher™... --Eike (Diskussion) 12:25, 19. Nov. 2015 (CET)

@Fragesteller, hast Du mal auf Vice Digital geklickt ?! (Ist nicht gefährlich) Es handelt sich um ein Blogportal des Medienunternehmens Vice Media, siehe Vice (Magazin) bzw Selbstdarstellung der Plattform--in dubio Zweifel? 20:39, 19. Nov. 2015 (CET)

19. November 2015

Woher kommt der Begriff "Moto"?

MotoGP, Super Moto, Moto Guzzi, Motodrom. --95.115.167.7 04:59, 19. Nov. 2015 (CET)

Das hat ja alles mit Motorrädern zu tun. Dementsprechend ursprünglich von lateinisch mōtor, ‚Beweger‘. Siehe unter Motor. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:32, 19. Nov. 2015 (CET)

Noch genauer: von lat. "movere" bewegen, denn "motor" ist von diesem abgeleitet. --Heletz (Diskussion) 06:44, 19. Nov. 2015 (CET)

Genauer stammt das von en:wikt:motus, was „bewegt worden“ heißt, einem Partizip von movere, „bewegen“. --Rôtkæppchen₆₈ 08:27, 19. Nov. 2015 (CET)

ja, aaaaber: warum Mot_o_, Dativ/Ablativ von bewegt worden? Dem bewegten..? Durch den bewegten...? Warum nicht Motor oder von mir aus auch Motus? --Nurmalschnell (Diskussion) 11:11, 19. Nov. 2015 (CET)

Man darf wahrscheinlich nicht direkt aufs Lateinische zurueckgehen, der Weg fuehrt ueber die anderen romanischen Sprachen. Italienisch moto bedeutet einfach "Bewegung". Auch die Etymologie von frz. motocyclette koennte relevant sein. --Wrongfilter ... 11:22, 19. Nov. 2015 (CET)

Warum sollte es denn ein bestimmter Kasus sein oder auf Motor zurückgehen? Motorräder z.B. sind doch mehr als nur der Motor. Und bei Präfixen oder allgemeiner Wortzusammensetzungen werden nicht bestimmte Kasus für die Bestandteile verwendet, z.B. Geometrie (da steckt gaia drin) oder Hundeleine (das e ist ein Fugenlaut, kein Plural). Moto ist der Stamm der o-Deklination, kein bestimmter Kasus. 217.230.75.226 11:29, 19. Nov. 2015 (CET)

Ich schätze Ihr sehr das zu verkopft. Das "r" von Motor wurde wahrscheinlich einfach weggelassen, weil es sich flüssiger ausspricht. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:34, 19. Nov. 2015 (CET)

Was heißt Motorad auf italienisch? Na? Motocicletta. Moto ist einfach eine Kurzform, vergleichbar zu Bike im Englischen oder (bei den vierrädrigen Dingern) Auto im Deutschen. »Motociclette Guzzi« ist aber auch ein bisschen sperrig. Rainer Z ... 12:21, 19. Nov. 2015 (CET)

Mr. Moto, 1946

Ergänzend (und ohne Kausalbezug) kennen wir noch die literarische Figur des japanischen Geheimagenten Mr. Moto, in der Verfilmung verkörpert von dem unvergessenen großartigen Peter Lorre („Für zwei Mörder wie Hitler und mich ist in Deutschland kein Platz“ (1933 über sein Exil) ). --91.44.93.21 15:52, 19. Nov. 2015 (CET)

Juristisches/gesetzesrechtliches Prinzip gesucht?

Fefe hat so was "volkstümlich" formuliert und ich bin kein Volljurist (trotz juristischer Grundkenntnisse, die mal wieder aufgefrischt werden könnten). Ich meine mich zu erinnern, dass ein Gesetz, welches nicht das mit ihm verfolgte Ziel erreicht, vom Verfassungsgerichtshof (mit dieser Begründung) kassiert werden kann.--Wikiseidank (Diskussion) 07:37, 19. Nov. 2015 (CET)

Staatliche Maßnahmen – also auch Gesetze –, die in Grundrechte eingreifen, müssen diesen Eingriff rechtfertigen. Das ist quasi immer der Fall, da Artikel 2 Grundgesetz so ziemlich alles schützt. Ob ein Eingriff gerechtfertigt ist, wird in der Regel anhand des Verhältnismäßigkeitsprinzips geprüft. Und jetzt kommt der interessante Teil: Hierfür muss die Maßnahme a) einem legitimen Zweck dienen, für diesen Zweck b) geeignet und c) erforderlich sowie schließlich d) insgesamt angemessen sein. Ist einer dieser Punkte nicht erfüllt, ist das Gesetz materiell verfassungswidrig. – Meinst du das? ireas (Diskussion) 11:10, 19. Nov. 2015 (CET)

Es klingt enttäuschend verständlich, aber ich denke, dieses "erforderlich, geeignet, angemessen" passt. --Eike (Diskussion) 11:19, 19. Nov. 2015 (CET)

Genau das meinte ich. Hat das einen Namen? (nicht signierter Beitrag von 77.3.38.65 (Diskussion) 18:00, 19. Nov. 2015 (CET))

Siehe oben – Verhältnismäßigkeitsprinzip. :) ireas (Diskussion) 18:32, 19. Nov. 2015 (CET)

Ja schon. Das bezieht sich jedoch auch auf die Umsetzung/Anwendung (Ermessen usw.). Ich hätte gedacht, dass es da schon im Vorfeld (Gesetzesbeschluss) eine extra Bezeichnung gibt.

Flüchtlingszahlen

Kennt jemand eine Seite auf der aktuelle Flüchtlingszahlen, Asylanträge und Ähnliches regelmäßig - also täglich oder wöchentlich - aktualisiert werden? D.h. so, dass man sie automatisch auswerten kann? -- ZeugeDerNacht (Diskussion) 10:59, 19. Nov. 2015 (CET)

Eingermaßen aktuell, aber "nur" monatliche Aktualisierung und automatische Auswertung schwierig: http://www.bamf.de/DE/Infothek/Statistiken/Asylzahlen/asylzahlen-node.html

Über tatsächliche Flüchtlingszahlen bzw. Ankömmlinge wird es keine verlässlichen Zahlen geben, man weiß einfach nicht genau, wieviele die Grenzen passiert haben. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:06, 19. Nov. 2015 (CET)

pdfs kann ich leider nicht ordentlich auswerten weil sich das Format mutmaßlich mit jeder Publikation ändert und ich außerdem keinen programmatischen pdf-reader habe. Ideal ist eine html-seite mit einer Tabelle und dem immer gleichen Format. Mir geht es nicht um 100% genaue Zahlen. Mir reichen auch kompetente Schätzungen. ZeugeDerNacht (Diskussion) 11:15, 19. Nov. 2015 (CET)

So etwas wie aktuelle Zahlen von Salzburg nur halt nicht anlassbezogen (die Seite geht wohl offline wenn es nicht mehr so viele Flüchtlinge gibt]. ZeugeDerNacht (Diskussion) 11:49, 19. Nov. 2015 (CET)

Radio Gefahren

Was sind die Gefahren des Radio ? (nicht signierter Beitrag von 62.2.175.98 (Diskussion) 11:25, 19. Nov. 2015 (CET))

Schlechte Musik, Panik, Strahlung, ... --Eike (Diskussion) 11:28, 19. Nov. 2015 (CET)

GEZ --RobTorgel 11:47, 19. Nov. 2015 (CET)

schlechte Rechtschreibung? -- WikiMax - 12:10, 19. Nov. 2015 (CET)

In der radiologischen Abteilung der Uniklinik Mainz erschien (ca. 1960) eines Tages eine Putzfrau und wollte untersucht und festgestellt haben, ob sie radiaktiv verseucht sei. Auf die Frage, warum sie diesen Verdacht habe, antwortete sie "ich putze auch in einem Radiogeschäft" ... Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:32, 19. Nov. 2015 (CET)

Starke Blähungen, falls Radi gemeint.--2003:75:AF19:9C00:FCC8:4C6F:74A8:82DD 13:59, 19. Nov. 2015 (CET)

Man kann beim Sender-Einstellen gegen einen Baum fahren. --Optimum (Diskussion) 15:57, 19. Nov. 2015 (CET)

Es kann herunterfallen und deinen Fuss verletzen. --85.1.81.57 17:13, 19. Nov. 2015 (CET)

In den Elektronenröhren der Dampfradios kann Röntgenstrahlung (Bremsstrahlung) entstehen. --Rôtkæppchen₆₈ 17:15, 19. Nov. 2015 (CET)

Hörschäden durch zu laute Musik. --88.130.77.167 17:18, 19. Nov. 2015 (CET)

Keine Hausmusik mehr, der Nachbar kann nicht mehr schlafen weil Programm mies ist, die beste Partnerin von allen nörgelt weil das Programm mies ist, man hat keine Zeit mehr für Wikipedia ...... --84.152.25.193 18:22, 19. Nov. 2015 (CET)

Man stirbt. Letztlich stirbt man. Meine Oma hat jeden Tag Radio gehört und sie ist nur 93 Jahre alt geworden! --Heletz (Diskussion) 18:27, 19. Nov. 2015 (CET)

Hätte sie mal statt Radio zu hören lieber geraucht! Schmidt ist älter geworden. --88.130.77.167 18:47, 19. Nov. 2015 (CET)

Mein Opa wurde 100, hat manchmal Radio gehoert, aber nie geraucht! -- 83.167.34.67 10:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Mehr können wir hier nicht schreiben. Warum? Ein Teil der Antworten würde dich verunsichern. -- HilberTraum (d, m) 18:46, 19. Nov. 2015 (CET)

Frage an Programmierer

Aus alten Zeiten mit Cobol weiß ich, dass es einen Befehl gab bzw. gibt für die Zahlendarstellung ohne führende Nullen ("Z9"). Gibt es auch einen Befehl für die Speicherung von Zahlen ohne führende Nullen, der z. B. auf eine Liste mit Kontonummern angewendet werden könnte? Und wie sieht das in anderen (kaufmännisch orientierten) Programmiersprachen aus? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:28, 19. Nov. 2015 (CET)

Hast du eine bestimmte Programmiersprache im Sinn? Man kann das bei der Umwandlung einer Zahl in einen String machen (sollte meist sogar das Standardverhalten sein) oder bei einem String z. B. unter .NET die TrimStart()-Methode anwenden. --Eike (Diskussion) 12:31, 19. Nov. 2015 (CET)

Nein; ich bin nur damit konfrontiert, dass ich beim Bezahlen mit VISA neuerdings meine Kontonummer angeben muss und dann eine Fehlermeldung kommt "Kontonummer falsch eingegeben", weil ich die führenden Nullen nicht mit eingegeben habe (deren Anzahl ich gar nicht kenne): Der Programmierer, der diese Prüfung programmiert hat, hat wohl nicht alle Tassen im Schrank. Der muss diese Vergleichsroutine umschreiben und sowohl die Eingabe als auch seine Kontonummernliste "ohne" führende Nullen vergleichen. Es ist schon peinlich genug, dass die Bank das bisher nicht gemerkt hat und der Endkunde (in diesem Fall ich) das monieren und erklären muss. Welche Programmiersprache dort angewendet wird, weiß ich natürlich nicht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:45, 19. Nov. 2015 (CET)

Ok. Auch heutzutage ist es technisch noch möglich, führende Nullen zu entfernen. Falls es eine Programmiersprache geben sollte, in der das nicht geht, hat sie diese Bezeichnung nicht verdient. --Eike (Diskussion) 12:54, 19. Nov. 2015 (CET)

:) --Heimschützenzentrum (?) 13:05, 19. Nov. 2015 (CET)

@Dr.cueppers: Bist du sicher, daß nicht die IBAN als Eingabe verlangt wird ? --RobTorgel 13:04, 19. Nov. 2015 (CET)

@RobTorgel: - es wird die Kontonummer verlangt, nicht die IBAN.

@Eike sauer: - Danke für diesen Satz, den ich in meiner Antwort an die Bank mitverwenden werde (geht von da an die fiducia). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:12, 19. Nov. 2015 (CET)

Ich denke/hoffe, dass du nicht darum diskutieren musst, ob das geht. Die Frage dürfte eher sein, ob sie das wollen. --Eike (Diskussion) 13:13, 19. Nov. 2015 (CET)

1. da dank XML heute auch Zeichenketten, die nur aus den Ziffern „0“ bis „9“ bestehen, als ASCII übertragen werden (also noch blöder als BCD, was den Speicherbedarf angeht), würde man ne einfache Schleife anwenden müssen: „while (Kette[0]=='0') Kette.erase(0,1);“ oder so... 2. das tolle an VISA ist doch gerade, das man nur seinen guten Namen zu sagen braucht... oda? --Heimschützenzentrum (?) 13:05, 19. Nov. 2015 (CET)

Unsinn. --Eike (Diskussion) 13:06, 19. Nov. 2015 (CET)

meinst du mich? :) wenn ja: wieso? meinst du Banken benutzen kein XML, weil die XDR besser finden? lol --Heimschützenzentrum (?) 13:23, 19. Nov. 2015 (CET)

Es wird nicht überall XML verwendet, XML verwendet nicht automatisch ASCII, ASCII und UTF-8 wurden schon vor XML verwenden, jede dieser Zeichenkodierungen ist leichter zu verarbeiten als BCD (weil jedes Zeichen genau eins einer gut unterstützten Einheit jedes modernen Prozessors nutzt), die Verarbeitung der Daten ist unabhängig von der Übertragungsmethode, die Verarbeitung der Daten kann man (wie in der ersten Antwort gezeigt) deutlich besser machen. --Eike (Diskussion) 13:33, 19. Nov. 2015 (CET)

ach so... 1. jetzt geht's wieder los, glaub' ich... 2. du meinst, dass die dann nach der „Übertragung“ als ASCII oder UTF-8 oder was auch immer für ner Kodierung, die viel mehr als nur „0“ bis „9“ in einem Zeichen darstellen kann, das dann wieder in einen Integer-Datentyp reinwürgen? das glaub ich eber nich... 3. kann XML neuerdings Integer auch als Integer übertragen? das wär mir neu... und wo bliebe dann da die Menschen-Lesbarkeit, die gerade Du doch so wichtig fandest? XDR konnte und kann das... aber XML konnte das nie und wird es auch nie können, glaub' ich... 4. die Frage, was ne Kontonummer mit VISA zu tun hat, ist auch kein Unsinn... aber egal... Hauptsache jemand hat nochmal drauf hingewiesen, dass Von-Neumann-Puter das Gleiche können, was man mit Papier und Bleistift könnte... --Heimschützenzentrum (?) 13:48, 19. Nov. 2015 (CET)

@Homer Landskirty: Oder evtl. wird es über das Standard-Verfahren im Web übertragen? (Web-Browser interpretiert HTML-Formular und sendet entsprechende HTTP-Anfrage – und Integer-Werte sind in HTML-Formularen eben nicht vorgesehen) Hat alles nichts mit der Diskussion um XML zu tun. --Chricho ¹ ² ³ 10:58, 20. Nov. 2015 (CET)

@Chricho:: Oder vllt ist HTML einfach XML? ja, oda? hm... nochmal nachdenken... ja, irgendwie sieht es genauso dämlich aus... LOL --Heimschützenzentrum (?) 11:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Nein, es liegt nicht am Format von HTML. Wenn HTML binär kodiert würde, wäre es immer noch das gleiche, nämlich dass es nur Formularfelder für Strings, nicht für Integers gibt. --Chricho ¹ ² ³ 11:27, 20. Nov. 2015 (CET)

@Chricho:: 1. die Philosophie von XML könnte hieran „Schuld“ sein... 2. es ist falsch, denn: selbstverständlich kennt HTML Eingabefelder für Zahlen (sogar Dezimalzahlen mit Komma: „input type=number“)... 3. macht's son Spaß mir zu widersprechen? meine Psychiater machen das auch immer... --Heimschützenzentrum (?) 12:11, 20. Nov. 2015 (CET)

1. Den philosophischen Zusammenhang müsstest du erläutern. Die Input-Features von HTML sind soweit ich das sehe von der XML- (und auch SGML-)Philosophie ganz unabhängig.

2. „Selbstverständlich“? Seit HTML5, und das wird natürlich nicht mit Selbstverständlichkeit benutzt.

3. Nein, ist ein Zwang. --Chricho ¹ ² ³ 14:18, 20. Nov. 2015 (CET)

na dann ist ja alles klar, denn: da kann ich als Dipl.(U)-Inf. nix ausrichten... --Heimschützenzentrum (?) 21:19, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich denke der Unterschied ist hier einfach, ob die Eingabe als Zeichenkette (String) oder als Zahl (Integer/Number) interpretiert wird. Bei ersterem sind die führenden Nullen natürlich völlig gleichberechtigte Zeichen und müssen manuell entfernt werden. Bei letzterem werden sie automatisch von der Funktion entfernt, die die Eingabe in einer Zahl umwandelt.

Rein Aufwandsmäßig sollte das wirklich jeder Entwickler beherrschen. Es dürfte auf Seiten der Bank eher am wollen, als am können liegen. Und ob sie wollen hängt wohl auch davon ab, ob die Anzahl der Nullen in diesem Kontext nicht vielleicht für doch irgendwas nutze ist.

@Dr.cueppers: Wenn Du weißt, wieviele Stellen da erwartet werden, könntest Du Dir übrigens einfach ein Bookmarklet mit einem kleinen JavaScript anlegen, dass Du dann einfach nur anklicken musst, um das betreffende Formularfeld mit Nullen aufzufüllen:

function leadingZeros(n, digits){
    var str = ''+n;
    if(digits === undefined) digits = 0;
    while(str.length < digits) str = '0' + str;
    return str;
}

var inputField = document.getElementById('formId'); // Hier ID des Formularfeldes eingeben
inputField.value = leadingZeros(inputField.value || '', 10);  // Hier Anzahl der Stellen eingeben

// Martin K. (Diskussion) 14:08, 19. Nov. 2015 (CET)

Ich habe schon zurückgefragt nach der Anzahl der führenden Nullen; aber für so eine Antwort brauchen die 48 Stunden mindestens. Übrigens ein kleiner Gag aus der damaligen Zeit: Ein sehr unbeliebter und unfähiger Abteilungsleiter fand eines Morgens ein DIN-A-4-Blatt an seiner Tür; darauf stand nur "Z9". Nur die Programmierer haben die Bedeutung verstanden ("führende Nullen unterdrücken!"). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:01, 19. Nov. 2015 (CET)

Das sollte man sich merken, gut! In Autodesk SHX war es 002,000,001 --Pölkkyposkisolisti 15:12, 19. Nov. 2015 (CET)

Könnte es nicht auch Kontonummern geben, die zwar böse führende Nullen haben, deren nächste Stellen aber auch (gute) Nullen sind? Also z.B. bei sechsstelligen Kontonummern 001234, mit (bösen) führenden Nullen dann 00001234. Ist softwaremäßig natürlich auch kein Problem, aber wenn man einfach alle Nullen rauskickt, wartet das Programm vielleicht noch auf zwei Stellen. --Optimum (Diskussion) 16:20, 19. Nov. 2015 (CET)

Ja, meine zum Beispiel. Aber TrimStart() kümmert sich um sowas, das räumt nur am Anfang ab. --Eike (Diskussion) 16:23, 19. Nov. 2015 (CET)

Ne, sowas gab und gibt es nicht. Was es aber gab (z.B. bei der Commerzbank) sind "Unterkonten". Da war die normale Kontonummer 123456, dazu gab es dann die Konten 00 und 20, also 12345600 und 12345620. Wenn man die letzten beiden Stellen weggelassen hat, war damit das Hauptkonto gemeint. Weil einigen Personen diese Spezialitäten nicht gewusst haben und sie auf den beisherigen Zahlungsverkehr keinen Einfluss hatten, konnte es dabei Probleme mit der SEPA-Umstellung geben, wenn ein Programm die IBAN ohne weitere Prüfung aus der verkürzten Kontonummer berechnet hat. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:25, 19. Nov. 2015 (CET)

Ähm, doch, wie gesagt, sowas gibt es. Meine Kontonummer ist sinngemäß 1203456. Wenn ich 123456 verwenden würde, würde das sicherlich nicht funktionieren. --Eike (Diskussion) 16:31, 19. Nov. 2015 (CET)

Und wo ist da jetzt eine führende 0? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:32, 19. Nov. 2015 (CET)

Davor. Ist aber auch nicht wichtig, dem Algorithmus, der führende Nullen wegmacht und der fälschlicherweise spätere auch vernichten könnte, wäre das egal. --Eike (Diskussion) 16:48, 19. Nov. 2015 (CET)

Deine Antworten ergeben für mich keinen Sinn. Optimum stellte die Frage, ob es führende Nullen unterschiedlicher Art geben könnte, also wesentliche und unwesentliche. Das habe ich ausgeschlossen (der Aufbau von DTAUS-Dateien und die Checksummenprüfungen für Kontonummern sind mir bekannt). Wieso kommst du jetzt mit Nullen mitten in der Kontonummer an...? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:53, 19. Nov. 2015 (CET)

Sorry, mein Fehler! "deren nächste Stellen aber auch (gute) Nullen sind? [...] aber wenn man einfach alle Nullen rauskickt" so fehlinterpretiert, dass es um Nummern mittendrin (hinter der ersten Nicht-Null) ginge. --Eike (Diskussion) 18:39, 19. Nov. 2015 (CET)

War auch verkürzt formuliert. Ich meinte "...alle führenden Nullen rauskickt."

MW gibt (gab) es Spendenkonten mit beliebigen Nummern. Wenn sich also z.B. die Vereinigung der Nihilisten Deutschlands für ihr Spendenkonto die Kontonummer 0000000 wünscht, weil sich ihre Anhänger weigern, überhaupt andere Zahlen zu benutzen, hätte das vor SEPA klappen können. (?) --Optimum (Diskussion) 09:48, 20. Nov. 2015 (CET)

Man beachte in diesem Zusammenhang, was die Dokumentation der Programmiersprachenspezifikation zu sagen hat. Bei Python bspw. kommt man mittels print(str(000123)) nicht auf das gewünschte Ergebnis 123, sondern auf 83 (weiss jemand zufällig, wieso? Ich vermute stark die Interpretierung als Zahl im Oktalformat)! 217.237.164.210 23:06, 20. Nov. 2015 (CET)

1. ja, bin C ist jedenfalls alles, was mit 0 anfängt ne Oktalzahl... also 8 als Basis... 2. „strtoll()“ kann man aber zwingen, alles als Dezimalzahl zu verstehen (strtoll(str,0,10) oder so)... :) --Heimschützenzentrum (?) 03:00, 21. Nov. 2015 (CET)

Moderne Bibliothek des Wissens von 1968 in 4 Bänden

Bitte um Hilfe (nicht signierter Beitrag von Libo1976 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 19. Nov. 2015 (CET))

Moderne Bibliothek des Wissens von 1968 in 4 Bänden, Band 4 Naturwissenschaften entschlüsseln, bitte hilft mir

--109.43.2.250 13:09, 19. Nov. 2015 (CET)

     Richtig entschlüsseln????

In diesem Sinn entschlüsseln: Entschlüsselung? --88.130.77.167 13:50, 19. Nov. 2015 (CET)

http://www.zvab.com/Moderne-Bibliothek-Wissens-Geschichte-Naturwissenschaft-komplett/228436217/buch Band 4: Naturwissenschaft und Technik. --Vsop (Diskussion) 14:12, 19. Nov. 2015 (CET)

Fragen zum Sonnenwind

Der Artikel Sonnenwind sagt zur Geschwindigkeit des Sonnenwinds nur, dass die zwei Arten des Sonnenwindes "im 30 Sonnenradien großen Beobachtungsfeld" zunächst eine Beschleunigung erfahren. Was aber passiert mit dem Sonnenwind auf seinem weiteren Weg jenseits 1 AE bis an die Grenze der Heliosphäre? Weiß man, ob er wieder langsamer wird? Sein Staudruck müsste ja dadurch, dass er mit zunehmender Entfernung immer dünner wird, auf jeden Fall immer geringer werden, auch wenn er, angenommen, seine Geschwindigkeit beibehalten sollte, richtig? Und bleiben die zwei Arten des Sonnenwinds "getrennt" oder vermischen sie sich irgendwann zu einem einzigen Wind? --Neitram ✉ 14:00, 19. Nov. 2015 (CET)

Rein gefühlsmässig nein. Denn im All gibt es keine Wände, oder sonst was das abbremmst. Selbst wenn dann wird das auf beide Sonnenwindarten abbremsenden Einfluss haben. Wobei eben doch der schneller durchaus Stärker abgebremmst werden kann, aber eben nicht unter die des langsameren. Klar irgendwann ist man in einem Paradoxom gefangen. Weil irgend wann der Unterschied so gering ist das man die Herkunft nicht mehr unterscheiden könnte. Ich vermute aber, das man vorher schon ein Unterscheidungsproblem kriegt. Da unser Sonnenwind sich mit dem anderer Sterne mischt.--Bobo11 (Diskussion) 14:12, 19. Nov. 2015 (CET)

Heliosphäre#Termination_Shock -- Janka (Diskussion) 14:37, 19. Nov. 2015 (CET)

(BK) Das Abbremsen erfolgt wohl recht ploetzlich am termination shock (wo die Geschwindigkeit des Sonnenwindes unter die Schallgeschwindigkeit faellt). Der Raum bis dahin ist zwar nicht leer, aber duenn genug, dass es kaum Wechselwirkungen gibt, die die Struktur des Sonnenwindes merklich beeinflussen. Einen nennenswerten Widerstand erfaehrt er erst kurz vor der Heliopause durch das interstellare Medium. Die Ausdehnung der Heliosphaere ergibt sich ja durch das Kraeftespiel zwischen Sonnenwind und interstellarem Medium. Gemessen wurde ausserhalb der Erdbahn aber noch nicht viel. --Wrongfilter ... 14:42, 19. Nov. 2015 (CET)

@Janka: Ja, der Abschnitt wirft für mich leider mehr Fragen auf, als er beantwortet. --Neitram ✉ 14:47, 19. Nov. 2015 (CET)

Der Raum wächst ja mit dem Abstand zur Sonne, die Teilchen divergieren entsprechend und treffen auf (relativ) immer mehr irgendwelche andere Teilchen - das bremst schon; d. h. in irgend einem Abstand von der Sonne sind nur noch Teilchen anzutreffen, die weder ihre ursprüngliche Richtung "von der Sonne weg" und schon lange nicht mehr ihre ursprüngliche Geschwindigkeit haben. Da sie auch kein Etikett tragen ("ich komme von der Sonne"), ist ihre Vorgeschichte nicht mehr feststellbar. (Dann kann man auch für den Sonnenwind die Kinderfrage stellen: Was tut der Wind, wenn er nicht weht?) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:53, 19. Nov. 2015 (CET)

en:solar wind schreibt übrigens: "The slow solar wind has a velocity of about 400 km/s (...) By contrast, the fast solar wind has a typical velocity of 750 km/s" --Neitram ✉ 15:00, 19. Nov. 2015 (CET)

da & da gibts aktuelle Sonnenwind-Daten von ACE und SOHO aus dem Sonne/Erde-L1. siehe auch http://spacephysics.ucr.edu/index.php?content=solar_wind/sw/swq6.html--89.144.239.143 15:56, 19. Nov. 2015 (CET)

Ah danke, da (letzter Link) findet sich einiges an Antworten, etwa "The density of the solar wind decreases with increasing distance from the Sun, following an almost perfect R-2 power law. Then, after its initial rapid acceleration, the solar wind simply "coasts" outward at its final supersonic speed, achieved within 10-20 solar radii." --Neitram ✉ 10:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Passiver Sichter und auf ungesichteten Änderungen aufbauende Artikelversionen

Hallo, heute ist mir folgendes aufgefallen. Wenn man als passiver Sichter einen Artikel bearbeitet, der ungesichtete Änderungen enthält, ist der Artikel danach immer noch ungesichtet. Wenn man aber zur letzten gesichteten Version des Artikels wechselt, dort seine Änderungen macht, dabei auch die ungesichteten Änderungen mit einpflegt, ist der Artikel danach vollständig gesichtet. In beiden Fällen kommt also der identische Artikel raus, nur der Gesichtet-Status unterscheidet sich. Ergo: Die Regel "Darauf aufbauende weitere Artikelversionen – egal von welchem Nutzer erstellt – erhalten ebenfalls diese Markierung, und zwar so lange, bis eine explizite manuelle Sichtung stattfindet." macht überhaupt keinen Sinn, da man es einfach umgehen kann. Oder übersehe ich etwas? --TheRandomIP (Diskussion) 19:34, 19. Nov. 2015 (CET)

Ja, du kannst so als passiver Sicher im Prinzip auch aktiv sichten. Ist das ein Problem? Es geht bei dem Feature ja nur darum, dass der Artikel nicht plötzlich gesichtet wird wenn vorher in der ungesichteten Version Vandalismus ist. Aber wenn du die ungesichteten Änderungen nochmal manuell übernimmst, dann liegt es halt in deiner Verantwortung, dass da kein Vandalismus bei ist. -- Jonathan 20:18, 19. Nov. 2015 (CET)

Änderungen anderer Benutzer unter eigenem Benutzernamen einzuarbeiten, dürfte (je nach Umfang) eine Urheberrechtsverletzung darstellen (ähnlich wie beim Kopieren ganzer Artikel anstatt sie zu verschieben). --BlackEyedLion (Diskussion)

Da würde ich mir jetzt eher wenig sorgen machen. Wenn ich jetzt z.B. irgendeine Vandalismus-Löschung (manuell) rückgängig mache denkt ja auch niemand, ich würde mir das Urheberrecht der ursprünglichen Autoren aneignen. -- Jonathan 16:55, 20. Nov. 2015 (CET)

Bedeutung von schwarz-roter/rot-schwarzer rot-weiß-blauer Schleife (Awareness Ribbon)

Sehe ich letzte Zeit öfters bei Politikern/Amtsträgern (zuletzt eben gerade der hessische Innenminister Peter Beuth (Politiker) bei der Vorstellung des Verfassungsschutzberichts 2014 in der hessenschau). Dachte zunächst an eine Solidaritätsbekundung wg Paris, nur Google findet (erstmal) nichts. En.WP stellt das als Solidarität zu Opfern von Völkermord (Survivors of Homicide Victims[178]) oder atheist solidarity[179]) dar (vgl en:List of awareness ribbons). Beides war mir aber nicht ganz einleuchtend, insbesondere auch letzteres (ersteres wäre wg IS-Problematik zumindest denkbar). Was hat es mit dem Zeichen sonst so auf sich ?!--in dubio Zweifel? 19:52, 19. Nov. 2015 (CET) PS: hier nochmal der Videobeitrag, ab ca 0:20 kann man es deutlicher sehen--in dubio Zweifel? 20:01, 19. Nov. 2015 (CET)

Ein Teil meiner Antwort würde Dich verunsichern! --2003:76:E66:A22A:5CFF:B88:45F9:F7A3 21:26, 19. Nov. 2015 (CET)

Schwarz und rot? Vielleicht Kenner trinken Württemberger? Das würde das geheimnisvolle an der Antwort der IP erklären: heimlicher Alkoholiker; trinkt Wein, der weder aus dem Rheingau noch von der Bergstraße stammt. Weit gefehlt. Ich habe einfach mal im Wahlkreisbüro vom Herrn Beuth angerufen. Das Ding nennt sich "Schutzschleife" und steht als Symbol für die Solidarität mit Polizei-, Feuerwehr- und Rettungskräften in Hessen. Farben sind blau, rot und weiß, mehr dazu hier. Als Grundlage vermute ich mal, dass das nichts mit der französischen Trikolore zu tun hat, sondern eher mit den Farben auf dem hessischen Wappen LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:18, 20. Nov. 2015 (CET)

Danke, dass kommt hin, oben ist die Schleife tatsächlich weiß, das blau ist so dunkel, dass sie auf meinen Bildschirmen fast als schwarz erschien (zudem ist sie wohl noch weiß oder silber eingefasst). Ich vermute rot = Feuerwehr, blau = Polizei und (rot)/weiß = Rettungskräfte--in dubio Zweifel? 12:15, 20. Nov. 2015 (CET)

PS hier noch mal ein Foto, wo man das evtl auch nachvollziehen kann--in dubio Zweifel? 12:28, 20. Nov. 2015 (CET)

Auflösungsvermögen und Abhängigkeit von Sigma

Hallo :-)

Ich bin mir nicht sicher, inwieweit die Standardabweichung das Auflösungsvermögens eines Systems begrenzt. Wenn zwei Kurven geplottet werden, ist das Auflösungsvermögen auf die die grössere Standardabweichung der Kurven an einem Punkt beschränkt oder auf die Addition beider Standardabweichungen?

Beispiel: Eine Funktion hat die Standardabweichung von 2 Einheiten, die andere 1 Einheit. Ist das Auflösungsvermögen beschränkt auf 3 Einheiten?

Herzlichen Dank --87.102.171.210 22:23, 19. Nov. 2015 (CET)

Mir ist nicht klar, was die Standardabweichung mit dem Auflösungsvermögen zu tun hat. Meinst Du vielleicht die Differenz (= der Abstand im Plot) zwischen den beiden Funktionen? Diese hat, wenn ich mal eine Normalverteilung voraussetze, eine Standardabweichung die der Wurzel aus der Quadratsumme der einzelenen Standardabweichungen ergibt. In deinem Beispiel also Wurzel(2*2 + 1*1). --TheRunnerUp 00:06, 20. Nov. 2015 (CET)

Annahme: Es handelt sich um Normalverteilungen. Dann ist die Auflösbarkeit von beiden Standardabweichungen und im Übrigen auch von der Fläche der Verteilungen abhängig. Herleitung: zwei Normalverteilungen und ihre Summe als Diagramm darstellen lassen und beobachten, ab wann die Summe ein lokales Minimum besitzt. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:04, 20. Nov. 2015 (CET)

WhatsApp auf dem PC archivieren

Ich möchte meine WhatsApp-Chats auf dem PC speichern, was auch funktioniert. Aber wo finde ich auf dem PC die archivierten Nachrichten? --159.203.26.154 22:43, 19. Nov. 2015 (CET)

Siehe hier, gefunden mit Google WhatsApp auf dem PC archivieren, bei mir erster Treffer. --Rôtkæppchen₆₈ 23:01, 19. Nov. 2015 (CET)

Mord

dieser Artikel hier irritiert mich. [8]

Aus dem Urteil: "Aus Sicht des Gerichts war das Tatbestandsmerkmal „Verdeckungsabsicht“ erfüllt, weil sich die Angeklagte unerlaubt vom Unfallort entfernte und damit versucht hatte, vorausgegangene Straftaten, nämlich fahrlässige Körperverletzungen und fahrlässige Tötungen, zu verdecken."

Wenn ich mir den § 211 StGB anschaue, dann kann ich die Begründung nicht verstehen. Die Frau hat den Radfahrer doch nicht angefahren, um eine andere Straftat zu verdecken.

   (2) Mörder ist, wer
   [...]
   um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
   einen Menschen tötet.

Das hat sie doch nicht? --95.115.167.7 23:19, 19. Nov. 2015 (CET)

Bitte beachte, dass hier keine verbindliche Rechtsberatung erteilt werden kann! Bitte wende dich dafür an einen Rechtsanwalt oder an eine andere geeignete Stelle. Rechtlich interessierte Wikipedianer, oft Laien ohne juristischen Hintergrund, diskutieren mit dir jedoch gern auch über die rechtlichen Aspekte deiner Frage. Siehe dazu auch Wikipedia:Hinweis Rechtsthemen.

Die Logik ist andersrum: Mörder ist, wer um eine andere Straftat zu verdecken, jemanden tötet. Es geht also nicht drum, ob sie den Radfahrer angefahren hat, um ein Delikt zu verdecken, sondern es geht darum, ob sie jemanden umgebracht hat, um ein Delikt zu verdecken. Wenn die Frau das Opfer also umgebracht hat, damit man nicht dahinterkommt, dass sie Körperverletzungen und Tötungen begangen hatte, dann kann das die Verdeckungsabsicht begründen. --88.130.77.167 23:23, 19. Nov. 2015 (CET)

"Wenn die Frau das Opfer also umgebracht hat, damit man nicht dahinterkommt," hat sie ja aber nicht. Sie hatte ja keinerlei Tötungsabsicht. Die Radler waren ja keine Zeugen von Körperverletzungen, die sie vorher begangen hat und die die Radler zufällig beobachtet haben. Bevor sie die Radler angefahren hatte, hatte sie ja keine Straftat begangen, die sie vertuschen hätte können oder wollen. --95.115.167.7 23:28, 19. Nov. 2015 (CET)

Eben. Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort ist ein eigener Straftatbestand und der kann nicht einfach in versuchten Mord umgedeutet werden. Die Frau sollte gegen das Urteil unbedingt in Berufung gehen, das geht gar nicht. -- Liliana • 23:32, 19. Nov. 2015 (CET)

Mittlerweile hab ich den Fall gelesen: Die Frau hat nach Überzeugung der Richter zwei Delikte jeweils fahrlässig begangen: Am einen Opfer eine fahrlässige Körperverletzung (die im Folgenden egal ist), am anderen eine fahrlässige Tötung. Von Vorsatz keine Rede. Dann hat sie sich offenbar unerlaubt vom Unfallort entfernt. Hier liegt wohl Vorsatz vor.

D.h. es gibt eine Kombination aus Vorsatz und Fahrlässigkeit: Die Delikte, auch das Tötungsdelikt, wurden fahrlässig begangen, der Versuch die eigene Beteiligung im Sinne des Mordmerkmals zu verdecken geschah dagegen vorsätzlich. Nach Ansicht des Gerichts genügte im Fluchtzeitpunkt (also im Moment des unerlaubten Entfernens), dass sie dort zumindest billigend in Kauf genommen hatte, dass ein Opfer sterben könnte, um den Tötungsvorsatz zu bejahen. --88.130.77.167 23:41, 19. Nov. 2015 (CET)

Trotzdem ist das für mich kein Mord, denn dafür bräuchte es eine Handlung. Mord kann man zwar durchaus durch Unterlassen begehen, aber hier reden wir vom hypothetischen Straftatbestand des versuchten Mordes durch Unterlassen, und dafür reicht der bedingte Vorsatz imho nicht. Über unterlassene Hilfeleistung könnte man diskutieren, Mord aber nicht. -- Liliana • 23:49, 19. Nov. 2015 (CET)

Die aktive Verdeckungshandlung bestand hier im unerlaubten Entfernen vom Unfallort in Tateinheit mit unterlassender Hilfeleistung und das ganze unter billigender Inkaufnahme des Todes der Unfallgegner. --Rôtkæppchen₆₈ 23:53, 19. Nov. 2015 (CET)

Die Verdeckungshandlung ist zwar ein Mordmerkmal, um aber den Straftatbestand überhaupt erstmal objektiv zu erfüllen, bräuchte es eine Tathandlung gegen den Geschädigten, und die fehlt. Der Unfall wurde ja bereits als fahrlässige KV bestraft, und es kann nicht gleichzeitig Fahrlässigkeit und Vorsatz vorliegen. -- Liliana • 00:00, 20. Nov. 2015 (CET)

Um die fahrlässige Körperverletzung mit Todesfolge zu verdecken, wurde aber das unerlaubte Entfernen vom Unfallort begangen. Dadurch wird die fahrlässige Körperverletzung mit Todesfolge zum Mordversuch. --Rôtkæppchen₆₈ 00:30, 20. Nov. 2015 (CET)

Dann kann sie aber nicht gleichzeitig wegen fahrlässiger KV und versuchtem Mord bestraft werden. Das wäre nämlich eine doppelte Strafe für ein und dieselbe Tat, die im deutschen Recht unzulässig ist. -- Liliana • 00:31, 20. Nov. 2015 (CET)

Richter Hold sagt manchmal Tateinheit und Tatmehrheit... also „Körperverletzung“ in Tateinheit mit „Mordversuch“... --Heimschützenzentrum (?) 00:45, 20. Nov. 2015 (CET)

Körperverletzungsdelikte treten hinter Tötungsdelikten zurück. Man kann nur für KV oder Mord/Totschlag verurteilt werden, aber nicht beides gleichzeitig. -- Liliana • 00:50, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich lese das auch nicht im Sinne von „beides gleichzeitig“. Unter dem Vorbehalt, dass wir nur die journalistische Wiedergabe haben und nicht das Urteil, lese ich in dem Artikel: „Das Gericht sah die Tatbestände fahrlässige Tötung sowie fahrlässige Körperverletzung als erfüllt an und verurteilte die Angeklagte zudem wegen versuchten Mordes, weil sie sich unerlaubt vom Unfallort entfernt hatte.“ Das ist der Kernsatz für unsere Fragestellung. In dem Satz werden zwei Aspekte transportiert: 1) Welche Tatbestände erkannt wurden und 2) welches Urteil (mit welcher Begründung) gesprochen wurde. Die Tatbestände sind fahrlässige Tötung und fahrlässige Körperverletzung. Das Urteil geht aber einen Schritt weiter zu versuchtem Mord. Die Begründung für diesen Schritt liegt in dem zusätzlichen Tatbestand der Unfallflucht. Eine ähnliche Logik haben wir, wenn bestimmte Tatumstände aus einer Straftat eine Straftat mit besonderer Schwere machen. Bei dem Diebstahl eines Apfels von einer Auslage auf der Straße handelt es sich um Diebstahl. Wird jedoch nachts in ein Geschäft eingebrochen und ein Apfel gestohlen, dann wiegt dieser Diebstahl schwerer, weil mit Gewalt in einen verschlossenen Raum eingedrungen wurde. Bei einer Körpeverletzung mit Todesfolge oder bei einem Totschlag ist das Opfer tot. Bei einem Mord ist das Opfer auch tot, aber die Tatumstände führen zu einer härteren Strafe. --2003:45:4632:600:FC0B:5EBF:6282:9490 04:00, 20. Nov. 2015 (CET)

Ist eigentlich gar nicht so schwer zu verstehen: Die Frau hat zwei Straftaten begangen. Erst hat sie durch Unachtsamkeit (= Fahrlässigkeit) einen Radler verletzt. Anschließend hat sie eine weitere Straftat begangen: Sie hat sich vom Unfallort entfernt. Damit hat sie zwei weitere Straftatbestände erfüllt, zum einen unerlaubtes Entfernen vom Unfallort (dafür wurde sie NICHT verurteilt) und versuchten Mord. Letzteres tat sie durch Unterlassen. Durch ihre vorher begangene Körperverletzung war sie aber zum Handeln (= Hilfe leisten) verpflichtet; das nennt man eine Garantenstellung. Und Vorsatz ist es auch dann, wenn man etwas tut (oder unterlässt), obwohl man damit den "Erfolg" billigend in Kauf nimmt ("Erfolg" ist hier die Todesfolge, die ja nicht eintrat - daher nur Versuch). Die rechtliche Konstruktion ist m.E. nicht zu beanstanden. Der Vorsatz bezieht sich also nicht rückwirkend auf das Anfahren des Radlers, sondern auf das Wegfahren vom Unfallort trotz des damit in Kauf genommenen Todes des Radlers. --Snevern 07:39, 20. Nov. 2015 (CET)

Leuchtet mir ein. Konstruieren wir doch mal einen klaren Fall: Ein Arzt setzt einem Patienten versehentlich eine falsche Spritze, die ohne Gegenmaßnahmen zum Tode führen wird. Um seine Karriere nicht zu gefährden, beschließt er aber, den Patienten in aller Stille sterben zu lassen: Eindeutig Mord durch Unterlassung, oder? Grüße Dumbox (Diskussion) 08:03, 20. Nov. 2015 (CET)

Der Arzt wird sich darauf berufen, es nicht bemerkt zu haben, ihm das falsche injiziert zu haben. Ergo Behandlungsfehler mit Todesfolge. Oder er stellt direkt selbst den Totenschein auf Herzinfarkt aus. --2003:76:E66:A22A:1CE0:DAC0:770A:B07A 08:43, 20. Nov. 2015 (CET)

Scheint übrigens höchstens Totschlag zu sein. --2003:76:E66:A22A:1CE0:DAC0:770A:B07A 08:45, 20. Nov. 2015 (CET)

Rein materiellrechtlich hat Dumbox aber recht: Hat ein Arzt dem Patienten was falsches injiziert, ist dies ein pflichtwidriges Vorverhalten und begründet eine Garantenstellung aus Ingerenz. Daher ist es, wenn der Arzt für die Karriere (=niedriger Beweggrund bzw. Habgier) beschließt, den Patienten (nunmehr vorsätzlich) sterben zu lassen, Mord durch unterlassen (§§211, 13 StGB). --ObersterGenosse (Diskussion) 08:50, 20. Nov. 2015 (CET)

Der oberste Genosse hat recht. Zunächst mal muss man unterscheiden zwischen dem, was wirklich passiert, und dem, was vor Gericht dann auch bewiesen werden kann. Wenn es so ist, wie Dumbox es geschildert hat, ist es jedenfalls ein Tötungsdelikt, begangen durch Unterlassen (Garantenstellung liegt wieder vor). Ein Mordmerkmal lässt sich auch begründen: Zum einen die Verdeckung der vorangegangenen Straftat (auch fahrlässige Körperverletzung ist eine Straftat), zum anderen Habsucht: Er will seine Karriere nicht gefährden. --Snevern 10:32, 20. Nov. 2015 (CET)

BK Ich sehe das Urteil als einen Warnschuss der Richter, die durchaus die (Gewissens-)Freiheit haben hier Mordabsicht zu unterstellen. Einer Revision wird das aber vermutlich/leider nicht stand halten. Die Frau hat mit ihrem Verhalten (Handy am Ohr, Fahrerflucht), vermutlich auch Grundhaltung vor Gericht deutlich gezeigt, dass sie sozial inkompetent ist und die Strafe verdient. Die Richter sind zwar dem Gesetz verpflichtet, aber auch in der Urteilsfindung in ihrem Gewissen so weit frei beim Strafmaß nach oben oder unten abzuweichen. Das Telefonieren mit dem Handy am Ohr ist kein Kavaliersdelikt und ich ärgere mich auch, dass ich für über 1000,-- Euro eine Sonderausstattung für Freisprechen ins Auto habe einbauen lassen und andere meinen, sie bräuchten das nicht. Das Urteil ist richtig.--2003:75:AF16:3500:D548:5D2D:FA49:328B 10:50, 20. Nov. 2015 (CET)

lol, ob das Handy am Ohr ist oder eine Freisprecheinrichtung genutzt wird, ist praktisch gesehen völlig egal (und insofern nur rechtlich zu differenzieren): in beiden Fällen ist die Sicht unbehindert und Steuerung des Fahrzeugs sowie Bremsmöglichkeit noch ausreichend bzw. unbehindert - das Problem ist die Ablenkung des Fahrers, weil er sich auf das Telefonat konzentriert und nicht auf den Verkehr. Im Prinzip hat sich der BGH aber schon zu solchen Sachverhalten geäußert und die Möglichkeit eines Mordversuchs bejaht: https://openjur.de/u/168746.html --gdo 11:04, 20. Nov. 2015 (CET)

Die Verurteilung zu einer Psychotherapie ist übrigens unzulässig, weil das eine grundgesetzlich verbotene Zwangsbehandlung darstellt. Alleine das wäre schon ein Grund, das Urteil aufzuheben. -- Liliana • 13:05, 20. Nov. 2015 (CET)

in der Quelle steht aber nicht, dass sie dazu verurteilt wurde, sondern dass es eine Bewährungsauflage war. --gdo 13:12, 20. Nov. 2015 (CET)

Trotzdem ist das unzulässig, weil grundgesetzlich verbotene Maßnahmen nicht zu einer Bewährungsauflage gemacht werden dürfen. Genausowenig wäre auch Zwangsarbeit als Auflage bei einem Erwachsenen zulässig (hier ist es nur in Ordnung, weil die Frau noch nach Jugendstrafrecht verurteilt wurde). -- Liliana • 13:14, 20. Nov. 2015 (CET)

StGB/56c Abs. 3: „Die Weisung, 1. sich einer Heilbehandlung, die mit einem körperlichen Eingriff verbunden ist, oder einer Entziehungskur zu unterziehen oder 2. in einem geeigneten Heim oder einer geeigneten Anstalt Aufenthalt zu nehmen, darf nur mit Einwilligung des Verurteilten erteilt werden.“ Da Psychotherapie nicht mit einem körperlichen Eingriff verbunden ist, ist eine diesbezügliche Weisung auch ohne Einwilligung des Verurteilten zulässig. Allerdings wird ein Gericht sich wohl kaum zu einer Strafaussetzung verstehen, wenn der Verurteilte die dabei für erforderlich gehaltene Therapie ablehnt. --Vsop (Diskussion) 13:44, 20. Nov. 2015 (CET)

Spätestens wenn der Psychotherapeut eine Überweisung zum Psychiater zwecks medikamentöser Behandlung ausstellt, liegt ein körperlicher Eingriff vor. Zur Einnahme von Medikamenten kann man aber nicht gezwungen werden, auch nicht im Rahmen einer Bewährungsauflage. -- Liliana • 13:55, 20. Nov. 2015 (CET)

Das Gericht ist nicht gezwungen, eine Strafe zur Bewährung auszusetzen. Wenn das Gericht eine Behandlung mit körperlichem Eingriff als Voraussetzung für die Aussetzung zur Bewährung für erforderlich hält und der Täter die dazu erforderliche Einwilligung nicht gibt, dann liegen die Voraussetzungen zur Aussetzung zur Bewährung nicht vor. Wenn außerdem bereits vor der Verurteilung ernsthafter Grund zu der Annahme besteht, dass der Demnächst-Verurteilte Auflagen und Weisungen nicht befolgen wird, dann ist auch das mitunter ein Grund, auf die Bewährung zu verzichten. Häufig ist der Verurteilte wirklich gut beraten, wenn er den Bewährungsauflagen und Weisungen auch tatsächlich Folge leistet. --88.130.68.148 14:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Aha, und du bist bestimmt auch der Meinung, das Gericht kann bei Sexualstraftätern als Bewährungsauflage die Kastration anordnen, richtig? -- Liliana • 14:24, 20. Nov. 2015 (CET)

Es wäre schön, wenn du sachlich bleiben könntest, ich schaff das ja auch. Was ich meine, spielt hier keine Rolle. Außerdem habe ich nie gesagt, dass das Gericht ohne Einwilligung des Betroffenen irgendeinen körperlichen Eingriff anordnen können soll. Das heißt aber nicht, dass das Gericht nicht anderweitig darauf reagieren könnte, wenn die Voraussetzungen für eine Bewährung nicht vorliegen. --88.130.68.148 14:39, 20. Nov. 2015 (CET)

Das wurde in dem Beitrag nicht behauptet. Es wurde richtigerweise behauptet, dass das Gericht seine Entscheidung über die Bewährung von verschiedenen Kriterien des Angeklagten abhängig machen kann, beispielsweise von einer zum Zeitpunkt der Entscheidung bereits erfolgten Behandlung. Mit Bewährungsauflagen, deren Einhaltung durch den Verurteilten erst nach der Entscheidung überprüft werden, hat das nichts zu tun. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:35, 20. Nov. 2015 (CET)

Im Übrigen liegt es fern, eine Psychotherapie mit einer psychiatrischen medikamentösen Behandlung in Verbindung zu bringen. Die Psychotherapie bedient sich Methoden der Psychologie, nicht der Psychiatrie. Insofern sind Auslassungen zur Psychiatrie unangebracht, wenn es um Psychotherapie geht. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:44, 20. Nov. 2015 (CET)

20. November 2015

Outlook und andere Programme fragen ständig "Möchten Sie diese Datei speichern?"

Seit kurzem fragt Outlook 2013 bei jedem Klick auf eine E-Mail (auch auf bereits gelesene) per Dialogfenster: „Möchten Sie diese Datei speichern?“ Dabei handelt es sich offenbar um temporäre Dateien vom Typ „Firefox HTML Document“ (mit Namen wie {abcd1234-efgh5678-ijk90-…}.html), als Quelle wird ein lokaler Ordner (c:\users\username\appdata…) angegeben sowie der Hinweis, dass die „heruntergeladene Datei nicht vom standardmäßigen Programm geöffnet werden kann“. Man kann die Meldung nur per „abbrechen“ wegklicken, bei „speichern“ wird ein (unpassender) Ordner vorgeschlagen und Outlook stürzt dann auch meist ab. Betriebssystem: Win 7 Prof., Standardbrowser: Firefox. Letzterer läuft einwandfrei, interessanterweise gibt es aber Probleme mit dem Internet Explorer: beim Versuch, ihn zu starten, zeigt sich nur ein Dialogfenster „Dateidownloads anzeigen“, darin ebenfalls mindestens eine temporäre Datei z. B. „5DA4VJC6.htm“, weiter kommt man nicht. Auch Skype produziert beim Start eine solche Meldung und will die index.html / login.html speichern, je nachdem wodrauf ich dann klicke öffnet sich Skype als leeres, weißes Fenster ohne Inhalt, teilweise ist der Login-Screen dann im Browser zu sehen, aber ohne Funktionalität. Offenbar gibt es also irgendwo im System ein Problem im Umgang mit Speicherorten für temporäre Dateien. Weiß jemand, wo oder wie man dieses beheben könnte?--Mangomix 🍸 13:36, 20. Nov. 2015 (CET)

PS: Natürlich sind alle genannten Programme aktuell, FF und Sykpe habe ich deinstalliert / neu installiert, in FF die automatische Abfrage nach Speicherorten bei Downloads an/abgeschaltet, ebenso in Outlook die Live-Vorschau, Windows-Updates durchgeführt und im Zuge des Ganzen jede Menge Neustarts, alles offenbar ohne Erfolg … --Mangomix 🍸 13:39, 20. Nov. 2015 (CET)

Entweder hat Malware die Rechte an einem Benutzerprofil verändert oder DU hast eine temporäre Datei, die weitergeletet oder mitgeschickt werden soll aufgrund eines unerwarteten Herunterfahrens oder Programmabstrurzes auf der Platte, nach deren Verwendung gefragt wird. Hast Du alles gespeichert und verschickt, kannst Du mit z.B. CCleaner einen Teil des Mülls im Profil aufräumen. Hinweis: Da man Software mittlerweile mehr und mehr «Appiviziert», werden Programme wie Dropbox und Google Chrome im Benutzerprofil – eben im versteckten Ordner Appdata installiert. Malware tut das auch, da das ohne Abfragen von Benutzer- und Administrationsrechten möglich ist. Als Admin hasse ich es, wenn ausführbare Dateien in Benutzerprofilen sind. Die haben dort eigentlich nichts verloren. Du kannst ja mal nachsehen, was dort so alles zu finden ist: Versteckte und System-Dateien anzeigen und suchen nach EXE COM BAT CMD VBS MSI MSP und wie sie alle heißen und wozu man sie braucht. --Hans Haase (有问题吗) 17:18, 20. Nov. 2015 (CET)

Leider mit CCleaner ein ähnliches Problem wie bei Skype: Inhalte, die als html vorliegen und eigentlich im Programm- bzw. Setupfenster angezeigt werden sollen, werden nicht dargestellt, stattdessen kommt auch hier die Frage „Möchten Sie diese Datei öffnen oder speichern?“ (es handelt sich um die combooffer.html, wo gefragt wird, ob man auch Google Chrome mit installieren möchte - wenn ich auf öffnen klicke, wird sie - ohne weitere Funktionalität - im Browser angezeigt), so oder so bricht der Installationsassistent ab. Tolle Wurst. Ich kann also nicht mal mehr irgendwas installieren. Ein Problem bei den Benutzerrechten bzw. bezüglich der Speicherung temporärer Dateien in c:\benutzer\<name>\appdata\local bzw. \roaming ist möglich, allerdings wird dort bzw. in den Unterordnern durchaus auch seit Bestehens des Problems fleißig weiter gespeichert. Diese nervigen „Download“-Nachfragen bzw. Abstürze scheinen eher auf html-Dateien beschränkt zu sein. Ich werde mal ausprobieren, ob die De- und Neuinstallation des IE etwas bringt. --Mangomix 🍸 18:53, 20. Nov. 2015 (CET)

Hast Du schon versucht, den Internet Explorer, der für die systeminterne HTML-Darstellung zuständig ist, neu zu installieren? --Rôtkæppchen₆₈ 12:06, 21. Nov. 2015 (CET)

Das Problem wurde anderweitig gelöst. Dabei wurde mehr Software aktualisiert. --Hans Haase (有问题吗) 13:41, 21. Nov. 2015 (CET)

Hallo Rotkaeppchen, in Win7 steht der IE nicht auf der Softwareliste, die man deinstallieren könnte, man kann ihn aber als Windows-Komponente "deaktivieren". Das brachte nichts. Da die Version aktuell war, ließ sich auch kein heruntergeladenes Update drüberinstallieren. Ich habe schließlich, ohnehin bereits länger geplant, das Upgrade auf Win10 drüber laufen lassen. Dauerte etwas, aber super bequem und vor allem: das geschilderte Phänomen ist weg. --Mangomix 🍸 15:03, 21. Nov. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mangomix 🍸 15:03, 21. Nov. 2015 (CET)

Wirtschaftsstrafe

Was versteht man unter Wirtschaftsstrafe? - Ich habe den Begriff nur in der Wirtschaftskriminalität gehört - aber nicht in Zusammenhang mit einer normalen Geldstrafe. --K@rl 14:24, 20. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia leistet sich Kategorie:Wirtschaftsstrafe. Ob das sinnvoll ist, sei dahingestellt. „Bei den Wirtschaftsstrafen konnten dreierlei Sanktionen verhängt werden: Geldstrafen, Vermögenskonfiszierung und Schadensersatzzahlung. Die erste Form der ökonomischen Sanktion war schon im Strafgesetzbuch von 1902 vorgesehen“ https://books.google.de/books?id=_1BnAAAAMAAJ&q=wirtschaftsstrafen --Vsop (Diskussion) 14:38, 20. Nov. 2015 (CET)

So würde ich es auch sehen, dass Wirtschaftsstrafen Saktionen über Wirtschaftsdelikte sind und nix mit monetärem zu tun haben. --K@rl 15:34, 20. Nov. 2015 (CET)

Die von mir angeführte Quelle sieht es aber offensichtlich anders und versteht darunter Sanktionen, die auf das Vermögen des Delinquenten zugreifen. --Vsop (Diskussion) 16:06, 20. Nov. 2015 (CET)

zB Gewinnabschöpfung. Ganz platt machen will man gar nicht unbedingt. Evtl. erwischt man ihn nochmal, dann kann man auch noch mal abschöpfen. 78.51.74.13 21:42, 20. Nov. 2015 (CET)

Auf welcher Seite steht der Westen im Osten?

Im mittleren Osten streiten sich Sunniten und Schiiten - deutlich zunehmend seit der Westen Chomeini geholfen hat, den Schah zu vertreiben. Weitere Einmischungen seitens des Westens folgten. Soweit klar. Der IS ist anscheinend eine aktuelle Eskalation dieses Konfliktes, der sich auch gegen den Westen richtet. Der Westen kämpft darum mow. gegen den IS - das ist offensichtlich - aber auf welcher Seite steht der Westen im die gesamte Region seit > 35 Jahren zunehmend beherrschenden Streit zwischen Sunniten und Schiiten? --178.4.178.222 14:53, 20. Nov. 2015 (CET)

1. Es gibt in fast keiner Frage einen einheitlichen Standpunkt des Westens? 2. Auch das Verhalten einheitlich positionierter Teile des Westens (zum Beispiel der deutschen Bundesregierung) ist differenziert. Beispielsweise hat man gegen den Sunniten Saddam Hussein gekämpft, andererseits viele sunnitische Herrscher zwangsläufig unterstützt, weil Sunniten nun einmal im Großteil der muslimisch geprägten Welt herrschen. Die Frage der Konfession ist also wenig wichtig. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:03, 20. Nov. 2015 (CET)

Deine Schlußfolgerung kann ich nicht nachvolziehen. Wieso meinst Du, die Frage der Konfession sei wenig wichtig? --178.4.178.222 15:14, 20. Nov. 2015 (CET)

Dessentwegen, was ich in dem Satz vor der Schlussfolgerung geschrieben habe. Ich wiederhole es aber gerne und ergänze ein wenig: Es wurden in der Vergangenheit schiitische und sunnitische Regierungen und Oppositionen unterstützt oder bekämpft, je nach deren anderweitigen Eigenschaften (außenwirtschaftliche Bedeutung, militärstrategische Bedeutung, Verhalten gegenüber den Menschenrechten etc.). --BlackEyedLion (Diskussion) 15:20, 20. Nov. 2015 (CET)

Zuvor hat man den Sunniten Hussein gegen die iranischen Schiiten unterstützt. Im Irak stützte man nach dem Krieg wiederum eher die Schiiten. Die Konfession spielt da ganz offensichtlich eine ziemlich geringe Rolle. -- j.budissin^+/- 15:33, 20. Nov. 2015 (CET)

Also unterstützen wir abwechselnd die Sunniten und die Schiiten, sehe ich das richtig? Wenn wir nun weiterhin immer im Wechsel beide Seiten unterstützen, dann wird der Konflikt dort nie enden, richtig? --178.4.178.222 16:23, 20. Nov. 2015 (CET)

Es werden überhaup keine Religionen unterstützt, sondern Völker oder Länder. Andererseits kann die Unterstützung einer Gruppe bis zur Vernichtung der anderen ja auch keine Lösung sein. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:25, 20. Nov. 2015 (CET)

Länder würde ich gerne außen vor lassen, weil diese "Länder" vom Westen mit dem Lineal auf die Landkarte gezeichnet wurden. "Völker" könnte weiterführen. Auf Seiten welcher Volksgruppen stehen wir in der Region und wie läßt sich das von dem Streit zwischen den Religionsgruppen trennen? --178.4.178.222 16:33, 20. Nov. 2015 (CET)

Also ich hab mal gelernt: "Im Osten geht die Sonne auf, nach Süden nimmt sie ihren Lauf, im Westen wird sie untergehen, im Norden ist sie nie zu sehen." Aber dass auf irgendeiner Seite "der Westen im Osten stehen" kann, hab ich noch nie gehört. --176.199.251.101 16:40, 20. Nov. 2015 (CET)

Wir stehen auf der Seite der Türkei, weil die Türkei Verbündeter in der NATO ist. Wir stehen auf der Seite Israels, weil der Schutz Israels deutsche Staatsräson ist. Ansonsten stehen wir auf der Seite der Menschenrechte und des Völkerrechts. Und wir stehen zuvorderst auf unserer eigenen Seite, weil wir wirtschaftliche Interessen besitzen. Darüberhinaus scheinen wir auf gar keiner Seite zu stehen. Wir unterstützen auch nicht abwechselnd, sondern je nach vorliegendem Grund mal die eine und mal die andere Seite. Im Übrigen scheint es mir keine zwei festen Seiten Schiiten und Sunniten zu geben, sondern dort, wo beide Seiten in feindlicher Absicht aufeinander treffen, gibt es Auseindersetzungen (im Wortsinn, also die Entstehung von zwei Parteien); es gibt auch Fälle, wo Schiiten und Sunniten gut miteinander leben können und insofern als eine Partei unterstützt werden können. Ich schlage dem Fragesteller deshalb vor, dass er vor weiteren Nachfragen seine Grundhaltung ändert. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:51, 20. Nov. 2015 (CET)

<quetsch> (BK) Du meinst also, es gäbe keinen Glaubenskrieg zwischen Sunniten und Schiiten im mittleren Osten? Zwischen den beiden Gruppen kracht es ein bißchen zu oft, für bloßen Zufall, denken einige. Wir liefern übrigens Waffen an die Kriegsgegner der Türkei, also stehen wir doch nicht auf deren Seite, oder? "Abwechselnd" und "mal die eine mal die andere Seite" ist übrigens dasselbe. --178.4.178.222 17:36, 20. Nov. 2015 (CET)

In fast jedem Satz völliger Unsinn: Ich habe geschrieben, dass es Auseinandersetzungen zwischen den Konfessionen des Islam gibt, dass es sie aber nicht überall gibt. Im Übrigen ist nicht jede Auseinandersetzung zwischen Sunniten und Schiiten religiös begründet. Wir liefern überhaupt keine Waffen: Es ist eine irrige Behauptung, Deutschland würde Waffen liefern; es sind Industrieunternehmen, die das tun. Abwechselnd bedeutet: genau einmal die eine Seite und genau einmal die andere Seite. Mal die eine Seite und mal die andere Seite kann auch mehrmals eine Seite bedeuten. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:17, 20. Nov. 2015 (CET)

In fast jedem Satz Unsinn und Wortklauberei. Entscheide Dich einfach mal, ob Du den Glaubenskrieg zwischen Sunniten und Schiiten anerkennst, oder nicht. Die Behauptung, Deutschland würde keine Waffen liefern, sondern die Industrieunternehmen, ist haarsträubend. Du weißt schon, daß es ein politisches Mandet braucht, bevor Waffen aus Deutschland in Krisengebiete geliefert werden dürfen? Und Deine sehr enge Definition von "abwechselnd" ist nirgendwo belegt, das führt auch nicht weiter. --178.4.178.222 00:25, 21. Nov. 2015 (CET)

Es geht nicht um Religion sondern um Öl und geostrategische Erwägungen. Wenn man über den Iran und die Interessen des „Westens“ diskutiert kommt man ohnehin nicht an an dem Einmarsch der Briten und Sowjets 1941 (siehe Persischer Korridor, Anglo-Sowjetische Invasion des Iran) und an der Irankrise 1945/46 und vor allem an dem Sturz von Mossadegh (am 19. August 1953 durch westliche Geheimdienste) vorbei. Da kann man mit der Analyse nicht erst 1978 einsetzen. Ich denke auch, der ominöse Westen hatte nicht Beheschti und Chomeini im Sinn sondern Bachtiar und in seiner Nachfolge dann entsprechende Marionetten und Stiefellecker. Die Dumpfbacken in der US-amerikanischen Administration und im CIA hatten allerdings keine Ahnung, mit wem sie es bei Chomeini zu tun haben und wie der Iran tickt und dass Persien (im Gegensatz zu den USA) eine Großmacht mit einer jahrhundertealten Erfahrung der politischen Kaste in der Kultur der Machtpolitik ist. Die tapsige Destabilisilierung des Irak und Syriens zeigen, dass man in den USA seitdem offenbar nicht das Geringste dazugelernt hat. --2003:45:4632:600:1C9E:948D:4976:96CE 17:19, 20. Nov. 2015 (CET

Das geopolitische ist klar, tritt aber aus aktuellem Anlaß ein wenig in den Hintergrund. Offenbar stören uns die Konflikte dort erheblich mehr, seit der IS uns bekriegt und hier Millionen von Flüchtlingen einströmen. Jetzt will der Westen - falls ich nicht irre - die destabilisierte Region wieder ein bißchen stabilisieren, damit das mit dem IS und den Flüchtlingen aufhört. Nun erzählen mir Experten, Chomeini und ein paar andere haben dort einen Glaubenskrieg angezettelt, der inzwischen die gesamte Region betrifft. Klar geht es uns weiterhin um wirtschaftliche interessen, aber wie soll das funktionieren, nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten selbst erfundene "Länder" im Krieg zu unterstützen, wenn dort eigentlich ungeachtet der Staatsangehörigkeit (mindestens) zwei Glaubensgruppen gegeneinander kämpfen? --178.4.178.222 17:36, 20. Nov. 2015 (CET)

Der schiitisch-sunnitische Konflikt ist uralt und er kommt nun in den Vordergrund, weil die Diktaturen von Saddam und Bachar diesen Konflikt nicht mehr unterdrücken. Der Irak war ja zuvor das arabische Land mit der geringsten Korruption und Syrien nach islamischen Maßstäben das liberalste Land in Nahost. Natürlich versucht der Iran regional zu dominieren und der Einfluß im Libanon ist ja unbestritten. Der eigentliche, über Nahost hinausreichende Impuls geht aber von den wahabitischen Sunniten aus. Die Entwicklungen in Algerien seit 1989 und der sunnitische Terror, der dort geschah hatten ihre Wurzeln bei den Saudis. Und auch der Bosnienkrieg (1992 bis 1995) und der Erste Tschetschenienkrieg (1994-1996) sind mitzudenken. Man setzt sich selbst Scheuklappen auf, wenn man da nur auf Osama Bin Laden starrt. Auch die Destabilisierung Syriens durch die Türkei ist ja eine sunnitische Agenda. Ich sehe allerdings schlüssigere Erklärungsansätze eher bei Leuten wie Ernst Lohoff, der vor einigen Jahren den Begriff „Religionismus“ geprägt hat. Das erscheint mir brauchbarer (Ernst Lohoff: Die Exhumierung Gottes. Von der heiligen Nation zum globalen Himmelsreich. In: krisis - Kritik der Warengesellschaft, Nr. 32, „Kreuzzug und Jihad“, 2008, Webpublikation 23. Oktober 2008). Zitat: "Der islamische Religionismus stellt ein genuin wertgesellschaftliches Phänomen dar. Auf Motive, die aus der islamischen Tradition stammen, greift er nur zurück, um diese von Grund auf umzugestalten und in einen völlig neuen Bezugsrahmen einzubauen, in eine den Bedingungen des Globalisierungszeitalters angepasste Form von Identitätsproduktion. Legt man einen von allen emphatischen Aufladungen befreiten Modernisierungsbegriff zugrunde, entpuppt sich der islamische Religionismus selbst als Agent des Modernisierungsprozesses, allerdings eines Modernisierungsprozesses, der über das positive Zwischenziel nationalstaatlicher und arbeitsgesellschaftlicher Formierung bereits hinausgetrieben ist und von Entgesellschaftung und sozialer Selbstzerstörung ununterscheidbar geworden ist. Wie das Phänomen des Religionismus insgesamt, so fügt sich auch dessen islamische Variante in die Modernisierungsgeschichte ein, und zwar in zweifacher Hinsicht: Als direkte Fortsetzung von 200 Jahren antiwestlicher Verwestlichung greift er zunächst einmal jene Denkmuster wieder auf, die für diesen Strang der großen Modernisierungsbewegung insgesamt charakteristisch sind und denen von daher schon in früheren Entwicklungsphasen eine zentrale Bedeutung zukam. Gleichzeitig findet der Anti-Okzidentalismus im islamischen Religionismus zu einer den spezifischen Bedingungen einer von der Krise der Arbeit und der nationalstaatlichen Form geprägten Epoche adäquaten Gestalt." --2003:45:4632:600:1C9E:948D:4976:96CE 18:18, 20. Nov. 2015 (CET)

Uralt in dem Sinne, daß die beiden Gruppen sich vor langer Zeit im Streit voneinander getrennet haben, aber so richtig hochgekocht ist das - wie Du auch schreibst - erst in jüngerer Vergangenheit, seit der Westen sich vermehrt eingemischt hat. Im Moment erscheint es mir, daß der Westen seinen eigenen Beitrag zur Situation hartnäckig einseitig interpretiert, gedanklich regelrecht gefangen ist im Bemühen um Vermeidung kognitiver Dissonanz, so daß gar nicht auffällt, wie widersprüchlich das chaotische Handeln des Westens im Osten ist. Es scheinen mir geradezu kindlich-naive Vorstellungen zu sein, an denen sich der zunehmende Aktionismus dort ausrichtet. Wir sollten uns wenigstens einmal überlegen, was genau wir dort bewirken wollen und ob das überhaupt durchsetzbar ist, bevor wir noch mehr Waffen und Soldaten hinschicken. Selbst wenn der IS jetzt sofort verschwinden würde, würde der Krieg dort weitergehen. Und dann? "Einhaltung der Menschenrechte" ist kein strategischer Plan, sondern ein Idealbild. Einfach mal mitkämpfen und gucken, wohin das führt, ist sicherlich kein Ruhmesblatt in Sachen Verteidigung der Menschanrechte. Wie also soll es mittel- und langfristig dort weitergehen? --178.4.178.222 19:02, 20. Nov. 2015 (CET)

Wer ist "wir"? Wie es weitergeht? Wenn in 20 Jahren das Öl dort alle ist macht die Türkei den Wasserhahn zu (sprich die vielen Stauseen im Südosten des Landes) und niemand interessiert sich noch für den arabischen Raum. Noch ein Nachtrag: „Offenbar strört uns die Konflikte dort erhebich mehr, seit der IS uns bekriegt und hier Millionen von Flüchtlingen einströmen.“ Die Flüchtlinge sind ein willkommener Anlaß, die „Festung Europa“ auszubauen und das Asylrecht weiter zu demontieren. Und die Anschläge in Europa sind ein willkommener Anlaß, Angst und Hysterie zu schüren, die Freiheitsrechte zu dispensieren und den Schnüfflstaat und Überwachungsstaat weiter auzubauen. Was soll da stören? (Und im doppelten Sinne:) Die entpolitisierte selbstbezogene Generation Praktikum etwa, Smombies, die sogar für lau arbeiten gehen? Anschläge mit etwa 100 Toten und Verletzten sind woanders (Irak, Afghanistan, Syrien, Jemen Mali etc.) eine manchmal wöchentliche Erfahrung, das hat noch nie gestört. Und seit der RAF gibt es genug Erfahrung, sowas bei uns sofort zu funktionalisieren und als Reflex den „Sicherheitsstaat“ auszubauen. Das Nächste ist eine europäische Homeland Security und eine weitere Militarisierung der Außenpolitik. (Das wird den Deutschen ja gerade, also seit dem bescheuerten Hindukusch-Spruch beigebracht. Das, was sich heute als sozialdemokratisch bezeichnet hat ja aus 1914 nichts gelernt.) --2003:45:4632:600:1C9E:948D:4976:96CE 21:04, 20. Nov. 2015 (CET) Nachtrag: Warum sollte denn das politische Personal, das dieses ganze Schlamassel zu verantworten hat fähig und in der Lage sein, die entstandenen Probleme im Sinne einer besseren Zukunft zu lösen? --2003:45:4632:600:1C9E:948D:4976:96CE 21:31, 20. Nov. 2015 (CET)

Na hör mal. Die Sozialdemokraten lassen in der Stunde der Gefahr das eigene Vaterland doch nicht im Stich. Das wäre ja... also wirklich... 78.51.74.13 21:36, 20. Nov. 2015 (CET)

(BK)Na "wir" ist "der Westen". Daren stören tut sich die Bevölkerung, die das alles verunsichert. Funktionalisiert wurde sowas schon ewige Zeiten vor der RAF. Aber ich will kein Fatalist sein. Darum stelle ich Fragen, wenn mir etwas unlogisch erscheint und erwarte Antworten, wohin die Reise gehen soll. Man kann nicht glaubwürdig für die Menschenrechte streiten, während man sie mit Füßen tritt. Sowas "stört" mich. --178.4.178.222 21:41, 20. Nov. 2015 (CET)

Mag ja alles sein, aber kehren „wir“ dann doch mal vor der eigenen Tür: Im Gefangenenlager der Guantanamo Bay Naval Base werden seit 2002 die Menschenrechte (und die Menschen) mit Füßen getreten. 13 Jahre lang und die Sache war groß genug in den Medien (z.B. auch Murat Kurnaz). Was lehrt uns das? Damit wäre ich wieder (in erweiterter Form) bei dem ersten Satz in meinem ersten Beitrag: Es geht nicht um Religion und es geht auch nicht um Menschenrechte sondern um Öl und geostrategische Erwägungen. --2003:45:4632:600:1C9E:948D:4976:96CE 21:54, 20. Nov. 2015 (CET)

Dein Beispiel geht in eine ähnliche Richtung, wie meine Argumentation. Ich stelle meine Fragen aber noch vor meiner persönlichen Bewertung. Ich möchte wissen, wohin es gehen soll, was genau man uns erzählen will, mit welchem erklärten Ziel unsere Volksvertreter da in unserem Namen (und von uns finanziert) intervenieren. Meine Meinung, was die antreibt, ist sekundär. Wichtig ist zunächst, wie die Politik dem Volk ihr Handeln erklärt, und mir reicht ein schwammiges "für unsere Sicherheit und die Menschenrechte" nicht, das möchte ich genauer erkärt bekommen. Und es sollte auch um Religion gehen, wenn man über das weitere Vorgehen diskutiert, denn das ist ein ganz großes Thema in dem Konflikt. Wenn man das ignoriert, verrechnet man sich in seinen strategischen Überlegungen. --178.4.178.222 22:13, 20. Nov. 2015 (CET)

deutlich zunehmend seit der Westen Chomeini geholfen hat, den Schah zu vertreiben

Was ist jetzt kaputt? Der persische Schah war Günstling der USA, wurde aufgerüstet wie blöde, weil er der bösen SU eins auswischen sollte. Dessen Sturz durch Chomeini war ein Unfall der US-Politik, die den Schah wegen seiner immer panischeren Säuberungswellen nicht mehr decken konnte. -- Janka (Diskussion) 21:29, 20. Nov. 2015 (CET)

Na, ob das ein Unfall ist oder System hat (bei einem - späteren - Präsidenten, der nicht mal weiß, wo Afghanistan ist...) --2003:45:4632:600:1C9E:948D:4976:96CE 21:54, 20. Nov. 2015 (CET)

(BK) Da wollte man wohl etwas zu viel. Der Schah hatte das Land umfassend modernisiert, die konservativen haben opponiert. Dann läßt laut unserem Artikel der Westen (USA, GB, BRD) den Schah fallen und wanzt sich an Chomeini ran, der dann tatsächlich an die Macht kommt und den Iran nach seinen Vorstellungen zurückentwickelt bis ins finstere Mittelalter, unter anderem durch sukzessive und gewaltsame Ausschaltung aller anderen revolutionären Gruppen. Seine Politik war von einer antiwestlichen Linie geprägt und schreckte auch nicht vor Terror und Massenhinrichtungen zurück - epidemische Religionskriege inklusive. Da war der Schah doch das geringere Übel, oder nicht? Modernisierung ohne Gemotze von rechts gibt es numal nicht, da hätte man einen etwas längeren Atem gebraucht. --178.4.178.222 21:57, 20. Nov. 2015 (CET)

Als ob der SAVAK keinen Terror ausgeübt hätte... --2003:45:4632:600:1C9E:948D:4976:96CE 22:11, 20. Nov. 2015 (CET)

Die Frage war, ob der Schah nicht doch das geringere Übel war. Daß der auch kein Heiliger war, hatte Janka schon erwähnt, aber dann das Kind mit dem Bade auzuschütten, war echt keine Glanzleistung und hat viel zur fortschreitenden Eskalation in der Region beigetragen. Besonders bekloppt war es mMn, noch mal den gleichen Fehler zu machen, als Saddam aus dem Weg geräumt und Platz für den IS geschaffen wurde. Jetzt soll Assad weg und ich frage mich, was dann noch kommen könnte. Vielleicht, falls der Libanon mitgerissen würde, könnte Israel neue Siedlungsgebiete dazu gewinnen … --178.4.178.222 22:36, 20. Nov. 2015 (CET)

Chomeini war im Westen bis zum 6. Oktober 1978 eine Nullnummer. Danach wurde er auf Vorschlag der US-Diplomatie als gemäßigter Oppositionsführer aufgebaut. Man dachte offensichtlich, eine Art Clown vor sich zu haben, der nach kurzem Scharfmützel von der Wirtschaftselite des Landes schnell gestürzt werden würde. -- Janka (Diskussion) 22:25, 20. Nov. 2015 (CET)

^^ So hatte ich das auch verstanden. Ist echt voll aufgegangen, dieser tolle Plan. --178.4.178.222 22:50, 20. Nov. 2015 (CET)

„zurückentwickelt bis ins finstere Mittelalter“ So ein Quatsch. Es gab keinen Maschinensturm und die heutige Staatsform ist ein eindeutig modernes Unterfangen, zwar ein Gottesstaat, aber nicht in Anlehnung an mittelalterliche Modelle. --Chricho ¹ ² ³ 10:52, 21. Nov. 2015 (CET)

Na, so wird das halt beschrieben. Gib mal Iran Mittelalter Chomeini bei Guckel ein. Da findet man dann massig Artikel, bspw. von Betroffenen als "Schlafwagenexpreß ins Mittelalter" bezeichnet, als Zwischenfazit Kein Opfer ist ihm für die Rückkehr in das Mittelalter zu hoch oder bereits kurz nach dem Machtwechsel zusammenfassend: Die islamische Gesellschaft etwa, so wie der Ajatollah sie sieht und in den fünfziger Jahren in dem 639 Seiten starken Werk "Die Erklärung der Probleme" beschrieben hat, lebt auch nach dem islamischen Kalender noch im tiefsten Mittelalter. Auch unser Artikel zu Chomeini schreibt: „In 12.000 Meter Höhe fliegt der fromme Greis fast so schnell wie der Schall zurück ins Mittelalter“, titelte eine deutsche Zeitung den Rückflug Chomeinis. Der Mittelalterbezug ist schon weit verbreitet. --94.219.13.30 15:58, 21. Nov. 2015 (CET)

Hallo! Wer kommt hier eigentlich auf die Idee, daß die Verfolgung der Schiiten durch die Sunniten erst in den letzten 35 eskaliert ist? Die Unterdrückung in Ländern mit großen schiitischen Mehrheiten wie Saudi Arabien, Irak oder Bahrein. Und auch die Bürgerkriege in Ländern wie Afghanistan und dem Libanon sind nur zu verstehen, wenn man sich nebend den ethnischen auch die religiösen Beziehungen verdeutlicht. Der Konflikt flammt immer zu den Zeiten auf, wo eine starke Zentralmacht fehlt, egal ob dies beim Zusammenfall des Osmanischen Reiches, dem Sturz Saddam Husseins oder nun dem Syrischen Bürgerkrieg ist. „Es ist unsere Pflicht, Schiiten zu töten und die arabische Halbinsel von diesem Dreck zu reinigen“ ist einer der Kernpunkte der IS, wenn es um die Religionsfrage geht. Der Kampf gegen die Juden und Christen ist da erstmal zweitrangig. "Der Westen" steht hier für viele einfach für postkoloniales Machtgehabe, welches nach eigenem Gusto Tyrannen fördert und stürzt, ohne man die Auswirkungen für die Bevölkerung beachtet. Wer absolute Herscher stützt und demokratisch gewählte Diktatoren stürzt, weil er vermeintlich westliche Werte in die Region tragen will, der steht auf keiner Seite außer seiner Eigenen. Wie es anders geht zeigen ja Länder wie der Oman und Marokko, nur mangels Bodenschätze sind die glücklicherweise nicht im Fokus westlicher Ambitionen. Unter den Ibaditen im Oman leben ja sowohl Schiiten als auch Sunniten als Minderheit, was die gegenseitige Aggression offenbar deutlich einschränkt.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:31, 21. Nov. 2015 (CET)

Hallo Oliver, ich komme zum Beispiel auf die Idee:) Aber auch andere, da war neulich so'ne Doku, die ich nicht wiederfinde - macht aber nichts. Das ist noch viel besser erklärt bei Mit offenen Karten: Zwietracht im Islam (1/2) und (2/2) 2015. Wie immer bei dem Format unbedingt sehenswert! --94.219.13.30 16:43, 21. Nov. 2015 (CET)

Zirkumflex auf Tastatur

Hallo zusammen, ich hätte eine Frage: Gibt es eine Möglichkeit, den Zirkumflex direkt auf der Tastatur (ich verwende eine Schweizer Windows-Tastatur) einzugeben. Ich weiss, ich könnte das Zeichen auch einfach kopieren, aber das ist mir in vielen Fällen zu umständlich. Ich danke euch für eure Auskünfte! --85.3.0.46 14:57, 20. Nov. 2015 (CET)

Wenn das hier stimmt, sollte das doch mit der Taste links vom Backspace gehen, oder nicht? -- j.budissin^+/- 15:02, 20. Nov. 2015 (CET)

Ja, vielen Dank! --85.3.0.46 15:04, 20. Nov. 2015 (CET)

Eine schrecklich nette Familie - Frage

Hallo, im Artikel zur Serie wird folgendes Zitat zitiert: "Meine Beine werden im Gegensatz zu deinen nicht als Delikatesse serviert."

Kann mir jemand helfen in welcher Folge das vorkommt? Internet spuckt diesbezüglich nichts raus. Danke. --Fragendurst (Diskussion) 15:31, 20. Nov. 2015 (CET)

Du wirst möglicherweise keine Antwort bekommen. In Deutschland gezeigte Filme waren immer sehr vollständig übersetzt. Auch von der Betonung und Länge der Wortwahl wurde das stehts wie ein Original perfektioniert. Die Folge: Zuschauer anderer Sprachen, die sich mit dem Untertitel beschäftigen mussten, sprechen besser und vielseitigeres Englisch. Bei Redensarten wird es stehts schwierig, wenn nicht nachgeschnitten werden kann und die Übersetzung bleibt ein Kompromiss, der vom Original abweicht. Schau doch mal, ob Du die Folge irgendwo auf Englisch findest. Schalte wenn möglich den Untertitel ein und lass Dir helfen. Tut es der Player nicht, weil der die Zahl der Spracheinstellungen zählt, versuche es online. Tatsächlich sind dies auf Szenenlaufzeit gemachten Übersetzungen teils auch sinnverzerrend. --Hans Haase (有问题吗) 17:38, 20. Nov. 2015 (CET)

Ähm, bitte was? Das ist doch aus der deutschen Folge entnommen. Ich werde ohnehin die Folgen nochmal gucken, aber das dauert bis ich alle 259 Folgen durch habe --Fragendurst (Diskussion) 18:11, 20. Nov. 2015 (CET)

Handelt es sich vielleicht um die Folge mit der französischen Austauschschülerin? Von wegen Froschschenkel? --79.242.80.88 18:55, 20. Nov. 2015 (CET)

Hallo?! Geht es noch? Eine schrecklich nette Familie wurde garantiert nicht auf deutsch und in Deutschland gedreht. Du hast als Text eine Übersetzung in Form einer erstellten Ton-Synchronisation. Diese richtet sich nach dem US-englischen Original. Du solltest Dich zuerst Fragen, was da alles zusammenübersetzt wurde. Daher rate ich Dir zum Original, um den Sinn oder Witz zu verstehen. --Hans Haase (有问题吗) 19:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Geht es noch bei dir? Er hat lediglich nach einem Zitat aus der deutschen Synchronfassung gefragt und nach nichts anderem, also wenn du es nichts weißt sei einfach mal ruhig und belehr hier nicht über Synchronisationen und dass er den Witz ja nicht versteht und was noch alles. Das war alles nicht Bestandteil seiner Frage. Dein Gesprächsverhalten hier ist des öfteren wirklich sehr merkwürdig... -- 92.74.70.145 22:51, 20. Nov. 2015 (CET)

Es ist nicht zielführend auf den Kompromiss einer Kopie, die den oben von mir genannten Einschränkungen unterliegt einzugehen. Sie man sinnfrei sein und ausgeschnitten in der Frage zusammenhanglos. Es kam der Tipp auf eine vermutete der 259 Episoden. Was läge nun näher, sich mit dem Original zu beschäftigen, das das Rätsel löst und die Frage vollständig beantwortet? --Hans Haase (有问题吗) 11:34, 21. Nov. 2015 (CET)

Was nützt mir das Original, wenn ich genau das Zitat auf DEUTSCH brauche?! Nämlich überhaupt nicht --Fragendurst (Diskussion) 11:48, 21. Nov. 2015 (CET)

Öhm, er sucht einen deutschen Spruch aus der synchronisierten Fassung, ist doch ok? Witze über ungestalte Beine gehen eigentlich in der Regel auf Kosten von "Chicken" Marcy. Da draußen gibt es Kompilationen von Bundy-Sprüchen über die ungeliebte Nachbarin, vielleicht hat er Glück. Aber wenn er ohnehin alle Folgen gucken will... Grüße Dumbox (Diskussion) 19:20, 20. Nov. 2015 (CET)

In der 25. Episode der 10. Staffel sagt Al im Englischen: "No Marcy, but the difference between me and you, Marcy; outside the fact that my feet aren't a Chinese delicacy, is that I know the difference between fact and fiction." --King Rk (Diskussion) 12:47, 21. Nov. 2015 (CET)

Nach unserem Artikel wäre das im Deutschen die 24. Episode der 10. Staffel, "Der Kuss der Kaffeefrau". --King Rk (Diskussion) 13:00, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich finde deutsche Synchronisationen oftmals sehr gelungen. Es ist keineswegs gesagt, dass das Original unbedingt besser sein muss. Deutsche Synchronisationsstudios sind sehr professionel und haben jahrzehntelange Erfahrung. Die Witze sind oft nicht mehr die gleichen, aber oft auf den deutschen Kontext angepasst. Deswegen sind sie nicht schlechter. Es gibt natürlich sehr schlecht synchronisierte Filme. Aber es gibt auch sehr schlechte Filme, die in Deutschland nur aufgrund ihrer Synchronisation zum Hit wurden. Ich glaube im Übrigen auch, dass es evtl. die Folge mit der französischen Austauschschülerin sein könnte. Aber sicher bin ich mir nicht. 90.184.23.200 12:56, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich denke, Benutzer:King Rk hat es gefunden. Ein gutes Beispiel für Möglichkeiten und Grenzen der Synchronisation: Aus den bei uns wenig bekannten chicken feet macht man eine Anspielung auf die geläufigen Froschschenkel, was ganz in Ordnung ist. Verloren geht dabei der running gag der ewigen Hühner-Witze (Brust, Beine, Verhalten) über Marcy. Grüße Dumbox (Diskussion) 13:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Wie kommt ihr hier auf Frösche bzw. Froschschenkel? In dem eingangs genannten Zitat aus der deutschen Übersetzung ist doch gar nicht davon die Rede, sondern nur von "Beinen", die als Delikatesse serviert werden. Gemeint sind ganz einfach die Beine von "Hühnern", so wie immer bei den Sprüchen Al vs Marcy. "Hühnerbeine" gibt's schließlich auch im deutschsprachigen Raum. --176.199.251.101 13:52, 21. Nov. 2015 (CET)

Hühnerbeine, obwohl für Fleischliebhaber durchaus wohlschmeckend, werden nicht als Delikatesse serviert. Grüße Dumbox (Diskussion) 18:42, 21. Nov. 2015 (CET)

• 
  Hühnerfüße
• 
  Hühnerbeine

Da hat wohl wieder jemand Füße und „schwäbische Füße“ (=Beine) verwechselt. --Rôtkæppchen₆₈ 18:50, 21. Nov. 2015 (CET)

Das ist keine Verwechslung. Chicken feet kennt der Amerikaner durchaus als chinesische Delikatesse; sie stehen dabei als Chiffre für etwas, das der Durchschnittsami nie in den Mund nehmen würde, eben ähnlich wie Froschschenkel bei Deutschen. Hähnchenschenkel hingegen sind keine Delikatesse, sondern etwas Stinknormales. Grüße Dumbox (Diskussion) 19:00, 21. Nov. 2015 (CET)

Im deutschen Zitat lese ich deutlich Beine, im englischen feet, also Füße. --Rôtkæppchen₆₈ 23:25, 21. Nov. 2015 (CET)

In dem Kontext des Zitats, nämlich in einem Vergleich mit den Beinen von Al Bundy (also in einem Vergleich mit Menschenfleisch), kann man Hühnerbeine durchaus mal als Delikatesse durchgehen lassen. Aber nachdem oben fälschlicherweise die Folge mit der französischen(!) Austauschschülerin ins Spiel gebracht wurde, ist gegen Froschassoziationen an dieser Stelle wohl kein Kraut mehr gewachsen. Marcys Beine waren in manchen Folgen zu sehen, und wer sie gesehen hat, der wird wissen, wie abwegig die Idee ist, dass Al diese Beine jemals mit den kräftigen Schenkeln von Fröschen vergleichen würde. Nicht mal in einer schlechten deutschen Synchronisation. ;-) --176.199.251.101 23:31, 21. Nov. 2015 (CET)

Danke, Benutzer:King Rk. Das habe ich gesucht! --Fragendurst (Diskussion) 14:20, 21. Nov. 2015 (CET)

Nicht in der StVO vorgesehene Zusatzzeichen

Es geht um dieses Verkehrsschild. Dazu ergeben sich drei Fragen:

1. Sind die Straßenmeistereien berechtigt, nicht in der StVO vorgesehene Zusatzzeichen aufzustellen?

2. Müssen nicht in der StVO vorgesehene Zusatzzeichen vom Verkehrsteilnehmer beachtet werden?

3. Beeinflusst das nicht in der StVO vorgesehene Zusatzzeichen die Gültigkeit des Vorschriftzeichens?

Wer kennt sich mit solchen juristischen Spitzfindigkeiten aus? --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 17:58, 20. Nov. 2015 (CET)

Ein Tempolimit wird nicht von Zusatzzeichen beeinflusst. Erst kürzlich entschied ein Gericht, dass ein Tempolimit mit einer Schneeflocke unten drunter selbst im Sommer bei 40 Grad gilt. Anders wäre es, wenn sich über dem Tempolimitschild Gefahrenzeichen (entweder das allgemeine mit einem Zusatzzeichen oder ein spezifizisches wie z. B. Kurve oder Baustelle) befinden. -- Liliana • 18:03, 20. Nov. 2015 (CET)

Ist dieses Urteil irgendwo online verfügbar? Dann wäre nämlich schon mal Frage 3 beantwortet. --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 18:06, 20. Nov. 2015 (CET)

Offenbar nicht, aber z. B. diese Zusammenfassung hilft vielleicht bereits. -- Liliana • 18:10, 20. Nov. 2015 (CET)

Das stimmt nicht. Typischer Fall: Geschwindigkeitsbeschränkung mit Zusatzzeichen bei Nässe. Da gilt das darüberliegende Verbotszeichen dann auch nur bei Nässe. -- Janka (Diskussion) 18:50, 20. Nov. 2015 (CET)

Es gibt einige „Erfindungen“ bei den nummerierten Schildern. Deutschlands Politik und Behörden haben sind das Einkommen der Mineralöl- und Ökosteuer nicht an den ursprünglichen Zweck gebunden fest in die Haushalte eingerechnet. Fehler von Amtswegen werden nicht zugegeben. Sonst müsste der Staat haften. Damit wird der „Sünder“ in die juristische Warteschlange von Instanz zu Instanz gestellt. Besonder gut geht das mit Berufstätigen, die sich Zeit nehmen müssen und lieber bezahlen oder Arbeitslose, denen man das Hartz-IV abstellen kann. Inzwischen beschäftigen die Behörden gegenseitig für einen Vielfachen Betrag der Sanktion Anwälte und Gerichte. Alles steht sich im Weg auf Kosten des Bedürftigen. Nur so zusammenfassen darf es die Presse nicht. So sind beispielsweise auch Unfallschwerpunkte defacto Staatsgeheimnis. Auch Dashboard-Cams werden verboten oder nicht als Beweis zugelassen. Sie könnten zum Beispiel zeigen, dass ortsfeste Blitzer Auffahrunfälle auslösen können. --Hans Haase (有问题吗) 19:12, 20. Nov. 2015 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rhabarber beachten! --Dansker 20:57, 20. Nov. 2015 (CET)

Und das hat jetzt was mit Alleen zu tun? -- southpark 19:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Dass Bäume keine Knautschzone haben und hier Öko- und Erhaltungswahn samt Autolobby die Sicherheit neu definieren. Es gibt Abweichungen bei den Zusatzzeichen, d. h. „Erfindungen“. --Hans Haase (有问题吗) 19:20, 20. Nov. 2015 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rhabarber beachten! --Dansker 20:57, 20. Nov. 2015 (CET)

ALso wenn ich das richtig verstehe: die Alleen werden nicht abgeholzt, damit die Kommunen mit der 80-Begrenzung Geld verdienen? -- southpark 20:23, 20. Nov. 2015 (CET)

Es wird auch ein Schilderwald auf einer baufälligen Brücke installiert, statt die Brücke zu reparieren. Der Schilderwald kostet mehrere Tausend Euro. Würde sofort repariert werden, hätte man den Schilderwald gespart. Eine en:Road diet verkürzt auch nicht unbedingt die Instandhaltungskosten, aber erhöht bei höherem Verkehrsaufkommen den Kraftstoffverbrauch. Ölkriese? Ölknappheit? Was Bäume und Verkehrssicherheit angeht, so wäre ein Vorfahre von Boris Palmer eine interessante Person. Gerade Allen sind bei Gegenverkehr, Fahrwerksversagen oder Wildwechsel nicht ungefährlicher als Kurven. Die Zusatzschilder sind ein Hinweis, der auf Gefahren aufmerksam macht. Man kann den Jurist machen und eine Naturgesetzreform erwirken und dabei an der Realität scheitern und so intelligent sein und nachgeben, was nur bei Extremismus keine gute Idee ist. --Hans Haase (有问题吗) 20:58, 20. Nov. 2015 (CET)

Bitte den Hinweis zu Spurverwechslungen beachten! --Dansker 21:08, 20. Nov. 2015 (CET)

Zu Frage 2: Nein, ein selbst-ausgedachtes Zusatzzeichen muss nicht beachtet werden. Erstens ist es kein ordnungsgemäß definiertes Zeichen im Sinne der StVO. Schon deshalb hat es nicht die Wirkung eines echten Schildes. Würde man dennoch annehmen, dass es auf irgendeine Art und Weise zu beachten sein sollte, dann wäre die Frage: Wie denn? Wir können uns jetzt viel dazu ausdenken, was uns selbstausgedachte Schilder vielleicht sagen oder nicht sagen sollen - aber am Ende bleibt es bei: Man weiß es nicht. Das ist der zweite Grund, der der Wirksamkeit solcher Schilder im Weg stünde. --88.130.68.148 19:42, 20. Nov. 2015 (CET)

Wobei ich den Hinweis "nicht gegen Bäume fahren" schon beachten würde, ganz unabhängig von der StVO. -- southpark 19:47, 20. Nov. 2015 (CET)

Ja, wär irgendwie clever, ne? Dass das Schild, wenn es nirgends definiert ist, keinen klaren Bedeutungsgehalt hat, hab ich ja oben schon geschrieben. Aber lass uns das mal weiterspinnen: Wahrscheinlich ist es so, dass das Schild in Wahrheit nicht dem Schutz von Menschen, sondern dem Schutz von Bäumen dient: "Frontalzusammenstöße mit Bäumen sind mit maximal 80 km/h zulässig." Schneller gegen Bäume zu fahren, ist also nicht erlaubt. Das heißt aber auch: Habe ich nicht vor, vor einen Baum zu fahren, dann gilt die Tempobegrenzung für mich nicht. --88.130.68.148 19:53, 20. Nov. 2015 (CET)

Zusammengefasst: Selbstausgedachte Zusatzzeichen müssen und können nicht beachtet werden, weil ihre Bedeutung nirgendwo definiert ist. Unabhängig davon behält das Vorschriftzeichen aber seine Gültigkeit. Fragt sich bloß noch, was die Straßenmeistereien damit bezwecken wollen, nicht in der StVO definierte Straßenschilder aufzustellen, die deshalb vom Verkehrsteilnehmer auch nicht beachtet werden können. --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 20:53, 20. Nov. 2015 (CET)

Das ist ein Hinweis auf Entwechsel. 78.51.74.13 21:10, 20. Nov. 2015 (CET)

Ganz spannend ist noch deine dritte Frage: Je nach Situation könnte ich mir schon vorstellen, dass man es vertreten könnte, zu behaupten, dass das ungültige Zusatzschild sich sehr wohl auf die Gültigkeit der Geschwindigkeitsbegrenzung auswirkt: Zusatzschilder modifizieren ja die Geltung einer Geschwindigkeitsbegrenzung (z.B. auf einen bestimmten Zeitraum, auf den Fall von Näße usw). Das Zusatzschild hier erweckt ja von der Machart her schon den Anschein, ein "echtes" Schild zu sein - so dass es nur richtig ist, es zunächst mal beachten zu wollen. Da ja niemand weiß, was das Schild genau bedeuten soll (siehe oben), kann man wohl sagen: "Ich hab es für im Moment nicht einschlägig gehalten". In diesem Fall darf man davon ausgehen, dass das Zone-80-Zeichen nicht gilt (denn die durch das Zusatzzeichen geforderte Bedingung ist ja nicht erfüllt). In diesem Sinne "vergiftet" sozusagen das ungültige Zusatzzeichen die Geschwindigkeitsbegrenzung, an der es steht.

Ob die Rechtsprechung das auch so sieht, weiß ich nicht. Aber bevor ich eine Menge Geld wegen eines angeblichen Verstoßes bezahlen würde, wäre das so meine Leitlinie... --88.130.68.148 21:30, 20. Nov. 2015 (CET)

Hier im Ort wurde ein mit erlaubter Zusatztafel „Lärmschutz“ versehendes 40-Schild gerichtlich aufgehoben, weil die Gemeinde es versäumte, tatsächlich Untersuchungen über die Lärmimmission auf dieser Straße anstellen zu lassen und den Lärmschutz einfach nur behauptete. Ähnlich wird es bei den Alleebäumen sein. Die Gemeinde muss nachweisen, dass mit 80-Schild und Zusatzschild weniger PKW der Kompaktklasse vorne verbeulen und zersplittern als ohne. --Rôtkæppchen₆₈ 21:38, 20. Nov. 2015 (CET)

Am Besten werden die Zusatzschilder wieder abgeschraubt oder auf separate Pfosten versetzt. Dann geben die uneinsichtigen Raser mit Rechtsschutzversicherung auf. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 21. Nov. 2015 (CET)

Hallo! Ich glaube die Eingangsfrage geht von der falschen Annahme aus, daß die StVO sowas abschließend regelt. Es gibt in den Gesetzen aber diverse Ermächtigungen für Behörden und Verwaltungen, rechtlich maßgebliche Anweisungen zu erstellen. Das Schild hier ist doch ein typisches Zusatzzeichen gemäß § 39 StVO Absatz 3, und gilt dementsprechend als Verkehrszeichen, auch wenn es nicht auf den Bildtafeln im Anhang aufgeführt ist. Hier dient das Schild lediglich als Begründung der Gefahrenlage, welche zu einer Geschwindigkeitsreduzierung führt. Es hat weder den Inhalt, das man nicht gegen Bäume fahren darf (was sich ansonsten aus dem StGB und BGB ergibt) noch schränkt es das Tempo anders ein, als die 80 darüber vorgeben. Gleiches gilt für andere Zusatzzeichen wie zB. "Unfallschwerpunkt".

Um mal wieder zur eigentlichen Frage zurückzukommen: aus der entsprechenden Verwaltungsvorschrift: "Es dürfen nur die in der StVO abgebildeten Verkehrszeichen verwendet werden oder solche, die das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur nach Anhörung der zuständigen obersten Landesbehörden durch Verlautbarung im Verkehrsblatt zulässt." Quelle. Die Frage wäre also, ob es mal im Verkehrsblatt veröffentlicht war. Wobei zu beachten gilt: Der Betroffene habe die angebrachte Beschilderung auch dann beachten müssen, wenn es für sie keine Rechtsgrundlage gebe. .. Die Beschilderung sei ein Verwaltungsakt in Form einer Allgemeinverfügung. Sie sei nur dann nichtig und nicht zu beachten, wenn sie an einem besonders schwerwiegenden und offenkundigen Fehler leide (OLG Hamm) -- southpark 13:28, 21. Nov. 2015 (CET)

Zumindest für Brandenburg gibt es auch einen entsprechenden Erlass (das Bild ist ganz unten) -- southpark 13:39, 21. Nov. 2015 (CET)

Sind die Ausgaben des Verkehrsblatts irgendwo kostenlos online verfügbar? --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 18:48, 21. Nov. 2015 (CET)

Breiter schwarzer Streifen am rechten Bildschrimrand

Auf dem Acer Aspire V5 meines Sohnes ist seit dem letzten Hochfahren ein mindestens 5 Zentimeter breiter schwarzer Streifen am rechten Bildschirmrand. Er läuft mit Windows 8, die Menüs für das Betriebssystem sind hinter diesem Streifen versteckt. Sie sind noch da, aber unsichtbar (mit der rechten Maustaste sieht man sie sozusagen zum Teil, nämlich in dem nicht-schwarzen Bereich. Neustarten ändert nichts. Woran kann das liegen? Ist das ein Hardware- oder ein Softwareproblem?--Mautpreller (Diskussion) 19:22, 20. Nov. 2015 (CET)

Klingt nach Hardware. Test: Geh ins BIOS und schau, ob der Streifen da auch ist. Bewege auch mal den Bildschirm langsam auf und ab (Kabelbruch?). Grüße Dumbox (Diskussion) 19:28, 20. Nov. 2015 (CET)

Tatsächlich, Letzteres ist der Fall. Beim Auf- und Abbewegen flimmert er und dann kommt das volle Bild wieder, aber es flimmert dort. Was ist da passiert? Kann man das richten?--Mautpreller (Diskussion) 19:32, 20. Nov. 2015 (CET)

Das ist das Flachkabel vom Board zum Monitor. Weil es dauernd gebogen wird, ist es eine Art Sollbruchstelle bei Laptops. Kann man natürlich selber austauschen (auf Youtube gibt es Lehrvideos zum Zerlegen fast aller Notebooks), aber ich persönlich würde zur Werkstatt raten. Grüße Dumbox (Diskussion) 19:36, 20. Nov. 2015 (CET)

Sieht wohl eher nach einem Schaden am Display-Panel selbst aus. Die Knickstelle selbst ist nicht auszuschließen, aber unwahrscheinlich. Gegenfrage: Die Auflösung hat sich automatisch eingestellt? Der Mauszeiger lässt sich in den schwarzen Bereich fahren oder nicht? --Hans Haase (有问题吗) 20:00, 20. Nov. 2015 (CET)

Mich überzeugt das, vielen Dank, Dumbox! Mein Sohn hat an der "Biegestelle" Staub weggemacht und sagt, es wird dadurch besser (hm). Ich glaube jedenfalls, dass das eine mechanische Sache ist, wie Dumbox sagt, wenn es so ist, dass sich eine Veränderung durch mechanische Manipulation ergibt. Wir fragen vielleicht mal bei den Schraubern nach. Übrigens super, dass dem so rückständigen Vater seine Wikipediakumpels solche Fragen beantworten, die der 16-jährige Digital Native nicht beantworten kann.--Mautpreller (Diskussion) 20:10, 20. Nov. 2015 (CET)

:) --JD {æ} 20:17, 20. Nov. 2015 (CET)

"Digital Natives" sind eine Erfindung der Lügenpresse. ;) Diese Generation kann fast nur noch Apps bedienen. Ausnahmen bestätigem natürlich die Regel. --JosFritz (Diskussion) 20:18, 20. Nov. 2015 (CET)

Das klingt jezt aber nach Altmänner-Gemecker ;-) Diese Generation hat zwar kaum Ahnung von den Goldgräberzeiten des Computing, ist aber bemerkenswert entspannt und erfolgreich beim Umgang mit den den technischen Gegebenheiten (zwei eigene, 16 und 19, dutzende Bekannte). 84.153.86.170 00:27, 21. Nov. 2015 (CET)

Das mag sich in der Tat so anhören. Es ist aber eine «Motivierungskultur» in einer nicht ernsthaft zukunftsorientierten Umgebung und somit ein erklärbarer Effekt um das Lob mehr, aber nicht alles verstanden zu haben, da in einer derartigen Umgebung die echte Motivation fehlt. --Hans Haase (有问题吗) 11:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Da diese Panels digital angesteuert werden, ist der Fehler am Kabel unwahrscheinlich, wenn noch Teile des Bildes zu sehen sind. Eine Schwachstelle ist es, die elektrischen Verbindungen von der flexible Leiterplatte des Controller des Panels auf die im Glas aufgedampften Leitungen elektrisch zu verbinden. Leitgummi scheidet aus, da die Panels zu dünn und zu breit sind und unter dem Andruck des Gummis brechen würden. Es verbleibt die dort verwendete Heat Seal,[9] die aber so fein ist, dass man im Haushalt ein echtes Problem hat sie zu montieren, wenn sie nicht bereits in der Fertigung mit eingeklebt wurde und nicht reparierbar ist. Auf der Rückseite des Panels sind diverse Aufkleber mit Barcodes und längeren Nummern. Der Barcode ist meistens die Seriennummer. Die andere Nummer, die am nächsten an einer Artikelnummer gleicht, füllst Du am besten durch Tastatur und Suchtextfeld ins Internet. --Hans Haase (有问题吗) 11:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Einfach nur Fernseher

Gibt es noch (empfehlenswerte) Fernseher, bei denen man nicht für NFC, USB, EPG, drei Receiver, Netzwerk, WLan, Aufnahme, Timeshift, Internet, Mediathek, HbbTV, Apps, "Smart" und co, sondern einfach nur für ein sehr gutes Bild bezahlt? Größenordnung 40 Zoll o. ä., HD? --87.185.153.19 21:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Ein Monitor bekommt sein Bild von einer externen Quelle. Hat er mehrere Eingänge, benötigt er mehr als einen Schalter. --Hans Haase (有问题吗) 21:21, 20. Nov. 2015 (CET)

Dürfen die Geräte das nicht haben oder wie? Denn allgemein kann man doch sagen, dass die Bildqualität bei LCDs über die Jahre immer besser geworden ist, der Preis dagegen günstiger oder zumindest nicht teurer. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 21:22, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich habe mir bis jetzt einen Samsung UE40J6??? ausgeguckt. Aber irgendwie denk ich mir, der könnte billiger sein oder für den gleichen Preis das Bild noch besser, wenn er nicht so viel Sachen hätte, die ich gar nicht brauche. Aber sowas wird eher nicht mehr hergestellt, richtig? --87.185.153.19 21:29, 20. Nov. 2015 (CET)

Wozu sollte der Fernseher auf diese Features verzichten? Es wäre für den Hersteller teurer, mehrere Fenrseher anzubieten, in denen jeweils einige Standardfeatures fehlen. Das ist wie bei den Waschmaschinen, bei denen alle Modelle einer Herstellergruppe dieselbe Elektronik haben und bei den günstigeren Modellen die Restzeitanzeige einfach nur abgedeckt ist. Es bleibt Dir unbenommen, nicht benötigte Anschlüsse unbrauchbar zu machen. Der Unterschied zwischen DVB-C und DVB-T ist beispielsweise nur noch softwaremäßig, da heutige DVB-C- und DVB-T-Tuner allesamt SDRs sind. Der CI-Slot ist ebenfalls weltweit Standard. Nur weil Deutschland eines der wenigen Länder mit unverschlüsselter Fernsehvollversorgung ist, muss für Deutschland keine Extrawurst mit Fernsehern ohne CI-Slot gebraten werden. Die sollen den einfach leer lassen, wenn die ihn nicht brauchen. USB, Netzwerk, WLan ist billige Hardware. EPG ist Grundausstattung. Aufnahme, Timeshift, Internet, Mediathek, HbbTV, Apps, "Smart" und co sind billige software, die in der Herstellung des einzelnen Fernshers nahezu nichts kostet. --Rôtkæppchen₆₈ 21:46, 20. Nov. 2015 (CET)

Wenn du so einen Fernseher aufmachst, wirst du sehen, dass der die ganzen Features von einem Mainboard bezieht und wenn du den Hersteller und die Typennummer dieses Mainboards ermittelst, stellst du fest, dass das in verschiedenen Marken von Fernsehern eingebaut ist, es ein millionenfach billig hergestelltes Querschnittsteil ist. Da was extra zu machen wäre teurer.--2003:75:AF16:3500:D07C:854E:E2E5:5EAB 23:29, 20. Nov. 2015 (CET)

Ist nicht Samsung UE40J5, was der Fragesteller sucht, nämlich UE40J6 ohne LAN/WLAN usw. und mit weniger HDMI- und USB-Anschlüssen für einen um 31 Euro geringeren Preis? amazon.de --Vsop (Diskussion) 07:23, 21. Nov. 2015 (CET)

Diese Serien haben wohl unterschiedliche "Röhren", habe ich unter http://www.zambullo.de/fernseher/vergleich-der-samsung-modelle-j5150-und-j6250-die-einsteigerklasse-j5150-vs-j6250.html gelesen. --87.185.153.19 08:45, 21. Nov. 2015 (CET)

Rubik's Cube

Kann man die Dinger eigentlich je intuitiv lösen? Oder geht das nur mit einem Algorithmus?--85.4.233.141 22:06, 20. Nov. 2015 (CET)

1. durch Zufall z. B.... :) danach kann man ja sagen, es sei Intuition gewesen... 2. was soll hier „intuitiv“ heißen? 3. man könnte versuchen, zu verstehen, warum ein Algorithmus funktioniert... 4. aber so wie ein Affe, der den Apfel von sich weg rollt, um ihn um ein Hindernis herum zu bewegen, und dann in seinen Käfig, damit er ihn essen kann, geht die Lösung bei sonem Würfel wohl nicht, weil das viel zu weit weg ist, von Alltags-Problemen... allein das 3D-Denken bei sonem Würfel ist ziemlich schwierig und unüblich... --Heimschützenzentrum (?) 01:15, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich würde es so formulieren: Nicht jeder kann ihn intuitiv lösen, aber manche können es.

Personen haben verschiedene Wahrnehmungen und daraus resultierende verschiedene Denkweisen (oder umgekehrt... wenn du willst). Entsprechend diesen Vorgaben kann eine Person ihn intuitiv lösen - oder sie kann es nicht.

Ein anderes Beispiel - Legen eines Puzzles: Einige Personen sortieren erst einmal Himmel oder Farbtöne; andere "nehmen das Gesamtbild wahr" und sortieren einfach ein, auch auseinanderliegende Bereiche. Wieder andere suchen ausschliesslich Puzzlestücke, die als nächstes an der Front passen. Verschiedene Denkweisen, verschiedene Problemlösungen.

Ich habe beobachtet, wie ein Jugendlicher sich mit anderen seines Alters unterhalten und rumgealbert hat und nebenbei den Cube gelöst hat - er war also nicht 100 % auf Algorithmen fixiert. Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:53, 21. Nov. 2015 (CET)

Beschreibungssprache für Algorithmen

Hallo,

ich möchte als Nicht-Informatiker/Mathematiker in einer Hausarbeit Algorithmen beschreiben. Für meine Zwecke eignet sich dafür Pseudocode.

Gibt es hier besonders weit (und möglichst international) verbreitete Standards, die gut dokumentiert sind, auf die ich zurückgreifen kann?

Habe Jana_(Informatik) und Adele_(Algorithmenbeschreibungssprache) gefunden, weiß aber nichts über ihre Verbreitung. Am liebsten wäre mir einen mathematisch orientierte Sprache, wie in der englischen Wikipedia als Beispiel aufgeführt, aber dort steht nicht, ob das eine eigene Sprache ist.

Kann mir jemand helfen? Dankeschön! --194.39.218.10 22:29, 20. Nov. 2015 (CET)

Du könntest es mit Nassi-Shneiderman-Diagrammen versuchen. Die sind zwar keine Sprache, machen aber mit natürlichsprachlig gefüllten Kästchen klar, was gemeint ist. --Rôtkæppchen₆₈ 22:39, 20. Nov. 2015 (CET)

Die verbreiten Standards sind Nassi-Shneiderman-Diagramme und Flussdiagramme. Die werden aber erfahrungsgemäß schnell unübersichtlich und sind umständlich zu zeichnen. Erfahrene Programmierer schreiben den Pseudocode einfach mehr oder weniger in ihrer Lieblings-Programmiersprache, ein Java oder C++-Programmierer wird also so etwas ähnliches produzieren, wie es im Jana-Artikel steht und ein Pascal-programmierer eher sowas wie Adele. Wichtig ist aber nur, dass man versteht was gemeint ist, der Sinn von Pseudocode ist ja gerade, dass man sich jetzt nicht genau an irgendwelche Syntaxfeinheiten einer Programmiersprache halten muss. -- Jonathan 22:49, 20. Nov. 2015 (CET)

Pseudocode in BASIC (oder Assembler) und Flussdiagramme sind dann aber eher weniger geeignet, da sie zu unstrukturiertem Programmieren verleiten (Go To Statement Considered Harmful). --Rôtkæppchen₆₈ 23:47, 20. Nov. 2015 (CET)

Das hängt natürlich auch vom Algorithmus ab. Wenn ich einen Algorithmus entwickele, der nachher sehr maschinennah und performant arbeiten soll, dann kann ein Assembler-ähnlicher Pseudocode schon angemessen sein. Aber wenn man im Studium oder in einem Unternehmen normal Pseudocode schreiben soll, dann kommt in der Regel was Java oder Basic (eher VB.Net als uralte Varianten und folglich auch kein goto) ähnliches bei raus. Ggf. werden dann noch die Schlüsselworte ins deutsche übersetzt also z.B. "wenn" statt "if", auch wenn ich das albern finde. -- Jonathan 11:37, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich finds ja immer albern, wenn Pseudocode komplizierter aussieht als Python-Code. Du kannst da sehr frei sein, hier mal ein zufälliges Beispiel. Für LaTeX gibt es verschiedene Pakete. --Chricho ¹ ² ³ 11:44, 21. Nov. 2015 (CET)

Von Jana und Adele kann ich auch nur abraten wenn die intuitive Verständlichkeit wichtig ist. Laien können nicht wissen was z.B. der Pfeil nach unten bedeutet, was dem Zweck von Pseudocode widerspricht. Wenn die intuitive Verständlichkeit nicht so wichtig ist (d.h. den Lesern vorher die Bedeutung erklärt wird), dann dürften beide ihren Zweck erfüllen. Dann wären aber auch Diagramme geeignet, etwa die beiden oben erwähnten. Bei denen handelt es sich allerdings nicht ein Diagramm nach dem international verbreiteten UML-Standard, besser wäre also wahrscheinlich ein Aktivitätsdiagramm oder ein anderes im dortigen Kasten verlinktes UML-Diagramm. Ein Aktivitätsdieagramm bietet auch mehr Möglichkeiten als die oben erwähnten Diagramme. --Cubefox (Diskussion) 13:18, 21. Nov. 2015 (CET)

21. November 2015

Ausländische Filmeinstufungen

Ich streite mich gerade auf Facebook mit jemandem, der mir einreden will, daß Kinder bei sich zuhause eine bspw. in den USA als G oder PG (oder Universal bzw. PG im UK) auf DVD, aber nicht in Deutschland auf Heimvideo veröffentlichte und somit auch nicht bewertete Zeichentrickserie sehen zu lassen, laut deutschem Jugendschutzgesetz genauso illegal wäre, wie sie einen in Deutschland nach offizieller Prüfung indizierten Slasherhorror ansehen zu lassen.

Ich halte dagegen, daß die offizielle Alterseinstufung in einem EU-Land, den USA oder in Kanada dem in §12 JuSchG wiederholt generisch genannten Prüfungsverfahren: "durch eine andere offizielle Bewertungsstelle" entspricht; Ergebnis: Die Zeichentrickserie darf nicht öffentlich in Kino oder Fernsehen laufen und auch nicht in Deutschland beworben werden, weil keine offizielle deutsche Prüfung erfolgte, aber privat dürfen sich Kinder die Serie ansehen, sofern sie das für G, U oder PG notwendige Alter erreicht haben.

Wer hat recht? --2003:71:4E3F:3377:D8C4:1446:A06E:2E3E 07:28, 21. Nov. 2015 (CET)

Altersfreigabe#Film_und_Kino] --> danach ist die Altersfreigabe - egal von welcher Stelle - im Bezug auf eigene Kinder im privaten Umfeld kaum von Bedeutung. andy_king50 (Diskussion)

Jap, illegal ist Quark. Gesetze gibt es zur Altersfreigabe nur für Veranstaltungen im öffentlichen Raum. Was man Zuhause mit seinen Kindern macht, wird davon nicht miterfaßt. Da wird erwartet, daß Eltern ihre Kinder gut genug kennen, um abschätzen zu können, was diese gut vertragen. Das fällt dann unter Art. 6 GG elterliches Erziehungsrecht. --94.219.13.30 14:21, 21. Nov. 2015 (CET)

Und auf Filmfestivals laufen gelegentlich Kinderfilme die noch nicht durch die FSK gegangen sind. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:54, 21. Nov. 2015 (CET)

Ausschwänzen

Wo wird der Begriff Ausschwänzen benutzt? Ich bin auf diesen Begriff im Wörterbuch Leo gestoßen, weil ich wissen wollte was der exakte deutsche Begriff für Wedges ist. Da stand dann unter anderem wedging out = Ausschwänzen. Habe diesen Begriff vorher nie gehört und auch die Menschen in meinem Umfeld kennen ihn nicht. --84.179.145.206 08:53, 21. Nov. 2015 (CET)

Einige Google-Treffer legen nahe, dass ausschwänzen mundartlich (und veraltet?) für aufschweifen steht. Und aufschweifen wiederum ist das Hochbinden des Schweifes beim Pferd. wedge out halte ich hier für eine falsche Zuordnung bei leo. —[ˈjøːˌmaˑ] 09:09, 21. Nov. 2015 (CET)

Vielleicht hat es etwas mit der Herstellung eine Schwalbenschwanzverbindung zu tun, siehe Holzverbindung. -- Frila (Diskussion) 09:12, 21. Nov. 2015 (CET)

Geologen sagen wohl ausschwänzen bei der Beschreibung von Schichten und Einlagerungen, im Sinne von sich verjüngen, dünner werden und dann aufhören; englisch wedge out nach der Keilform. Grüße Dumbox (Diskussion) 09:15, 21. Nov. 2015 (CET)

Für das von dir gemeinte ist "auskeilen" wohl gebräuchlicher (nicht zu verwechseln mit tretenden Pferden, oder Bilderrahmenbauern). "Ausschwänzen" mag aber regional verbreitet sein. Geoz (Diskussion) 10:29, 21. Nov. 2015 (CET)

Haben wir einen Artikel über das vo de Maiziere abesagte Länderspiel in Hannover

Sorry, ich kann den nicht finden, falls er existiert.

--Replomba (Diskussion) 09:42, 21. Nov. 2015 (CET)

Brauchen wir jetzt zu jedem Länderspiel einen eigenen Artikel? --Heletz (Diskussion) 09:46, 21. Nov. 2015 (CET)

Das ist nicht die Antwort auf die Frage. Haben wir nun einen oder haben wir keinen? --Replomba (Diskussion) 09:48, 21. Nov. 2015 (CET)

Du bist ernsthaft der Meinung, wir bräuchten einen? Wozu? --Heletz (Diskussion) 09:50, 21. Nov. 2015 (CET)

Du bist nicht im Stande, eine simple Frage zu beantworten. Was willst du auf der Auskunft, Heletz? --Replomba (Diskussion) 09:51, 21. Nov. 2015 (CET)

Deine Frage ist ja schon falsch formuliert, da de Maiziere gar nix abgesagt hat. --Heletz (Diskussion) 09:53, 21. Nov. 2015 (CET)

Gemeint ist, wie du sehr gut weißt, dieser Vorgang: https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_de_Maizi%C3%A8re#.C3.96ffentliche_Wahrnehmung_nach_den_Anschl.C3.A4gen_in_Paris_2015 --09:56, 21. Nov. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Replomba (Diskussion | Beiträge))

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Ereignis für sich genommen die erforderliche Relevanz für einen eigenen Artikel hat. Die angemessen kurze Erwähnung im Artikel Terroranschläge am 13. November 2015 in Paris ist nicht verlinkt. Daraus schließe ich, dass es keinen Artikel dazu gibt. --2003:45:462F:7B00:E44C:557A:2BF3:818C 11:19, 21. Nov. 2015 (CET)

In Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft#Abgesagte Länderspiele ist es eingetragen. Ich halte das Spiel eindeutig für relevant: 1. Kaum ein Spiel hat eine solch große Präsenz in den Medien erhalten. 2. Beinahe wäre es zu einem gravierenden Anschlag, der auf jeden Fall relevant gewesen wäre, gekommen.[10] Ähnliche Themen haben Artikel erhalten, beispielsweise Sauerlandgruppe, Versuchte Bombenanschläge vom 31. Juli 2006 und Sprengsatzfund am Bonner Hauptbahnhof 2012. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:57, 21. Nov. 2015 (CET)

Eine Fußnote der Geschichte, mehr nicht. Mit der gleichen Begründung könnte man noch 20.000 weiteren Ereignissen einen Artikel widmen. --2003:45:462F:7B00:E44C:557A:2BF3:818C 13:34, 21. Nov. 2015 (CET)

@BlackEyedLion: Mir ist nicht klar, wie Du aus der Nachricht um ein vergessenes Päckchen mit Elektronikbauteilen darauf schließt, dass es "beinahe zu einem gravierenden Anschlag" gekommen wäre. Was die große Medienpräsenz eines Spiels (zumal Freundschaftspiels sollte man hinzufügen) angeht, gebe ich Dir aber natürlich recht. --Blutgretchen (Diskussion) 13:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Hömma, wo kämen wir denn hin, wenn wir jetzt auch noch Artikel aufnehmen zu Veranstaltungen, die nicht stattgefunden haben und das auch noch wegen eines wagen Verdachtes, der sich nicht erhärtet hat? Also wenn nicht mindestens eine ganze Olympiade abgesagt wurde, fände ich das völlig überzogen. Ansonsten bestenfalls eine Liste von Veranstaltungen, die wegen Befürchtung möglicherweise geplanter terroristischer Anschläge abgesagt wurden. --94.219.13.30 14:32, 21. Nov. 2015 (CET)

Bitte den von mir verlinkten Bericht [11] vollständig lesen. „Dabei hätte ein "Bombenfund" am Bahnhof durchaus zu dem Anschlagsszenario gepasst, das nach NDR Informationen in Sicherheitskreisen kursierte. Demnach planten offenbar fünf Attentäter, vier Sprengsätze im Stadion zu platzieren.“ Es gab konkrete Anschlagspläne auf eine Großveranstaltung. Das gibt es (außerhalb von Bürgerkriegsländern) nicht 20000-mal. Diese Anschlagspläne übersteigen in ihrem Ausmaß die drei, deren Artikel ich verlinkt habe, bei Weitem. Auch die tatsächlich eingetretene Folge übersteigt die der drei anderen Anschlagspläne bei Weitem; beispielsweise wurde wegen der Sauerlandgruppe keine Veranstaltung abgesagt. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:49, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich finde das Spiel schon relevant. Genau wegen des Alleinstellungsmerkmals (jedenfalls für Deutschland) Terrorbedrohung. Ist zwar nicht die einzige je wegen Terror abgesagte Veranstaltung, aber die einzige dieser Größenordnung - mit erwarteten Zehntausenden im Stadion und Millionen Fernsehzuschauern. Übrigens vergessener Elektronikbaukasten - am Tag, an dem er gefunden wurde, sprach man noch von *gut gebauter* Bombenattrappe (und dem fliehenden Inhaber). Das ist also alles, was man für eine gut gebaute Attrappe braucht - ein paar wild und chaotisch herumliegende Elektroteile?!--Alexmagnus Fragen? 00:05, 22. Nov. 2015 (CET)

Führen wir Relevanzdiskussionen neuerdings auf der Auskunftsseite und im Voraus? --62.143.184.189 00:02, 22. Nov. 2015 (CET)

Wir? Wenn Du nicht mitdiskutierst, kannst Du nicht von wir sprechen. Im Voraus? Schon lange: WP:Relevanzcheck. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:26, 22. Nov. 2015 (CET)

Winden

Eine Frage zu diesem Thema: Hyperwürfel#Eigenschaften
Welcher Vorgang ist mit dem Winden eines gewöhnlichen 3D-Würfels gemeint? Danke für die Antwort, -- Karl Bednarik (Diskussion) 09:50, 21. Nov. 2015 (CET).
Zusatzvorschlag: Das Winden und das Stülpen sollte im Artikel Hyperwürfel definiert und erklärt werden. -- 80.108.204.156 10:21, 21. Nov. 2015 (CET). Das war auch ich: -- Karl Bednarik (Diskussion) 10:25, 21. Nov. 2015 (CET).

Die Tabelle wurde am 12. April 2014 von Benutzer:GRIPS eingefügt, ohne Angabe von Belegen. Du kannst ihn mal fragen, was das bedeutet. Ich versteh es auch nicht recht. Sollen es Operationen sein, die generell in der jeweiligen Dimension möglich sind? Die Angaben zur winkeltreuen Projektion kann man meiner Meinung nach auch einfacher zusammenfassen, etwa: Man kann bei einer Projektion in eine niedrigere Dimension nicht alle Winkel beibehalten. 217.230.72.45 13:05, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich würde das als "verwinden" interpretieren, also dass man die eine Hälfte des Objektes nimmt und gegenüber der zweiten Hälfte verdreht, ohne in die nächsthöhere Dimesnion zu wechseln. --TheRunnerUp 16:08, 21. Nov. 2015 (CET)

Das bedeutet, daß ich beim Würfel im dreidimensionalen Raum eine Seite zur gegenüberliegenden verdrehen kann, wie beim Zauberwürfel? So eine kurze Beschreibung wäre aussagekräftiger als die Tabelle. Aber wenn es eine generelle Eigenschaft des Raumes ist, nicht speziell von Hyperwürfeln, gehört es vielleicht gar nicht in diesen Artikel. 217.230.72.45 19:03, 21. Nov. 2015 (CET)

Das kann ich mir nicht vorstellen, weil das Ergebnis kein Würfel mehr ist. Die Strecke kann im Eindimensionalen verschoben werden und bleibt eine Strecke, das Quadrat kann im Zweidimensionalen gedreht werden und bleibt ein Quadrat. Welche Operation ist im Dreidimensionalen zusätzlich möglich und führt zu einem zum Ausgangswürfel kongruenten Würfel? Ich nehme an, dass es sich um eine Drehung um eine Achse, die nicht parallel zu einer Seite ist, handelt. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:43, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich vermute, dass mit dem Winden gemeint ist, dass man eine Rotationsachse ebenfalls rotieren lassen kann, ähnlich wie bei der Präzession. Ich habe nun auch GRIPS meine Frage gestellt, was Winden und Stülpen genau bedeutet. -- Karl Bednarik (Diskussion) 06:29, 22. Nov. 2015 (CET).

Torta di Mirtilli

Was ist eine „Torta di Mirtilli“?

--79.199.2.126 12:56, 21. Nov. 2015 (CET)

Ein Heidelbeerkuchen. --King Rk (Diskussion) 13:05, 21. Nov. 2015 (CET)

Filme mit schnellem Ausziehen der Kleidung kurz vor dem Sex

Hallo Leute, ich suche Filme mit solchen lustigen Szenen (langersehnter Sex steht bevor und der Mann zieht sich so hastig aus, dass er z.B. hinfällt). Welche Tipps habt ihr? Danke und schönes WE --93.133.95.213 13:51, 21. Nov. 2015 (CET)

Bin mir nicht sicher, aber bei Zur Sache, Schätzchen und den Macher davon hast Du Chancen. Die jüngeren Komödien werden diesbezüglich wieder prüder und verklemmter, eben typische «Dschihadistenpornos». Die nackte Kanone und Nachfolger könnten auch Treffer bieten. Gibt das einen Film zur Hochzeit? --Hans Haase (有问题吗) 14:11, 21. Nov. 2015 (CET)

Echt jetzt, Hans, ein "Dschihadistenporno" ist dann doch etwas ganz anderes, als verklemmte deutsche Kömodien. --94.219.13.30 14:40, 21. Nov. 2015 (CET)

Die 'nackte' Sex-Szene in der Blechtrommel ist zwar ohne innere Komik (die ergibt sich allenfalls aus den surrealen Parallelszenen mit Oskar, seinem Trommeln und dessen Wirkung), aber ansonsten erfüllt sie ohne Zweifel die Bedingung. --KnightMove (Diskussion) 16:48, 21. Nov. 2015 (CET)

Zählen eigentlich auch Brillen zur Bekleidung ?

Dann wäre das hier die Mona Lisa von „langersehntem, hastigem Sex ... unter Drogeneinfluss ... quer durchn Raum und aufm Fussboden“. Play It Again, SPAM (Diskussion) 16:58, 21. Nov. 2015 (CET)

Loriot hat doch sicher auch etwas zum Thema gemacht oder? 90.184.23.200 18:59, 21. Nov. 2015 (CET)

Ganz schwache, möglicherweise fehlerhafte Erinnerung: Der große Blonde, Mireille Darc und ein Dudelsack??? Bu63 (Diskussion) 20:23, 21. Nov. 2015 (CET)

Windows 10 Installation kommt nicht vorwärts

Seit Monaten bemüht sich Windows bei mir die Version 10 zu installieren, kommt aber nicht vorwärts: Wenn ich das Windows-Zeichen anklicke, prüft das System kurz ob ich berechtigt bin und ja, "weitermachen".Es ist nicht so dass ich das 10 unbedingt haben will, (das 7 ist ja eigentlich gut genug) aber Windows hat seither immer Probleme mit Updates zu installieren. Kommt immer wieder die Mitteilung " Fehlgeschlagen" vor allem bei wichtigen Updates. Ein Zurücksetzen auf einen früheren Zustand geht auch nicht weil kein so frühes Datum dafür vorgeschlagen wird. Irgend wie sollte es doch möglich sein Windows ganz neu anfangen zu lassen. Rotkäppchen, Du hast doch sicher eine Lösung ?

--188.62.99.228 14:39, 21. Nov. 2015 (CET)

Lade Dir hier das passende Windows 10 ISO herunter und installiere es unter Verwendung Deines alten Windows 7 Product Key. Seit Windows 10 Build 10586 geht das. Du solltest vorher aber alle Deine Daten sichern. Mit dem Installer kannst Du Dein altes Windows komplett plattmachen, sodass nur noch Windows 10 da ist. Dann sollten auch alle alten Installationsprobleme verschwunden sein. --Rôtkæppchen₆₈ 15:06, 21. Nov. 2015 (CET)

Es geht noch einfacher: Einfach das Media Creation Tool runterladen, "Jetzt Upgrade für diesen PC durchführen" auswählen und die ganzen Programme und Daten werden übernommen. Natürlich geht auch Clean Install, nur ist es nicht jedem zumutbar und auch nicht unbedingt nötig. --Be11 (Diskussion) 16:59, 21. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Hinweise und den Link, mit den Angaben von Rotkäppchen hab ich sofort begonnen und hat alles prima geklappt. Guss aus CH. (nicht signierter Beitrag von 188.62.99.228 (Diskussion) 18:42, 21. Nov. 2015 (CET))

Phobie

Guten Tag! Ich habe ein Problem, was mir schon lange auffällt, und zwar, dass ich mich vor eingetrockneten Sachen ekele. Z.B. ein braun gewordener Apfel, ein Brotaufstrich, der am Rand eingetocknet ist, Senf- oder Zahnpastatuben, wo sich im Bereich des Stöpsels immer ein bisschen eingetrocknetes Zeug finde. Käse oder Wurst, wo die Oberfläche an den Ecken durchsichtig geworden ist etc.

--89.144.201.92 17:11, 21. Nov. 2015 (CET)

Wie lautet Deine Frage? --94.219.13.30 17:20, 21. Nov. 2015 (CET)

Du kannst dir selbst helfen. Apfel, Brotaufstrich, Käse und Wurst schnell genug auffuttern, den Deckel und die Öffnung von Tuben kannst du nach Gebrauch abwischen. VG --seal's watershed (Diskussion) 17:23, 21. Nov. 2015 (CET)

Super Anleitung, um eine Abneigung zur Zwangsstörung weiter zu entwickeln. --94.219.13.30 17:42, 21. Nov. 2015 (CET)

Oder zu heilen. --88.130.99.27 21:40, 21. Nov. 2015 (CET)

Eben nicht. Vermeiden bewirkt keine Gewöhnung. --94.219.13.30 21:52, 21. Nov. 2015 (CET)

Die Einen sagen so, die Anderen sagen so. --88.130.99.27 00:08, 22. Nov. 2015 (CET)

Die Experten sind sich da einig. --94.219.13.30 00:36, 22. Nov. 2015 (CET)

Sag ich ja die ganze Zeit. --88.130.99.27 00:46, 22. Nov. 2015 (CET)

Seplophobie (die Angst vor sich zersetzenden, faulenden Dingen) passt recht gut. --Blutgretchen (Diskussion) 18:10, 21. Nov. 2015 (CET)

Was war die Frage?? Wenn diesbezüglich nichts mehr kommt, kann man diesen Thread erledigen. 149.172.254.99 18:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Die Frage ist implizit. Gerade bei Fragen zum Themenkomplex "Gesundheit" sollte man über einen solch kleinen Fehler hinwegsehen können. --Blutgretchen (Diskussion) 18:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Gerade andersherum: Beim Thema Psychopathologie verbieten sich Spekulationen. Außerdem arten solche Ratespielchen meist in wilde Assoziationsmonster aus. --94.219.13.30 19:14, 21. Nov. 2015 (CET) --94.219.13.30

Außer der Tatsache, dass das Wort "Phobie" als Überschrift gewählt wurde, deutet nichts auf eine Phobie hin. Bei einer Phobie geht es nämlich um "Angst". Von Angst wurde aber nichts geschrieben. Da steht nur was von Ekel. Ekel ist keine Krankheit, sondern dient ganz im Gegenteil der Prävention von Krankheiten. Insbesondere Lebensmittel, die sich verfärbt oder verändert haben, lösen aus gutem Grund Ekel aus, damit man sich damit nicht vergiftet. Also alles in Butter. --176.199.251.101 01:50, 22. Nov. 2015 (CET)

Ernst-August-Denkmal Hannover

In Hannover trifft man sich "unterm Schwanz", also am Ernst-August-Denkmal. Das Denkmal erinnert an Ernst August I. (Hannover). Der wurde 1837 als Nachfolger von Wilhelm IV. König von Hannover, womit die Personalunion mit England ein Ende hatte. Soweit gut. Auf dem Denkmal stehen Inschriften. Im o.g. Artikel sind die Inschriften am Bronzefuß, d.h. an der Seite der Bronze-„Platte“ oberhalb des Granitsockels und unter dem Pferd, wiedergegeben, aber leider wohl nicht genau. Nach meiner Vermutung müsste es heißen: „GEB•V•IUN•MDCCLXXI“ und „KOENIG•XX•IUN•MDCCCXXXVII“ und auf der anderen Seite „GEST•XVIII•NOVBR•MDCCCLI“ und „ERRICHTET•XXI•SEPTBR•MDCCCLXI“. Kann das jemand verifizieren, am besten inklusive der Worttrenner (die ja gern auch mal irgendwo fehlen oder am Anfang oder Ende zusätzlich stehen) und der Kürzung der Monatsnamen? Und ist es absolut sicher, dass sich in dem Original kein Fehler befindet, z.B. irgendwo eine falsche Jahreszahl? --2003:7A:8A72:88A5:3830:E374:489B:FFBC 20:12, 21. Nov. 2015 (CET)

Kettenschlösser

Wenn ich mir dieses Video anschaue [12], dann frage ich mich, warum selbst sehr teure "Marken"-Kettenschlösser nicht aus einem Material gefertigt werden, das genau so hart oder härter ist wie der Bolzenschneider. Ich meine, man bezahlt über 200 EUR für einen Meter simpelste Kette und dann kann man diese mit einem besseren Bolzenschneider aus dem Baumarkt in 15 Sekunden zerschneiden. --93.132.20.160 22:33, 21. Nov. 2015 (CET)

Härten ist ein komplexer Vorgang. Die Durchhärtung wird bei großen Ketten auch schon schwieriger. Besonders da die Kettenglieder ja nicht zusammen schweißen dürfen. Außerdem hat der Bolzenschneider eine Schneide die da für sorgt das die Kraft sehr effizient in das Werkstück eingebracht wird. Außerdem sind sehr harte Gegenstände spröde. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:56, 21. Nov. 2015 (CET)

Und wenn die Kette vorher vereist wird stellt sich die Sache nochmal anders dar. Ketten und Schlösser sind eben nur bedingt sicher. --2003:45:463A:A400:F128:320C:8E27:902A 22:58, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich habe einige Jahre in Fahrradläden gearbeitet und hatte dort auch öfters die Aufgabe, Schlösser zu knacken, natürlich nur nach Herausgabe des Perso...

1. Es gibt keine absolut sicheren Schlösser, das behauptet auch niemand. Jedes Schloß kann geknackt werden und nicht immer ist es Gewalt wie hier.
2. Die im Film dargestellte Situation ist ideal für einen Dieb, die Kette liegt am Boden. Wenn man sie eng um das Rad und einen festen Gegenstand in etwas Höhe bindet, wird es schon fast unmöglich, die Kette mit Bolzenschneider zu knacken.
3. Der verwendete Bolzenschneider ist kein Billigteil aus dem Baumarkt, der ist in einer Liga mit solchen Werkzeugen, nur daß der im Film noch länger ist. Ein Werkzeug aus dem Baumarkt wird einfach nur platzende Backen haben.

Eisspray hilft nur bei billigen Ketten. Manche Schlösser sind sogar mit Flex kaum zu bewältigen. Und manchmal ist es ganz einfach. --Pölkkyposkisolisti 23:13, 21. Nov. 2015 (CET)

Wobei dieser Bolzenschneider nur so teuer ist, weil er Reinraum geeignet ist, und daher sicher in winzigen Stückzahlen und einer sehr viel höheren Marge verkauft wird als "normales" werkzeug.--2003:62:4D52:227:B088:4AD1:1F14:3442 08:01, 22. Nov. 2015 (CET)

Nehmen wir mal an die Kette hat 50 Glieder so hast du gerade mal 4 Euro für die Herstellung eines Kettengliedes. Eigentlich sogar noch weniger da das Schloss ja auch noch was kostet. Bei einem gute Bolzenschneider für sagen wir malfür 100 500 Euro kann gut mehr als die Hälfte des Preises in der Schneide stecken. Also ist das ein Kampf eines Bauteils mit über 50 300 Euro gegen eines das für unter 4 Euro hergestellt werden muss. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:18, 21. Nov. 2015 (CET) PS. Den Preis hab ich nach ansehen des Links geändert

Es gibt selbstverständlich anständig gehärtete Ketten. Das ist ja keine Raketenwissenschaft, sondern nur eine Frage des Aufwandes. [13] Der Typ in diesem Beispielvideo testet Ketten gegen Bolzenschneider. Es gibt viele youtube Kanäle, die sich dem Thema widmen. Alle haben eine Aussage geminsam. Man darf nicht bei den etablierten Herstellern kaufen, die von Polizei und oder VdS empfohlen werden und die sich in Sicherheitstechnik einen Namen gemacht haben. Die verkaufen den letzten Schrott für unfassbar viel Kohle wie z.B. ein Abus Kettenschloss für 250 EUR, das im Test dann 15 Sekunden durchhält. Empfohlen werden (weil sie im Gegensatz zu dem Consumerscheiß von den Testern nicht aufbekommen wurden, bzw. die Klingen der Bolzenschneider gebrochen oder verbogen sind) regelmäßig spezielle Ketten für den Industrieeinsatz. Diese Ketten unterliegen Normen und Garantien, wobei bei einem Versagen derselben Sachwerte im bis zu Millionenbereich und Menschenleben in Gefahr sind (man dene nur an einen Kran, der an einem Hafen 40 Tonnen schwere Container bei -20 Grad hebt). Diese Ketten werden nicht mit Phantasie-Marketingbegriffen wie "Titan" oder "Kryptonit" verkauft, sondern haben i.d.R. nur eine Produktnummer und eine Reihe an Normen und / oder Garantien für den jeweiligen Einsatz anhängend. Leider sind die für den Verbraucher schwer oder gar nicht zu beziehen. Teurer sind die aber nicht. Man kann sich abendfüllend mit dem Thema beschäftigen. Ich habe mir daher mit einer Teilkasko ausgeholfen, anstatt für Abus/Burgwächter usw. Consumerschrott, der nicht hilft, mehrere hundert Euro auszugeben. Wozu selbst vertrauenswürdige Weltkonzerne in der Lage sind, wenn es darum geht, dass der Kunde ein Qualitätsmerkmal nicht unmittelbar nachprüfen kann, sehen wir ja aktuell. Wo beschissen werden kann, wird beschissen. Im Consumerbereich ist der Beschiss allgegenwärtig und man muss von ihm geradezu ausgehen, wenn nicht handefeste Belege vorhaden sind, die das Gegenteil belegen. Und selbst diese werden gefakt, wenn es darum geht, Verbraucher zu bescheißen. --95.112.135.207 23:36, 21. Nov. 2015 (CET)

Youtube-Videos. Was könnte es auch an seriöserer Quelle geben? -- southpark 23:49, 21. Nov. 2015 (CET)

Wenn ich mir zig spezialisierte youtuber mit dem dementsprechenden background ansehe, die live die "besten" Consumerschlösser in 15 Sekunden zerschneiden oder Schlösser live noch schneller öffnen und dann zeigen, wie sie sich an einer ihnen zugesendeten Kette den Bolzenschneider kaputt machen - ohne dabei einen Werbelink zu setzen oder den Hersteller zu erwähnen - dann glaube ich denen mehr als den Buzzword-Würflern aus der konsumnahen Industrie. Ich hatte damals versucht, einige von den Produkten zu kaufen, für Endkunden ist das wirtschaftlich sinnlos. Diese Industrielieferanten haben verständlicherweise kein Interesse das Zeug als Meterware über die Welt zu verschicken. --95.112.135.207 23:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Schwitzende Kühe

Schwitzen Kühe unter schwarzen Flecken mehr als unter weißen? --176.2.64.161 23:44, 21. Nov. 2015 (CET)

Es ist anzunehmen. Artikel: SWEATING RATES OF DAIRY COWS AND BEEF HEIFERS IN HOT CONDITIONS => "Differences in sweating rates were statistically significant at P < 0.05 between breeds, between black and white hair coats, and changes in solar load, relative humidity, and air velocity." Play It Again, SPAM (Diskussion) 00:03, 22. Nov. 2015 (CET)

Wohl eher nicht. Die beschreiben Unterschiede zwischen Rindern mit weißen oder schwarzen Fell (hair coat) am ganzen Körper und nicht Unterschiede zwischen verschiedenen Flecken (cow pattern). Thermoregulation ist ein zentral gesteuerter Prozeß, welcher die Körperkerntemperatur stabil halten soll und weniger zwischen verschiedenen Hautarealen unterscheidet. Eine detaillierte Übersicht zur Thermoregulation beim Rind findest Du hier. --94.219.13.30 00:21, 22. Nov. 2015 (CET)

Genau lesen: "Sweating rate (S) and ES were measured by means of a ventilated capsule. Black skin areas presented mean S (138.9 ± 8.5 gm-2 h-1), ES (93.3 ± 5.7 Wm-2), and TS (33.1 ± 0.2°C) higher than those in the white areas (109.5 ± 9.7 gm-2h-1), 73.6 ± 6.5 Wm-2 and 32.6 ± 0.2°C, respectively)."

Jetzt nehme ich es nicht nur an, jetzt bin ich mir sicher. Play It Again, SPAM (Diskussion) 00:58, 22. Nov. 2015 (CET)

Na dann aber auch ganz genau lesen; The effect of the skin temperature on the cutaneous evaporation rate is barely perceptible until it reaches about 31ºC. Before this temperature is reached, the cutaneous evaporation rate is constant, being about 48 W.m-2 on the average. --94.219.13.30 01:29, 22. Nov. 2015 (CET)

Elektronikwerkstatt gesucht

Liebe Auskunft, ich erlaube mir eine Frage zu stellen, die keine Wissensfrage ist: Ich habe ein digitales elektronisches Signal (Rechteckpulse) und möchte daraus ein anderes elektronisches Signal herstellen. Dazu brauche ich eine Schaltung, wohl mit einer monostabilen Kippstufe. Weil ich zu wenig Ahnung von Elektronik habe, möchte ich zu einer professionellen Werkstatt gehen. Wonach muss ich im Internet suchen? (Ich habe nach Elektronik Werkstatt und Elektronik Lösungen gesucht und nichts Gescheites gefunden.) Welche Werkstatt gibt es in München? Vielen Dank für Antworten! --BlackEyedLion (Diskussion) 23:57, 21. Nov. 2015 (CET)

Das ist keine Reparatur, sondern Entwicklung. Ein Ingenieur wäre hier gefragt. Das es eine sinple Schaltung ist, versuche es über den Betreiber eines Repair Cafe. Solltest Du löten können, schreibe uns doch mal genauer um was es geht. Vllt können wir etwas Wissen und Erfahrung hier auch für Dich bündeln. --Hans Haase (有问题吗) 00:25, 22. Nov. 2015 (CET)

Ich würde das evtl mit einem Microcontroller als „DSP“ machen. Beim Eletronikversender gibt es für wenig Geld z.B. sowas. --Rôtkæppchen₆₈ 00:32, 22. Nov. 2015 (CET)

Ein Repair Café ist mir nicht professionell genug. Ein Elektroingenieur ist bestimmt geeignet, aber wohl nicht erforderlich: Ein geeignetes Monoflop mit den richtigen Kondensatoren und Widerständen dürfte auch ein Elektroniker mit Berufsausbildung heraussuchen können. Ein Microcontroller ist wohl nicht das Richtige: Ich brauche Rechtecke mit Längen von wenigen Mikrosekunden. Beispielsweise ein Raspberry Pi ist dafür auch mit der schnellsten Programmierung nicht schnell genug [14], sodass ich dessen Ausgabe mit einem kleinen Zusatz geeignet umformen möchte. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:44, 22. Nov. 2015 (CET)

Schnelle, simple Monoflops bastelt man aus einem sechstel 74HC14, einem Widerstand, einem Kondensator, einer Diode. Nix µC, programmieren, DSP, sonstwas. Zur genauen Konfiguration musst du das Eingangs-, und das gewünschte Ausgangssignal aufmalen. Und die echten Timings bitte. -- Janka (Diskussion) 03:25, 22. Nov. 2015 (CET)

Seltsame Ministernamen (lautliche Spielereien)

Liebe Leute, guten Abend!

Mich (Jg. 1964, Westen) haben ja schon immer diese, ich nenne sie mal behelfsmäßig "Fantasie-Minister-Witze auf pseudo-lautlicher Grundlage", die sich nach anderen Sprachen anhören sollen, äh, irgendwie begeistert. Herrlich platt, aber irgendwie schon lustig. (Egal, möchte hier jetzt nicht meinen Humor diskutiert wissen.)

Was ich so meine (die meisten Beispiele sind allerdings, natürlich, irgendwie zotig):

Türkischer Gesundheitsminister: Izmir Übel.

Chinesischer Ladenschlußminister: Wat-Schon-Zu?

Norwegischer Sexminister: Lasse Rinstrøm.

Chinesischer Turmspring-Meister: Schwing-Dain- Ding.

Spanische Sexministerin: Maria l'assmiranda.

Zwei Dinge interessieren mich – hier mal die Sprachwissenschaftler:

1: Gibt es so etwas auch in anderen Sprachen? Ich glaube ja. Aber eigentlich kenne ich nur in Italien den berühmten japanische Weitspringer "Se-so-Ki-ma-Spinto"! Zu deutsch: "Wenn ich wüßte, wer mich angeschoben hat." Weitere empirische Daten habe ich leider nicht.

2. Und wenn ja, gibt es für diese Scherze (ich vermute die gibt es in vielen Sprachen) einen wissenschaftlichen Begriff?

Bin für jede *qualifizierte* Meinung dankbar! (Auch für weitere Empirie ;o)

Christian

Mal ohne Minister, also nur Namen, die zotige Aussagen machen, da würde ich bei den Simpsons schauen. Bart macht häufig Telefonstreiche, die genau das beeinhalten und da die Simpsons in viele Sprachen übersetzt werden, solltest Du dort fündig werden. Bei denen gibt es bspw. auch "Lasmiranda den Sevilla". --94.219.13.30 00:31, 22. Nov. 2015 (CET)

Es fehlt noch der chinesische Verkehrsminister Um Lai Tung. Geoz (Diskussion) 00:48, 22. Nov. 2015 (CET)

Diese Scherznamen sind aber doch wesentlich älter als die Simpsons (seit 1989 in USA und 1991 in Deutschland zu sehen). Mein Wiener Bauchemiefachmann hat mir da ein paar aus seiner Jugend erzählt, auch in Wiener Mundart. Nach anderer Quelle war Izmir Übel der Türkei-Chef von McDonald’s. Gerhard Raff hat auch ein paar dieser Namen kreiert, z.B. in „Herr, schmeiß Hirn ra“ (1985). --Rôtkæppchen₆₈ 01:03, 22. Nov. 2015 (CET)

Hieß die spanische Sexministerin nicht Lasmiranda Dennsevilla? --176.199.251.101 01:10, 22. Nov. 2015 (CET)

Langfingfangboss soll mal Chinas Innenminister gewesen sein. --Tom Angermaier (Diskussion) 01:16, 22. Nov. 2015 (CET)

Bitte die eingangs gestellten Fragen (1. und 2.) beachten. --94.219.13.30 01:36, 22. Nov. 2015 (CET)

Kann man übrigens auch auf Deutsch bilden, zumindest wenn man umgangssprachliche Spitznamen und Dialekte zulässt:

Deutsche Verteidigungsminister: Andi Waffe (oder: Waffen), Hinz Umkus(c)h,

Deutsche Verkehrsminister: Otto Motor, Farid Auto, Stehim Stau, Roda Ampel,...

Deutsche Umweltminister: Anders Leben, Oswald Sterben, Daso Zonloch,...

Deutscher Gesundheitsminister: Kai Nereform--ObersterGenosse (Diskussion) 01:43, 22. Nov. 2015 (CET)

Ihre Vermählung geben bekannt: Rosa Schlüpfer und Axel Schweiß.--2003:75:AF30:CD00:6CFE:DE73:DD85:BA63 02:28, 22. Nov. 2015 (CET)

22. November 2015

333er Gold

Beim Juwelier im Schaufenster sah ich eine Kette, die als 333er Goldkette gekennzeichnet war. Darf man bei einer Legierung, die nur zu 1/3 aus Gold besteht, überhaupt noch von Gold sprechen? --Tom Angermaier (00:08, 22. Nov. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die 8-karätige Legierung mit ihrer Anlaufneigung, ihrem Korrosionsverhalten und der geringen Farbtiefe wird in vielen Ländern in der Tat nicht als Gold bezeichnet. Vor einigen Jahren gab es den Entwurf einer EU-Verordnung, die die Bezeichnungen vereinheitlichen wollte. Beim 333er Gold sind nur 2 von 11 Atomen tatsächlich Gold - was nach dieser Verordnung zu wenig für den Namen "Gold" gewesen wäre. 9-karätiges 375er Gold dagegen dürfte demnach auch weiterhin als "Gold" verkauft werden. Was aus dieser Verordnung geworden ist, weiß ich nicht. --88.130.99.27 00:14, 22. Nov. 2015 (CET)

Ich verstehe die Antwort nicht ganz. Wie können bei 333er Gold nur zwei von 11 Atomen (also 181,82 o/oo) aus Gold sein? --Tom Angermaier (Diskussion) 00:49, 22. Nov. 2015 (CET)

Die 333 beziehen sich auf die Masse. Gold-Atome sind aber schwerer als Silber- oder Kupfer-Atome. Daher ist der Anteil der Atome geringer als der Massenanteil. Wieso es genau zwei von 11 sind, weiß ich auch nicht. ireas (Diskussion) 00:54, 22. Nov. 2015 (CET)

Gold hat ca. 197 g/mol, Silber ca. 108 g/mol und Kupfer etwa 63,5 g/mol. Das heißt, dass Goldatome fast doppelt so schwer sind wie Silberatome. Bei einer 333er-Gold-Silber-Legierung sind also ca. 11 von 14 Atomen nicht aus Gold. Bei einer 333er-Gold-Kupfer-Legierung sind ca. 6 von 7 Atomen nicht aus Gold. --Rôtkæppchen₆₈ 01:32, 22. Nov. 2015 (CET)

Windows 7 wird grau + Hardware-Fiepsen?

Ich hab Win7/64bit... Schon 2 Mal ist es vorgekommen, dass sich bei mir die untere Windows-Leiste, die normalerweise ja blau ist, plötzlich grau färbt. Gleichzeitig kommt ein leises, unregelmäßiges, hohes Fiepsen aus dem PC-Gehäuse. Nach ein paar Minuten ist das Fiepsen vorbei und der Rahmen wird wieder normal blau. Woran kann das liegen? --176.199.251.101 01:24, 22. Nov. 2015 (CET)