Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Maximilian Schönherr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte den Benutzer administrativ zwecks diesem Abschnitt darauf verweisen, dass in der de.WP derartige Pranger unerwünscht sind. Möge der Benutzer dies in seinem privaten Wiki, seiner eigenen Webseite oder FP speichern, aber ich möchte auf dieser Seite nicht erwähnt werden und auch von dem Benutzer nicht behelligt werden. Ich hatte es bereits mit dieser Begründung entfernt, aber der Benutzer meint das ignorieren zu müssen. --Label5 (L5) 21:52, 12. Nov. 2015 (CET)
- - VM-Mißbrauch - der Melder ist eine Konflikt- und Labersocke mit nahezu 100 Sperrlog-Einträgen und unterirdischen 20% Artikelarbeit. Er möge sich dem Benutzerraum von Qualitätsautoren fernhalten, anstatt dort feige als IP herumzueditieren siehe: und hier herumzustressen. --City Crawler (Diskussion) 04:01, 13. Nov. 2015 (CET)
Nicola - Ming Klaaf 06:44, 13. Nov. 2015 (CET)Info: Nachdem per IP der Beitrag wieder hergestellt wurde, habe ich ihn unter Verweis auf diese VM erneut revertiert und für drei Tage die Seite halbgeschützt. --H O P 09:21, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Stolengood (erl.)
Stolengood (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht reihenweise kommentarlos Textabschnitte. --Schotterebene (Diskussion) 06:40, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Assistedelpaso (erl.)
Assistedelpaso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spammer --PCP (Disk) 07:12, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Lonesome Refiller (erl.)
Lonesome Refiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Ein Bertram? --Snoopy1964 (Diskussion) 08:08, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:195.37.142.84 (erl.)
195.37.142.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) angesichts des unsinns der letzten Tage kann man hier wohl auch nach dem ersten Edit sperren --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:26, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.144.43.223 (erl.)
80.144.43.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 08:56, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Seader (erl.)
Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) unterstellt mir und anderen in der Diskussion:Magnus Hirschfeld unlautere Motive, Clique, politische Mission, Interessengruppe, "Mehrheit" etc. Unpassender Diskussionsstil. Siehe [1].--Meister und Margarita (Diskussion) 08:57, 13. Nov. 2015 (CET)
- Von "unlauteren" Motiven lese ich da nichts. Dass die genannten Personen interessengeleitet agieren, ist sowohl offensichtlich als auch per se nicht ehrrührig. IMHO deutlich unter der Eingreifschwelle. Bitte 2. Adminmeinung. --Zinnmann d 09:31, 13. Nov. 2015 (CET)
- Absolut unsinnige VM. MfG Seader (Diskussion) 09:49, 13. Nov. 2015 (CET)
Im Sinne von Zinnmann schließe ich diese VM. Für sich besehen ist es weder unlauter noch ehrenrührig, einer Interessengruppe, imaginären Mehrheit oder gar Clique anzugehören. --H O P 10:05, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.161.108.94 (erl.)
84.161.108.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.233.250.211 (erl.)
217.233.250.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme, dem Unterricht zu folgen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:04, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.232.243.98 (erl.)
79.232.243.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:93.214.158.179 (erl.)
93.214.158.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.219.1.159 (erl.)
80.219.1.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.140.246.213 (erl.)
84.140.246.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.130.155.125 (erl.)
84.130.155.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.137.169.1 (erl.)
84.137.169.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:FUUCKING FUUCKS (erl.)
FUUCKING FUUCKS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername ungeeignet. --PCP (Disk) 09:45, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Bimbo Taco (erl.)
Bimbo Taco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Cronista is back (und findet gleich wieder die alten Themen, Feinde und Honigtöpfe) --Wassertraeger 
10:12, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:130.180.115.30 (erl.)
130.180.115.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Kleine hat genug Unfug gemacht. Pittimann Glückauf 10:32, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:95.88.64.94 (erl.)
95.88.64.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:40, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.147.109.188 (erl.)
80.147.109.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Nico soll lieber besser auf die Tante hören, die vorne unterrichtet. Pittimann Glückauf 10:50, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:91.58.202.146 (erl.)
91.58.202.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist unter die Reinigungsfachleute gegangen. Pittimann Glückauf 11:11, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:213.213.177.216 (erl.)
213.213.177.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:19, 13. Nov. 2015 (CET)
Thmonline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschungen in eigener Sache auf Diskussion:Alternative für Deutschland. Beispiel. ----Kängurutatze (Diskussion) 11:22, 13. Nov. 2015 (CET)
- Alle Beiträge die offensichtlich nichts mit dem Diskussionsthema zu tun haben, gehören da auch nicht hin. Oltau ist seit Jahren das Enfant Terrible der AfD-Artikelarbeit. --fwevrebeafc (Diskussion) 11:30, 13. Nov. 2015 (CET)
Artikel Jihadi John (erl.)
Jihadi John (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der nächste Djiahidist über den Todesgerüchte verbreitet werden. Bitte halbieren bis eine offizielle Bestätigung vorliegt codc Disk 11:29, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.205.12.232 (erl.)
79.205.12.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgeblödelt, Pause machen, weiter auf den Onkel Lehrer hören. Pittimann Glückauf 11:47, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.138.202.162 (erl.)
80.138.202.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:50, 13. Nov. 2015 (CET)
Artikel Genevieve Hannelius (erl.)
Genevieve Hannelius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kaum endete der Schutz geht es weiter mit den Änderungen des richtigen Geburtsjahres. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:53, 13. Nov. 2015 (CET)
Thmonline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholtes Entfernen fremder Diskussionsbeiträge ([2][3][4][5]), garniert mit PA in der Zusammenfassungszeile („pure AfD-Polemik“). Bitte dem Herrn mal klarmachen, dass, wenn seine Argumentation kritisiert wird, diese Kritik auf einer Diskussionsseite auch stehenzubleiben hat. --Oltau 11:53, 13. Nov. 2015 (CET) PS: Ich sehe gerade oben einen weiteren PA („Enfant Terrible der AfD-Artikelarbeit“). --Oltau 11:55, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.161.202.50 (erl.)
84.161.202.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:141.68.234.34 (erl.)
141.68.234.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wettläufer --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:08, 13. Nov. 2015 (CET)
141.68.234.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat schmutzige Gedanken. Pittimann Glückauf 12:08, 13. Nov. 2015 (CET)
Andreas Kochendörfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:14, 13. Nov. 2015 (CET)
Ventus55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen Edit-War in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joachim_Bauer&action=history
Bitte an Admin: Zurücksetzung auf Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joachim_Bauer&oldid=147870509
da diese Version dem zuvor allseits akzeptiertem Konsens entspricht https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Joachim_Bauer&diff=147997375&oldid=147990909
--Saidmann (Diskussion) 12:26, 13. Nov. 2015 (CET)
- Ein Konsens ist so für mich nicht eindeutig erkennbar. Ich kann den Artikel Joachim Bauer zurücksetzen und sperren, würde dann aber eine ältere Version vor dem Editwar nehmen, zB 14:04, 28. Okt. 2015 Kuebi. --MBq Disk 13:05, 13. Nov. 2015 (CET)
- Die jüngste Zurücksetzung von Arabsalam wäre ausreichend, wenn zusätzlich noch eine admin. Maßnahme gegen den Edit-Warrior erfolgt. Erst wenn das erfolglos bleiben sollte, wäre erneut eine Artikelsperre ein Thema.--Saidmann (Diskussion) 14:04, 13. Nov. 2015 (CET)
Die Behauptung eines zuvor allseits akzeptierten Konsens ist abstrus, was Saidmann auch auf der Disk mehrmals mitgeteilt wurde. MbQ hat Recht. Serten DiskTebbiskala : Kritik 15:29, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:130.83.152.28 (erl.)
130.83.152.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:41, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es geht schon wieder los, alle paar Tage die gleiche Leier, hier Reichsbürgerbewegung. Er vesucht auf Pünktchen und Semikolon herum zu reiten anstatt sich inhaltlich am Ausbau des Artikels zu beteiligen. Er meint alleine selbst bestimmen zu können was wichtig ist und was nicht, anstatt vorher die Disk zu verwenden. Ein hoffnungsloser Fall ! --Karl.schwab (Diskussion) 12:53, 13. Nov. 2015 (CET)
- Karl.schwab meint, der Artikel gehöre ihm selbst und geht nicht auf Sachargumente auf der Artikeldisku ein. Daneben kommen von ihm PAs wie "Fetischist" (vgl. Zusammenfassungszeile) u. dergl. Unverschämtheiten. Gerade diese Person sollte vielmehr dankbar darüber sein, dass ich formatierungstechnische Fehler ausbügele und mich mit seinen ausufernden und überfrachteten Ergänzungen kritisch befasse, insbesondere sind unbelegte und nicht wesentliche Ergänzungen kein inhaltlich sinnvoller Beitrag. Benatrevqre …?! 13:04, 13. Nov. 2015 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar --Otberg (Diskussion) 15:47, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.132.184.204 (erl.)
84.132.184.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:11, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Karl.schwab (erl.)
Karl.schwab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte administrativ darauf hinweisen (u. ggf. nötige Schritte vollziehen), dass ich von ihm PAs wie "Fetischist" (vgl. Zusammenfassungszeile [6][7]) u. dergl. Unverschämtheiten nicht mehr lesen will. Diese Beleidigungen sind einem kollegialen Klima abträglich und dienen offenkundig einzig und allein der Diffamierung, ohne dass er sich überhaupt inhaltlich mit meinen Argumenten auseinandersetzt. Benatrevqre …?! 13:15, 13. Nov. 2015 (CET)
- Info: Benatrevqre scheint den Artikel «zu besitzen». Das einzige was an der der Bearbeitung von Karl.schwab zu beanstanden wäre, ist das Entfernen der Eckklammern, die Zitate abweichend des originalen Wortlautes an den Satz anpassen, in den sie einbezogen werden. --Hans Haase (有问题吗) 13:32, 13. Nov. 2015 (CET)
- Ich wüsste nicht, wo ich hier was besitze. Insbesondere ist das ja kein Argument für die Beleidigung durch persönliche Angriffe. Benatrevqre …?! 13:35, 13. Nov. 2015 (CET)
@Karl Schwab: bitte zur Sache nicht ad Personam diskutieren, schon gar nicht im Editkommentar --Otberg (Diskussion) 15:49, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Verum (erl.)
Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA, WP:Disk in der Artikeldiskussion Magnus Hirschfeld. Die diskutierende Mehrheit der Benutzer wird von Verum unter einen Generalverdacht gestellt einen Mailverkehr mit einem "Hetzer und Verleumder" zur Diskussionsbeeinflussung zu unterhalten. Der Stil des Benutzers in einer Artikeldiskussion ist sachfremd, unterirdisch, einheizend.[8] Der Beitrag wurde zwar von Elektrofisch revertiert, doch es ist nicht der erste dieser Art. [9]. Ich bitte um deutliche Ansprache solche Beiträge künftig zu unterlassen.--Fiona (Diskussion) 13:24, 13. Nov. 2015 (CET)
- Trifft recht genau den Kern, ich sehe keinen wirklichen Grund für die Entfernung. nach der lächerlichen VM gegen Seader nun die nächste gegen Verum? Ist das die neue Diskussionsstrategie.--13:55, 13. Nov. 2015 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Gonzo.Lubitsch (Diskussion | Beiträge) 13:55, 13. Nov. 2015 (CET))
- Unsinn, Gonzo Lubitsch. Was hat Kühntopf mit dieser Diskussion zu tun? Bring belege dafür oder halte den Mund. --Schlesinger schreib! 14:03, 13. Nov. 2015 (CET)
- User:FionaB bezeichnet oben die Verbesserung eines Tippfehlers als „nicht das erste Mal“. Das würde ich zumindest als arglistige Täuschung wenn nicht als bewusste Lüge bezeichnen. Und solange die unsägliche Liste mit den Namen diverser WP-Autoren auf dem Kühntopf-wiki gibt erlaube ich mit Kühntopf als nicht ernst zu nehmenden Hetzer und Verleumder zu bezeichnen. Und das ausgerechnet User:Schlesinger, der selbst oft genug die Notwendigkeit einer Koordination offwiki zur Durchsetzung seiner Interessen propagierte, einen Zusammenhang zwischen dem bekannten Kühntopf-Mailverteiler und Mehrheiten auf Diskussionsseiten bestreitet halte für amüsant. --V ¿ 14:17, 13. Nov. 2015 (CET)
- Unsinn, Gonzo Lubitsch. Was hat Kühntopf mit dieser Diskussion zu tun? Bring belege dafür oder halte den Mund. --Schlesinger schreib! 14:03, 13. Nov. 2015 (CET)
- Als "nicht das erste Mal" bezeichne ich Beiträge der Art an anderer Stelle von dir, Verum, nicht die Verbesserung des Tippfehlers. Links können erbracht werden. Doch ob das erste oder zigste Mal - dein Beitrag, mit dem du einen ungeheuerlichen Verdacht erhebst, ist für sich völlig inakzeptabel, konfliktanheizend und klimavergiftend. Ich halte es auch nicht mit Wikipedia-Konventionen und Policys verträglich eine mit Klarnamen benannte Person als "Hetzer und Verleumder" zu bezeichnen, ganz gleich wie kritisch man deren Verhalten beurteilt. Die Person wurde nicht wegen Hetze und Verleumdung rechtskräftig verurteilt, darum hat eine solche Bezeichnung zu unterbleiben.--Fiona (Diskussion) 14:28, 13. Nov. 2015 (CET)
- Ob er und weshalb irgendwo verurteilt wurde ist rülpsegal, entscheidend ist, wie er sich zu WP-Benutzern verhält. -jkb- 14:34, 13. Nov. 2015 (CET)
- Es wäre besser, auf Wörter wie "rülpsegal" zu verzichten. --Schlesinger schreib! 14:39, 13. Nov. 2015 (CET)
- darf ich sagen "halte den Mund"? Deine Worte oben 14:03, 13. Nov. 2015 (CET) :-) -jkb- 14:43, 13. Nov. 2015 (CET)
- Halt den Mund darfst auch du nur sagen, wenn einer eine ehrenrührige Behauptung ohne Beleg aufstellt. Oder kommt es dir in erster Linie auf einen schmissigen Kalauer an? --Schlesinger schreib! 14:50, 13. Nov. 2015 (CET)
- darf ich sagen "halte den Mund"? Deine Worte oben 14:03, 13. Nov. 2015 (CET) :-) -jkb- 14:43, 13. Nov. 2015 (CET)
- Es wäre besser, auf Wörter wie "rülpsegal" zu verzichten. --Schlesinger schreib! 14:39, 13. Nov. 2015 (CET)
- Ob er und weshalb irgendwo verurteilt wurde ist rülpsegal, entscheidend ist, wie er sich zu WP-Benutzern verhält. -jkb- 14:34, 13. Nov. 2015 (CET)
@Fiona, Serten, Verum & Konsorten - merkt Ihr eigentlich noch was? Euer ständiger Streit ist sowas von nervig. Meint Ihr, irgendjemand hier nimmt Euch noch Ernst? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:41, 13. Nov. 2015 (CET)
- -jkb-, jemanden als "Hetzer und Verleumder" zu bezeichnen, ist eine normative Beschimpfung und charakterliche Zuschreibung (also nicht : "jemand hat dagegen gehetzt" oder "hat mich verleumdet", sondern der ist ein Hetzer und Verleumder), die gegenüber jeden, ob User mit Nick oder Person mit Klarnamen, an sich eine Verleumdung und Beleidigung darstellt. Die so bezeichnete Person mit Klarnamen könnte dagegen klagen. Verum hat schon mehrfach Menschen mit solchen chrakterlichen Zuschreibungen belegt, siehe seinen BNR. Doch dies ist die eine Seite seiner Äußerung. Die andere ist der ungeheuerliche Verdacht gegen Diskutanten, zu denen ich auch gehöre. Gift pur in einem sensiblen Bereich. So etwas sollte keinen Platz haben in Wikipedia. Und ich bin entsetzt, dass du und Gonzo Lubisch solchen Äußerungen zustimmt.--Fiona (Diskussion) 14:48, 13. Nov. 2015 (CET) @Majo, dir sollte doch klar sein, dass es hier nicht um Streit zwischen Verum und mir geht.
- Falls Michael Kühntopf gegen irgendwelche über ihn getätigte Aussagen klagen will, gegen Verum, mich oder sonstwen, kann er das gerne tun, ist ein freies Land. Darüber befindet jedoch nicht die VM. und angesichts dessen, was der gute Mann selbst so bei Jewiki verzapft und wie er gemeinhin mit Urheberrechten umgeht, glaube ich aber nicht nicht, dass ihm daran gelegen ist, dass irgendwelche Behörden sich näher mit ihm und seinem Tun befassen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:18, 13. Nov. 2015 (CET)
- -jkb-, jemanden als "Hetzer und Verleumder" zu bezeichnen, ist eine normative Beschimpfung und charakterliche Zuschreibung (also nicht : "jemand hat dagegen gehetzt" oder "hat mich verleumdet", sondern der ist ein Hetzer und Verleumder), die gegenüber jeden, ob User mit Nick oder Person mit Klarnamen, an sich eine Verleumdung und Beleidigung darstellt. Die so bezeichnete Person mit Klarnamen könnte dagegen klagen. Verum hat schon mehrfach Menschen mit solchen chrakterlichen Zuschreibungen belegt, siehe seinen BNR. Doch dies ist die eine Seite seiner Äußerung. Die andere ist der ungeheuerliche Verdacht gegen Diskutanten, zu denen ich auch gehöre. Gift pur in einem sensiblen Bereich. So etwas sollte keinen Platz haben in Wikipedia. Und ich bin entsetzt, dass du und Gonzo Lubisch solchen Äußerungen zustimmt.--Fiona (Diskussion) 14:48, 13. Nov. 2015 (CET) @Majo, dir sollte doch klar sein, dass es hier nicht um Streit zwischen Verum und mir geht.
Wenn ihr hier der Meinung seid, dass Verums Äußerung voll Ordnung ist, dann schließt doch die VM. Er wird so weitermachen. Er hat ja auch nichts zurückgenommen. Im Gegenteil mit Angriff ist die beste Verteidigung reagiert. Von mir ist EOD. --Fiona (Diskussion) 14:53, 13. Nov. 2015 (CET)
Erstens möchte ich, dass dies von einem Admin geerlt wird; zweitens sol bitte Fiona verwarnt werden wegen ihrer ZuQ - ich habe nirgenwo eine Meinung geteilt. -jkb- 15:03, 13. Nov. 2015 (CET)
- Erstens: Jeder, der VM stellt, kann diese auch selbst zurückziehen. Zweitens: Deine Äußerung Ob er und weshalb irgendwo verurteilt wurde ist rülpsegal, entscheidend ist, wie er sich zu WP-Benutzern verhält - hab ich so verstanden, dass du sie nicht problematisch findest, sondern ihr zustimmst. Wenn ich dir Unrecht getan habe, so entschuldige ich mich. Weist du sie denn zurück? Hältst du sie für akteptabel? Die Überbringerin der schlechten Nachricht soll verwarnt werden, derjenige, der einen solchen hetzenden Beitrag in einer Artikeldiskussion geschrieben hat, nicht? Wenn du der Meinung bist, dann schreib eine VM. Ich ziehe diese zurück. Guten Tag in die Runde.--Fiona (Diskussion) 15:10, 13. Nov. 2015 (CET)
- Naja, man versucht halt, witzig zu sein, weil einen dieses kleine Machtspielchen wohl ein wenig reizt. In diesem Fall nach Admins, was sollen die hier? zu rufen, ist müßig. Vielleicht gibt ja unser Humorbeauftragter Koenraad noch ein Bonmot zum Besten? Der Adminjoker war bis jetzt immer zum Schmunzeln. Oder der Wattwurm? Ich denke, dass das hier erledigt ist. Wer setzt die Erle, damit der Bot seine Schuldigkeit tun kann? --Schlesinger schreib! 15:36, 13. Nov. 2015 (CET)
Hier scheint es keinen Bedarf mehr zu geben, also erledigt. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:45, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:91.141.3.129 (erl.)
91.141.3.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Centenier (Diskussion) 14:20, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Alkanrabe (erl.)
Alkanrabe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird renitent --Centenier (Diskussion) 14:37, 13. Nov. 2015 (CET)
- Ach Gottele, renitent nennt man das jetzt, wenn man deine Kampbegriffe als unneutral nicht schätzt. --Alkanrabe (Diskussion) 14:39, 13. Nov. 2015 (CET)
- eben -- Centenier (Diskussion) 14:41, 13. Nov. 2015 (CET)
Alkanrabe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wenn ich nicht irre, ist Bertram mal wieder voll in Aktion. Pittimann Glückauf 14:38, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:83.83.105.204 (erl.)
83.83.105.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:51, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.152.52.145 (erl.)
87.152.52.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:53, 13. Nov. 2015 (CET)
83.135.56.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wostok-Station --Mauerquadrant (Diskussion) 15:57, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:176.0.100.88 (erl.)
176.0.100.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:02, 13. Nov. 2015 (CET)
Tamawashi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aufgrund von m:Requests for comment/Global ban for Tobias Conradi. Wie sieht es mit einer Sperre hier des Sockenaccounts von Tobias Conradi aus? --Gereon K. (Diskussion) 16:27, 13. Nov. 2015 (CET)
PeterVogelheer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt eigenmächtig QS-Baustein und Wiedergänger-SLA in Schlosspark-Center Schwerin--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 13. Nov. 2015 (CET)