Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem normal auffindbaren Wikipedia-Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Suchst du eine persönliche Betreuung, dann kannst du diese unter Wikipedia:Mentorenprogramm beantragen.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hauptautoren

Hallo, ich habe auf irgendeiner WP-Homepage einen Verweis auf ein Tool gefunden, bei dem die Hauptautoren in einem Kuchendiagramm dargestellt werden. Leider habe ich mir den Link nicht gemerkt. Kennt ihr das (ich meine damit das Tool - nicht das Nicht-Merken...)? Danke!

--109.44.69.196 14:57, 13. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Hauptautoren ? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ja, danke! --109.44.69.196 19:15, 13. Sep. 2015 (CEST)

Lizenz und Freigabe

Im Eintrag Berner Modell (Didaktik) habe ich zwei Grafiken eingefügt, die ich selbst gezeichnet habe und deren alleiniger Urheber ich bin. Es handelt sich um die Grafiken "Berner Modell aeB.jpg" und "KoRe-Modell.jpg". Ich habe versucht sie nach der Anleitung im Netz zu lizenzieren und freizugeben. Das gelingt mir anscheinend nicht. denn sie wurden wieder entfernt. --Kritische Philosophie (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2015 (CEST)

--Kritische Philosophie (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2015 (CEST)

Bearbeitung der Überschrift eines Beitrages

Liebes Team wie kann ich die Überschrift meines Beitrages ändern? Mein Artikel Datei:Neugierdemodell_Zehetner_(Z1).jpeg Die Überschrift soll folgend aussehen: Neugierdemodell Zehetner (Z1) Das Wort Datei: zu Beginn und jpeg sowie die Unterstriche sollen gelöscht werden. Vielen Dank! Liebe Grüße

--Gabriele Zehetner (Diskussion) 20:52, 13. Sep. 2015 (CEST)

Datei: ist der Namensraum in dem bei uns die Dateien liegen. jpeg ist die Dateiendung die wird gebraucht um zu erkennen das es ein Bild ist. Beides kann nicht entfernt werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:22, 13. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Gabriele Zehetner, da laufen leider ein paar Sachen durcheinander. Du hast ein Bild hochgeladen, das Bild hat den Namen Neugierdemodell Zehetner (Z1).jpeg – weil es eine Bilddatei vom Format JPEG ist. Das ist soweit technisch richtig. Ein Bild ist jedoch kein Artikel, sondern wird nur zur Illustration in einen Artikel eingebunden. Es scheint, als hättest Du nun einen Text, der als Artikel gedacht ist, zusätzlich in die Bildbeschreibung eingefügt. Datei:Neugierdemodell_Zehetner_(Z1).jpeg ist zwar technisch gesehen auch eine Seite, hat jedoch im Titel immer das Präfix „Datei“, damit man sie vom normalen Artikelbereich unterscheiden kann. Auf die Bildseite kommen aber nur Bildbeschreibung, und vor allem: Urheber und Lizenz des Bildes. Das solltest Du bitte als erstes in die entsprechenden Felder nachtragen, da wir nur Bilder behalten können, die urheberrechtlich geklärt sind. Folgende Schritte empfehle ich DIr:

• Klicke hier und schneide den Text dort aus. Klicke Speichern.
• Klicke hier, und füge Deinen kopierten Text dort ein. Klicke auf Speichern. (ich würde es für Dich machen, aber dann stehe ich in der Historie als Autorin)
• Klicke hier und füge hinter jedes Feld (Beschreibung, Quelle, Urheber etc.) jeweils die korrekte Information ein. Als Lizenz fügst Du eine der hier gelisteten aus, kopiere den entsprechenden Textbaustein unter der Vorlage ein.

Wenn Du das soweit hast, können wir über den eigentlichen Inhalt und Titel Deines Artikels sprechen und ob und der Begriff „Neugierdeförderung“ für einen Wikipediaartikel geeignet ist. Frage bitte gerne hier wieder, wenn etwas unklar ist, wir müssen erst mal ein paar Knoten auflösen, bevor es weitergeht. --elya (Diskussion) 21:24, 13. Sep. 2015 (CEST)

(von meiner Diskussionsseite kopiert, damit die Kommunikation zusammenbleibt): Liebe Elya ich habe nun deine Ratschläge und Anweisungen alle befolgt. Die Seite mit meinem Neugierdemodell ist nun in den vorgegeben Bereichen befüllt. Kannst du mir nun helfen, wie das Wort Datei und jpeg aus der Headline verschwindet? Danke für deine Hilfe Gaby (nicht signierter Beitrag von Gabriele Zehetner (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Gabriele Zehetner, das ist schon mal ein Anfang. Allerdings hast Du den Text nicht unter Benutzer:Gabriele Zehetner/Entwurf gespeichert, und die Datei hat noch keine Lizenzangabe. Nochmal zur Erläuterung (nur kurz, ich muß weg=:

• Es ist noch nicht klar, ob Dein Text thematisch und formal ein Wikipedia-Artikel werden kann, deshalb solltest Du ihn zunächst als Entwurf speichern (s.o.).
• Dein Bild muß vom Urheber (also vermutlich dir) explizit zur freien Verwendung für jedermann, auch kommerziell, freigegeben werden. Dazu nutzen wir so genannte „freie Lizenzen“, Die Du selbst an der Datei, also hier: Datei:Neugierdemodell_Zehetner_(Z1).jpeg, eintragen mußt. Üblicherweise nehmen wir CC-BY-SA, näheres bitte unter Hilfe:FAQ zu Bildern nachlesen.

Grüße, --elya (Diskussion) 08:46, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich würde von weiteren Mühen eher abraten, Gabriele Zehetner. Es gibt scheinbar keinerlei nennenswerte Rezeption dieser 2012 ersonnenen Methode, und die wäre unbedingt notwendig für einen eigenen Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:23, 14. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Elya Ich habe jetzt deine Angaben befolgt und die freie Lizenz sogar 2 mal eingetragen (oben beim Bild und unten bei Anmerkungen) Aber ich glaube es passt immer noch nicht. Hat Schnabeltassentier etwa recht? Danke dir, liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Gabriele Zehetner (Diskussion | Beiträge) 20:48, 14. Sep. 2015 (CEST))

Gabriele Zehetner, es ging ja erst mal um die technischen und lizenzrechtlichen Probleme, die scheinen ja jetzt gelöst. Jetzt geht es darum, worüber Du konkret schreiben möchtest: Ich nehme nicht an, daß Du nur Deine Dissertation in Wikipedia vorstellen möchtest, sondern etwas allgemeiner Dein Fachwissen in Deinem Forschungsbereich einbringen willst, um Wikipedia zu verbessern. Falls Deine Dissertation eine Rezeption erfahren hat, kann sie zum Beispiel als Quelle dienen, um entsprechende Artikel qualitativ auszubauen. Ist das der Fall? Ansonsten hattest Du in Deiner ersten Version viel Literatur angegeben, mit der Du offenbar gearbeitet hast. Ist da z.B. etwas dabei, um den Artikel Neugier zu verbessern oder auszubauen? Oder liege ich da thematisch völlig falsch? Wenn es sich um einen neuen Begriff handelt, den Du erst entwickelt hast, ist es in der Tat so, daß er sich erst noch etablieren muß, bevor ein Wikipediaartikel infrage kommt. Jedoch sind neue Autorinnen und Autoren mit Spezialwissen stets gefragt. Evtl. wäre das Portal:Pädagogik für Dich eine Anlaufstelle, dort findest Du z.B. auch Artikelwünsche zum Themengebiet (die roten Links in der rechten Spalte). Vielleicht ist da etwas dabei für Dich? --elya (Diskussion) 22:27, 14. Sep. 2015 (CEST)

Darf ein bereits bestehender Artikel als Vorlage zum Überschreiben benutzt werden?

Liebes Wikipedia-Team, ich soll für unsere Raiffeisenbank einen Eintrag neu erstellen. Da bereits etliche Einträge von anderen Raiffeisenbanken vorhanden sind, wäre es für mich am einfachsten, wenn ich einen der Einträge als "Formatvorlage" zum Überschreiben verwenden könnte. Darf ich das und wenn ja, wie gehe ich hierbei vor?

--Vorstandssekretariat (Diskussion) 16:00, 14. Sep. 2015 (CEST)

Theoretisch geht das wohl über einen Wikipedia:Versionsimport. Aber was hindert dich daran, dich einfach an diesen bereits existierenden Artikeln zu orientieren und einen eigenen Artikelentwurf in deinem WP:BNR zu erstellen, zum Beispiel unter Benutzer:Vorstandssekretariat/Artikelentwurf (einfach nur draufklicken zum Erstellen der Seite)? Ist es die Tatsache, dass es so bequemer für dich ist? Für uns unbezahlt tätige Wikipedianer würde dies Arbeit bedeuten, und da bin ich der Meinung, dass du diesen Aufwand besser während deiner Arbeitszeit selbst durch eine Neuanlage leisten solltest und wir uns in dieser Zeit um andere Mängel in der Wikipedia kümmern können. Schließlich stellen wir der Bank hier kostenlos unseren Webspace zur Verfügung und begradigen oftmals noch ohne Bezahlung die bei Neuanlage enthaltenen Mängel. Daher meine Empfehlung: ran ans eigene Werk! Das reine Kopieren von Texten anderer VR-Artikeln wäre übrigens eine sogenannte WP:URV. Der Text würde daher gelöscht werden. Aus diesem Grund solltest du bei einer Neuanlage eigene Worte wählen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 14. Sep. 2015 (CEST)

Nach meinem Verständnis geht es hier nur um die Struktur, nicht um den Text, oder? Wenn ich richtig liege: Bestehende Seite bearbeiten, Quelltext in die Zwischenablage kopieren und auf einer neuen Seite (s.o., Artikelentwurf) einfügen. Vor dem Abspeichern aber den Text rauslöschen bzw. ersetzen und nur das Gerippe mit der Infobox und den Überschriftebenen übernehmen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 17:03, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hier gibt es reichlich Beispiele. Allerdings sollte die Bilanzsumme über 100 Mio.€ liegen, sonst gibt es eventuell Probleme mit der Relevanz. --Gamma γ 17:13, 14. Sep. 2015 (CEST)

Mein Erster Artikel wirft Fragen auf...

Hallo,

ich habe bereits seit einigen Jahren einen Account und immer mal wieder bei Verbesserungen geholfen. Jetzt habe ich was gefunden, wozu es noch keinen Artikel gab und mich daran gemacht darpber einen zu schreiben. Es handelt sich um den Themenpark Puy Du Fou in Frankreich (Kennt Ihr nicht? Ist in Frankreich ein Riesending...-deshalb ja). Ich hab auch einige Artiekl zum Schreiben von Artikeln gelesen und daraus ergeben sich einige Fragen:

1. Da der Park auf Französisch und Englisch bereits existiert habe ich mich bei der englischen Version bedient, aber den Text drastisch verändert, weil er sich da -meiner Meinung nach- schwer wie eine Selbstdarstellung liest. Aber die ganzen Spezialdinge wie Infoboxen waren da halt schon drin und ich musste nur die Fakten übersetzen. Jetzt lese ich aber, das Übersetzen u.U. nicht so gern gtesehen ist. Könnte da mal jemand draufh schauen?

2. Logischerweise gehen die Referenzen/Quellen in vielen Fällen auf Französische Quellen zurück (z.B. Meldungen in französischen Tageszeitungen) kann ich die so lassen oder wie weise ich den Beleg nach?

3. Im englischen Original finde ich einige Dinge, die ich auf der deutschen Seit korrigiert habe. Da sind vorwiegend Stilfragen. Ist es ratsam die dort auch zu korrigieren?

Vielen Dank für jede Hilfe! Benny --Bschaich (Diskussion) 17:24, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Benny →dieser Artikelanfang ist ja quasi eine Kopie des englischen Artikels, da solltest du eine →Importanfrage stellen. Ich schaue mal kurz was ich dir da an Formalia noch anpassen könnte, wenn dir das Recht ist. So ist der jedenfalls noch nicht reif für den Artikelnamensraum. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:34, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Lomelinde, sowas hat ich mir gedacht. Dann werde ich das mal einleiten. und danke für die Korrekturen, das hab ich parallel gemacht...

GRuß, Benny --Bschaich (Diskussion) 19:29, 14. Sep. 2015 (CES

Nachfrage: Der Originaltext hat schwächen? Muss ich die bei einer Übersetzung übernehmen? --Bschaich (Diskussion) 11:31, 15. Sep. 2015 (CEST)

Nein natürlich nicht, ich bin eh keine Freundin dieser Direktübersetzungen, es sollte durchaus selbst recherchiert und überarbeitet werden, das ist wie bei jedem anderen Artikel auch. Was falsch ist muss raus, was Werbung ist ebenso und wenn etwas fehlt sollte es ergänzt werden. Das hier ist ja ein dynamisches System es gibt keinen fest vorgegebenen oder unveränderlichen Wortlaut. Es sollte neutral, informativ und gut belegt sein was in einem Artikel steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 15. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst auch gerne den englischen Artikel verbessern. Zur Sprache von Quellen: deutsch ist ideal, englisch ist auch gut, französisch ist akzeptabel wenn es keine vergleichbare Quelle auf deutsch oder englisch gibt - kann bei einem solchen Thema natürlich vorkommen. --mfb (Diskussion) 14:01, 15. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt ist erst mal mein Artikel fertig (Hoffentlich). Der Import ist gelaufen und ich hab die restlichen Punkte übersetzt. Es gibt noch ein paar Punkte, die ich kommentiert habe und nicht weiß wie ich da verfahren soll. Könnte mal eine/r drüberschauen? Danke! --Bschaich (Diskussion) 12:23, 16. Sep. 2015 (CEST) Und vor allem: Wie schalte ich den jetzt frei?? :-) --Bschaich (Diskussion) 12:29, 16. Sep. 2015 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo, Ich habe einen neuen Artikel entworfen über den Künstler Jox Reuss. Der Artikel steht noch in meinem Benutzernamensraum, halt als Entwurf. Wie gehe ich jetzt weiter vor, damit der Artikel bei Wikipedia erscheint?(Bin Neuling)(Heike Reuss/Jox Reuss) Wie macht man eckige Klammern?(Jox Reuss). Danke Heike --Heike Reuss (Diskussion) 18:31, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Heike Reuss, du hast doch den Artikel bereits verschoben, was meinst du mit wie macht man eckige Klammern? Du hast doch um die Links überall [[Klammern]] gesetzt. Weiteres Vorgehen? Bitte die Ausstellungen mit Aufzählungspunkten versehen und abwarten bis der Artikel erstgesichtet (Hilfe:Gesichtete Versionen) wurde oder eine iregndwie verständlichere Frage stellen, ich weiß nicht genau was du wissen möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Lomelinde, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich kann deshalb keine eckige Klammern setzen, weil ich mir alles vom VisualEditor 'übersetzen' lasse. (Die eckigen Klammern in meiner Anfrage habe ich einfach kopiert.) Mit der Wiki-Syntax kann ich nicht umgehen (noch nicht). Und außerdem wusste ich nicht, dass der Artikel schon verschoben ist, da immer noch die 'Baustelle' angezeigt wurde, die ich erst löschen sollte. Danke und Gruß Heike(nicht signierter Beitrag von Heike Reuss (Diskussion | Beiträge) 19:59, 14. Sep. 2015‎)

Hallo Heike Reuss, für die Eckigen Klammern gibt es mehrere Möglichkeiten, entweder auf deiner Tastatur

(  8  [

)  9  ]

erreichbar über gleichzeitiges drücken der Taste Alt Gr

oder unterhalb des Bearbeitungsfeldes über die Symbolleiste die mit Ä ä Ö ö Ü ü beginnt, dort sind alle Zeichen blau verlinkt, die über einen Klick in das Bearbeitungsfeld eingefügt werden können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 15. Sep. 2015 (CEST)

<flüster> @Lómelinde: Im VisualEditor gibts kein "unterhalb des Bearbeitungsfeldes" -- Iwesb (Diskussion) 07:00, 15. Sep. 2015 (CEST)

Nicht? Oh, na dann eben nur über die Tastenfunktion. Ich habe den Editor noch nie wirklich getestet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich glaube beim VisualEditor kann man keine Eckigen Klammern benutzten. Da gibt es für alles irgendwelche Knöpfe, da er rein Visuell, also ohne Syntax arbeitet. Genaues ist (glaube ich unter H:VisualEditor beschrieben. Wenn du aber mit der Syntax arbeiten willst kannst du dass mit der Schaltfläche Quelltext bearbeiten machen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 07:47, 15. Sep. 2015 (CEST)

Neuen Beitrag angelegt, der in der Qualitätskontrolle gelandet ist

Ich habe einen neuen Personen-Beitrag angelegt (Dieter Euler), der in der Qualitätskontrolle gelandet ist. Ist mein erster selbst angelegter Beitrag, habe keine Ahnung, was noch optimiert oder geändert werden muss, damit es ein "ordentlicher" Artikel wird. Bin dankbar für Hinweise und Unterstützung.

--Justussiebert (Diskussion) 12:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

Artikel sollte deutlich zusammengekürzt werden, dies betrifft insbesondere die Abschnitte "Arbeits- und Forschungsschwerpunkte" und "Schriften". Die Diskussion zur Qualitätssicherung ist übrigens im Artikel oben verlinkt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:05, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hm, Justussiebert, man weiß nicht so recht, wie man es erklären soll - der Text ist ja recht flüssig heruntergeschrieben. Aber er hinterläßt ein schales Gefühl, weil zwar viel da steht, aber die Fakten und Informationen sich hinter vielen Worten verstecken. Es scheint sehr aus Innenperspektive und mit dem Fokus auf Selbstdarstellung (der Person und der Projekte) geschrieben zu sein („eine Facette hinzufügen“, „steht noch ganz am Anfang“, Frageform etc.). Es ist einfach die falsche Textsorte für eine Enzyklopädie, aber wenn Du versuchst, mal die „harten Fakten“ runterzubrechen und den Text zu straffen, wird es sicher noch brauchbar. Abgesehen davon enthält der Text allerdings nicht eine einzige Quellenangabe. Vielleicht gehst Du das ganze mal von der anderen Seite an: welche Resonanz hat der Wissenschaftler in seinem Fach? Welche Publikationen beziehen sich auf ihn und seine Arbeit? Welche seiner Arbeiten haben die meiste Resonanz gefunden? (unabhängig belegt!) – dann bricht sich das automatisch auf das herunter, was für eine Enzyklopädie relevant ist. Kannst Du in etwa nachvollziehen, wo unsere Bauchschmerzen liegen? --elya (Diskussion) 21:47, 15. Sep. 2015 (CEST)

Habe Buch geschrieben, möchte mich bei Wikipedia veröffentlichen

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe ein Buch geschrieben, dass auch ein Verlag veröffentlich hat. Vorher hatte ich ab und an einige Fachartikel geschrieben, die in einer entsprechenden Zeitschrift veröffentlicht wurden. Darf ich mich selbst (also meine Person)- rein sachlich- bei Wikipedia einstellen? Danke für die Beantwortung meiner Frage. Freundliche Grüße --217.89.66.14 14:53, 15. Sep. 2015 (CEST)

Mit einem Buch eher nicht, wenn es sich nicht gerade um einen Spiegel-Bestseller handelt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:57, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort, es handelt sich um ein Sachbuch.... (nicht signierter Beitrag von 217.89.66.14 (Diskussion) 15:00, 15. Sep. 2015 (CEST))

Bitte einmal bei unseren Relevanzkriterien drüber schauen, ansonsten an WP:Relevanzcheck wenden.--all apatcha msg 15:07, 15. Sep. 2015 (CEST)

Siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Interessenkonflikt. Aber mit einem Buch wird das wohl eh nichts. --mfb (Diskussion) 15:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antworten. (nicht signierter Beitrag von 217.89.66.14 (Diskussion) 15:36, 15. Sep. 2015 (CEST))

Eine Liste der Kulturdenkmäler in Lorsch erstellen

Ich will nachfolgende Liste in Wikipedia einstellen. Bin ein Neuling, brauche deshalb umfassende Hilfe.

Bild Bezeichnung Lage Beschreibung Bauzeit Objekt Nr.

	Schuldienerhaus	Schulstraße 16	Hier stand Ende des 16. Jahrhunderts das erste Schulhaus von Lorsch. Um 1828 wurde es durch das jetzige Fachwerkhaus mit Schulmeisterwohnung ersetzt. Nach dem Bau der anschließenden drei Schulneubauten im 19. Jahrhundert wohnte hier der Schuldiener. Seit 2002 beherbergt es die Kurpfalzbibliothek	Um 1828	

	Stadthaus	Kaiser-Wilhelm-Platz 1	Lorsch war seit 1821 Stätte des Landgerichts für Heppenheim und die zu ihm gehörenden Orte im Ried und im Odenwald. Dieses 1879 errichtete Gebäude diente bis 1934 zuerst als Amtsgericht des Bezirks. Seit Verlegung des Gerichts nach Bensheim diente es unterschiedlichen Zwecken. Des Schöffensaal erinnert noch heute an die ehemalige Gerichtsbarkeit. 1979 bezog nach umfangreichen Umbauten die Lorscher Stadtverwaltung das jetzt so genannte Stadthaus.	1879	

	Wohnhaus	Römerstraße 12	Hier tanzte in der Zeit von 1779 – 1803 Johannes Bückler genannt „Schinderhannes“ mit den in der Kneipe anwesenden Weibern.	Um 1730	

	Ehemaliges Wohnhaus 	Bahnhofstraße 1	Barockes Bürgerhaus mit großem Anbau, der als Zigarrenfabrik genutzt wurde, heute ein Back- und Brauhaus	1711 Aufwendig umgebaut ab 2010	
	Ehemaliges Wohnhaus Das Palais von Hausen	Bahnhofstraße 19	1779 errichtete Sophie von Hausen, die zweite Ehefrau des Oberforstmeisters, an der Stelle des Lorscher Freihofes ein pompöses dreistöckiges Landhaus mit Mitteleingang, Freitreppe, Schmuckbalkon, französichem Mansardendach und einem großen Gewölbekeller. Nach ihrem Tod vererbte sie es ihrem ersten Sohn Emerich Joseph, welcher unverheiratet bleib. Dieser konnte das Haus nur mit Mühe halten und belieh es mit einer Hypothek. Nach dessen Tod wechselten die Besitzer, bis es von 1868 bis 1921 von dem Bensheimer Ludwig Auler als Zigarrenfabrik genutzt wurde. Im Volksmund wird das Palais heute noch „die Aula“ genannt. Danach diente es der Stadt Lorsch als Mehrfamilienhaus, bis es 1978 von einem  Bensheimer Fabrikanten komplett saniert wurde.	1779	

	Empfangsgebäude mit Wohnung	Lindenstraße 1	Der Bahnhof Lorsch ist die einzig verbliebene Kreuzungsmöglichkeit zwischen Bürstadt und Bensheim. Zugkreuzungen finden jedoch nur noch vereinzelt in den werktäglichen Hauptverkehrszeiten in Lorsch statt. Von 1903 an zweigte hier die Verbindungskurve nach Heppenheim von der Strecke nach Bensheim ab, ehe sie einige Jahrzehnte später wieder stillgelegt wurde.	Um 1869	

	Tabakscheune	Im Klosterfeld , Außerhalb 44	Der Tabakanbau und die Tabakverarbeitung spielten die Hauptrolle im Erwerbsleben der Lorscher. Bereits seit 1670 wurde Tabak angebaut. Wegen des Tabaks hatte Lorsch sogar ein eigenes Zollamt, da Tabak exportiert und ausländischer Tabak zur Zigarrenherstellung eingeführt wurde. In den 1920er Jahren sollen auf einer Anbaufläche von 50 Hektar 200 Pflanzer tätig gewesen sein und insgesamt etwa 800 Menschen vom Tabakanbau gelebt haben. Mehrere kleine Zigarrenfabriken waren in Betrieb und mehrere Großbetriebe der Tabakindustrie hatten Zweigbetriebe in Lorsch.	

	Rathaus	Marktplatz 1	Schon zur Klosterzeit hatte Lorsch eine eigene Dorfverfassung. Deshalb wird es auch eine Art Rathaus gegeben haben. Seit Mitte des16. Jahrhunderts befand sich an der Stelle des heutigen Rathauses ein zweigeschossiger Fachwerkbau mit offener Kauf- und Versteigerungshalle im Erdgeschoss und großem Sitzungssaal im Obergeschoss. Nachdem das alte Rathaus Ende des 17. Jahrhunderts baufällig geworden war, wurde das neue Rathaus , so wie es heute dasteht, 1715 fertiggestellt. 1902 wurde ein Anbau angefügt. Im Erdgeschoss war bis 1953 das Spritzenhaus der Freiwilligen Feuerwehr untergebracht und im Obergeschoss entstand der Nibelungensaal, der als Rat- und Sitzungssaal dient.
		
	Brückenbauwerk	Heimatkundlicher und Umweltlehrpfad Teil I „Eichenweg“	Die Wattenheimer Brücke ist ein historisches Bauwerk aus dem späten 18. Jahrhundert im Süden des Hessischen Rieds, das bei der Stadt Lorsch über den Fluss Weschnitz führt. Die Wattenheimer Brücke liegt an einem Schnittpunkt zweier wichtiger Altstraßen. Dies und der Lebensraum im Umkreis der Brücke, mit ausreichenden Ackerbau- und besten Sammel-, Jagd- und Fischfangmöglichkeiten, sorgten dafür, dass hier Menschen schon in vor- und frühgeschichtlicher Zeit siedelten. Die Bodenfunde an der Brücke reichen von der Jungsteinzeit bis zur Römerzeit. So wurden aus der Jungsteinzeit (3000–1800 v. Chr.) ein Beil, eine Pfeilspitze, eine Hacke und ein Vorratsgefäß gefunden. Aus der Römerzeit fand man unter anderem eine Münze mit dem Abbild von Kaiser Nerva, datiert auf 96–98 n. Chr. An der Wattenheimer Brücke wurden Reste einer römischen Sumpfbrücke entdeckt.		

--77.11.221.176 01:35, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ich würde dir dringend raten, dir ein Benutzerkonto anzulegen. Dann kannst du den Artikel in deinem sogenannten WP:BNR erstellen, dort nach Lust und Laune rumprobieren und ggf. auch das WP:Mentorenprogramm nutzen. Ohne Benutzerkonto geht es auch, dürfte aber deutlich schwieriger werden. Ich würde dir empfehlen, den Quelltext einer anderen derartigen Tabelle zu studieren, wild herausgegriffen: Liste der Baudenkmäler in Pfitsch. Erklärt wird der Umgang mit Tabellen unter Hilfe:Tabellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:44, 16. Sep. 2015 (CEST)

P.S. schreibt. Wenn du im Bearbeitungsfenster den Menüpunkt „erweitern“ wählst, findest du ganz rechts „Tabelle“. Damit ist es relativ einfach möglich, ein Grundgerüst zu erstellen, also Anzahl der Spalten und Zeilen und ob sortierbar oder nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:04, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wie füge ich einen Beleg in Form einer PDF Datei ein?

Ich habe die Seite "DJ Tomekk" geändert und möchte nun einen Gerichtsbeschluss als Beweis einfügen. Wie ist mir dies möglich?

--Alexandra Dahmen (Diskussion) 10:01, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ist der Gerichtsbeschluss öffentlich und irgendwo im Netz zu finden (also nicht von dir dort hochgeladen)? Dann setze einen Link als Referenz mit <ref>http://hierlink</ref>. Andernfalls lass es besser. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:43, 16. Sep. 2015 (CEST)

Auf Belege bzw. Quellenangaben wird verwiesen, nicht diese eingefügt. So wie das auch in allen anderen Publikationen üblich ist. Siehe dazu Wikipedia:Belege. --Don-kun • Diskussion 10:46, 16. Sep. 2015 (CEST)

Lebenslauf (Biographie) der Malerin Anna Karpowicz-Westner (Ausbildung Akademie der Schönen Künste, Krakau) in Wikipedia

Ich möchte den Lebenslauf (Biographie) der Malerin Anna Karpowicz-Westner (Ausbildung Akademie der Schönen Künste, Krakau) in Wikipedia ablegen. Was tun ? Wie ist die Vorgehensweise ? Mit Grüssen JW --84.144.71.238 10:39, 16. Sep. 2015 (CEST) --84.144.71.238 10:39, 16. Sep. 2015 (CEST)

Prinzipiell gilt hier das gleiche wie zwei Abschnitt höher. Vorher ist ein WP:Relevanzcheck sinnvoll, da der Name der Malerin noch nirgendwo in der Wikipedia auftaucht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:45, 16. Sep. 2015 (CEST)

Fehlende Relevanz; welche Folgen sind möglich? Relevanzcheck

Hallo, wie ist es, wenn man ein Unternehmen in Wikipedia eintragen möchte, welches jedoch die Relevanzkriterien, wie sich später herausstellt, doch nicht ganz erfüllt? Wird der zuvor erstellte Artikel ganz einfach gelöscht und ich könnte einen neuen Versuch starten? Oder wird gleich das Benutzerkonto gesperrt und man kann niewieder einen Artikel mit dem selben Artikelnamen erstellen??

Und wie verhält es sich mit dem Relevanzcheck? Wieso sollte ich, wie beschrieben, Gründe GEGEN die Relevanz des Unternehmens angeben? Als Belege reichen ansonsten Weblinks? Oder in welcher Form muss das von statten gehen?

Viele Grüße

--Publiccom-Test (Diskussion) 11:48, 16. Sep. 2015 (CEST)

Beim Relevanzcheck sind Gründe in beiden Richtungen interessant, aber im Wesentlichen muss die Relevanz nachgewiesen werden - insofern braucht man die andere Seite nicht zu begründen, "nicht relevant" ist der Standardfall.

Sofern das Unternehmen nicht relevant ist wird der Artikel gelöscht, und eine Wiederanlage ist nicht erwünscht - es sei denn, an der Relevanz des Unternehmens hat sich seit der Löschung etwas geändert, in dem Fall wäre die WP:Löschprüfung zuständig.

Das Benutzerkonto wird nicht gesperrt, keine Angst. Dazu müsstest du schon groben Unfug betreiben. --mfb (Diskussion) 11:55, 16. Sep. 2015 (CEST)

(nach BK): Hallo, wenn der Artikel gelöscht wird, weil er die Relevanzkriterien nicht erfüllt, bedeutet das nicht, dass auch das Benutzerkonto gelöscht wird: es gibt ja schließlich noch viele andere Möglichkeiten, sich zu beteiligen. Allerdings heißt die Löschung auch nicht: "man kann einen neuen Versuch starten", indem man ihn später einfach wieder einfügt. Die Einfügung ist erst möglich/ sinnvoll, wenn dieses Unternehmen die RK Unternehmen dann auch erfüllt.Der Relevanzcheck läuft so ab, dass man den Artikel auf der dazugehörigen Seite verlinkt und zur Diskussion stellt. Das macht dann Sinn, wenn man sich unsicher ist, ob die Kriterien erfüllt sind oder nicht. Die Mitarbeiter dort helfen dann weiter, wie man gegebenenfalls eine Relevanz durch das Beibringen entsprechender Belege in den Artikel einarbeiten kann, indem sie auf Punkte eingehen, die vielleicht unklar sind. Belege können Weblinks sein, aber es gibt teilweise ja auch durchaus Literatur über ein Unternehmen. Näheres zu den Belegen findest du hier Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:00, 16. Sep. 2015 (CEST)