Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/8. September 2015

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. September 2015 um 16:51 Uhr durch Eingangskontrolle (Diskussion | Beiträge) (Flüchtlingshaus Osnabrück). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
4. September 5. September 6. September 7. September 8. September 9. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Quod-erat-demonstrandum. (Diskussion) 13:18, 8. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 8. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 8. Sep. 2015 (CEST)

Sprachlich glätten, falls relevant. --Wassertraeger  08:06, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! M2k~dewiki (Diskussion) 10:04, 8. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 8. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:19, 8. Sep. 2015 (CEST)

Eine "neue" Freitagsmoschee, daher neuer Wikidataeintrag. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:09, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:04, 8. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:02, 8. Sep. 2015 (CEST)

Vollprogramm inkl Herkunftsprüfung Eingangskontrolle (Diskussion) 10:48, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gabs und das wars. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:16, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

PR-Text für den Herrn Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 11:26, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kann man auch unprivat verheiratet sein? Gibt es hier den gar keine Beispiele für gute Artikel? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:28, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 8. Sep. 2015 (CEST)

Keinerlei Quellen im Artikel Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:19, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 8. Sep. 2015 (CEST)

Sieht nach Babelfish aus... --Kurator71 (D) 16:05, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:52, 8. Sep. 2015 (CEST)

Keine URV, da angebliche Quelle eine Kopie des Artikels Generation ist. --Cepheiden (Diskussion) 15:22, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:56, 8. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:15, 8. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 8. Sep. 2015 (CEST)

Kategorie eingetragen, Links auf BKS geändert, Wikidata objekt angelegt --Krautgortna (Diskussion) 15:51, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 8. Sep. 2015 (CEST)

Glaskugel mit (für mich) unklarer Relevanz und starkem Hang zum Direktmarketing. --Innobello (Diskussion) 15:28, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 8. Sep. 2015 (CEST)

Nahe dran an SLA wegen kein Artikel. Vielleicht aber mal ein paar Stunden geben, da ggf. relevant (Denkmalschutz? Historie?) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

How low can you go? Artikellimbo ohne jeden Relevanzanschein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:51, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 8. Sep. 2015 (CEST)

Der Lemma-"Name" Weigl stimmt nicht mit dem verlinkten Karl Weigl überein, was leider nicht erklärt wird. Bei Karl Weigl wird nicht auf sein Patent verwiesen und hier fehlt wiederum jeder Nachweis. Das hier reicht ja wohl nicht-wer hat da eigentlich bei wem abgeschrieben? --CeGe Diskussion 16:49, 8. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]