Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden. Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 5 signierte Beiträge enthalten.

Josef Grafenauer

Servus!
Woran würdet Ihr die Relevanzschwelle für Orgelbauer im Allgemeinen festmachen, und wie schaut es konkret im Falle von Josef Grafenauer aus?
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:04, 4. Mai 2015 (CEST)

Dazu musst du uns schon mitteilen, was es über Grafenauer zu wissen gibt. Wie sind die Lebensdaten? Hat er namhafte Orgeln gebaut? Oder in bedeutenden Kirchen? Wo hat er welche Ausbildung gemacht? Hat er als Organist CDs eingespielt? Was auch immer ... Grüße --h-stt !? 18:26, 4. Mai 2015 (CEST)

Da er schon auf der ersten Seite bei einer einfachen Namenssuche auf google mehrfach als orgelbauer in verschiedenen Kirchen zwischen 1860 und 1880 erscheint würde ich die relevanz bejahen. Hat ja dementsprechend einige Werke geschaffen, welche heute Teil eines gebäudes mit Denkmalschutzstatus sind. Wobei mir jetzt keine LD zu einem Orgelbauer bewußt wäre - bisher scheine alle mit Artikel widerspruchslos bestand zu haben. --V ¿ 19:33, 22. Mai 2015 (CEST)

Lemata: Dirk Bamberger, Elke Neuwohner & Jan Schalauske

Dirk Bamberger stellt sich zur Wahl zum Oberbürgermeister in Marburg. Er ist gemeinsamer Kandidat des bürgerlichen Lagers und hat somit zusammen mit Dr. Thomas Spiess durchaus relevante Chancen auf den Einzug ins Marburger Rathaus. Als Quellen können neben seiner Website auch zahlreiche Artikel aus der Lokalpresse dienen.

Dr. Elke Neuwohner stellt sich ebenfalls zur Wahl zur Oberbürgermeisterin. Sie ist stellvertretende Fraktionsvorsitzende in der Marburg Stadtverordnetenversammlung und hat ebenfalls relevante Chancen auf den Einzug ins Marburger Rathaus. Zu den oben genannten Quellen kommen Quellen bei den Grünen hinzu, wo sie Bundesdeligierte und als Bundesvorstandsmitglied der Jungen Grünen gewesen ist.

Jan Schalauske ist Kandidat der Marburger Linken zur Wahl zum Oberbürgermeister. Er ist gleichzeitig Vorsitzender der Hessischen Linken. Quellen: siehe oben, außerdem Parteiseiten. (nicht signierter Beitrag von Pmktbn (Diskussion | Beiträge) 00:19, 12. Mai 2015 (CEST))

Kandidaten werden allgemein nicht als relevant angesehen – nur Bürgermeister (ab einer gewissen Einwohnerzahl (20.000), die bei Marburg gegeben sein sollte). Da die Linke im hessischen Landtag vertreten ist, ist Herr Schalauske gemäß WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter (subnationale Ebene) relevant. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 07:13, 12. Mai 2015 (CEST)

+1. Jan Schalauske ist relevant, Dirk Bamberger und Elke Neuwohner dagegen (noch) nicht. Jedenfalls nicht als Politiker, aber ihre Lebensläufe scheinen auch in anderen Bereichen nichts relevanzstiftendes zu enthalten (Ärztin Neuwohner hat z.B. nur ihre Dissertation veröffentlicht). Sollte einer von ihnen im Juni zum Oberbürgermeister von Marburg gewählt werden, wird er/sie dadurch relevant.--Berita (Diskussion) 00:27, 25. Mai 2015 (CEST)

Theater shortvivant

Anbei einige Argumente für die Planung des Eintrags in Stichworten:

Argumente für Relevanz:

1. Das Ende des 20 Jhd. gegründete Berliner Theater shortvivant ist ein Label der nachträglich in 2011 gegründeten shortvivant consulting GmbH (siehe Handelsregister)
2. Diese fördert mit anerkannten Abschluss ausgebildete Jungschauspieler, bspw. der Schauspielschule Charlottenburg (angelegt bei Wikipedia im Juni 2007) oder des Michael Tschechow Studio Berlin
3. Leiter der Schauspielschule Charlottenburg ist der Schauspieler Valentin Plătăreanu (angelegt bei Wikipedia Mai 2006) und Lehrer des Inhabers des Theaters shortvivant Ralf Blank
4. Der Inhaber des Theaters shortvivant hat ferner unter der Leitung des russischen Regisseurs Vladimir Rodzianko an der Universität der Künste in Berlin „Odysseus“ auf der Bühne gestanden
5. Der Inhaber fotografiert Jungschauspieler wie Valentin Olbrich, Schauspieler in ausgewählten Produktionen des Deutschen Theaters in Berlin wie „Das Spiel ist aus“ von Satre
6. Verknüpfung mit Carsten Thiele (deutscher Kameramann, angelegt bei Wikipedia Februar 2013) und Claudia Garde (deutsche Regisseurin und Drehbuchautorin, angelegt März 2014), hier: Vermittlung als Agentur des Kameramanns Carsten Thiele für die Tatortproduktion in 2008 „Borowski und das Mädchen im Moor“
7. Die Unternehmung shortvivant consulting GmbH war u. a. Berater des Unternehmens Studienkreis (siehe Wikipedia)

Welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?

1. Der mehrfach für den deutschen Kamerapreis nominierte deutsche Kameramann, Carsten Thiele, hatte hier seine Mitarbeit (siehe Eintrag bei Wikipedia, angelegt Februar 2013)
2. Die Zusammenarbeit mit dem Unternehmen Studienkreis ist entsprechend bei Wikipedia hinterlegt (angelegt Oktober 2007) und Nachweise dort eingefügt
3. Theaterstücke wie „Der Narr aus der Rue Lacine – Die ernsthafte Komödie über Blüte und Fall eines von uns“ ist unter der ISBN 978-3-7323-3332-5, ISBN 978-3-7323-3333-2 sowie ISBN 978-3-7323-3334-9 offiziell in Zusammenarbeit mit dem Autor T. van Stiv verlegt und veröffentlicht. Die Rechte liegen bei der shortvivant consulting GmbH, Uraufführung 2013 in Berlin; es liegen diverse Kritiken bspw. bei nachtkritik.de und spreesterne.de (Kolumne der Autorin und Journalistin Ulrike Krickau; diese berichtet über die gesamte namhafte Berliner Kulturszene) vor.
4. Ein weiteres Werk des Autors wird im Sommer 2015 veröffentlicht und durch das Theater shortvivant uraufgeführt und unter Mitwirkung der shortvivant consulting GmbH verlegt.

Ein Artikel soll nach Eurer Akzeptanz im Juni 2015 veröffentlicht werden.--Gonzales2015 (Diskussion) 00:42, 12. Mai 2015 (CEST)

@ Gonzales2015 Relevanz/Quellen/Querverweise meines Erachtens ok. --OMKiel (Diskussion) 14:23, 14. Mai 2015 (CEST)

Juergen Christian Hoerl

Ich würde gerne einen Artikel über den österreichischen Modedesigner Juergen Christian Hoerl einstellen.

er arbeitet seit 20 JAhren als Designer, lebt und arbeitet seit 12 Jahren in Wien, und führt den Betrieb mit 15 Mitarbeitern im 6. Bezrik in Wien. (www.jchoerl.com) er stattet viele Prominente wie zB Conchita Wurst aus, und viele weitere Prominente auf den Red Carpets wie zB den Opernball, Lifeball etc aus.

es gibt jährlich 2 Kollektionen, zusätzlich dazu noch eine Cruise Collection im Sommer.

Die Kollektionen werden seit 2013 auf der MQ Vienna Fashion Week gezeigt, sowie auf Modenschauen im eigenen ATelier, sowie auf großen Veranstaltungen wie dem Modepalast in Wien, Linz und in Kürze auch in Marokko.

es gibt viele Quellen und redaktionelle Beiträge im Internet;

offizielle Webseite: www.jchoerl.com http://austria.dailysecret.com/vienna/de/vienna/shops/jchoerl#axzz3ZumMAn6Y http://conchitawurst-fashionqueen.tumblr.com/post/115968454355/jchoerl-zeigte-conchitas-kleider-wiener http://www.modebezirk.com/2015/03/29/zu-besuch-bei-jchoerl/ http://www.spykeheels.com/2013/09/14/jchoerl-fashion-show-vienna-fashion-week-2013/ http://www.mini-and-me.com/?p=781 (nicht signierter Beitrag von MWAG (Diskussion | Beiträge) 11:28, 12. Mai 2015 (CEST))

Beziehungstest

Die Control Mastery Theorie von Joseph Weiss ist - obwohl noch nicht sehr bekannt - dennoch ein sehr gutes, vorhersagekräftiges, schlankes Modell für viele Phänomene, die in der Patient-Therapeut-Interaktion eine Rolle spielen. Der Beziehungstest wiederum ist ein Kernelement des Modells von Weiss, und es gibt noch keinen Wikipedia-Eintrag dazu. Somit wäre dieser Artikel ein Gewinn sowohl für Laien wie für Professionelle, z.B. alle, die sich in Weiterbildung zum Psychologischen Psychotherapeuten befinden, aber auch für viele Sozialarbeiter und Berater, die mit Kindern, Jugendlichen oder Erwachsenen arbeiten. - Daneben ist das Phänomen des Beziehungstests laut Donald Winnicott, einem der bekanntesten analytischen Kinderpsychotherapeuten, sehr relevant für das Verständnis und den Umgang mit Heimkindern. Winnicott stellte die These auf, es reiche nicht aus, ein Adoptivkind in die eigene Familie aufzunehmen und zu lieben, da es aufgrund vergangener Vernachlässigung und Verwahrlosung ans Geliebtwerden häufig erst dann glauben könne, nachdem es ihm gelungen sei, gehasst zu werden. Auch hier spielt das Phänomen der Beziehungstests in der Eltern-Kind-Interaktion eine wichtige Rolle. - Ein Kurzartikel über Beziehungstest könnte also eine Vielzahl theoretisch bedeutsamer und praktisch relevanter Phänomene im Zusammenleben noch besser erklären helfen. (nicht signierter Beitrag von 88.217.190.74 (Diskussion) 10:20, 18. Mai 2015 (CEST))

Aufgrund welcher Information möchtest du nun welche Frage beantwortet haben? Yotwen (Diskussion) 16:08, 18. Mai 2015 (CEST)

Ich versuche mal, das zu übersetzen: Es gibt den Artikel Control-Mastery-Theorie. In diesem gibt es einen derzeit roten Link auf Beziehungstest. Ein Beziehungstest – korrigiert mich, wenn ich das falsch verstanden habe – ist ein Manöver des Patienten, um zu testen, ob die Beziehung zum Therapeuten früheren pathologenen Beziehungen entspricht. (??)

Bezüglich der Anfrage würde ich vorschlagen, den Beziehungstest innerhalb des Artikels Control-Mastery-Theorie abzuhandeln, wenn der Begriff im wesentlichen nur im Umfeld dieser Theorie vorkommt. Sollte es sich dagegen um einen Fachbegriff handeln, der auch über diese Theorie hinaus in der psychotherapeutischen Fachliteratur verwendet wird, wäre ein eigener Artikel sinnvoll.

Vielen Dank für die Anfrage. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 07:32, 19. Mai 2015 (CEST)

Ich halte schon den Artikel Control-Mastery-Theorie für eine äußerst mangelhafte Arbeit. Es wird eine einzige Quelle angegeben, keine Peer-Reviewten Veröffentlichungen, keine konkurrierenden Modelle, keine Kritik... Da halte ich jeden möglichen Ableger die Gefahr unliebsamer Nebenwirkungen für sehr wahrscheinlich. Yotwen (Diskussion) 09:45, 19. Mai 2015 (CEST)

eurofunk Kappacher GmbH

Die eurofunk Kappacher GmbH in St. Johann im Pongau, Salzburg, einer der größten österreischen Systemspezialisten für die Planung, Errichtung und den Betrieb von Leitstellen und Notrufzentralen, im Bereich der öffentlichen Sicherheit sowie Industrie und Verkehr.Es hat damit eine marktbeherrschende Stellung und hatte im Geschäftsjahr 2014 einen Umsatz von 130 Millionen Euro ( Quelle: ECHO, Die Top500 Unternehmen in Salzburg,2014) hat ca. 400 MitarbeiterInnen und gehört zu den 100 größten Unternehmen im Bundesland Salzburg. Das Vertriebsnetzwerk besteht aus Niederlassungen in Österreich, Deutschland und im Mittleren Osten (Oman)und exportiert zu 75% seine Leistungen. Das Unternehmen wurde 1969 gegründet. Das sind die Fakten, die für eine Relevanz eines wikipedia-Artikels sprechen.

Andererseits habe ich bei der Recherche festgestellt, dass es schon einmal einen Anlauf gab einen wikipedia-Artikel zu Eurofunk verfassen. Jedenfalls taucht der Name in der Löschdiskussion auf; allerdings konnte ich nicht feststellen, worum es damals ging. Wisst ihr da was? Auch hat eurofunk keine 20 Betriebsstätten, denke aber, dass dies Vorgaben für deutsche Unternehmen sind, da österreichische Unternehmen ja eher kleiner strukturiert sind.

Zur geplanten Strukturierung meines wp-Artikels: - Kurzerläuterung: Wer bzw. was ist die eurofunk Kappacher GmbH? - Inhaltsverzeichnis - Firmengeschichte - Produkte - Kunden (z.B. BASF, BMW, Flughafen Frankfurt,...) - Auszeichnungen - Weblinks - Einzelnachweise

Mit Bitte um Antwort. --Eurofunk2 (Diskussion) 18:08, 19. Mai 2015 (CEST)

Der Umsatz reicht zur völligen Relevanz, kein Problem. Ich kann Dir bei der Artikelerstellung helfen, wenn Du magst. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 18:09, 19. Mai 2015 (CEST)

Die Löschdiskussion dazu steht hier. Damals war die Relevanz offenbar nicht im Artikel nachgewiesen. Mit einem Umsatz von über 100 Millionen Euro sind die Relevanzkriterien jetzt aber erfüllt (Beleg im Artikel angeben nicht vergessen). Du kannst auf Nummer sicher gehen und auf der WP:Löschprüfung dein Anliegen vortragen. Es ist dann auch möglich, den alten Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherzustellen, vielleicht lässt sich davon etwas verwerten.--Berita (Diskussion) 20:55, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo Thomas, danke für Dein Angebot - das würde ich gerne annehmen? Wie gehe ich nun weiter vor? --Eurofunk2 (Diskussion) 16:19, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo Eurofunk2, an wen richtet sich deine Frage, an Thomas Glintzer? Ihn sprichst du am einfachsten auf dieser Seite an, denn hier wird er seltener vorbeischauen als dort. Oder möchtest du den seinerzeitigen Artikel in deinem Benutzernamensraum als Unterseite wiederherstellen lassen? Dann teile das mit, entweder hier oder auf WP:AAF. --Holmium (d) 15:51, 26. Mai 2015 (CEST)

Danke Holmium! Eurofunk, auf meiner Diskussionsseite (Klick auf "Ede nasturtium" nach meiner Signatur) kannst Du mich gerne ansprechen, dann sehen wir, wie wir das genau hinbekommen. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 18:15, 27. Mai 2015 (CEST)

@Holmium: Sprichst du als Relevanzchecker und Admin Eurofunk auf seiner Disku nochmal an? LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:04, 29. Mai 2015 (CEST)

Auf was? Ich habe den Eindruck, @Eurofunk2: ist nicht so oft online und wird sich in einigen Tagen bei Thomas melden. Geben wir etwas Zeit! Ich schreib auch noch auf die Diskussionsseite, kann nicht schaden. Grüße, --Holmium (d) 15:09, 29. Mai 2015 (CEST)

Noch so ein Autor, von dem wir tausend brauchbare Fachartikel bekommen und nur einen schlechten Unternehmensartikel schlucken müssen? Yotwen (Diskussion) 15:32, 3. Jun. 2015 (CEST) PS. </Ironie>.

aber das ist doch ein wiki, da darf jed(r) reinschreiben </Ironie?> --Holmium (d) 15:54, 3. Jun. 2015 (CEST)

Wir sollten vielleicht einmal die Schreiberrechte mit den Leserrechten vergleichen. Denen will eine Enzyklopädie nämlich angemessene Inhalte bieten. Das sollte jede-m/r Schreiber/in auch nahegelegt werden. Insbesondere, wenn der Interessenkonflikt so naheliegend ist, wie hier. (Ganz ohne Ironie) Yotwen (Diskussion) 16:32, 4. Jun. 2015 (CEST)

Erneut groß geschrieben: wir dürfen auch Artikel verändern und ein einseitiger Artikel wird erfahrungsgemäß in kurzer Zeit umgeformt werden. In diesem Sinne appelliere ich an Eurofunk2, den neutralen Standpunkt bereits bei Artikelerstellung zu finden. --Holmium (d) 17:42, 7. Jun. 2015 (CEST)

Rossade Werner

Politik- und Sozialwissenschaftler, 1930 - 2015. Veröffentlichungen u.a. Literatur im Systemwandel 1982. Gesellschaft und Kultur in der Endzeit desRealsozialismus 1997. Weitere Monographien und viele Zeitschriftenartikel und Rezensionen (nicht signierter Beitrag von U.Weidenslaufer (Diskussion | Beiträge) 12:33, 24. Mai 2015 (CEST))

Im DNB-Eintrag finde ich drei Monografien in Fachverlagen + seine Dissertation + eine Herausgeberschaft + Übersetzungen von Sachbüchern. Automatische Relevanz für Sachbuchautoren gemäß WP:RK tritt z.B. bei vier Monografien als Hauptautor bei einem regulären Verlag ein. Das wäre wohl noch nicht ganz erreicht, wenn ich nichts übersehen habe, manchmal listet die DNB auch nicht alles beim Autoren auf. Aber wenn du dann noch mit Rezensionen seine Bedeutung herausarbeitest, sollte Relevanz eigentlich darstellbar sein.--Berita (Diskussion) 23:12, 24. Mai 2015 (CEST)

(BK) Sieht für mich aufgrund der zahlreichen Veröffentlichungen (und Übersetzungen) in DNB und KVK ziemlich relevant aus. Einen Schwerpunkt als Übersetzer scheint es auf alle Fälle aber auch zu geben. --elya (Diskussion) 23:16, 24. Mai 2015 (CEST)

FC Schalke 04 im Nationalsozialismus

wegen der Aktualität

Antwort: Da würde ich eher dafür sprechen, dass wennschon der Unterartikel beim Schalkeartikel ausgebaut wird. (https://de.wikipedia.org/wiki/FC_Schalke_04#1933_bis_1945:_Titelsammler_unter_dem_Hakenkreuz)

--GenosseFlo (Diskussion) 23:11, 24. Mai 2015 (CEST)

Wenn einschlägige Literatur existiert (wovon auszugehen ist) und ausgewertet wird und der Inhalt deutlich über den von GenosseFlo verlinkten Abschnitt hinausgeht, warum nicht? --Prüm 22:27, 25. Mai 2015 (CEST)

Christian Regenbrecht

Ich weiß ich bin ein böser bezahlter Schreiber aber ich habe trotzdem einen Artikelentwurf siehe Topic. Ich halte den Herrn für relevant da er den Innovationspreis Berlin Brandenburg, einen relevanten Preis, zumindest mit erhalten hat und zum Anderen auch nach dieser Quelle als Vorreiter von 3-D-Zellkulturmodellen gilt. Daneben leitet er als wissenschaftlicher Mitarbeiter eine Arbeitsgruppe an der Charité. In der Summe halte ich ihn für enzyklopädisch relevant. --KOCons (Diskussion) 22:09, 26. Mai 2015 (CEST)

Taucht als Nachwuchswissenschaftler und Co-Preisträger eines regionalen Förderpreises meiner Meinung nach doch noch deutlich unter der Relevanzschwelle her. Ich rate von der Verschiebung in den Artikelnamensraum ab, bis Herr Regenbrecht eine ordentliche Professur oder einen dicken Wissenschaftspreis erhalten hat. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:38, 26. Mai 2015 (CEST)

3D Printed Habitat Challenge der NASA

Halten Sie die 3D Printed Habitat Challenge der NASA für relevant, um einen Artikel darüber zu verfassen?

Die Challenge ist mit 2,25 Millionen $ dotiert; Aufgabe ist das Design und der Entwurf von Wohnanlagen, die man im Zuge der erstmaligen Marsbegehung bzw. -besiedelung zum Einsatz bringen wird. Dieser Wettbewerb wird von der NASA ausgeschrieben, der 3. August 2015 ist die Deadline für die Einreichung eines Entwurfs.

Links:

• [1]
• [2]

--Gp101297 (Diskussion) 19:29, 27. Mai 2015 (CEST)

Für einen eigenen Artikel bin ich skeptisch, kann es aber nicht wirklich einschätzen. Man kann das sicher irgendwo auf den Artikeln zur NASA/Marslandung etc. erwähnen. Sobald sich größere Zeitungen dafür interessieren hat ein eigener Artikel jedenfalls bessere Chancen. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 15:35, 28. Mai 2015 (CEST)

Ich würde das eher mit dem Google Lunar X-Prize vergleichen und alleine wegen der Dotierung eine Relevanz bejahen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:12, 28. Mai 2015 (CEST)

Medienecho ist jedenfalls vorhanden, z.B. beim ORF. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:32, 29. Mai 2015 (CEST)

Sumpfvogel

Es gibt den Begriff Wasservögel und anscheinend auch den Begriff Sumpfvögel. Wäre dieser einen eigenen Artikel wert? --Neitram ✉ 14:32, 28. Mai 2015 (CEST)

Freilich, da der Begriff bereits mindestens seit 1790 auftaucht: [3] und [4]. ist es erstaunlich, dass seit damals niemand einen Artikel darüber schrieb. Zudem sprechen manche unserer(!) Artikel ausdrücklich von Wasser- und Sumpfvögeln, differenzieren also. Andere Meinungen dazu? --Holmium (d) 15:02, 28. Mai 2015 (CEST)

Kann man machen, wenn dabei etwas qualitativ hochwertigeres rauskommt als "Vogel, der im Sumpf lebt" + Liste (Wasservogel ist ein sehr bescheidenes Vorbild). Es gibt keine systematische Gruppe, die entsprechend benannt wird - entsprechend müsste ein Artiekl mit ökologischer Fokussierung resultieren, der - belegt! - die Besonderheiten von Sumpfvögeln in Anpassung an diesen spezifischen Lebensraum aufzeigt. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:01, 28. Mai 2015 (CEST)

Deutsche Beachhandball Tour

Zur Relevanz:

Es geht um die nationale Meisterschaftsserie in einer international an Bedeutung gewinnenden Sportart. Sie wird durchgeführt vom DHB, der Teil der vom IOC anerkannten IHF ist (Relevanzkriterium IOC insofern erfüllt). Weiterhin qualifiziert sich der hier ausgespielte Deutsche Meister für die Teilnahme am EHF Champions Cup, einer kontinentalen Vereinsmeisterschaft.

Zur wachsenden Bedeutung: die Aufnahme von BH ins olympische Programm erfolgt gerade. 2018 wird BH bei der Jugendolympiade gespielt, ein guter Indikator dafür, dass künftig auch in der 'großen' Olympiade damit zu rechnen ist. Die internationalen Handballverbände arbeiten mit Hochdruck daran.

Der Artikel Beachhandball soll als Überblicksartikel über die Sportart dienen, in dem hier vorgeschlagenen Artikel die Deutsche Meisterschaftsserie erfasst werden. Artikel über Europa- und Weltmeisterschaften existieren bereits: Beachhandball-Europameisterschaft - Beachhandball-Weltmeisterschaft

Gegen die Relevanz spräche m.E. nur, dass hierzulande (noch) keine professionellen Strukturen herrschen (z.B wird national kaum Preisgeld ausgespielt o.ä.). Ebenso gibt es aktuell keine validen Zuschauerdaten wie etwa beim Beachvolleyball. Medienecho ist überregional vorhanden, wenn auch noch ausbaufähig.

Artikelentwurf:

Hier geht es zu meinem Artikelentwurf (Quellen werden noch eingefügt): Benutzer:Erteljune/Deutsche_Beachhandball_Tour

Quellen: Fachzeitschrift Handballwoche - Führendes Online-Newsportal handball-world.com - offizielle Informationen des Ausrichters DHB.

Freue mich über Rückfragen. Mit freundlichen Grüßen --Erteljune (Diskussion) 23:37, 28. Mai 2015 (CEST) - Aktualisiert Erteljune (Diskussion) 13:50, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich wüsste gerne, weshalb mein Beitrag hier scheinbar ignoriert wird. Habe ich etwas falsch gemacht? Würde mich gerne in die Wikipedia einbringen, aber die bisherige (Nicht-)Resonanz stimmt mißmutig. Fände ich schade! Grüße Erteljune (Diskussion) 18:43, 3. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Erteljune,

du bekommst höchstwahrscheinlich keine Rückmeldung, da die Einschätzung schwierig ist. Wenn Medienecho da ist und du ausreichend unabhängige Belege hast, würde ich es wagen, den Artikel zu schreiben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:09, 12. Jun. 2015 (CEST)

Nein, das Fehlen einer Antwort ist der Vielzahl von anderen Anfragen auf dieser Seite geschuldet. Im Einzelfall kann es sein, dass eine von mehr als vierzig Anfragen nicht gelesen wird. Die Relevanz halte ich unter der Bedingung für eindeutig zu bejahen, falls es ein überregionales Medienecho gibt und nicht nur die (eigene) Verbandswebseite davon berichtet. Das müsste sich inzwischen durch weitere Medienberichte nachweisen lassen. Im Artikelentwurf fehlt mir dies noch ein wenig, doch du hast bereits angekündigt, weitere Quellen einzuarbeiten. --Holmium (d) 09:17, 12. Jun. 2015 (CEST)

Mäuselsprung

Es ist der Fachbegriff, für einen spektakulären/herausragenden Sprung der Caniden (Füchse, Wölfe, Schakale, Kojoten, Haushunde) bei der Mäusejagd. Seine Bandbreite reicht vom Absprung mit vier Pfoten und Landen auf vier Pfoten, wie es fast jeder Haushund hinbringt, bis zum spekakulären Kopfsprung bei Füchsen, Wölfen oder naturnahen Hunden wie dem kroatischen Schäferhund. Jeder Jäger kennt den Fachbegriff, jeder Haushundbesitzer, der seinen Hund so springen sieht, würde sicher gerne mehr erfahren (Verlinkung zum Haushund). Die weniger relevanten Fachbegriffe Suchmäuseln und Mäuselstoßen, die sicher keinen eigenen Artikel verdienen, könnten integriert werden. Unabhängige Quellen: Zimen, Erik 1971: Wölfe und Königspudel, Piper & Co, München; Martin Rütter,Andrea Buisman, Jagdverhalten bei Hunden: Der Weg zum zuverlässigen Begleiter; diverse Bücher zum Thema Jagd. Ausführliche Schilderung mit spektakulärem Video: http://www.houndsandpeople.com/de/magazin/videos/der-mauselsprung/ Loiosch (Diskussion) 12:00, 30. Mai 2015 (CEST)

Aus meiner (Laien-)Sicht großartiges, relevantes Thema, perfekt für einen feinen kleinen Wikipedia:Schon gewusst?-Artikel. Wenn wir auf Nummer Sicher gehen wollen, sollten wir noch die Meinung von Anka einholen (diese Verlinkung sollte sie benachrichtigen) --elya (Diskussion) 14:27, 30. Mai 2015 (CEST)

Relevant. Bei der Bearbeitung sollte auf solide Belege geachtet werden (möglichst keine Ratgeber, bevorzugt Sekundärliteratur – eine Diss. von 1971 ist sicher nicht erste Wahl). Und der Mäuselsprung ist nicht canidenspezifisch. Anka ☺☻Wau! 22:11, 30. Mai 2015 (CEST)

Pierluigi Leveré

Pierluigi Leverè ist ein wenigstens regional und aufgrund diverser TV-Auftritte (RTL Super Talent, Popstars, Deutschland sucht den Superstar, verschiedene Talkshows, Gastauftritte in Doku-Soaps) auch bundesweit bekannter Friseur.

Als Quellen können Berichte (print und digital) über etwaige Auftritte herangezogen werden.

Dies ist mein erster Artikel und mit diesem würde ich mich gerne an der Wikipedia-Gemeinschaft beteiligen. (nicht signierter Beitrag von Maxiking1895 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 31. Mai 2015 (CEST))

Hallo Maxiking1895, in welchen überregionalen Medien wird er genannt und weshalb meinst du, Leveré sei zeitüberdauernd, d. h. enzyklopädisch, von Bedeutung? Grüße, --Holmium (d) 12:04, 31. Mai 2015 (CEST)

Beim Fragesteller nachgefragt, ob weiteres Interesse besteht. --Holmium (d) 18:27, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ruben Pogany

Ruben Pogany (15.Nov.1979 in Cadaques, Spanien ) ist ein deutscher Dipl. Grafik-Designer und Erfinder einer Vorrichtung zum reinigen von Fußbällen verschmutzt durch Kunstrasen Granulat. (nicht signierter Beitrag von Washcube (Diskussion | Beiträge) 19:03, 31. Mai 2015 (CEST))

Worum soll's denn gehen? Um den Designer oder das Produkt? XenonX3 – (☎) 19:07, 31. Mai 2015 (CEST)

Regie für das Album Harlekin

Um den Designer er taucht auch schon in 2 Wiki Einträgen auf (nicht signierter Beitrag von Washcube (Diskussion | Beiträge) 16:44, 1. Jun. 2015‎ (CEST))

Im Rahmen der Veröffentlichung von Harlekin wurden zu zwei Liedern des Albums Videos gedreht. Das erste entstand zum Stück So wie Fav bist du auch. Es wurde unter der Regie von Ruben Pogany gedreht.[7] Als zweiter Titel wurde Shotgun in einem Video verarbeitet.[8] Pogany ist der Enkel des Kameramannes Gabor Pogany (1915–1999). (nicht signierter Beitrag von Washcube (Diskussion | Beiträge) 00:01, 1. Jun. 2015 (CEST))

Kunstrasen Granulat, Videos gedreht, Shotgun? Ich bin genauso neugierig auf den Artikel wie XenonX3. Das klingt durchaus interessant und ich würde gerne mehr lesen. Allerdings zweifle ich, ob es hinreichende öffentliche Wahrnehmung gibt, aufgrund deren die Relevanz zu bejahen ist. Hast du Weblinks für uns, wo Ruben Pogany Thema einer Berichterstattung von unabhängiger Seite ist? --Holmium (d) 18:32, 12. Jun. 2015 (CEST)

Volksläufe Nordhessen

Als zur Zeit begeisterter Läufer wollte ich mal die Relevanz dreier Volks-, bzw. Straßenläufe checken lassen. Wir haben hier in Nordhessen eine Vielzahl solcher Veranstaltungen, die nachfolgenden drei währen vielleicht aber mal einen eigenen kleinen Artikel (kein Stub) wert. Hatte schon mal vor Ewigkeiten im Portal:Sport angefragt.

• Bartenwetzer Volkslauf - Zweitältester Volkslauf Hessens (Quelle), zählt das als Tradition? ; Wertungslauf zum Nordhessencup

• Silvesterlauf Kaufungen - Größter Volkslauf Nordhessens (eigene Recherche); Hauptlauf steuert auf die 1000 Teilnehmer zu; interessante Geschichte

• Bad Hersfelder Lollslauf - Zweitgrößter Volks- und Straßenlauf Osthessens (eigene Recherche, neben dem in Fulda); hier starten im Gegensatz zu den zwei anderen Läufen auch nationale Top-Athleten; bei der Relevanzfrage bin ich mir am unsichersten.

PS.: Kassel-Marathon und Citylauf werde ich auch noch mal überarbeiten, also kommt nicht mit dem Argument das man die Läufe als Stubs auch gleich weglassen könnte :D Schönen Abend -- Feuermond16 (Diskussion) 22:22, 31. Mai 2015 (CEST)

Sorry, aber einzelne Volksläufe sind für die Wikipedia nicht von Interesse. Grüße --h-stt !? 14:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

Und Straßenläufe? Ab wann sind denn Läufe generell für die Wikipedia von Interesse? -- Feuermond16 (Diskussion) 17:19, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ab ihrer unstrittigen Bedeutung, nachgewiesen durch frühzeitige Vergabe aller Anmeldeplätze, anhaltendes Medienecho, enorme Suchmaschinentrefferzahl, ihrer Ausnahmestellung (Untertage-Marathon); such dir das aus oder biete ein Sammelsurium aus allen diesen an. Wie oben gesagt wurde, einzelne Volksläufe (lies: auch einzelne Straßenläufe) sind an sich nicht außergewöhnlich und daher nicht von vorneherein relevant. Meines Erachtens reichen 1000 Teilnehmer eindeutig nicht als Relevanzargument aus. --Holmium (d) 15:42, 3. Jun. 2015 (CEST)

TravelBird

• TravelBird ist ein Online-Reiseanbieter mit täglich 9 neuen Reisedeals, zudem finden sich dauerhafte Angebote in thematischen Reisekategorien auf der Homepage.
• Gründung 2010 durch Symen Jansma und Dennis Klompalberts, der Hauptsitz ist in Amsterdam.
• In 5 Jahren ist TravelBird auf über 650 Mitarbeiter gewachsen (Q1 2014: 250, Q1 2015: 650).
• TravelBird hat einen Buchungsumsatz von 95 Millionen Euro (2014).
• Die Webseite hat 9,5 Millionen Besucher pro Monat und 3 Millionen unique visitors.
• TravelBird ist in 17 Ländern Europas online (Deutschland, Österreich, Schweiz, Niederlande, Belgien, Luxemburg, Dänemark, Schweden, Spanien, Frankreich, Italien, UK, Portugal, Polen, Norwegen und Finnland, Ungarn).
• Die erste Investition von Global Founders Capital hat im März 2014 stattgefunden. Schnell folgte die 2. Investition von Rocket Internet durch das Investmentvehikel Global Founders Capital im November 2014 und im Mai 2015. Damit möchte TravelBird seinen Service auch im mobilen Bereich anbieten und in drei neuen Ländern aktiv werden, erstmals auch außerhalb Europas.
• TravelBird hat täglich über 15.000 Reisende täglich und 616.000 Facebook likes.
• TravelBird hat seit der Gründung 2010 innerhalb von 5 Jahren 2,5 Millionen Reisende.

TravelBird Links

• Homepage: http://travelbird.de
• Facebook: https://www.facebook.com/TravelBirdDE
• Reiseblog: http://blog.travelbird.de/
• Twitter: https://twitter.com/travelbirdde
• Instagram: https://instagram.com/travelbird_de/
• LinkedIN: https://www.linkedin.com/company/travelbird-nederland-bv
• Video-Kampagne: https://www.youtube.com/watch?v=FJjAYvuPHl4

• Geprüfter Onlineshop: Trusted Shops Gütesiegel - Sehr Gut 4.60/5.00 https://www.trustedshops.de/bewertung/info_X195D402DA2ACAFB617B2806B9A09993D.html
• Bewertung: Trustpilot - Hervorragend 9.00/10 https://de.trustpilot.com/review/www.travelbird.de

Quellen (News Items):

05/06/2015 - E-Commerce-News - TravelBird erhält weitere 16,5 Millionen Euro von Global Founders Capital https://ecommerce-news-magazin.de/e-commerce-news/travelbird-erhaelt-weitere-165-millionen-euro-von-global-founders-capital/ TravelBird sichert weitere 16,5 Millionen Euro. Mit Hilfe des neuen Kapitals möchte TravelBird Reiseerfahrungen optimieren und Wachstum beschleunigen.

05/06/2015 - Deutsche Startups - Rocket Internet investiert erneut in TravelBird http://www.deutsche-startups.de/2015/05/07/locafox-sammelt-millionensumme-ein-und-mehr/ Geldsegen: Global Founders Capital, das Investmentvehikel von Rocket Internet, investiert 16,5 Millionen Euro in TravelBird. Das Unternehmen, ein Online-Reiseanbieter mit täglichen Reisedeals, will das frische Kapital nutzen, “um die besten Reiseerlebnisse auch im Mobile-Bereich anzubieten” und nach Australien expandieren.

05/07/2015 - Internet World Business - Das Reiseportal TravelBird hat sich weiteres Risikokapital gesichert http://www.internetworld.de/e-commerce/e-commerce-trends/michelin-im-e-commerce-gas-941338.html Das Reiseportal TravelBird hat sich weitere 16,5 Millionen Euro an Risikokapital gesichert. Geldgeber ist Rocket Internet über Global Founders Capital. Mit dem Geld will das Unternehmen die besten Reiseerlebnisse auch mobil anbieten und in drei neuen Ländern aktiv werden.

05/07/2015 - Gründerszene - Rocket Internet investiert 16,5 Millionen in TravelBird http://www.gruenderszene.de/allgemein/hugendubel-kauft-ebook-de Die niederländische ReiseplattformTravelBird erhöht ihre Kapitalbasis um 16,5 Millionen Euro. Das Geld kommt von Rocket Internet durch das Investmentvehikel Global Founders Capital (GFC).

05/06/2015 - FVW - Mehr Geld für Kurzzeit-Portal TravelBird http://www.fvw.de/?event=page.index&cmp.socialbookmarks.metadata.key=143223%7C150&cid=12059 TravelBird erhalte von Global Founders Capital, dem Investment-Vehikel von Rocket Internet, 16.5 Mio. Euro, teilt das Start-up mit Sitz in Amsterdam mit.

05/06/2015 - E-Commerce News - TravelBird erhält weitere 16,5 Millionen Euro von Global Founders Capital http://www.e-commerce-news.net/travelbird-erhaelt-weitere-165-millionen-euro-von-global-founders-capital/ TravelBird sichert weitere 16,5 Millionen Euro. Mit Hilfe des neuen Kapitals möchte TravelBird Reiseerfahrungen optimieren und Wachstum beschleunigen.

05/05/2015 - Die Welt - Türkei wird das Last-Minute Ziel des Jahres http://www.welt.de/reise/article140504462/Die-Tuerkei-wird-das-Last-Minute-Ziel-des-Sommers.html Interview über das Reiseverhalten - TravelBird Mentioning

04/19/2015 - Westdeutsche Allgemeine Zeitung - Blind Booking: Reisen auf gut Glück liegt im Trend http://www.derwesten.de/reise/samstag-reisen-auf-gut-glueck-id10571516.html TravelBird - Der Online-Ferienvermittler aus Amsterdam bietet regelmäßig Überraschungs-Flugreisen in europäische Metropolen an. Ob es aber zum Pasta essen nach Rom, zum Tee bei der Queen, zum Feiern nach Madrid oder doch ganz woanders hin geht, erfährt man auch hier erst nach Buchungsabschluss.

11/17/2014 - Süddeutsche Zeitung - Rocket verspricht viel - und verrät wenig http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/erste-zahlen-nach-boersengang-rocket-verspricht-viel-und-verraet-wenig-1.2224257 Mit Travelbird lassen sich in verschiedenen europäischen Ländern sowie in Marokko Städtereisen im Paket buchen. Bei Traveloka gibt es einzelne Bausteine wie Flüge oder Hotels, bislang allerdings nur in Asien. Samwer verwies darauf, dass gerade dort eine wachsende Mittelschicht die Lust aufs Reisen entdeckt. Mit dem Internet verändert sich auch die Art, diese zu buchen und zu organisieren.

11/17/2014 - Gründerszene - Was Rocket vorhat: Reisebranche aufmischen http://www.gruenderszene.de/allgemein/rocket-internet-h1-2014 Zum Beispiel den Einstieg in ein neues Segment: Die Samwer-Crew will demnach als nächstes die Reisebranche aufmischen. An dem aus den Niederlanden stammenden und auch hierzulande aktiven TravelBird und dem indonesischen Traveloka ist Rocket Internet mit 16,1 Prozent beziehungsweise 36 Prozent beteiligt, sie sollen der Grundstein für die neue Rocket-Sparte sein.

12/17/2014 - Manager Magazin - Man lebt nur zweimal http://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/luxusreisen-heliskiing-haitauchen-transsib-a-1019126.html Oliver Samwer hat mit seinem Rocket Internet die Anbieter Travelbird und Traveloka übernommen, er konzentriert sich neben Europa auf die Märkte in Indien und Indonesien, wo die Mittelschicht rasant wächst.

03/30/2014 - Deutsche Startups - Global Founders Capital investiert in TravelBird http://www.deutsche-startups.de/2014/03/30/friendsurance-loopme-travelbird-und-mehr-geldwerte-news/ Geldsegen: Global Founders Capital (GFC), dem noch junge Samwer-Fund, investiert in das niederländische Reise-Start-up TravelBird, welches auch in Deutschland aktiv ist. Das Unternehmen versteht sich als “Online-Reiseanbieter mit täglich inspirierenden Angeboten sowie den besten Deals für ein ultimatives Reiseerlebnis”.

11/17/2014 - Deutsche Startups - Rocket Internet nimmt die Reisebranche ins Visier http://www.deutsche-startups.de/2014/11/17/rocket-internet-reise/ Bei der Präsentation der ersten Quartalszahlen rückten Oliver Samwer und Co. deswegen einmal die Beteilungen TravelBird und Traveloka in den Vordergrund. “Two fast growing assets”, wie der Inkubator mitteilte. Bei TravelBird ist Rocket Internet mit 16,1 % an Bord. Das niederländische Unternehmen, das in knapp 20 Ländern unterwegs ist, versteht sich als “Online-Reiseanbieter mit täglich inspirierenden Angeboten sowie den besten Deals für ein ultimatives Reiseerlebnis”.

11/17/014 - Internet World Business - Rocket Internet will den Reisemarkt erobern http://www.internetworld.de/e-commerce/rocket-internet/rocket-internet-reisemarkt-erobern-822407.html Zehn Firmen will Rocket Internet bis Jahresende gegründet haben, 2015 sollen es ebenso viele sein. Als neuen Schwerpunkt ruft der Inkubator den Reisebereich aus und nimmt den Pauschalreise-Vermittler TravelBird sowie das indonesische Venture Traveloka in seine "Emerging Stars" auf.

08/18/2014 - Finance Magazin - Auch United Internet steigt bei Rocket Internet ein http://www.finance-magazin.de/geld-liquiditaet/eigenkapital/auch-united-internet-steigt-bei-rocket-internet-ein/ Die Samwers sind auch die Treiber hinter Rocket Internet. Das Portfolio umfasst Minderheitsbeteiligungen an Start-ups wie beispielsweise dem Spieleentwickler Goodgame Studios, den Online-Reise-Portalen Traveloka und Travelbird, den Online-Marktplätzen Yemek Sepeti und DaWanda sowie den Finanztechnologieunternehmen Kreditech, Borro und SocietyOne.

2014/07/05 - 88 News – Trusted Shops Gütesiegel für Online Reisewebseite TravelBird http://www.88news.de/travelbird-trusted-shops-guund-776-tesiegel-fuund-776-r-online-reisewebseite-travelbird-1080839.html/ Trusted Shops bestätigte heute die Zertifizierung des Online-Reiseanbieters TravelBird mit dem europäischen Gütesiegel. Bei der Bewertung anhand von über 100 Einzelkriterien aus den Bereichen Bonität, Sicherheitstechnik, Preistransparenz, Informationspflichten, Kundenservice und Datenschutz konnte TravelBird überzeugen.

--TravelBird employee (Diskussion) 14:21, 2. Jun. 2015 (CEST)

Mag durch den Umsatz nah an der unstrittigen Relevanz sein. Den Artikel solltest du aber nicht schreiben, weil da anscheinend keine kritische Distanz möglich ist. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:09, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ich möchte mich da dem Kollegen Magnus ausdrücklich anschließen--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 2. Jun. 2015 (CEST)

Geutebrück GmbH

Hallo!

Ich würde gern einen Artikel über das Unternehmen Geutebrück GmbH erstellen. Die meisten Kriterien für Wirtschaftsunternehmen wie Größe, Umsatz, Börsennotierung sind nicht erfüllt. Aber der Punkt "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich" ist durch eine unabhängige Quelle abgesichert. Geutebrück GmbH hat nämlich am 27. Juni 2014 die Auszeichnung „Top 100“ Innovator im Deutschen Mittelstand erhalten. Siehe hier: http://www.top100.de/die-top-100/top-innovatoren-2014/geutebrueck-gmbh.html

Eine weitere unabhängige Quelle ist die Berichterstattung der deutschen Wirtschaftszeitung "Handelsblatt", die Geutebrück GmbH als Hidden Champion titulierte, siehe Artikel vom 15.11.2014 http://www.handelsblatt.com/unternehmen/mittelstand/hidden_champions/hidden-champion-geutebrueck-die-deutsche-die-den-kreml-ueberwacht/10970162.html

Ich freue mich über Ihre Rückmeldung, herzlichen Dank!

Mit freundlichen Grüßen

Anna Marhöfer Unternehmenskommunikation Geutebrück GmbH

--Geutebrueckwindhagen (Diskussion) 14:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ich sehe nicht, dass die Auszeichnung bzw. die Erwähnung als "Hidden Champion" allein relevanzstiftend sein könnte. Ich empfehle daher, sich die Arbeit der Artikelerstellung zu sparen, ein Löschantrag wäre die wahrscheinliche Reaktion auf das Anlegen eines solchen Artikels. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:23, 2. Jun. 2015 (CEST)

"Top 100" ist nicht "marktbeherrschend". Wenn wir vom größten (oder meinetwegen auch zweitgrößten) Hersteller sprechen wäre das was vielleicht anderes. Die Auszeichnung bringt relevanzmäßig auch nicht viel. Ich würde auch von einem Artikel abraten. -- Jonathan 10:27, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Anna, in der Tat ist die Firma kein Marktführer, sondern hat eine Innovation. Für die Aufnahme in eine Enzyklopädie reicht dies erst, wenn diese Innovation gewaltiges Aufsehen bewirkt (eine Pionierleistung, über die man in Jahren noch sprechen wird, ist gefragt!). Grüße, --Holmium (d) 09:24, 12. Jun. 2015 (CEST)

Franz-Josef Schneider (aka „Joseph Kamikaze“), Künstler

Hallo, kürzlich wurde auf Kamikaze (Begriffsklärung) der Künstler Franz-Josef Schneider (Künstlername „Joseph Kamikaze“) hinzugefügt:[5]. Ein Rotlink macht imho aber nur Sinn, wenn wir davon ausgehen können, dass die Person nach unseren RK für bildende Künstler auch relevant ist. Da bin ich mir allerdings nicht so sicher, daher bitte ich hier um Einschätzungen. Gruß, --Mangomix 🍸 22:22, 4. Jun. 2015 (CEST) Nachtrag: Vielleicht weiß die editierende IP mehr? --Mangomix 🍸 22:35, 4. Jun. 2015 (CEST)

@Mangomix: Ping an IP funtioniert meines Wissens nicht.

Siehe unser Intro: („Du möchtest einen eigenen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist?“) Das ist offenbar nicht der Fall. Für einen reinen Rotlink-Check ohne eigenes Interesse am Erstellen eines Artikels müsstest du – nach meiner Meinung – schon deinen eigenen Sachverstand (oder dein Bauchgefühl) nutzen.

--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 17:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

The Noses (Band)

Genre: Ska-Rock Gründung: 1989 Mitglieder: Guitars, Vocals: Remo Dörig Guitars, Vocals: Lenne Sitter Saxophon: Barny Schürch (seit 1990) Bass: This Von Lerber Drums: Anders Gautschi (nicht signierter Beitrag von TheNoses (Diskussion | Beiträge) 09:34, 5. Jun. 2015 (CEST))

Habt ihr einen Plattenvertrag bei einem bekannten Label? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:36, 5. Jun. 2015 (CEST)

Die Besetzung hilft uns bei der Relevanzbeurteilung nicht, deshalb wird hier vorläufig keine weitere Antwort kommen. Bitte beantworte die Frage des Schnabeltassentieres, TheNoses. Danke! --Holmium (d) 18:35, 12. Jun. 2015 (CEST)

Robert Chorherr, HR Mag., Gründer der Zentralbibliothek der Physikalischen Institute der Universität Wien.

Für Relevanz: Noch kein Wikipediaeintrag, Gegen Relevanz: Keine

Quellen: Beiträge der Zentralbibliothek der Physikalischen Institute der Universität Wien. Persönliche Mitteilung von Verwandten, Freunden und Angehörige der Bibliothek.

Basisdaten: Hofrat Mag. Robert Chorherr(*1911, †1993)--2A02:8388:4200:3000:5B2:8CD8:EC8B:889B 16:58, 5. Jun. 2015 (CEST). Er begann sein Studium an der Technischen Hochschule Wien (Mathematik und Darstellende Geometrie), wechselte 1939 an die Universität Wien ans Mathematische Institut. Danach kam er in die Bibliothek des Institutes für theoretische Physik der Universität Wien, wo er 1942 die Führung der Bibliothek übernahm. Während des Krieges war er maßgeblich am Erhalt und der Rettung der Wissenschafts-literatur der Bibliothek (speziell Autographe, Briefe, Artikel in Zeitschriften und Bücher von jüdischen Wissenschaftlern) beteiligt. Am 1.1.1946 gründete er die "Zentralbibliothek der Physikalischen Institute der Universität Wien", die er bis zu seinem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst am 31.12.1976 leitete. Für seine Verdienste um den Auf- und Ausbau der Bibliothek wurde ihm im Dezember 1977 das Silberne Ehrenzeichen der Universität Wien verliehen. Chorherr verstarb in Wien am 27. April 1993.

Ich kann hier kein Faktum erkennen, was eine enzyklopädische Relevanz generieren sollte. Gibt es Literatur über den Herrn, zum Beispiel gedruckte Biografien oder Nachrufe in Leitmedien? Sind Straßen, Schulen oder Preise nach ihm benannt? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 17:49, 5. Jun. 2015 (CEST)

Hendrik Nehls

Deutscher Jazz- und Popbassist.

Argumente dafür

Diskografie

2013: Louise Gold & the Quarz Orchestra, "Debut" Skycap Records/Rough Trade (https://de.wikipedia.org/wiki/Skycap_Records); 2014: Marcel und Herr Wiesner, "Bestandsaufnahme" Spinnup (http://www.amazon.de/Bestandsaufnahme-Marcel-Herr-Wiesner/dp/B00JP9DZN6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1433770354&sr=8-1&keywords=marcel+und+herr+wiesner); 2015: Louise Gold, "Terra Caprice" RaR Motor Entertainment/Edel (https://de.wikipedia.org/wiki/Edel_AG); 2015: Ricky Fabian, "Pictures - Hits From the Movies", Rhythm Bomb Records (http://www.amazon.de/Pictures-Hits-Movies-Ricky-Fabian/dp/B00UO5YCNM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1433770414&sr=8-1&keywords=ricky+fabian);

Größere Festivals (Auswahl)

2014: South by southwest (https://de.wikipedia.org/wiki/South_by_Southwest) 2014: Rheingau Musikfestival (https://de.wikipedia.org/wiki/Rheingau_Musik_Festival)

Touren durch

die USA, Schweiz, China

Hörfunkauftritte (Auswahl)

2014,2015: Deutschlandradio Kultur (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandradio_Kultur) 2014,2015: Radio Eins (https://de.wikipedia.org/wiki/Radio_Eins)

Presseartikel (Auswahl)

Rolling Stones Magazin Brigitte 4/15 InMusic 88/15 HiFi Stars 3/15 STEREO Mag 3/15 MADAME 4/15 MISSY MAG #01/15 tagesspiegel print 23/1/15 Zitty 3/15 stern.de tagesspiegel.de

Aktive Bands und musikalische Projekte

Louise Gold (http://www.iamlouisegold.com/) und (http://de.wikipedia.org/wiki/Louise_Gold) Jazz Royal (www.jazzroyal.de) Louise Gold and The Quarz Orchestra (http://www.goldquarz.com/) Ricky Fabian

Insgesamt handelt es sich bei Hendrik Nehls um einen sehr aktiver Musiker, von dem auch in Zukunft noch viel zu hören sein wird.

Argumente dagegen

Bisher nur ein eigener veröffentlicher Song: "Corpus Christi" auf Louise Gold, "Terra Caprice" RaR Motor Entertainment/Edel 2015 Keine Wettbewerbe gewonnen. --Dreichinesen69 (Diskussion) 16:10, 8. Jun. 2015 (CEST)

Anhand der genannten Labels könnte es knapp reichen, muss aber nicht. Schwierig. Da Herr Nehls allerdings nur innerhalb der letzten zwölf Monate Resonanz in der Presse bekommen zu haben scheint, steht ein Eintrag wohl auf wackligen Füßen. Bei einer CD bei einem anerkannten Label oder Platzierung in den Charts würde er fraglos als relevant angesehen. Ist dies gegeben? Ich würde eher dazu raten, vielleicht noch etwas abzuwarten. Solltest du einen Artikel verfassen wollen, wende dich bitte an das WP:Mentorenprogramm. Dort wird dir bzgl. den Formalitäten weitergeholfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:27, 8. Jun. 2015 (CEST)

Immer wieder hebt sich dank der Posaune Hoffnung. Nehls ist weniger als Solist auf Tour gewesen und mehr als Bassist von Gruppen, auch eigenen, seine Rolle als Bandleader könnte insgesamt trotz der bislang geringen medialen Wahrnehmung zur Relevanz knapp reichen. Doch ich würde mich, falls ich als Autor mit dem Mut des SM den Artikel anlegen würde, auf eine kritische Löschdiskussion mit unklarem Entscheid gefasst machen. Danke für diese Anfrage mit undeutlicher Relevanz, dies sind genau die sinnvollen Anfragen! Meine Empfehlung: noch einige Medienberichte, Tourneen (Wunsch: bitte als Solist, nicht als Backgroundmusiker) oder eben die besagte, vom Schnabeltassentier erwünschte (eigene) Veröffentlichung klar im Artikel erfassen, dann ist die Relevanz schon klarer – als jetzt. --Holmium (d) 17:36, 11. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Sanandros/G99 (China)

Hat diese Hypothetische Autobahn Relevanz? Denn gemäss Wikipedia:Relevanzkriterien#Verkehrswege_und_-bauwerke sind auch geplante Autobahnen relevant, aber ein Admin entschied im 2012 das die Autobahn nicht relevant ist. Ich wollte zuerst mal hier fragen ohne gross Staub zu machen bevor ich regulär auf der Löschprüfung alle Aufrege.--Sanandros (Diskussion) 16:53, 9. Jun. 2015 (CEST)

Wenn sich dazu sinnvolle Quellen finden lassen, und das nicht nur die wirre Idee eines einzelnen Chinesen sondern schon etwas staatlich geplantes offizielles ist, dann ist das denke ich klar relevant. Aus dem Entwurf geht das allerdings nicht klar hervor, da fehlen so einige wichtige Fakten wie:

• Wann wurde geplant
• Wer hat geplant ("von der Volksrepublik China" sagt so gut wie gar nichts)
• Wie ist der geplante Streckenverlauf?
• Was war der Grund für diese Planung?

und so weiter. Google liefert mit "G99 china" und ähnlichem auch kaum sinnvolle Resultate, viel mehr außer der engl. Wikipedia kommt da auch nicht. Wenn es größere Medienberichte gäbe (die ich nicht gefunden habe), dann könnte man denke ich den Artikel erstellen. So bin ich skeptisch. Und die RK für geplante Autobahnen wird man hier auch nicht ohne weiteres anwenden können wenn es keine konkreten Bauabsichten gibt. Sonst könnte ich ja auch sagen: "Ich plane ne 8-spurige Autobahn von Hamburg bis Bremerhaven" und das wär dann relevant, was ja Unsinn ist. Um es kurz zu machen: Ist denke ich schwierig und wird davon abhängen, ob man gute Quellen und Beachtung in Medien oder Literatur oder so finden kann. -- Jonathan 17:45, 9. Jun. 2015 (CEST)

Die VR China plant eine Autobahn auf einem Territorium, das sie zwar beansprucht, das aber nicht unter ihrer Verwaltung steht. Sprich, die Realisierung (zumindest in der geplanten Variante) ist ziemlich unwahrscheinlich und vermutlich haben die Pläne eher politischen als verkehrstechnischen Hintergrund (um eben die Ansprüche auf Taiwan zu demonstrieren). Ich würde daher im Sinne der politischen Neutralität eher die Finger davon lassen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:42, 10. Jun. 2015 (CEST)

Naja, dass die Wikipedia neutral ist heißt ja nicht, dass man nicht über politische Sachen berichten darf. Aber ich sehe es auch so, dass die RK für Autobahnen hier eher nicht helfen und man eher mit allgemeinen Relevanzkriterien (Bekanntheit, Betrachtung in den Medien) argumentieren sollte, falls das denn zutrifft. -- Jonathan 09:48, 10. Jun. 2015 (CEST)

Klar kann man über solche Projekte berichten, aber vielleicht besser in einem größeren Zusammenhang, einen eigenen Artikel für genau diese Autobahn braucht es angesichts der eher dünnen Beleglage m.E. dafür nicht. Falls genau diese Planung beispielsweise zu einem Zankapfel zwischen der VR China und Taiwan würde, wäre das wieder etwas anderes. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:59, 10. Jun. 2015 (CEST)

Also es wurde auch vorgeschlagen einen Übersichtsartiekl über alles mögliche was dort an Strassen geplant ist zu erstellen. Hat der denn von euch aus Relevanz?--Sanandros (Diskussion) 12:12, 10. Jun. 2015 (CEST)

Was meinst du mit Übersichtsartikel? Verkehr in China? Geplante Autobahnen in China? Von der VR China geplante Autobahnen in Taiwan? Wie dem auch sein, prinzipiell kann man denke ich über all das einen Artikel schreiben, wenn es genug Literatur o. ä. gibt. Relevanz ist hier denke ich weniger das Problem. Das Problem ist eher die potentielle Artikelqualität wenn es keine Quellen gibt. -- Jonathan 13:41, 10. Jun. 2015 (CEST)

Es war so was wie Von der VR China geplante Strassen in Taiwan, denn es gibt ja noch mehr Strassenrtikel die Gelöscht wurden und daher könnte man das alles in einen rein packen.--Sanandros (Diskussion) 14:21, 10. Jun. 2015 (CEST)

Okay. Meine prinzipielle Meinung bleibt bestehen. Wenn du wirklich so einen Artikel schrieben willst, würde ich dir empfehlen mal nach Quellen zu suchen und die hier aufzulisten, damit man den Umfang der Betrachtung in den Medien und Literatur einschätzen kann. Ohne sinnvolle Quellen würde ich von einem Artikel abraten. Aber vielleicht finden sich ja hier auch noch andere Meinungen. -- Jonathan 20:14, 11. Jun. 2015 (CEST)

So ein Lemma (oder ähnlich) wurde oben in der DR vorgeschlagen zusammen mit dem Nationalstrassenartikel. Dann müsste ich auch noch den raus holen. Mach ich morgen.--Sanandros (Diskussion) 00:11, 12. Jun. 2015 (CEST)

Andreas Schager

Andreas Schager

Andreas Schager ist ein österreichischer Heldentenor.

geboren in Niederösterreich als jüngstes Kind einer Bauernfamilie. Seine Eltern waren Hubert, geb. 1928, gest. 1986 und Helene, geb. 1932 gest. 2004. Geschwister: Karl, Hubert, Maria, Martin. In erster Ehe verheiratet mir Ulrike, geborene Wimmer. geb. 1968. Aus dieser Ehe entstammte eine gemeinsame Tochter: Lea Maria, geb. 2001

Nach der Grundschule in Rohrbach an der Gölsen absolvierte er zunächst drei Jahre die Hauptschule Hainfeld, bevor er an des Stiftsgymnasium Melk wechselte. Dort machte er seinen Abschluss und begann zunächst ein Lehramtsstudium. Schliesslich wechselte er an die Universität für Musik und darstellende Kunst nach Wien und absolvierte bei Prof Walter Moore das Studium Lied und Oratorium.

Auftritte:

Bereits während seines Studiums sang er seine erste Hauptrolle in Mozarts Cosi fan tutte als Ferrando beim Festival Mozart in Schönbrunn. Dirigent dieser Vorstellung war Ernst Theiss. Regisseur: Josef Ernst Köpplinger

Nach seinem Studium machte Andreas Schager zunächst Karriere als Operettentenor. So erarbeitete er sich in den folgenden Jahren eine Vielzahl der grossen Operettenrollen wie, Barinkay (Zigeunderbaron); Adam (Vogelhändler) Graf Zedlau (Wiener Blurt); Alfred (Fledermaus); Edwin (Csardasfürstin); Graf Tassilo (Gräfin Mariza)

2009 folgte die Einladung von Gustav Kuhn, bei den Tiroler Festspielen in Erl, David in den Meistersingern zu verkörpern. Mit dieser Rolle begann seine "zweite Karriere" als Wagnersänger, die ihm schon sehr bald in das erste Fach führen sollte. Schon im Jahr darauf besetzte Kuhn ihn als Florestan in Fidelio in den Theatern Bozen und Ravenna, seine erste Heldenrolle. Gleich damit hatte er grossen Erfolg bei Presse wie Publikum und das Jahr darauf wurde er schon vom Theater Meiningen eingeladen, Rienzi in gleichnamiger Oper von Richard Wagner zu verkörpern.

2012 standen dann gleich vier bedeutende Debuts an: Max / Freischütz im Theater Erfurt, die beiden Siegfriede in Wagners Siegfried und Götterdämmerung am Theater Halle, sowie sein erster Tristan, am Theater der kleinen Stadt Minden. All diese Debuts wurden sowohl von Presse und Publikum frenetisch gefeiert und bereits am Ende dieses Jahres betitelte Ihn die FAZ als einen der fünf besten Wagnertenören seiner Zeit, als den, mit der "schönsten Stimme"

Ein glücklicher Zufall verschaffte ihn im Jahr 2013 die Verbindung zu Daniel Barenboim als er quasi in letzter Minute in eine Vorstellung als Siegfried an der Staatsoper in Berlin einsprang. Aus diesem Abend erwuchs eine fruchtbare Zusammenarbeit, die ihn an die Scala nach Mailand, den Proms in London und oftmals an die Staatsoper Berlin führen sollte. Daniel Barenboim vertraute ihm die Rollen des Siegfrieds in der Götterdämmerung und im Siegfried an, Tristan sowie auch Parsifal an einer neuen Produktion an der Staatsoper Berlin 2015 unter der Regie von Dimitri Tcherniakov.

Im darauffolgenden Jahr erwuchs auch eine dauernde Zusammenarbeit mit dem russischen Stardirigenten Valerie Gergiev, der ihn ebenfalls für Siegfried als auch für Tristan an das Mariinsky Theater in St. Petersburg holte.

Neben Richard Wagner stellt auch Richard Strauss einen weiteren Schwerpunkt in seinem Schaffen dar. So erarbeitete er sich schnell den Ruf, ein Spezialist besonders für die als unsingbar geltenden Rollen wie Menelas in ägyptischer Helena, Apollo in Daphne und Bacchus in Ariadne auf Naxos zu sein.

2017 wird der junge Heldentenor dann schliesslich sein Debut bei den Festspielen in Bayreuth als Parsifal geben. (nicht signierter Beitrag von Wagnerianer (Diskussion | Beiträge) 00:37, 12. Jun. 2015 (CEST))

Es besteht kein Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz von Herrn Schager. Der Text oben ist mir aber zu wenig abständig. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 07:04, 12. Jun. 2015 (CEST)

So ist es. Bitte Text kräftig neutralisieren vor Anlage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:05, 12. Jun. 2015 (CEST)

Und vor allem Quellen nicht vergessen, (ohne Kontrolle) aber das klingt zunächst eher nach Märchen. --195.200.70.50 14:26, 12. Jun. 2015 (CEST)

Mannenberg

Mannenberg ist ein Teilort von Rudersberg, hat aber einen erhöhten Sehenwürdigkeitswert und eine erhebung (Haube) die mit 536m die höchste Erhebung der Gemeinde Rudersberg und ist auch einer der höchsten Aussichtspunkte im Welzheimer Wald.

Evlt. könnte auch statt dem Ort Mannenberg die Erhebung Haube als Titel des Eintags dienen.

Quellen sind unter anderem die seite der Gmeinde Rudersberg (http://www.rudersberg.de/).

Mannenberg hat auch schon mal den Wettbewerg "unser Dorf soll schöner Werden" gewonnen im Jahre 2001 gewonnen. Quelle (http://www.mannenberger.de) und Zeitungsausschnitt. --Mannenberger (Diskussion) 13:47, 12. Jun. 2015 (CEST)

Als Ortsteil, auf Karten verzeichnetes geographisches Objekt und ehemals eigenständige Gemeinde ist Mannenberg auf jeden Fall relevant. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 13:53, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ganz klar, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische Objekte, Siedlungen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:57, 12. Jun. 2015 (CEST)

Klarer Fall: gerne Artikel anlegen! --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:30, 12. Jun. 2015 (CEST)

Tanzkorps Rheinflotte

Ich möchte einen Artikel über die Tanzgruppe Rheinflotte verfassen. Die Tanzgruppe ist ein eingetragener Verein, seit Aschermittwoch 2005. Die Tanzgruppe ist der Brauchtumpflege treu. Durch die Muttergelsellschaft ist das Tanzkorps auch ordentliches Mitglied im Festkomitee Kölner Karneval sowie Mitglied im Bund Deutscher Karneval.

Die Tanzgruppe hat einen aktuellen Mitgliederstand von 80 Personen und ist offiziell in Leverkusen im Vereinsregister eingetragen. (nicht signierter Beitrag von Anschneider21101978 (Diskussion | Beiträge) 14:22, 12. Jun. 2015 (CEST))

Da ich gerade die Schnelllöschung des Artikels ausgeführt habe - gibt es eine Außenwahrnehmung des Vereins? Bei 80 Mitgliedern und ohne lange Vereinsgeschichte sind ansonsten die normalen Kriterien für Relevanz leider nicht erreicht. Karnevalsgesellschaften sind ja üblicherweise auf nicht überregional von Bedeutung, sondern eher im Umfeld der Heimatstadt aktiv. Oder ist das ein diesem Fall anders? Wenn ja in welcher Form? --Kritzolina (Diskussion) 14:29, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ansonsten kannst du den Verein im Vereinswiki anlegen. Der wird dort genauso gut gefunden wie hier. Gruß Frank schubert (Diskussion) 16:47, 12. Jun. 2015 (CEST)

Die Gefangenschaft des Richard Löwenherz in der Pfalz (21.3.1193-2.4.1194)

Der Wikipedia Beitrag "Richard Löwenherz" ist leider so geartet, dass eine Integration im Sinne einer Verbesserung oder eines Zusatzes nicht sinnvoll ist. Allerdings ist er hinsichtlich des von mir anvisierten Themas gänzlich unzureichend. So begeht er den nicht selten gemachten Fehler, als sei Richard Löwenherz während der gesamten durch Heinrich VI. durchgeführten Haft auf dem Trifels eingekerkert gewesen und übergeht die eigentlichen Ereignisse von März 1193 bis Februar 1194.

Vom 21.3.-30/31.3 1193 war Richard Löwenherz in Speyer. Hier sind u.a. denkwürdige Geschehnisse auf dem Reichstag zu Speyer zu verzeichnen.

Vom 1.4.- 18.4. 1194 war Richard auf dem Trifels eingekerkert. Diese kurze Haft wurde auf die Intervention seines privaten Kanzlers bei Kaiser Heinrich VI. hin aufgehoben.

Vom 19.4- (26.?)4. war er Gast des Kaisers und seiner Gattin Konstanze in der komfortablen Königspfalz in Hagenau. Die beiden Monarchen schlossen einen "gegenseitigen Freundschaftsbund".

In den Monaten Mai und Juni 1193 war Richard Löwenherz in Worms unter der Obhut des Bischofs Heinrich, eines Freundes von Heinrich VI. Im Auftrag des Kaisers verhandelte Löwenherz mit oppositionellen Fürsten und bewegte sie zum Reichsfrieden!

In den Monaten August bis November 1193 war Löwenherz abwechselnd in Speyer und Worms.

Im Dezember 1193 und die ersten zwei Wochen war Löwenherz in Speyer und schrieb hier sein berühmtes Klagelied.

2.2. - 4.2. 1193 Reichstag zu Mainz. am 2.4.1193 wurde er freigelassen und dort von seiner Mutter Elenore von Aquitanien empfangen.

Ich habe in Speyer bei den Rotariern einen entsprechenden Vortrag gehalten.--Karlerhard (Diskussion) 18:10, 12. Jun. 2015 (CEST)

Endlich befasst sich jemand mit dem alten Kram, ist ja schon so lange her. Karlerhard, wenn du entsprechende Belege in den Artikel aufnimmst und ausführlich diesen Zeitraum und die Ereignisse beschreibst, wird der Artikel eine wünschenswerte Verbesserung der Wikipedia. Da es unzweifelhaft Literatur zu dem Thema gibt, ist die zeitüberdauernde Wahrnehmung und somit die Relevanz offensichtlich anzuerkennen! --Holmium (d) 18:40, 12. Jun. 2015 (CEST)

Gehört das nicht – mit Belegen – nach Richard Löwenherz#Gefangenschaft? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:17, 12. Jun. 2015 (CEST)

Soweit ich die Anfrage verstehe, sprengt das den Umfang dort und wäre daher auszulagern, quasi als Hauptartikel zu dem Thema? --Holmium (d) 19:35, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ich verstehe es eher so, als wenn der Anfragesteller den Artikel Richard Löwenherz in Bezug auf die Zeit der Gefangenschaft für unzureichend und fehlerhaft hält, das aber nicht dort korrigieren, sondern eine Art Parallelartikel schreiben will, in dem er es dann besser macht. Das wäre aber nicht sinnvoll. Wenn etwas falsch ist, dann sollte es korrigiert werden und wenn man dafür vernünftige Quellen hat, trifft man normalerweise auch nicht auf Widerstand. Falls doch, gibt es Mechanismen wie Dritte Meinung.--Berita (Diskussion) 21:45, 12. Jun. 2015 (CEST)

Das erste Forum zum Ansprechen der Probleme wäre dann Diskussion:Richard Löwenherz. Die Aussage "Ich habe ... einen entsprechenden Vortrag gehalten" von einem als Wikipedia-Mitarbeiter unerfahrenen Autor birgt ein gewisses Gefahrenpotenzial. Ein Vortrag enthält nämlich gewöhnlich keine Belege als Einzelnachweise, und ein noch so guter Vortrag könnte bei uns als Essay und Theoriefindung abgelehnt werden, wenn die wissenschaftlichen Quellen der Aussagen nicht nachvollziehbar sind. Auf die Weise ist hier schon mancher Fachexperte verschreckt worden. Das Schreiben in einem Gemeinschaftsprojekt birgt zudem seine eigenen Klippen. Zunächst wären also Fehler des Artikels nachvollziehbar belegt zu korrigieren bzw. auf der Diskussionsseite anzusprechen. Dann ist der entsprechende Abschnitt des Artikels erst noch ausbaufähig. Wenn dies ein gewisses Maß überschreitet, ist natürlich auch eine Auslagerung unter einem eigenen Lemma möglich (mit knapper formuliertem Titel als hier in der Überschrift), und zwar als Vertiefung des Hauptartikels, jedoch nicht als Alternativversion dazu. --Sitacuisses (Diskussion) 22:42, 12. Jun. 2015 (CEST)

Frankfurter Domsingschule

Da (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Hadoram_Olmecke/sandbox/Frankfurter_Domsingschule) mein erster Artikel ist, wollte ich gerne diesen Relevanzcheck durchgehen. Ich bin mir sicher, dass dieser Artikel relevant ist, nur würde ich gerne auch noch eine Meinung von jemand anderem zur Relevanz haben.

Die Frankfurter Domsingschule wurde 2011 gegründet mit der Idee einen "Frankfurter Thomanerchor" zu haben und da innerhalb des nächsten Jahres überregionale wichtige Termine stattfinden bei denen nicht nur die lokale Presse anwesend sein wird, fande ich es wäre an der Zeit einen Wikipedia-Artikel zu schreiben.

Schon bis jetzt sang die Frankfurter Domsingschule bei wichtigen Terminen wie z.B. die Eröffnung des großen Frankfurter Weihnachtsmarktes, worüber selbst die Bild, wenn auch in dem Regionalteil, berichtet hat.

Ich habe versucht so viele relevante Presseberichte einzubauen wie es geht. Leider sind die meisten Presseberichte, die ich nicht verwendet habe, nicht brauchbar für Wikipedia.

Zurzeit hat die Domsingschule über 160 Sänger und unterstützt ihre Sänger in einer für Frankfurt einzigartigen Weise.

--Hadoram Olmecke (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2015 (CEST) Dein Artikel sollte in Ordnung gehen, stimmt ja mit den Kriterien ein: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Orchester.2C_Ensembles.2C_Ch.C3.B6re_und_vergleichbare_Personengruppen Die Frankfurter Domsingschule ist zudem überregional vertreten. --Daandewiki (Diskussion) 22:12, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Benutzer:Hadoram Olmecke,

wichtig wäre bei Artikeleinstellung darzustellen:

• hat die Domsingschule eine CD bei einem renommierten Plattenlabel aufgenommen? Oder
• gibt es Berichte in der überregionalen Presse? Berichte in Lokalteilen überrgionaler Zeitungen reichen sicherlich nicht. Oder
• ist die Domsingschule zu renommierten Wettbewerben eingeladen worden und hat diese bestenfalls gewonnen?

falls nicht: warum denkst du, dass die Domsingschule den Relevanzkriterien entspricht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:22, 12. Jun. 2015 (CEST)

Liebes Benutzer:Schnabeltassentier,

• diese Jahr steht der zweite Gottesdienst, der überegional ausgestrahlt wird an, dementsprechend würde die FDS, wenn ich ihn danach veröffentliche dem ersten Relevanzkriterium entsprechen.
• Mit Wettbewerben, historischer Tradition, oder Presseberichten, die über den Regionalteil der FAZ, FNP, oder Bild gehen, kann ich nicht lockern, aber mit überdurchschnittlichen Auftritten vom der FDS.
• In Frankfurt gibt es nur drei überschulisch relevanten Kinderchöre. Die FDS, der HR-Kinderchor Frankfurt und der Kinderchor der Frankfurter Oper nehmen alle männlichen Kinder, die noch nicht im Stimmbruch waren, auf. Nur die FDS nimmt weiterhin männliche Jugendliche auf. Der Operchor stellt leider nicht ihre Termine online. Sollte man jedoch die FDS mit dem HR-Chor vergleichen fällt auf, dass die FDS mehr Auftritte wahrnimmt. (2015 FDS:5 HR-Chor:1 bei beiden stehen noch weitere Termine an)(2014 wurde bei der FDS nicht alle Termine veröffentlicht, da diese bei dem Bau der neuen Website nicht eingefügt wurden. Veröffentlichte 2014 FDS:5 [Okt-Dez] HR-Chor:6 [von Okt-Dez nur 3]). Für einen Kinder- und Jugendchor tritt die FDS für Frankfurt häufiger auf.

Mit freundlichen Grüßen --Hadoram Olmecke (Diskussion) 09:56, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Hadoram Olmecke,

ob ein Auftritt beim zweiten überregional ausgestrahlten Gottesdienst Relevanz spendiert kann/will ich nicht beurteilen. Dazu bitte andere Meinungen. Überregionale Berichterstattung würde aber sehr helfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:13, 13. Jun. 2015 (CEST)

Sehr lobenswertes Projekt, dem man für die Zukunft alles Gute und jeden Erfolg wünscht. Eine enzyklopädische Relevanz kann ich aus dem bisher Erreichten (und in deinem Entwurf dargestellten) aber nicht erkennen. Ich würde davon abraten, den Artikelentwurf in die Wikipedia einzustellen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:20, 13. Jun. 2015 (CEST)

Das sehe ich auch so wie Kollege Drahreg01. Vielleicht könnte man das in zwei Sätzen in dem Artikel Frankfurter Dom im hinteren Bereich unterbringen, wie es die Internetseite des Frankfurter Doms ja auch sehr schön macht. Auch wenn die Singschule keine katholische, sondern eine bürgerliche (ökumenische) Einrichtung ist. Danke. --Artmax (Diskussion) 11:57, 13. Jun. 2015 (CEST)

Circus Luna/Francordia

Moin Kollegen, ich bräuchte mal eure Einschätzung zu einem möglichen Artikel, weil wir ja im Bereich Zirkus keine RK haben. Es geht um den Zirkus Francordia, der bis 2015 noch Luna hieß. Grund ist ein trauriges aktuelles Ereignis, wobei ein Rentner von einem ausgebrochenen Elefanten getötet wurde. Der Zirkus steht seit spätestens 2010 wegen Tierquälerei in der Kritik, wobei mehrfach Personen durch deren Tiere auch schwer verletzt wurden. Zunächst wird das Thema seit 2010 nur von der jeweiligen Lokalpresse ausführlich behandelt (siehe z.B. [6], [7], [8], [9]), seit etwa 2013 wird auch bundesweit darüber berichtet (z.B. Süddeutsche, ZDF Frontal21) und nach dem aktuellen Ereignis auch so ziemlich überall, wobei ausführlich auf die Kritik in der Vergangenheit hingewiesen wird (z.B. Focus).

Meint ihr das reicht für das RK der anhaltenden überregionalen Berichterstattung? Danke. Grüße --EH (Diskussion) 12:36, 14. Jun. 2015 (CEST)

Das ist ein Thema, was man auch in vielen Jahren noch betrachten wird und als Beispiel für Tierquälerei in Zirkussen heranziehen wird. Von daher meiner Meinung nach klar relevant. -- Jonathan 14:57, 14. Jun. 2015 (CEST)

Robert Jahns

Bitte überprüfen, ob der Herr die Relevanzkriterien erreicht. MMn sieht es damit auf den ersten Blick nicht schlecht aus, der Artikelentwurf liegt dort: Benutzer:Garoja/Robert Jahns. Bild als Quelle, naja, die anderen kann ich gar nicht einschätzen. @Garoja: bitte hier reinschauen. --PCP (Disk) 16:27, 14. Jun. 2015 (CEST)

Wenn man „ist Robert unter seinem Künstlernamen nois7 weltweit bekannt“ und „Robert Jahns steht regelmäßig in der weltweiten Presse“ irgendwie sinnvoll belegen könnte, und damit auch renommierte Zeitschriften/Zeitungen o.ä. gemeint ist und nicht nur irgendwelche 08/15 Webseiten, dann relevant. Bild.de ist da eher grenzwertig. So Details wie die besuchten Schulen sollten aber in jedem Fall gelöscht werden, so wichtig ist der Herr Jahns sicherlich nicht, dass das irgendwie von allgemeinem Interesse wäre. Wikipedia:Interessenkonflikt sollte unabhängig von der Relevanz natürlich auch beachtet werden. -- Jonathan 17:16, 14. Jun. 2015 (CEST)