„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“
Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem normal auffindbaren Wikipedia-Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“
Wie stelle ich meine Frage am besten?
Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ich habe am 10. Juni 2015 die Seite "SU TRI STYRIA" - der größte und erfolgreichste Triathlonverein Österreichs - erstellt.
Leider wurde sie am selben Tag wieder gelöscht.
Meine Fragen lauten daher:
Darf man generell keine Vereins-Seiten auf Wikipedia erstellen?
Wenn doch, inwiefern habe ich gegen die Regeln verstoßen?
Wann gilt ein Verein als relevant?
SU TRI STYRIA wurde immerhin zusammen mit dem ATV Irdning zum "Sportverein des Jahres 2014" gekürt (über 3000 Vereine standen zur Auswahl).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich würde gerne einen Artikel anlegen zu Wilhelm Florin, einem evangelischen Pfarrer aus Gütersloh, der sich zur Zeit des Nationalsozialismus öffentlich gegen Rassenideologie wandte und damit überregionale Beachtung fand. Allerdings gibt es bereits einen Artikel zu einem anderen Wilhelm Florin. Wie kann ich einen neuen Artikel mit dem gleichen Namen anlegen, der sich aber um eine andere Person dreht? Ich bin auf meiner Suche durch die FAQ nicht fündig geworden.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Experten,
ich habe einen Artikel erstellt und habe ihn vom Benutzernamenraum in den den Artikelnamensraum verschoben. Erscheint jetzt in der Enzyklopädie aber wird als noch nicht fertig und in der Baustelle befindlich bezeichnet ( Arikel: Alfred Nordheim . Was kann ich jetzt machen ?
Danke für die Hilfe.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ich habe am 10. Juni 2015 die Seite "SU TRI STYRIA" - der größte und erfolgreichste Triathlonverein Österreichs - erstellt.
Leider wurde sie am selben Tag wieder gelöscht.
Meine Fragen lauten daher:
Darf man generell keine Vereins-Seiten auf Wikipedia erstellen?
Wenn doch, inwiefern habe ich gegen die Regeln verstoßen?
Gesangskünstlerin hat noch keinen Eintrag, dies möchte ich ändern!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag. Ich möchte für eine Gesangskünstlerin eine Seite anlegen. Ich habe bereit ein Benutzerkonto eingerichtet und möchte jetzt wissen, wie ich am besten und effizientesten weitermachen soll. --Bergfee1 (Diskussion) 14:19, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Guten Tag,
zunächst empfiehlt sich ein WP:Relevanzcheck. Sollte die Künstlerin zweifelsfrei relevant sein gemäß WP:RK, kannst du den Punkt auch überspringen. Anschließend ist es empfehlenswert, den Artikel in deinem sogenannten Benutzernamensraum vorzubereiten, siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen Punkt vier. Dort sind unter Punkt 5 auch die weiteren Schritte bis zur Fertigstellung des Artikels beschrieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich würde gerne einen Artikel über die Rudnja-Offensive schreiben. Diese war eine russische Offensive kurz vor der Schlacht von Smolenkst 1812 und endete im Rückzug der Russen. Nun meine Frage: In der Liste der Schlachten im Russlandfeldzug ist dieser rote Link nicht Vorhanden. Wie kann ich ihn hinzufügen (bei Artikel bearbeiten finde ich es nicht) oder wie kann ich den Artikel, wenn ich ihn geschrieben habe, zu dieser Schlachtenliste hinzufügen?
Danke im Vorraus für die Antwort(en) :)
--XarusMan (Diskussion) 15:35, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Rudnja-Offensive anklicken, oder danach mit der Suchfunktion suchen und dann dem Link "anlegen" folgen - oder einfach die URL selbst eingeben (also hier "Wikipedia:Fragen_von_Neulingen" durch "Rudnja-Offensive" ersetzen). Wir haben keinen Artikel Liste der Schlachten im Russlandfeldzug, aber bei (fast) jedem Artikel kannst du auf "Bearbeiten" klicken und den Artikel bearbeiten. --mfb (Diskussion) 15:55, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Danke für die Hilfe, aber ich meinte etwas anderes. Im Artikel Russlandfeldzug 1812 gibt es auch der rechten Seite eine Liste aller Schlachten. Auch wenn es für die entsprechende Schlacht keinen Artikel gibt. Wie bekomme ich es hin, dass die Rudnja-Offensive dort erscheint? (nicht signierter Beitrag vonXarusMan (Diskussion | Beiträge) 19:03, 11. Jun. 2015 (CEST))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann ich ein Bild (von Common) in Wikipedia mittels eines Befehls (z.B. mirror) horizontal spiegelbildlich einfügen? Ggfls. auch vertikal gespiegelt oder gedreht? Also File:xxx|thumb|mirror|Blablabla ?
Nicht real? Gespiegelte TeelichterGanz so absolut würde ich das nicht formulieren. Ich habe z.B. mal das nebenstehende Bild gespiegelt und hochgeladen, um den Bildinhalt mit der Leserichtung im Deutschen in Einklang zu bringen. bei Architekturaufnahmen ist das sicher anders, aber solche einfachen Objekte stellen gespiegelt IMHO kein Problem dar. --Zinnmannd12:42, 12. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der Seite Sinti Allianz Deutschland können die ersten drei Zeilen mit dem Inhalt: "Die Sinti Allianz Deutschland (kurz SAD) ist ein gemeinnütziger eingetragener Verein mit Sitz in Göttingen. Er sieht sich als „Zusammenschluss deutscher Zigeuner (Sinti)“ und als Vertreter einer „autochthone[n] Sinti-Volksgruppe im deutschen Volk". Zu seinen Mitgliedern gehören Roma aus der Gruppe vor allem der Sinti, aber auch der Lovara." nicht bearbeitet werden.
Aber genau diese Zeilen enthalten gravierende Fehler( die Sinti Allianz Deutschland vertritt aktuell keine Lowara, somit ist die Sinti Allianz Deutschland kein Zusammenschluss deutscher Zigeuner, sondern nur mehr von in Deutschland lebenden Sinti, Sinti sind keine Untergruppe der Roma). Diese inhaltlichen Fehler habe ich im Abschnitt Diskussionen der entsprechenden Seite geklärt und auch mit Referenzen belegt. Leider kann ich sie nicht selber korrigieren.
Wie kann man diese Zeilen entsperren und wieder zur allgemeinen Bearbeitung freigeben?
Es gibt 2 verschiedene Bearbeitungsmöglichkeitern: Über Bearbeiten in der Kopfzeile bearbeitet man den ganzen Artikel inklusive der Einleitung. Mit den Bearbeitungslinks an jeder Abschnittüberschrift kannst du einzelne Abschnitte bearbeiten. das hast du wahrscheinlich bis jetzt benutzt. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:18, 12. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
I don't think this helps - you basically have to rewrite the article to fix the translation. Please translate to other languages only if the resulting article is acceptable. It is rude to write "something" and then ask others to do all the work for you. --mfb (Diskussion) 11:01, 12. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Relevanz in Wikipedia des Vereins "SU TRI STYRIA"
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Wikipedianer,
der Sportverein "Sportunion Tri Styria" entspricht den von Ihnen erstellten Kriterien und wurde trotzdem gelöscht:
Relevanzkriterien Punkt "6.13.4 Sportvereine (inkl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie:"
"in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben."
In den von der Bundessportorganisation Österreich (BSO) anerkannten Sportarten Triathlon (auch im IOC), Cross-Triathlon, Wintertriathlon und Paratriathlon (Versehrtensport) gewann SU TRI STYRIA bei Österreichischen Meisterschaften 13x Gold 7x Silber 5x Bronze in der Mannschaftswertung (Höchste Eliteklasse).
Staatsmeister höchster Klasse:
Max Renko (AUT), 2 x Triathlon
Eva Wutti (AUT), 2x Triathlon
Stefan Lösler (GER) 1x Paratriathlon
Europameisterschaften:
Stefan Lösler (GER) 1. Platz (Paratriathlon)
Eva Wutti (AUT) 2. Platz Halfironman (Profi)
Herwig Reupichler (AUT) 1. Platz Wintertriathlon (Amateure)
Philipp Tichy (AUT) 2. Platz Triathlon (Amateure)
Lydia Bencic (AUT) 2. Platz Triathlon (Amateure)
Lydia Bencic (AUT) 2. Platz Duathlon (Amateure)
Weltmeisterschaften:
Christoph Strasser (AUT), 1. Platz Ultraradsport (Profi)
Thomas Frühwirth (AUT), 1. Platz (Paratriathlon)
Thomas Frühwirth (AUT), 1. Platz (Paraduathlon)
Thomas Frühwirth (AUT), 1. Platz Ironman WM Hawaii (Paratriathlon)
Max Renko (AUT), 1. Platz Ironman WM Hawaii (Amateure)
Jaqueline Meister (AUT), 1. Platz Crosstriathlon (Amateure)
Herwig Reupichler (AUT), 2. Platz Wintertriathlon (Amateure)
(Welt-)Rekorde:
Christoph Strasser: Am 21. März 2015 verbesserte er in Berlin den 24-Stunden-Weltrekord auf 896,173 km. Streckenrekorde Christoph Strasser: Race Across Amerika, Race Acround Austria, Race Acround Ireland, Race Around Slovenia
Thomas Frühwirth: Parathriathlon, Ironman Weltrekord, Ironman 70.3 (Halfironman) Weltrekord. Erster Rollstuhlathlet der Welt, der einen Double-Ironman geschafft hat
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe ein Foto von dem Vulkan Mount St Helens aus dem Flugzeug einer MD80 im Landeanflug auf den Flughafen Portland Oregon, es zeigt den Vulkan wenige Monate vor der großen Eruption am 18.Mai.1980 , es müßte ca. im September 1979 von mir mit einer einfachen Kamera aufgenommen , Ich halte es für wissentschaftlich Interessant, weiß aber nicht wie ich es als jepeg datei zum Artikel hochladen kann.
Ist das Foto von dir? Wenn nicht ist es unter einer geeigneten freien Lizenz veröffentlicht? Wenn Ja. Können wir es benutzen. Wenn nein müssen wir bis 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen warten. So ist leider das Urheberrecht. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:02, 13. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Ich würde gerne den Artikel "Kerry Washington" ergänzen. Ich habe die Informationen, die ich gerne ergänzen würde, von der Englischen Ausgabe von Wikipedia und weßt nicht wie und was ich in den Einzelnachweisen angeben soll. (nicht signierter Beitrag von79.239.250.138 (Diskussion) 18:25, 13. Jun. 2015 (CEST))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beim Lesen einiger Diskussionsseiten fällt mir in letzter Zeit auf, daß Wikipedia immer mehr zum Politikum wird. Es werden Änderungen blockiert, gar nicht mehr gestattet und Kontroversen von Autoren/Admins mit teilweise an der Grenze zur Beleidigung geführten Argumentationsketten beendet (z.B. vom User Kopilot). Alleine die Arroganz solcher Subjekte sollte eigentlich Grund für eine Evaluierung darstellen, aber bei Wikipedia ist das scheinbar nicht gewollt, weil sich Oligarchen gegenseitig zu decken scheinen. Die Machtstruktur hinter dieser Platform erinnert mich mehr an diktatorische Regime als an das, was diese Platform einst ausgezeichnet hat. In der Zukunft werden dann von diesen primitiven Elementen nicht nur Accounts gesperrt, die tatsächlich "Fake-Accounts" darstellen, sondern auch einer wie der meine, weil die dahinterstehende Person einfach einen anderen Blickwinkel hat und andere Literaturverweise nennt? Letztlich schlägt Wikipedia den Kurs aller großen Medien ein - allerdings auf einem sprachlichen Niveau (in Diskussionen), daß mir kotzübel wird. Unterirdisch. (nicht signierter Beitrag vonGaulomatic (Diskussion | Beiträge) 06:26, 14. Jun. 2015 (CEST))Beantworten
