Benutzer Diskussion:HardDisk/Archiv1
Bitte haltet Euch an Folgendes:
- Was ich nicht mag:
- Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.
- Ich habe Dir geschrieben?
- Dann antworte mir bitte auf Deiner Diskussionsseite.
- Du schreibst mir?
- Dann antworte ich Dir hier.
- Neue Beiträge
- bitte nach unten, aber es macht nichts, wenn sie oben auftauchen.
- Unsignierte Beiträge bitte vermeiden
- ansonsten werden diese nachträglich mit einer Signatur versehen.
- Vandalismus hier, bis auf Löschvandalismus
- bitte nicht revertieren!
Hallo
Haben wir uns schon mal gelesen? --BLueFiSH ✉ 07:46, 23. Feb 2006 (CET)
- Guten Morgen Herr Klever. Weissbier 10:28, 23. Feb 2006 (CET)
- Weissbier: Bevor du sowas sagst setz lieber das Alk ab und lies im Chat mal öfters mit.HD-α@ 15:17, 23. Feb 2006 (CET)
- Was hat das eigentlich für einen Sinn, dieses dauerhafte Neuaccount? Dass du keinen „vorbestraften“ Benutzernamen möchtest, ist ja verständlich, wenn ich die Reaktion auch etwas übertrieben finde, aber warum gibst du dann deinen früheren Namen überall bekannt? Dann ist dieser Account doch auch vorbestraft und nichts hat sich zum Positiven verändert, außer vielleicht im Sperr-Logbuch.--Hannes2 Diskussion 14:02, 28. Feb 2006 (CET)
- Weissbier: Bevor du sowas sagst setz lieber das Alk ab und lies im Chat mal öfters mit.HD-α@ 15:17, 23. Feb 2006 (CET)
- "dauerhaft"??? Komisch, ich hatte bisher nur eine Umbenennung(knappe 9 Monate her) und jetzt den neuen Account. Und es ist nicht wegen dem Sperrlog geschehen sondern vor allem wegen dem Output von Spezial:Contributions/HardDisk...HD-α @ 14:34, 28. Feb 2006 (CET)
- PS: Schau mal Spezial:Contributions/Klever im vergleich an und stell die Frage nach der Notwendigkeit dann bitte nochmal...
Willkommen
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Muvon53 10:38, 23. Feb 2006 (CET)
- Danke...schick mir mal ne Email.HD-α@ 15:21, 23. Feb 2006 (CET)
- Hab ich gemacht. --Muvon53 15:31, 23. Feb 2006 (CET)
Post
Du hast Post. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 15:23, 24. Feb 2006 (CET)
- Du auch. Mal zur Abwechslung nach Sperrungen und Trollereien des Erstellers von Rappoltstein endlich mal eine nette Mail(Naja, Bubos Mail und Timo Müllers Mailchat mal übersprungen)...HD-α@ 15:36, 24. Feb 2006 (CET)
Liste
lach hast du schonmal Bücher über Geschichte gesehen? oder Geschichte Deutschlands? .. nur so als idee ...Sicherlich Post 16:26, 24. Feb 2006 (CET)
Hallo HD,
Es war schon schlimm genug, als du sinnlos Bausteine in Artikel gesetzt hast; jetzt entfernst du sinnvolle Bausteine (ok, nicht alle waren sinnvoll, aber die Meisten) aus Artikeln. Bitte denke etwas nach, BEVOR du etwas machst, ok? Egal was. --DaB. 16:29, 24. Feb 2006 (CET)
- Diese ganzen "Geschichte"-Abschnitte-bei der massigen Anzahl an Stichpunkten ist es so gut wie unmöglich, da einen Fliesstext daraus zu schreiben; erst recht für jemanden, der nicht genau mit der Geschichte des Orts vertraut ist und daher nicht Bescheid weiß, was kürzbar ist. HD-α@ 16:32, 24. Feb 2006 (CET)
Na gut, aber wenn du's dir nicht zutraust, dann kannst du die Bausteine ja wenigstens für andere drin lassen, wie gesagt. Danke und Gruß, Budissin - DISC - POST 18:40, 24. Feb 2006 (CET)
- OK, Dein Beispiel hat es mir gezeigt, dass es doch Leute gibt die aus Geschichtslisten was Sinnvolles machen. Aber es ist eigentlich falsche Vorlage: Vorlage:Überarbeiten wäre mMn mehr geeignet. Oder? HD-α@ 18:43, 24. Feb 2006 (CET)
Was sinnvolles
Übersetzungswunsch: en:Battle_of_Mars-La-Tour Deutsch-Französischer Krieg, nicht allzu lang. Das Portal:Imperialismus und Weltkriege dankt im Vorraus. -- Tobnu 16:42, 24. Feb 2006 (CET)
- Kümmer mich drum.HD-α@ 16:43, 24. Feb 2006 (CET)
- Waaah, danke für den Hinweis!!HD-α@ 17:57, 24. Feb 2006 (CET)
- Es gibt noch mehr zu tun, bei der Suche nach den Orten habe ich gerade Schlacht bei Vionville entdeckt, einen alten Meyers-Artikel, der offenkundig dieselbe Schlacht behandelt.
- Bitte prüfen, was dort brauchbar ist, und in die Übersetzung einarbeiten.
- Der französische Artikel scheint zusätzliche Informationen zu erhalten, falls Du die französiche Sprache beherrscht. Falls nicht, jemanden suchen ;-).
- Außerdem solltest Du prüfen, ob der Artikel auch von anderen Artikeln zum Thema aus auch verlinkt ist, damit man ihn findet. -- Tobnu 20:27, 24. Feb 2006 (CET)
- Dein Artikel existiert leider nimmer, und ich bin Lateiner:-(
- Und meine Übersetzung verlink ich dann morgen,ok? HD-α@ 20:28, 24. Feb 2006 (CET)
- Zu früh gefreut. Hatte einen Fehler im Lemma, von statt bei... -- Tobnu 20:30, 24. Feb 2006 (CET)
- eigentlich hat binningench1 ihn auf meine Bitte verschoben, aber macht nix, es gibt beide versionen.HD-α@ 20:31, 24. Feb 2006 (CET)
- Ich meinte eher: Schlacht bei Vionville behandelt dasselbe Ereignis wie der von dir übersetzte Artikel. Das sollte nicht sein, bitte überprüfe, was der alte Meyers-Text dort hergibt, um Deine Übersetzung zu ergänzen. Danach könnte man einen Redirect draus machen. Für die Weiterleitung aus Deinem Benutzerraum hast Du übrigens noch keine SLAs gestellt. -- Tobnu 15:24, 25. Feb 2006 (CET)
- eigentlich hat binningench1 ihn auf meine Bitte verschoben, aber macht nix, es gibt beide versionen.HD-α@ 20:31, 24. Feb 2006 (CET)
- Zu früh gefreut. Hatte einen Fehler im Lemma, von statt bei... -- Tobnu 20:30, 24. Feb 2006 (CET)
- Eher ein Unterereignis, "Vier Tage nach deren Rückzug, am 16., fand die erfahrene Gruppe des Korps III der 2. Armee unter General Konstantin von Alvensleben die französische Armee bei Vionville östlich von Mars-la-Tour. Das Korps nahm Vionville ein und verhinderte so weitere Rückzüge nach Westen." Ich denke, der massive Anteil an Stoff rechtfertigt einen eigenen Artikel, denn wenn alles in meine Übersetzung integriert wird, läuft der Artikel über und wird wirr.HD-α @ 15:30, 25. Feb 2006 (CET)
- Ich behaupte: Nö, das gleiche Ereignis. Die gleichen Einheiten, die gleichen Generäle, und erscheint unten noch „Dieser wurde durch den glänzenden, todesmutigen Reiterangriff der preußischen Brigade von Bredow (7. Kürassiere und 16. Ulanen) vereitelt und nicht wieder erneuert, weil Bazaine wiederum seine ganze Aufmerksamkeit auf feinen linken Flügel richtete.“ im Vionville-Text. Das sind eindeutig dieselben Einheiten. Ich vermute, dasselbe Phänomen wie bei Schlacht bei Waterloo, die in einigen Ländern auch als Schlacht bei Belle-Alliance bekannter ist. -- Tobnu 15:42, 25. Feb 2006 (CET)
- Dann musst Du bis Montag warten, dann kann ich in eine Bibliothek...HD-α @ 18:45, 25. Feb 2006 (CET)
Artikelwünsche aus dem Portal:Recht
Nur ein Angebot:
Du hast ja Ferien ... ;-) --Bubo 容 18:46, 1. Mär 2006 (CET)
Werner Hartenstein braucht unter akutem URV-Verdacht eine Komplettsanierung. Passende Kategorien findest du beim gestern eingestellten und schon aufgepäppelten Reinhard Hardegen. Besten Dank, --DINO2411 ... Anmerkungen? 02:02, 2. Mär 2006 (CET)
- URV-Verdacht ist wahrscheinlich entkräftet("Rundbrief von Wolf Donnerhack (2003) donnerwolf@t-online.de"), ich gehe davon aus, dass der Autor selber den Text eingestellt hat.HD-α @ 10:37, 2. Mär 2006 (CET)
- Das vermute ich auch. Aber ein Artikel (sondern ein Essay) ist es trotzdem nicht, möchte aber gerne einer werden ... und damit dein Englisch nicht einrostet, hab ich noch John_L._Hennessy anzubieten. Hier ist der englische Originaltext. Viel Vergnügen ... (dir soll ja trotz Bausteinverbot und Ferien nicht langweilig werden) ;-) --DINO2411 ... Anmerkungen? 06:25, 4. Mär 2006 (CET)
Deine URV
Hallo HardDisk, bitte trag Deine URV bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen ein, auch wenn es dafür keine monobook.css Funktion gibt! Ich habe schon Deine alten Meldungen von früher mühsam herausgesucht und zusammengefasst nachgetragen und merke, Du trägst sie nach Deinen Neubeginn wieder nicht ein, diese verweisen sonst, und ich habe auch keine Lust sie immer nachzutragen! Gruß --Kobako 19:38, 24. Feb 2006 (CET)
- Das wirst Du spätestens übermorgen nicht mehr tun müssen. Aber ich bedanke mich bei dir für die Arbeit, die Du Dir wegen mir angetan hast!HD-α@ 19:40, 24. Feb 2006 (CET)
Anmerkungen
Hallo HD, seit einigen Tagen verfolge ich schon deinen "Fall" bzw. den "Fall Klever", dort kommentiert habe ich allerdings noch nicht. Auch ich fand deine häufig abgeschmetterten Löschanträge auf teilweise wirklich wichtige Sachen nicht besonders überlegt, aber gut, gelegentlich passiert auch mir derlei (ich wollte mal eine vandalierte Mozart-Oper löschen lassen ... allerdings ist das eben einmal passiert und nicht 50+x mal). Mir ist vor allem aufgefallen, dass du für einen 14-jährigen (oder zumindest so ungefähr, genau weiß ich es nicht mehr) ziemlich schnell mit Formulierungen wie "wirres Zeug" bei der Hand bist, die ich in den allermeisten Fällen nicht gerechtfertigt finde (und wenn, dann sollten sie NUR dann verwendet werden, wenn man sich wirklich hinreichend sicher ist, dass man selbst im Recht ist).
So wie ich den Sperrantrag verstehe, läuft er auf ein dreimonatiges Bausteinverbot hinaus. Wie wäre es denn, wenn du vorschlägst, dich zwar nicht ganz von den Bausteinen zu verabschieden, aber diese sozusagen vorher "absegnen" zu lassen? Wenn du beispielsweise die Artikel, die du jeden Tag für LA-würdig hältst, auf deiner Benutzerseite sammelst und dann beispielsweise den allseits gefürchteten ;-) Dickbauch bittest, diese Liste regelmäßig durchzusehen und mit einem Plus (=LA macht aus seiner Sicht Sinn) oder Minus (=vom LA sinnigerweise die Finger lassen), dürfte die Anzahl deiner LAs kaum geringer werden, aber du hättest sozusagen eine "Kontrolle" vorgeschaltet (diese wäre natürlich nicht fehlerfrei, aber sicher hilfreich -- und würde vor allem für die anderen dokumentieren, dass du es ernst meinst mit deiner angekündigten Besserung). Gerne kann auch ich das übernehmen (ich bin praktisch täglich online), allerdings bin ich kein Admin und auch noch nicht sooo lange dabei (man sagt mir aber nach, eine ganz brauchbare Allgemeinbildung mein Eigen nennen zu können ;-) ). Du könntest dann deine LA-Vorschläge weiterverfolgen und zusehen, ob die LAs durchgeführt werden und ob für die Artikel, die du auch vorgesehen hattest, die aber als "Finger davon lassen" markiert worden waren, nicht auch LAs gestellt werden. Diese Liste könntest du dann beispielsweise wöchentlich oder monatlich auswerten und dich dadurch selbst kontrollieren und ein immer besseres "Gefühl" für passende oder eben weniger passende LAs bekommen.
- Hm, ich hatte eher etwas anderes im Sinne: Mich um Übersetzungen und Vandalenbekämpfung zu kümmern, dann fallen kaum LAs mehr an.
Zuletzt: Du hattest weiter oben um "etwas zu tun" gebeten ... hast du dich schon mal mit U-Booten beschäftigt? In Portal_Diskussion:Imperialismus_und_Weltkriege habe ich mich schon vor einiger Zeit über die a) teilweise erbärmliche Qualität der bestehenden Artikel, vor allem aber über b) das Fehlen von Artikel über die "wirklich wichtigen" Boote beklagt. Insbesondere meine ich U 99, U 100 und U 552, die wohl zu den wichtigsten Booten gehören. Auch der Artikel über U 96 beschäftigt sich mehr mit dem Film als dem Boot selbst (falls du die richtige "Einstimmung" brauchst, kann ich den unbedingt empfehlen ... aber die lange Version (=TV-Fassung), die Kinoversionen sind ziemlich verstümmelt). Alle nötigen Informationen findest du unter [2], einen halbwegs brauchbaren Artikel beispielsweise unter U 234. Wäre dieser Bereich etwas für dich? Du kannst dich im Englischen üben, hast ein (wie ich finde) interessantes Thema, bist sicher vor Löschanträgen (weil U-Boote, über die es etwas zu berichten gibt, nicht gelöscht werden) und kannst Formulierungen überarbeiten, bei denen sich garantiert nicht nur mir die Zehnägel aufrollen. Wenn du Fragen hast, kannst du dich an den absoluten Fachmann (Tobnu) oder auch in diesem Fall gerne an mich wenden ;-).
- OK, die Ferien lassen mir genug Zeit, mich mal um die Boote zu bemühen, auch wenn wir den Schulstoff dazu erst in 3 Monaten behandeln.
Übrigens, unser "Portal-Chef" ist auch nicht viel älter als du ... und Ende letzten Jahres als Admin gewählt worden. Was will ich damit sagen? Alter ist kein Hindernis, aber auch keine Entschuldigung ... gute Arbeit kann man mit 10+x genau so gut machen wie mit 100+x!
- Auf ein Adminamt habe ich es nach 2 gescheiterten AKs eher nicht angelegt...aber man kann seine Meinung ja immer noch ändern :-)
Würde mich freuen, von dir zu hören und deinen Namen in Zukunft bei vielen Beiträgen zu sehen, ob es nun sinnvolle LAs oder tolle Artikelarbeit ist. Daumen hoch!
Viele Grüße aus Kanada (=Auslandssemester), --DINO2411 ... Anmerkungen? 03:37, 25. Feb 2006 (CET)
- Also meinen Namen wirst Du eher mal bei guten Beiträgen als bei LAs sehen...Grüsse,HD-α @ 11:48, 25. Feb 2006 (CET)
- Das würde mich sehr freuen! Wie gefällt dir für den Anfang der hier: Wessel von Freytag-Loringhoven? Könnte URV sein, ansonsten unbedingt Überarbeitung nötig. Dürfte einer der letzten vom 20. Juli sein, die noch keinen brauchbaren Artikel haben ... das sollte geändert werden. --DINO2411 ... Anmerkungen? 05:50, 26. Feb 2006 (CET)
- PS: U 99 ist heute erstellt worden. Beim ersten Blick hätte ich am liebsten gleich die Löschkeule geschwungen ... aber jetzt geht es schon als richtig gutes Vorbild durch.
Sorry, kann ich nicht mit dienen. Der englische Artikel ist noch viel grottiger ... aber es gibt eine Biographie. --DINO2411 ... Anmerkungen? 20:46, 26. Feb 2006 (CET)
PS: Sollte man sich wegen des Amor & die Kids-LAs Sorgen machen? Auf der Seite, auf der du die URV entdeckt hast, waren auch die Alben genannt und damit die RK (mehr oder weniger offensichtlich) erfüllt ... Vergiss es, ich hab mich im Datum verlesen ...--DINO2411 ... Anmerkungen? 20:48, 26. Feb 2006 (CET)
Fritz Pliska und Nur-Liste
Durch das Rausnehmen der Liste ist verloren gegangen, wieso er relevant ist. Bitte schwinge die Sense etwas vorsichtiger, die Relevanz sollte schon noch erkennbar bleiben. -- Tobnu 18:50, 26. Feb 2006 (CET)
- OK, habs auch schon revertiert.HD-α @ 18:52, 26. Feb 2006 (CET)
- Noch ne Kleinigkeit: anstatt <br> kann man eine zusätzliche Lehrzeile in den Quelltext einabauen. Wenn man es vermeiden kann, baut man lieber keine html-tags ein. Schön, dass du der wp erhalten bleibst. schizoschaf 11:33, 28. Feb 2006 (CET)
"Müll"
Schön, dass du ein neues Betätigungsfeld gefunden hast. Ich möchte dich aber bitten, dich mit Bemerkungen wie "Müll" ([3], [4], [5], [6]) zurückzuhalten. Es ist an sich schon unhöflich, die Arbeit anderer Benutzer als Müll zu bezeichnen – und in der Zusammenfassung haben solche Kommentare wirklich nichts verloren. Sei freundlich.
Außerdem wäre, wie eins obendrüber schon angesprochen, etwas mehr Sorgfalt wünschenswert: Wenn du nicht die Muse oder die Fähigkeit besitzt, eine Liste ordentlich in einen Fließtext umzuwandeln, dann lass es bitte bleiben – und lösch stattdessen nicht einfach halbe Artikel ([7]). Auch kannst du ruhig mal versuchen, statt monotoner Fließbandarbeit ([8]) an deine stilistischen Grenzen zu gehen ... Grüße -- kh80 •?!• 01:33, 27. Feb 2006 (CET)
- du hast recht, ich habe mich im ton vergriffen. wird nimmer vorkommen. grüsse,HD-α @ 13:08, 27. Feb 2006 (CET)
Selbstreferenzen
Moin, Du hast hier bei Hamburg-Rissen ´ne Selbstreferenz entfernt, so weit in Ordnung, entlinken wäre aber genug gewesen, denn nach dem jetzigen Diskussionsstand sind mit "Persönlichkeiten" in Ortsartikeln sowohl solche gemeint, die dort geboren als auch dort gewirkt haben. Insofern ist die Erwähnung des Geburtsortes im Artikel schon wichtig, auch wenn es sich um den beschriebenen Ort handelt - erst dann wird klar, dass der Bezug durch die Geburt herzustellen ist. Danke für künftige Beachtung, --Mghamburg 18:47, 28. Feb 2006 (CET)
- OK, ich dachte nämlich, dass die Wiederholung des Wortes Hamburg-Rissen im text stilistisch unschön ist. Grüsse,HD-α @ 19:07, 28. Feb 2006 (CET)
- Stilistisch unschön ist´s tatsächlich - stünden da mehr Persönlichkeiten, würde ich auch differenzieren per Zwischenüberschrift "In Rissen geboren" und "Vor Ort gewirkt" (o.s.ä.), dann entfiele die mehrfache Wiederholung. --Mghamburg 19:19, 28. Feb 2006 (CET)
Meinungsbild
Sieht ja schon sehr schön aus. Wir können ja den Vorschlag des unbekannten Benutzers 217.84.56.171 (das mit der Kopie) noch mit aufnehmen. Obwohl er ja keine richtige Zustimmung erhalten hat. Aber wer weiß. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 22:11, 28. Feb 2006 (CET)
Stimmberechtigung
Ich finde es nett von dir, dass du gegen eine Sperre von mir stimmen willst, jedoch bist du nicht Stimmberechtigt. Der Account HardDisk ist erst seit dem 21.02.2006 aktiv. Man muss jedoch zu beginn des MB, bzw. der BS. bereit zwei Monate aktiv sein und zum Zeitpunkt des Beginns bereits 200 Edits im Artikelnamensraum haben. Leider trifft dies nicht auf dich zu. Gruß cyper 00:14, 1. Mär 2006 (CET)
Deine Meinungsbilder
Hi,
hast du eigentlich mal diesen Satz auf WP:MB gelesen:
- Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, versucht bitte, Meinungsbilder auf ein Minimum zu reduzieren.
Dir müsste doch langsam klar sein, dass die freie Editierbarkeit (und zwar komplett frei!) von einem Großteil der User als wichitger angesehen wird als das Ausperren der Vandalen. Was kommt als nächstes für ein MB? Müssen alle IP-Edits erst von CVU-Migliedern durchgesehen und bestätigt werden? Ich sag dir was: auch das fällt wieder durch --schlendrian •λ• 12:13, 1. Mär 2006 (CET)
- Auf so eine becknackte Idee kommt niemand. Ich bin doch niht besoffen.HD-α @ 13:52, 1. Mär 2006 (CET)
- nächstes Mal benutz ich explizite Ironie-Tags... *kopfschüttel*. Kann ich noch ne ernsthafte Antwort erwarten? Wann hörst du auf, MBs zu stellen, die IP in der einen oder anderen Weise aussperren? Hab gesehen, dass du das nächste schon vorbereitest... --schlendrian •λ• 17:32, 1. Mär 2006 (CET)
ich find die Anti-IP-MBs sowas von sinnlos und schwachsinnig und störend und ... typisch Klever! Reis dich doch einfach mal zusammen und arbeitete daran das dieses Projekt schneller wächst anstatt ihm immer wieder in die Kniekehle zu treten. Deutliche Worte, aber irgentwann muss es mal raus --SoIssetEben! 17:59, 4. Mär 2006 (CET) P.S. Das war keine Ironie --SoIssetEben! 18:00, 4. Mär 2006 (CET)
Tipp: zieh das MB zurück, es ist gescheitert. --schlendrian •λ• 18:09, 4. Mär 2006 (CET)
- schon zurückgezogen. grüsse an euch beide,HD-α @ 19:40, 4. Mär 2006 (CET)
- danke, dürfte dem Arbeitsklima zuträglich sein --schlendrian •λ• 20:01, 4. Mär 2006 (CET)
- dann tu mir bitte den gefallen und guck mal auf Wikipedia_Diskussion:Stimmberechtigung#Mein_Fall ...HD-α @ 20:02, 4. Mär 2006 (CET)
- danke, dürfte dem Arbeitsklima zuträglich sein --schlendrian •λ• 20:01, 4. Mär 2006 (CET)
Abstimmung "IP-Sperrung an Schulvormittagen"
Habe etwas korrigiert. Außerdem könntest du die Abstimmung starten. Ich finde sie ist Reif! --Abzt um/am 09:52, 2. Mär 2006 (CET)
Deine Test-Edits
Wenn du einen Bot zusammenschustern willst, dann such dir auch bitte eine geeignete Testumgebung raus. --Wiggum 13:53, 2. Mär 2006 (CET)
- Bot ist schon fertig...er ist jetzt als Benutzer:HDBot im Einsatz.HD-α @ 13:53, 2. Mär 2006 (CET)
- Bekleckert sich aber nicht gerade mit Ruhm...--Gunther 13:55, 2. Mär 2006 (CET)
Ich habe den Bot jetzt gesperrt, sag Bescheid wenn er vernuenftig laeuft. --DaTroll 14:11, 2. Mär 2006 (CET)
- Sorry, da habe ich Dich gesperrt statt des Bots, das war nicht geplant. Du kannst jetzt wieder editieren. --DaTroll 14:28, 2. Mär 2006 (CET)
- Und da wir gerade beim Thema sind: Auch wenn der Bot für die Wikipedia relevant sein mag, ist das absolut kein Grund, zentrale Programmierprobleme oder Quellcodes davon in der Auskunft ausdiskutieren zu müssen. Ich kann bei Neulingen sehr gut verstehen, wenn sie auch irrelevante oder in diesem Rahmen sinnlose Fragen auf WP:AU stellen, aber Dir als erfahrenem Nutzer sollten die entsprechenden Fachseiten/Portale/IRC Channel/Personen (s. hier und diejenigen, die Dir per Mail geantwortet haben) eigentlich genügend Anlaufstellen bieten. Ich sage ja nicht, dass Du Dich von der AU oder FZW fernhalten sollst, nur genau so, wie man Artikel in die jeweils tiefste passende Kategorie im Kategoriebaum einsortiert und nicht in die Stammkategorie, so kannst auch Du von den vielfältigen spezifischeren Recherchemöglichkeiten Gebrauch machen, wenn dies angebracht erscheint. Wenn ich Fragen zu meinem Artikel Konzerthaus Freiburg habe, schau ich auch erst im Portal Architektur nach und spreche explizite Städtebauer oder Architekten an bevor ich zur AU renne. Verstehst Du, was ich meine? --Taxman 議論 11:37, 3. Mär 2006 (CET)
- Hm...von den Portalen habe ich kaum Ahnung(naja das Portal kroatien,Recht und Geschichte mal abgesehen) und Fragen zum Bot wirds nimmer geben, er ist nämlich schon fertig und munter im Einsatz. Grüsse,HD-α @ 11:40, 3. Mär 2006 (CET)
Sowas unterlasse künftig bitte, ich reagiere recht allergisch auf Manipulationen an meiner Signatur. Es ging in diesem Falle nicht darum, wer das fragliche Meinungsbild initiiert hat (ich möchte gewiß nicht für denjenigen gehalten werden), sondern ganz einfach darum, wer den Hinweis darauf eingefügt hat. ↗ Holger Thölking ♄ 20:10, 3. Mär 2006 (CET)
- OK, ich wollte lediglich vermeiden, dass Leute denken, dass du der Initiator bist. Grüsse, HD-α @ 20:15, 3. Mär 2006 (CET)
Hallo HD, das ist eine Webcam (diese hier), und keine Lichtschranke. Grüße, --Kjunix 10:03, 4. Mär 2006 (CET)
Bot
[9]--Gunther 10:37, 4. Mär 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis, oirgendwie muss ich das übersehen haben. Denn normalerweise gehe ich jeden Bot-Edit selber durch.HD-α @ 12:06, 4. Mär 2006 (CET)
Konzentriere dich mit deinem Bot lieber auf andere Bereiche als Diskussionsseiten. Editieren in fremden alten Beiträgen ist unschön. Und nicht in jeder alten Diskussion müssen alle Links noch funktionieren. --Eldred 21:32, 4. Mär 2006 (CET)
- ich wollte lediglich einem wunsch auf Wikipedia:Bots/Anfragen nachkommen. grüsse,HD-α @ 21:33, 4. Mär 2006 (CET)
- In Benutzer- und Wikipedia-Namensraum ist das auch gute Arbeit. Aber dieser Diff zeigt zum Beispiel, dass durch den Bot ein Diskussionsbeitrag inkonsistent wurde: Der Portal-Link ist aktuell, der Portal-Diskussions-Link aber nicht. Deshalb mein Anraten, sich dort rauszuhalten. --Eldred 21:47, 4. Mär 2006 (CET)
- Den Diskulink mache ich heute und morgen...HD-α @ 21:51, 4. Mär 2006 (CET)
Lieber HardDisk, ich war ganz erschüttert über Deine Herausnahme des Artikels. Ich habe auf Diskussion:Katastrophensoziologie dazu inhaltlich Stellung genommen und widersprochen. Hier nur der Hinweis dorthin und die Versicherung, dass ich nicht übersehe, dass Du so etwas aus den besten Motiven gemacht hast. Gruß 89.51.23.30 16:45, 4. Mär 2006 (CET)
Hallo HD
An deiner Stelle würde ich jetzt einfach mal durchschnaufen, Tee trinken, über die ganze Sache nachdenken, nix persönlich nehmen....Dann wiederkommen und weiter geths (so in ner Stunde oder so..). Und das du keine Stimmberechtigung hast, siehs einfach so, da könnte ja jeder gesperrte User (warum auch immer gesperrt) als Sockenpuppe kommen und weiter abstimmen.....Also nimm bitte deine Stimme wieder raus, und versuch mal ein paar Ressourcen weniger zu binden (mit deiner Stimmrechthaberei bindest du sehr viele)--Dachris Diskussion 20:14, 4. Mär 2006 (CET)
- Naja mir geht es auf den Geist, dass manche Leute Projekt und Mensch nicht differenzieren können.HD-α @ 20:18, 4. Mär 2006 (CET)
Revert Diskussionsseite
So Nicht! Wer Diskussionsseiten einfach revertiert, betreibt Vandalismus! Noch mal und ich beantrage Vandalensperrung. Shenuda 20:45, 4. Mär 2006 (CET)
- deine diskussionsbeiträge werde ich lassen, aber die kategorien bleiben bitte. grüsse,HD-α @ 20:47, 4. Mär 2006 (CET)f
CVU
Ich habe die CVU mal zu dir geschoben, da ist mehr Ruhe für die Überarbeitung. ich hoffe, du hast nichts dagegen. -- Timo Müller Diskussion 23:13, 4. Mär 2006 (CET)
Upload-Script
Flominator hat mich irgendwann mal gefragt, ob ich ein Uploadscript für Commons kennen würde. Ich habe das hier gefunden: http://tools.wikimedia.de/~apper/code.php?file=wetter/upload.inc.php APPER meint dazu allerdings: „herefore some PostToHost functions are used, which are very dirty, so please don't use them ;)“ -- M@rkus 23:55, 4. Mär 2006 (CET)
- Was sind das denn für Funktionen?? Is ja grausig, aber eine gute Hilfe für mein Superprogramm.Näxchstes Wochenende issses soweit, dann kommt ein Prog raus, das Bilder nimmt, sie nach Commons verschiebt und hier löscht...HD-α @ 00:25, 5. Mär 2006 (CET)
- Frag mal nach einem Toolserverzugang. Wenn das Skript gut ist, dann kann man es dort laufen lassen. Der Toolserver hat halt den Vorteil, dass er schon im Wikimedianetz ist und daher nicht soviel Traffic verbraucht. -- M@rkus 01:22, 5. Mär 2006 (CET)