Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 8. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Aktualisierung der Vorlage

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, wenn sie bis zum Abend noch nicht geschehen ist. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig diese Aufgabe an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag	Benutzer	Erinnerung
Wählt aus für Montag	Lantus
Wählt aus für Dienstag	Lantus
Wählt aus für Mittwoch
Wählt aus für Donnerstag
Wählt aus für Freitag
Wählt aus für Samstag	Goesseln
Wählt aus für Sonntag

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag). Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von übermorgen (Dienstag, 10. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Der Seaman-Drake-Bogen ist das letzte Überbleibsel eines prächtigen Anwesens. Für viele Menschen wurde nach 1945 Ostpreußen zur neuen kalten Heimat. In der Wassermühle Hanerau werden wieder alle Maschinen mit Wasser­kraft angetrieben. Der Fischkopf gilt als Delikatesse. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von morgen (Montag, 9. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] In der Wassermühle Hanerau werden wieder alle Maschinen mit Wasser­kraft angetrieben. Der Fischkopf gilt als Delikatesse. Seinen Kampf für das allgemeine Wahl­recht bezahlte der Anführer der Dorr Rebellion mit dem Leben. Das Duisburger Eschhaus-Zentrum gilt als Vorreiter für die Gründung sozio­kultureller Zentren in der Bundesrepublik. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von heute (Sonntag, 8. Juni 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten] Seinen Kampf für das allgemeine Wahl­recht bezahlte der Anführer der Dorr Rebellion mit dem Leben. Das Duisburger Eschhaus-Zentrum gilt als Vorreiter für die Gründung sozio­kultureller Zentren in der Bundesrepublik. In der Hasmonäer-Brigade sollen sich ultra­orthodoxe Lebens­weise und Wehr­dienst verbinden lassen. Von wegen Schicksal (1979) zeigt erstmals ausführlich in einem deutschen Dokumentar­film das Leben einer allein­erziehenden Mutter mit ihren Sorgen und Hoffnungen. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Allgemeine Diskussionen

Test Seitenende

@Partynia: was ist der Sinn dieser Einfügung ?
--Goesseln (Diskussion) 10:04, 23. Mai 2015 (CEST)

@Goesseln: Ganz oben auf der Seite steht rechts ein Link „An das Ende dieser Seite springen“, der funktionslos war. Der Sinn ist wohl gewesen, dass man bei der Länge der Seite sofort ans Ende gelangt, um einen neuen Vorschlag einzutragen. Man kann dies sicher auch noch anders programmieren - oder alternativ den Hinweis „An das Ende dieser Seite springen" löschen. Deshalb habe ich das auch als „Test“ bezeichnet. --Partynia ^{∞ RM} 10:26, 23. Mai 2015 (CEST)

Dann bin ich dafür, den Sprung oben zu löschen. Denn wer einen neuen Vorschlag machen will, der soll die Eingabehilfe benutzen, dann vergisst er nicht zu signieren, und bei Fotos ist dann auch der Absatz drin. Und alle anderen wollen ja nun nicht unbedingt unten anfangen, denke ich mal. Also bin ich mal mutig und lösche die Anweisung

<div class="toccolours" style="float: right;"><small>'''[[#Ende|An das Ende dieser Seite springen]]'''</small></div> <div style="clear:both;"></div>

--Goesseln (Diskussion) 11:05, 23. Mai 2015 (CEST)

Bei mir hat der Sprung ans Ende bis zuletzt immer geklappt. Ich verstehe die Unruhe nicht. Wenn wir das weglöschen, müssen wir aber auch oben im Seitenkopf das „Abschnitt hinzufügen“ wegnehmen. Sonst bringt das nichts. Ich bin für lassen, wie es war. —Lantus 11:21, 23. Mai 2015 (CEST)

Ich habe heute einen Vorschlag mit der Eingabehilfe eingetragen. Der Vorschlag ist, wie nicht anders zu erwarten, ans Dateiende gelangt. @Partynia:, so wird das also nichts. Also bitte diese manuelle Sprungmarke löschen. --Goesseln (Diskussion) 11:41, 24. Mai 2015 (CEST)

Auf Urspungsversion zurückgesetzt. Ich überlege mir eine andere Lösung.--Partynia ^{∞ RM} 12:18, 24. Mai 2015 (CEST)

Die Schaltfläche „An das Ende dieser Seite springen“ würde ich trotzdem jetzt schon löschen, wenn wir denn schon dabei sind, hier Unruhe zu stifen.

Die Schaltfläche Abschnitt hinzufügen hingegen ist auf Diskussionsseiten Standard, die werden wir wohl kaum wegbekommen. Sie steht ja auch im letzten Thread. Also bleibt dem Neueintragenden weiterhin jede Möglichkeit, Pflegefälle zu produzieren. --Goesseln (Diskussion) 14:28, 24. Mai 2015 (CEST)

Warte noch ab. Es gibt da events. eine Lösung. Ich finde auch den Link für den neuen Abschnitt nicht glücklich platziert, weil rechts im Kasten, wo er nur schwer gefunden wird.--Partynia ^{∞ RM} 15:10, 24. Mai 2015 (CEST)

 Info: Moin allerseits, ich habe mir erlaubt, den Eintrags-Link im Seitenintro etwas auffälliger zu gestalten (Textzeile um "Hinweispfeil" ergänzt und Schrift etwas vergrößert, sowie einen farblich abgesetzten Kasten für Eintrags-Link mitsamt Bild gebastelt), und hoffe mal, dass es konveniert ... ;-)
Wünsche ein angenehmes restliches Pfingstwochenende, --Jocian 18:33, 24. Mai 2015 (CEST)

Das ist schon besser, aber ich fände es besser, wenn der Eintragslink in der Mitte unter den Kasten gesetzt würde. das scheint in WP Konvention zu sein, wie auf VM, VA, SP etc. --Partynia ^{∞ RM} 20:31, 24. Mai 2015 (CEST)

Habe es mal testweise als Button eingerichtet. --Partynia ^{∞ RM} 21:12, 24. Mai 2015 (CEST)

Nicht schlecht, das alles bisher.
Was wäre denn, wenn die rechte Spalte ganz verschwände, das Bild (insbesondere dieses derzeitige) müsste natürlich gerettet werden ? Will das ein Experimentierfreudiger auch mal ausprobieren ?
Wir haben zur Zeit diese sieben Blöcke vor dem Inhaltsverzeichnis:

• Bild
• Willkommen
• Beachte bitte (Regularien)
• Artikel vorschlagen (Ablauf)
• Aktionsfläche mit zwei Absprüngen zum Eintragen
• Archivierungshinweise und Absprünge zum Archiv (dort steht auch noch ein vereinsamtes Hilfsmittel)
• eingeklappte Hilfsmittel

--Goesseln (Diskussion) 23:58, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich habe das mal zusammengefasst und einspaltig gestaltet.--Partynia ^{∞ RM} 09:03, 30. Mai 2015 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungtermin mit angeben, Beispiel:
== Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember 2013), Terminwunsch: 27. Januar 2014 ==
* Den Terminwunsch bitte kurz begründen.
* Die Vorschläge bitte aufsteigend nach Wunschdatum sortieren.
* Der Terminwunsch sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen.

Eigenvorschlag: Argyris Sfountouris (3. Mai 2015), Terminwunsch: 10. Juni 2015

• Argyris Sfountouris kämpft gegen die „Lüge von Distomo“.

Am 10. Juni 2015 jährt sich zum 71. Mal das Massaker von Distomo, dass Argyris Sfountouris als Dreijähriger überlebt hatte. Marcus Cyron Reden 21:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: William H. Scheide (22. Mai), Terminwunsch: 12. Juni 2015

• Der Bachforscher William H. Scheide vermachte sein Bachporträt dem Bach-Archiv, das es zum Bachfest 2015 in der Nikolaikirche erstmals präsentiert.

Das Gemälde wird zur Eröffnung des Bachfestes Leipzig am 12. Juni 2015 erstmals der Öffentlichkeit präsentiert.
--Goesseln (Diskussion) 11:22, 24. Mai 2015 (CEST)

Viermal Bach im Teaser ist etwas sperrig. --Dk0704 (Diskussion) 21:18, 24. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Max Bruno Fettling (29. Mai), Terminwunsch: 17. Juni 2015

Passend zum Datum. Nur finde ich gerade keinen passenden teaser. --V ¿ 20:20, 29. Mai 2015 (CEST)

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Betty Crocker (7. April) (erl.)

• Die eigentlich für Mehl werbende Kunstfigur Betty Crocker wurde 1945 zur populärsten US-amerikanischen Frau nach Eleanor Roosevelt gewählt.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2015 (CEST)

Der vorstehende Teaservorschlag bringt imho etwas viel an Infos mit sich, weniger wäre mehr – hier mal zwei Versuche:

• Die für Werbezwecke geschaffene Kunstfigur Betty Crocker wurde zu einer der populärsten Frauen der USA gewählt.

oder alternativ:

• Die für Werbezwecke geschaffene Kunstfigur Betty Crocker zählt zu den populärsten Frauen der Vereinigten Staaten.

--Jocian 11:18, 17. Mai 2015 (CEST)

14.5 der Backofen. 23.5. das Kochbuch. War beides interessant zu lesen. Aber ich hatte mich gerade gefragt, in welchem Zusammenhang ich das schon gelesen hatte. --2003:6A:6B39:1100:2C55:CA1C:4E8C:B49 07:30, 23. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vom Vorschlagenden zurückgezogen, weil Betty Crocker schon in anderer Form präsentiert wurde. --Goesseln (Diskussion) 13:56, 27. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: SEK-Baureihe Mα (20. April)

• Die My-alpha war die größte und schwerste griechische Dampflokomotive und zugleich eine Fehlkonstruktion
• Mit dem Bau der My-alpha übernahm sich der italienische Maschinenbauer Breda offensichtlich.
• Der Einsatz der My-alpha war eine griechische Tragödie.

Noch ein Bahnthema, bitte keine Vergleiche mit heutigen Zuständen in Griechenland ziehen, die hinken... --Wdd (Diskussion) 19:02, 27. Apr. 2015 (CEST)

Leider kann keiner der 3 Teaser verwendet werden, weil die entsprechenden Wörter im Artikel fehlen: schwerste griechische Dampflokomotive, Fehlkonstruktion, übernahm sich..., griechische Tragödie. --AxelHH (Diskussion) 20:12, 29. Apr. 2015 (CEST)

"Schwerste" ist jetzt drin. Wenn Dir als Umschreibung für "zeigte sich, dass Breda als Konstrukteur keine ausreichende Erfahrungen mehr mit dem Bau solch großer Maschinen hatte" die Formulierung "übernahm sich der Maschinenbauer Breda offensichtlich" nicht ausreicht, dann halte ich das für eine extrem pedantische Sichtweise. Mir wäre es neu, dass Teaserformulierungen wortwörtlichst dem Artikel entnommen werden müssen, davon steht auch nirgends etwas in der Einleitung und Beschreibung der Vorgehensweise. --Wdd (Diskussion) 14:09, 30. Apr. 2015 (CEST)

Laut den Regeln heißt es: "Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen." Der erste Teaser würde jetzt gehen. "Übernahm sich" würde ich nicht nehmen, weil ich den ganzen Artikel durchlesen muss, um auf die sinngemäße Stelle treffe, da ich das Wort übernahm mit der Suchfunktion nicht finden kann. Warum nicht so, wie es im Artikel steht "zeigte sich, dass Breda keine ausreichende Erfahrungen hatte"? --AxelHH (Diskussion) 16:53, 30. Apr. 2015 (CEST)

Da interpretieren wir "sinngemäß" halt unterschiedlich. Und ich glaube kaum, dass jemand, der den Artikel auf SG? anklickt, dann erst mal das Wort "übernahm" sucht. Der wird den Artikel lesen (sofern er nicht nach dem ersten Blick entscheidet, dass ihn griechische Dampflokomotiven doch nicht so interessieren) und dabei auch lesen, dass der Hersteller keine ausreichenden Erfahrungen mehr hatte, mithin ein Unterfangen begonnen hatte, ohne die erforderlichen Voraussetzungen zu haben. Sinngemäß hat er sich also damit übernommen. Bei der griechischen Tragödie warte ich noch auf Literatur (da gibt es irgendwo einen englischen Fachartikel, der den Titel "Greek tragedy" hat...). Solange der mir nicht vorliegt, hat der Teaser natürlich wenig Nährwert, da stimme ich Dir zu. --Wdd (Diskussion) 13:23, 7. Mai 2015 (CEST)

Ich finde den Artikel auch als Nichteisenbahn-Affiner interessant, daher versuche ich mich mal laienhaft:

• Der beim Personal unbeliebten schwergewichtigen griechischen Lokomotive My-alpha wurde trotzdem ein Denkmal gesetzt.

Der Artikel ist i.m.A. auf jeden Fall etwas für die HS.;) Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:04, 20. Mai 2015 (CEST)

Hier noch ein Teaservorschlag:

• Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha stammte aus italienischer Produktion und erwies sich als unbrauchbar.

--Jocian 11:59, 25. Mai 2015 (CEST)

"Unbrauchbar" steht so nicht im Artikel und würde bedeuten, dass sie überhaupt nicht verwendet werden konnte. Das war aber nicht der Fall, "Fehlkonstruktion" (wie in meinem ersten Teaservorschlag) trifft es daher besser, da das nicht die völlige Unbrauchbarkeit impliziert. Geolinas Vorschlag passt leider auch nicht, der Lokomotive wurde nirgends ein Denkmal gesetzt - es existiert lediglich eine der Verschrottung entgangene Lokomotive (und die noch dazu in schlechtem Zustand). --Wdd (Diskussion) 16:14, 25. Mai 2015 (CEST)

Yepp, neuer Versuch:

• Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha stammte aus italienischer Fertigung und erwies sich als Fehlkonstruktion.

--Jocian 18:00, 25. Mai 2015 (CEST)

Ja, das passt. --Wdd (Diskussion) 20:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Jetzt klingt es so, als könnten die Italiener keine Dampfloks bauen. Wäre nicht Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha erwies sich als Fehlkonstruktion. besser? Liesel 10:53, 26. Mai 2015 (CEST)

Zumindest in den 1950er Jahren konnte Breda es nicht mehr, die Zeiten der erfolgreichen FS 740, FS 685 oder FS 690 waren offensichtlich lange vorbei. Im Sinne einer kurzen und prägnanten Formulierung kann man aber sicher auf den Hinweis auf die italienische Produktion verzichten. --Wdd (Diskussion) 11:12, 26. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag Burg Großsonntag (28. April) (erl.)

• Der Deutsche Orden errichtete im heutigen Slowenien die Burg Großsonntag zum Schutz gegen die Ungarn. --AxelHH (Diskussion) 17:07, 30. Apr. 2015 (CEST)

Teaser: der lesende Arbeiter hätte mit diesem Formulierungsgestrüpp schon ein paar Probleme: damals und heute? wer baute die Burgmauern? zu wessen Schutz dienten Burgen im Feudalismus?

steht im Artikel: Diese Ostgrenze zum Königreich Ungarn hatte bis 1918 Bestand. Meines Wissens lag die Ostgrenze des Kaisertums Österreich ein bißchen weiter im Osten, jenseits von Ungarn.

Aber, zugegeben, das ist halt ein historisches Formulierungsglatteis.

--Goesseln (Diskussion) 16:51, 3. Mai 2015 (CEST)

Wenn die Artikelqualität nicht reicht, kann der Vorschlag gestrichen werde. Artikel klag für mich im ersten Moment interessant. Burg des Deutschen Ordens in Slowenien gegen die Ungarn. --AxelHH (Diskussion) 00:16, 4. Mai 2015 (CEST)

Die Artikelqualität reicht meines Erachtens dicke für SG. Ich würde - aus (leidiger) Erfahrung - allerdings eher das nebenstehende "Bonbonfarbenfoto" als Illu wählen. Um die "Ungarnfrage" geschickt zu umschiffen, schlage ich folgenden Teaser vor:

• Die slowenische Burg Großsonntag erhielt ihren Namen von einer Schlacht im Jahr 1199. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:37, 19. Mai 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem zuletzt von @Sir Gawain vorgeschlagenen Teaser, und mit dem ebenfalls von ihm vorgeschlagenen, zweiten Bild. (Info-Pings an @AxelHH und @Christian1311) --23:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Die slowenische Burg Großsonntag erhielt ihren Namen von einer Schlacht im Jahr 1199.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 23:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Horcynus Orca (4. April 2015) (erl.)

• Für seinen Roman Horcynus Orca schuf Stefano D’Arrigo eine neue Sprache – und damit ein Übersetzungsproblem.
• In Stefano D’Arrigos Roman Horcynus Orca dauert die Reise von Skylla nach Charybdis 1500 Seiten.
• 40 Jahre nach der Veröffentlichung wurde der Roman Horcynus Orca erstmals übersetzt.

naja, als Verfasser eines Artikels hat man nicht wirklich ein gutes Gefühl für den passenden Teaser - hat jemand 1 Idee? --Rax post 00:00, 3. Mai 2015 (CEST)

Foto dazu? Falls es auch assoziativ sein darf - sonst ist das Bild wohl eher nicht geeignet. --Rax post 17:57, 3. Mai 2015 (CEST)

• Im Roman Horcynus Orca hat ein Schwertwal eine zentrale Rolle, auch die deutsche Übersetzung wurde als irrwitziges Sprachkunstwerk gefeiert. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 17:22, 4. Mai 2015 (CEST)

dazu zu bedenken: mh - zentrale "Rolle" - naja, ist mehr Leitmotiv, zentrale Metapher. Und "irrwitziges Sprachkunsterk" ist Zitat, der Kommentar der Romanistin Franziska Meier - aber nicht in Bezug auf die Übersetzung (die behandelt sie nur nebenher), sondern in Bezug auf den Roman selbst, das sizilianisch/italienische Original. --Rax post 16:25, 10. Mai 2015 (CEST)

Auf das assoziative Bild sollte besser verzichtet werden, da es imho „zuviel Aufmerksamkeit“ auf sich zieht. Hier noch ein alternativer Teaservorschlag:

• Stefano D’Arrigos sprachgewaltiger Roman Horcynus Orca galt jahrzehntelang als unübersetzbar.

--Jocian 12:33, 17. Mai 2015 (CEST)

jupp, so gehts auch, klar und sachlich. --Rax post 22:29, 17. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem letzten Teaser ohne Bild für den 30. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 13:51, 27. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Dreadstar (2. Mai)

• Die Comicfigur Dreadstar, 1982 Held einer gleichnamigen Graphic Novel und einer Serie, ist für eine Fernsehserie im Gespräch.

Übersetzung von Teilen aus drei englischen Artikel, s. Diskussion --Gerda Arendt (Diskussion) 19:09, 3. Mai 2015 (CEST)

• Dreadstar, seit 1982 Held einer gleichnamigen Comicserie und einer Graphic Novel, ist für eine Fernsehserie im Gespräch. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:38, 5. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Salamon János Petényi (19. April)

• Die Ährenmaus erhielt von Salamon János Petényi ihren wissenschaftlichen Namen.

ich hoffe, die Biologen hier verzeihen, wenn ich fachunkundig wildere...
--Goesseln (Diskussion) 21:54, 3. Mai 2015 (CEST)

• Salamon János Petényi gab der Ährenmaus ihren wissenschaftlichen Namen. --Gerda Arendt (Diskussion) 11:56, 5. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mordechai Breuer (Rabbiner) (17. April) (erl.)

• Der Badener Mordechai Breuer erstellte den seit 2001 von der Knesseth verwendeten Bibeltext.

--Goesseln (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2015 (CEST)

Für Dienstag mit leicht modifiziertem Teaser und Bild ausgewählt. Badener ist missverständlich, wenn man Baden AG im Kopf hat (—Lantus 15:33, 30. Mai 2015 (CEST)):

Der gebürtige Karls­ruher Mor­de­chai Breuer er­stell­te den seit 2001 von der Knesseth verwen­de­ten Bibel­text.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —Lantus 15:33, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Tod durch Lachen (3. Mai 2015) (erl.)

• Der Tod durch Lachen wurde bis zum 19. Jahrhundert als Todesart beschrieben.

--Tagliagola (Diskussion) 07:16, 4. Mai 2015 (CEST)

• Tod durch Lachen wurde bis ins 19. Jahrhundert als Todesart beschrieben.

Variante. --Goesseln (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2015 (CEST)

• Nachdem eine über hundertjährige Dame ihre neue Frisur im Spiegel betrachtete, ereilte sie der Tod durch Lachen.

2. Variante. ;) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:16, 20. Mai 2015 (CEST)

Für Montag mit Bild und Goesselns 1. Variante ausgewählt (—Lantus 15:24, 30. Mai 2015 (CEST)):

Tod durch Lachen wurde bis ins 19. Jahr­hun­dert als Todes­art beschrie­ben.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —Lantus 15:24, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Lemster Ore (5. Mai (erl.))

• Elizabeth wollte nur Strümpfe aus Lemster Ore.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 23:22, 5. Mai 2015 (CEST)

Alleine mit „Elizabeth“ ist unklar, welche Elizabeth gemeint ist. Würde das durch „Königin Elizabeth I.“ ersetzen. Also:

• Königin Elizabeth I. wollte nur Strümpfe aus Lemster Ore.

Ohne "Königin" klingt es natürlich geheimnisvoller und macht hoffentlich mehr Leser neugierig.--BS Thurner Hof (Diskussion) 21:16, 24. Mai 2015 (CEST)

Sieht aus meiner Sicht ansonsten gut aus. Grüße, AFBorchert – D/B 20:16, 6. Mai 2015 (CEST)

Wegen der Diskrepanz ob mit oder ohne das Wort "Königin" vielleicht so. Mal als zweiten Vorschag für Dienstag eingetragen (—Lantus 15:43, 30. Mai 2015 (CEST)):

Elizabeth I. wollte nur Strümpfe aus Lemster Ore.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —Lantus 15:43, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Al Safi Farm (6. Mai) (erl.)

• Auf der saudi-arabischen Al Safi Farm werden 50.000 Milchkühe bei Außentemperaturen bis zu 55 Grad gehalten.
• Die in der Wüste gelegene Al Safi Farm ist der größte Milchviehbetrieb der Welt.

--Tagliagola (Diskussion) 21:19, 7. Mai 2015 (CEST)

selbst wenn es Schweizer Braunvieh wäre, wäre die Außentemperatur nicht schweizbezogen ohne ß zu schreiben. --Goesseln (Diskussion) 12:02, 8. Mai 2015 (CEST)

okay, korr, --Tagliagola (Diskussion) 18:24, 12. Mai 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem zweiten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautor @Tagliagola. --Jocian 23:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Die in der Wüste gelegene Al Safi Farm ist der größte Milchviehbetrieb der Welt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 23:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Detlef Selhausen (8. Mai) (erl.)

• Detlef Selhausen wurde wegen seiner Rolle in der G36-Affäre in den einstweiligen Ruhestand versetzt.

Je nachdem, was zum Zeitpunkt des Einstellens aktuell ist. – Filterkaffee (Diskussion) 19:54, 8. Mai 2015 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, dürfte nur Detlef Selhausen verlinkt sein, die anderen Artikel sind älter. --AxelHH (Diskussion) 10:22, 9. Mai 2015 (CEST)

Hast recht, habs korrigiert. – Filterkaffee, Diskussion 14:06, 9. Mai 2015 (CEST)

Für Monat wie vorgeschlagen ausgewählt (—Lantus 15:26, 30. Mai 2015 (CEST)):

Detlef Selhausen wurde wegen seiner Rolle in der G36-Affäre
in den einst­weili­gen Ruhe­stand ver­setzt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —Lantus 15:26, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mhairi Black (8. Mai) (erl.)

• Mhairi Black ist die jüngste Abgeordnete im britischen Parlament.
• Mhairi Black, eine 20-jährige besiegt ein Labour-Schwergewicht.
• Mhairi Black, eine 20-jährige ist die jüngste Abgeordnete im britischen Parlament.

--Ehgadn (Diskussion) 20:10, 9. Mai 2015 (CEST)

Lieber einen richtigen Satz. --AxelHH (Diskussion) 20:17, 9. Mai 2015 (CEST)

Korrigiert. So besser? --Ehgadn (Diskussion) 20:21, 9. Mai 2015 (CEST)

Der 3. Teaser verrät schon alles. Würde etwas sparsamer sein:

• Die Studentin Mhairi Black ist die jüngste Abgeordnete im britischen Parlament.

--AxelHH (Diskussion) 22:36, 9. Mai 2015 (CEST)

• Die schottische Studentin Mhairi Black ist die jüngste Abgeordnete im britischen Parlament.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem letzten Teaser und Bild für den 30. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 14:03, 27. Mai 2015 (CEST)

Habe das Bild etwas verbessert, Grauschleier + Rotstich raus, wegen Kaskadenschutz musste ich es neu einstellen. --AxelHH (Diskussion) 23:32, 29. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gillo Dorfles (7. Mai)

• Der im österreichisch-ungarischen Triest geborene Gillo Dorfles schrieb vor 47 Jahren ein Buch über Kitsch, da war er 57.

--Goesseln (Diskussion) 20:44, 9. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Konrad Fischer (Fischer) (10. Mai)

Der Fischer Konrad Fischer fing die bisher älteste Flaschenpost.

Kleiner Artikel abseits des Üblichen. In der schwach befüllten Kategorie:Fischerei (Person) der einzige zeitgenössische, der sein Geld mit Fischen verdient. --V ¿ 22:04, 10. Mai 2015 (CEST)

Ginge fast als Zungenbrecher:

• Der Fischer Konrad Fischer fischte...

--AxelHH (Diskussion) 23:53, 10. Mai 2015 (CEST)

• Fischers Conny fischte frischen Fisch und die älteste Flaschenpost.

-- Nicola - Ming Klaaf 22:36, 12. Mai 2015 (CEST)

mein Fährsuch mit dem F:

• Fischer Konrad Fischer fischte frischen Fisch und Flaschenpost als Beifang.

--Goesseln (Diskussion) 11:56, 14. Mai 2015 (CEST)

• Mit frischem Fisch fischte Konrad Fischer auch die älteste Flaschenpost.

Mein Fischversuch mit dem Fischer: --Dn@lor_01 (Diskussion) 19:16, 18. Mai 2015 (CEST)'

War der Fisch der Köder für die Flaschenpost? :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:19, 18. Mai 2015 (CEST)

Ich gebe dir Recht, der Vorschlag könnte so auch (miss)verstanden werden und ist deshalb nicht okay ... Vielleicht besser so:

• Zusätzlich zu frischem Fisch fischte Konrad Fischer auch die älteste Flaschenpost.

--Dn@lor_01 (Diskussion) 10:59, 20. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gabi Hiller (10. Mai)

Ich schlage vor:

• Gabi Hiller moderierte im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.
• Gabi Hiller moderierte für „Licht ins Dunkel“ 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.
• Gabi Hiller moderierte für „Licht ins Dunkel“ im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.

--Dn@lor_01 (Diskussion) 15:40, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich verstehe im Teaser nicht auf Anhieb, was "Licht ins Dunkel" bedeutet. Könnte man aber weglassen, denn 120 Stunden nonstop moderieren ist an sich eine Leistung. Ach so, verstehe, im "Dunklen" und gläsernes Studio. --AxelHH (Diskussion) 16:04, 11. Mai 2015 (CEST)

@AxelHH: Zur Klärung der Frage: Licht ins Dunkel ist die größte humanitäre Hilfskampagne in Österreich! Ist sicher nicht ganz unwichtig für den Teaser! Danke jedenfalls für deinen Kommentar! --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:10, 11. Mai 2015 (CEST)

Noch nichts von gehört von dieser Hilfskampagne, dürfte nicht allgemein bekannt sei in Deutschland. --AxelHH (Diskussion) 16:47, 11. Mai 2015 (CEST)

@AxelHH: Aber in Österreich eben sehr wohl, es ist eine österreichische Hilfskampagne! Jedes Jahr vor und nach Weihnachten gibt's dafür ganz große Werbekampagnen in allen Programmen des ORF! Mit entsprechendem Erfolg, siehe hier: [1]! Spendenaufkommen der letzten Kampagne (2014/15) lt. Homepage: 11.113.022,98 Euro ... LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:54, 11. Mai 2015 (CEST)

So kann die deutschsprachige Wikipedia vielleicht für etwas mehr Bekanntheit der österreichische Hilfskampagne sorgen. Zeigt mal wieder, dass man über die Nachbarn doch nicht so informiert ist, wie man wegen der Gleichsprachkeit glaubt. --AxelHH (Diskussion) 17:31, 11. Mai 2015 (CEST)

@AxelHH: Das finde ich auch! Freut mich sehr, wenn du die Sache so siehst! Wäre wirklich toll, wenn wir im Teaser auch "Licht ins Dunkel" unterbringen könnten! Welche Version meiner 3 Vorschläge bevorzugst du (mir wäre natürlich die 3. am liebsten ...)? LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:40, 11. Mai 2015 (CEST)

Damit es die anderen (Deutschen) besser verstehen, wäre ein Zusatz von „Licht ins Dunkel“ mit Hilfskampagne gut. --AxelHH (Diskussion) 17:47, 11. Mai 2015 (CEST)

Okay danke, mach ich mit neuen Vorschlägen (ich hoffe, die sind dann nicht zu lang ...); bitte um Rückmeldung:

• Gabi Hiller moderierte für die Hilfskampagne „Licht ins Dunkel“ im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio. oder:
• Gabi Hiller moderierte für die österreichische Hilfskampagne „Licht ins Dunkel“ im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.

--Dn@lor_01 (Diskussion) 18:07, 11. Mai 2015 (CEST)

• Gemeinsam mit zwei Kollegen brachte Gabi Hiller in einem gläsernen Studio 120 Stunden lang „Licht ins Dunkel“.

-- Nicola - Ming Klaaf 18:08, 11. Mai 2015 (CEST)

Super Nicola! Den find ich echt perfekt! Wow! Dieser Teaser sollte unbedingt gewählt werden!!! Vielen Dank und LG! --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:15, 11. Mai 2015 (CEST)

PS: Ich bemühe mich gerade um ein genehmigtes Porträt von Gabi Hiller - sowohl für den Artikel, als auch für den Teaser ... Wird sicher klappen! --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:21, 11. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kreuzkirche (Kassel) (11. Mai)

• Teaservorschlag: dass der Kirchenneubau der Kreuzkirche in Kassel für Gustav Gsaenger der Prototyp für eine Reihe von Türmen für Kirchenneubauten darstellte.

• Der markante Turm der Kreuzkirche in Kassel war Vorbild für eine Reihe weiterer Kirchenneubauten in den 1960er Jahren.

Kein Wunschdatum da ich den Artikel leider nicht rechtzeitig zu einem kirchlichen Feiertag fertig bekommen habe. --codc ^Disk 22:42, 11. Mai 2015 (CEST)

Da das Wort Prototyp nicht im Artikel vorkommt, würde ich Formulierungen aus dem Artikel verwenden:

• Mit dem Turm der Kasseler Kreuzkirche schuf sich der Architekt eine Bauform, die sich in verschiedenen späteren Kirchenbauten wiederfindet. --AxelHH (Diskussion) 22:54, 11. Mai 2015 (CEST)

Interessant wäre auch, wenn man im Artikel erfahren würde, was an dieser Bauform so besonders ist. --AxelHH (Diskussion) 23:03, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich bin erfahrungsgemäß nicht gut was die Teaser betrifft und das war schlicht eine Idee die mir kam als ich den Artikel geschrieben habe. Die Bauform - auch da bin ich zu wenig bewandert in Architektur sondern ich sehe genau das was auch im Artikel Gustav Gsaenger steht und dass die Bauform der späteren Kirchen doch der Kreuzkirche ähnlich sehen. Meine Quelle gibt dazu leider nichts her. --codc ^Disk 23:11, 11. Mai 2015 (CEST)

(zweimal "sich" im Teaser?) --Gerda Arendt (Diskussion) 18:46, 12. Mai 2015 (CEST)

Geändert. --AxelHH (Diskussion) 21:51, 12. Mai 2015 (CEST)

Ich wollte nur im Vorfeld drauf hinweisen, damit es nicht später Knatsch gibt bei der Hauptseitenpräsentation unter Berufung auf Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser, wo es heißt: "Fakten und logische Zusammenhänge, auf die im Teaser Bezug genommen wird, müssen im Artikel stehen und dort belegt sein.". Aber für weitere Ideen oder Ergänzungen ist ja noch viel Zeit. --AxelHH (Diskussion) 23:22, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich halte den Artikel derzeit nicht für präsentabel, da sich dort noch einige gravierende Flüchtigkeitsfehler befinden. -- Nicola - Ming Klaaf 22:02, 12. Mai 2015 (CEST)

Inzwischen hat Amodorrado sich dankenswerterweise des Artikels angenommen und viel verbesssert. -- Nicola - Ming Klaaf 07:24, 13. Mai 2015 (CEST)

Aufgrund meiner Bitte. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --codc ^Disk 18:10, 13. Mai 2015 (CEST)

Guter Junge :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:43, 13. Mai 2015 (CEST) leider fällt mir bisher kein Teaser ein.....

Das ist nicht die klassische Gebetsabschussrampe der 1950er Jahre, leider, wollte sowas schon teasern, der Zentralbau ist zu rund für. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:36, 19. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Druckzwiebel (12. Mai)

Ein Artikel von @Ariser:, heute in den ANR entlassen.

• Teaservorschlag: Druckzwiebeln sind in der Küche unbekannt

Ich habe als Bauing. bei dem Lemma natürlich immer das vor Augen, was beschrieben wird, deshalb keine gute Idee für einen Teaser. Ein Lemma, das zum Weiterlesen anregt, denkt --Pölkkyposkisolisti 23:05, 12. Mai 2015 (CEST)

• Die Druckzwiebel ist aufgrund örtlicher Gegebenheiten immer wieder anders geformt. —Lantus 07:31, 13. Mai 2015 (CEST)
• Die Größe einer Druckzwiebel kann nicht genau ermittelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:38, 13. Mai 2015 (CEST)

Den ersten Teaer lieber nicht, da das Wort Küche nicht im Artikel vorkommt und der Teaser eine Negativaussage ist, also etwas, was das Thema nicht ist, das lenkt ab. --AxelHH (Diskussion) 14:17, 14. Mai 2015 (CEST)

Weitere Teaservorschläge:

• Auch Druckzwiebeln findet man in der Erde.
• Ob die Küchenzwiebel gedeihen kann, hängt oft von der Druckzwiebel ab.
• Die Druckzwiebel bekommt man nur aufgeschnitten zu Gesicht.

--Ariser (Diskussion) 14:09, 16. Mai 2015 (CEST)

Die Druckzwiebel eines Traktors sieht auf dem Acker ganz anders aus als auf dem Weg zur Küche.

Mit Bild ? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:41, 19. Mai 2015 (CEST)

• Eine Druckzwiebel ist ganz sicher nicht eßbar! oder ganz ähnlich
• Die Druckzwiebel ist nicht zum Verzehr geeignet.

--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:21, 20. Mai 2015 (CEST)

• Druckzwiebeln entstehen unter Traktorreifen.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 27. Mai 2015 (CEST)

Im Moment habe ich den Eindruck, dass unsere Teaser immer kürzer werden. Gegen diesen Trend schlage ich die Kombination von Geolinas und Arisers Teaser vor (—Lantus 15:38, 30. Mai 2015 (CEST)):

• Die nicht zum Verzehr geeignete Druckzwiebel bekommt man nur aufgeschnitten zu Gesicht.

Eigenvorschlag: Margaret Rule (2. Mai)

• Margaret Rule und Prinz Charles tauchten zum Wrack der Mary Rose.

--Goesseln (Diskussion) 23:37, 15. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mumien von Illmersdorf (15. Mai)

• Bis in die 1980er Jahre mussten die Besucher der Mumien von Illmersdorf die Sargdeckel selber anheben. -- sk (Diskussion) 08:54, 16. Mai 2015 (CEST)

Die „Sargdeckel-Selbsthochheberei“ will ich Dir, lb. @Stefan Kühn, zwar gerne glauben – aber persönliche Erlebnisse von Wikipedia-Autoren gehören bekanntlich gemäß WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege nicht in Artikel. Ich möchte Dich daher bitten, diese Darstellung aus dem Artikel herauszunehmen oder aber einen validen Beleg für den Sachverhalt beizubringen. Ein anderer Teaser wird sich sicherlich noch finden lassen. --Jocian 12:30, 25. Mai 2015 (CEST)

Ok. Dann vielleicht:

• Die Mumien von Illmersdorf gelten als größter Mumienschatz von Brandenburg.

Hab keine Referenz oder Beleg gefunden, außer das ich selbst so erlebt habe. --sk (Diskussion) 12:55, 25. Mai 2015 (CEST)

So jetzt noch besseren Teaser:

• Die Mumien von Illmersdorf sind die einzigen der Lausitz und gelten als der größte Mumienschatz Brandenburgs.

-- sk (Diskussion) 18:30, 25. Mai 2015 (CEST)

Evtl. „etwas trocken“, hier mal ein andersartiger Versuch:

• Von den in der Dorfkirche beigesetzten Mumien von Illmersdorf sind nur der Erbauer der Kirche und Angehörige seiner Familie hinter Glas zu besichtigen.

--Jocian 09:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Naja, das ist doch inhaltlich falsch. Man setzt doch keine Mumien bei. Sondern Leichname, welche dann später zu Mumien werden. -- sk (Diskussion) 11:04, 27. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Olaf Kjelsberg (16. Mai)

• Olaf Kjelsberg war ein norwegischer Ingenieur, der an der Entwicklung des Skisports in der Schweiz beteiligt war.

--Pechristener (Diskussion) 15:54, 17. Mai 2015 (CEST)

Satz nur umgestellt, so das es nicht so klingt, als ob man durch den Teaser schon alles über den Mann erfahren hat:

• Der norwegische Ingenieur Olaf Kjelsberg war an der Entwicklung des Skisports in der Schweiz beteiligt. --AxelHH (Diskussion) 00:53, 18. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Roter Seufzer (13. Mai)

Den Schaden, den die Bevölkerung durch schlechte Münzen erlitt, äußerte sich auch in den Spottnamen der Münzen wie hier z.B.: „Roter Seufzer“.

Vorschläge:

• Rote Seufzer überschwemmten in den Jahren 1701 und 1702 das Kurfürstentum Sachsen.
• Wer für die Roten Seufzer verantwortlich war, steht nicht fest.

--Weners (Diskussion) 11:39, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich habe das Bild mal transparent gemacht, sieht auf meinem Bildschirm allerdings unschärfer aus. --AxelHH (Diskussion) 22:50, 18. Mai 2015 (CEST)

-Auf meinem leider auch. Grüße --Weners (Diskussion) 14:59, 19. Mai 2015 (CEST)

Dann nehme ich es wieder raus. --AxelHH (Diskussion) 18:36, 19. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Historia Croylandensis (15. Mai)

Vorschlag: Erst als im 19. Jahrhundert auffiel, dass in der bis ins 9. Jahrhundert zurückreichenden Historia Croylandensis beschriebene Mönche bis 140 Jahre alt seinen und vor ihrer Eröffnung der Universität Oxford dort studiert hätten, wurde klar, dass es sich um eine Fälschung handelt.

--Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:29, 17. Mai 2015 (CEST)

• Den Angaben in der Historia Croylandensis zufolge wurden in der Benediktinerabtei Croyland lebende Mönche 140 Jahre alt.

-- Nicola - Ming Klaaf 10:42, 17. Mai 2015 (CEST)

Diesen Hinweis hier [2] auf die Hitler-Tagebücher finde ich schon skurril, wenn es auch heißt, man könne die beiden Dokumente nicht miteinander vergleichen :) Allerdings finde ich dies Aussage aus dem Artikel, dass die Tatsache, dass die Chronik eine Fälschung sei, eine wichtige Erkenntnis für die Mittelalterforschung sei, wichtig. -- Nicola - Ming Klaaf 10:47, 17. Mai 2015 (CEST)

Netter Teaser, der Artikel ist aber noch zu kurz. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:31, 18. Mai 2015 (CEST)

"Zu kurz" ist nun nicht unbedingt ein Ausschluss-Kriterium. Aber mir fehlen wesentliche Aspekte. -- Nicola - Ming Klaaf 10:40, 18. Mai 2015 (CEST)

@Zulu55: Ich sehe es wie @Serten und @Nicola – sorry, aber für eine Präsentation auf der Hauptseite ist der Artikel imho noch etwas zu bruchstückhaft, soll heißen, da wäre noch etwas Ausbau vonnöten. Etwas mehr „Wikifizierung“ könnte zudem für etwas mehr Einbindung in den zeit- und forschungsgeschichtlichen Kontext sorgen. Magst Du Dich des von Dir angelegten Artikels bitte noch einmal annehmen? Danke + Grüße, --Jocian 12:46, 25. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Reiner Grundmann 12.Mai 2015

• Reiner Grundmann zufolge waren bei Waldsterben, Tabakrauch, Genfood und dem Ozonloch kulturelle und politische Präferenzen wichtiger als der jeweilige Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis.
• Reiner Grundmann gehört zu den weltweit bekannten Experten für die Rolle von Experten und Expertise.
• Die Wissenschaft hat festgestellt veralbert ein altes Fahrtenlied die tatsächlich eher nebensächliche Rolle von Wissenschaft beim Umgang mit Waldsterben, Genfood, Klimawandel oder Tabakkonsum untersucht Reiner Grundmann in Nottingham.

--Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:22, 18. Mai 2015 (CEST)

@Serten: Das ist kein Teaser, sondern eine Inhaltsangabe.   Ich mache mir mal Gedanken. -- Nicola - Ming Klaaf 10:25, 18. Mai 2015 (CEST)

Ich verstehe den Artikel gar nicht. Liegts an mir oder am Artikel? Außerdem sind da noch ein paar Schludrigkeiten drin. -- Nicola - Ming Klaaf 10:29, 18. Mai 2015 (CEST)

Der ist noch in der QS. Liegt vermutlich am Jargon, ich schaus nach. Nochn Teaser ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:34, 18. Mai 2015 (CEST)

Erster Teaser eindeutig zu lang, aber interessante Themenkombination mit Waldsterben, Tabakrauch, Genfood und Ozonloch. --AxelHH (Diskussion) 22:45, 18. Mai 2015 (CEST)

Gekürzt- und mal populärer, Nottingham wegen dem Sheriff ;). Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:27, 19. Mai 2015 (CEST)

@Serten: Denn Du mein Sohn wärst, hätte ich Dich jetzt angebrüllt: "DES SheriffS... ". -- Nicola - Ming Klaaf 19:08, 20. Mai 2015 (CEST)

Isch mein seller weller wu do halt unnerwechs isch. Brülla hilft a nix. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:31, 20. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Letschwasser (19. Mai)

Hallo Gemeinde, ich möchte euch einen kleinen Gewässer-Artikel vorschlagen:

• Das Letschwasser versorgte die Burg Stolpen sowie kurfürstliche Schafe und trennte Meißen von Böhmen.

Kleiner Bach - große Geschichte! ;) Vielleicht ist das ja was für SG? Wenns zeitlich klappt kommen auch noch ein paar Bilder, vlt passt dann davon auch eins als Mini zum Teaser. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:33, 19. Mai 2015 (CEST)

Also, Schafe und eine Burg in eine Reihe zu stellen, finde ich sprachlich bedenklich. -- Nicola - Ming Klaaf 19:09, 20. Mai 2015 (CEST)

• Das Letschwasser bildete die Grenze zwischen Böhmen und dem Bistum Meißen.
• Kurfürstliche Merinoschafe löschten ihren Durst mit dem Wasser der Letsche.
• Per Wasserleitung aus Holz wurde das Wasser der Letsche in die Stadt Stolpen geleitet.

-- Nicola - Ming Klaaf 19:22, 20. Mai 2015 (CEST)

Schöner kleiner Artikel, sicher etwas für die HS, vielleicht damit angeteasert?

• Keine sächsische kurfürstliche Merionoschafzucht ohne das Letschwasser! Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:35, 20. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag Sonderabfalldeponie Münchehagen (16. Mai)

• Über 30 Jahre nach ihrer Schließung erhielt die Bevölkerung erstmals Zugang zur Sonderabfalldeponie Münchehagen. --AxelHH (Diskussion) 10:57, 19. Mai 2015 (CEST)

• In die Schlagzeilen geriet die Sonderabfalldeponie Münchehagen, als darin aus Seveso verschwundene Dioxin-Fässer vermutet wurden.

• 1983 wurden in der Sonderabfalldeponie Münchehagen aus Seveso verschwundene Dioxin-Fässer vermutet. --AxelHH (Diskussion) 22:00, 19. Mai 2015 (CEST)

Der letztes Teaser gefällt mir. Der erste klingt so, als hätte man die Deponie zur Erbauung besichtigen können :) Das trifft mE nicht ganz den Kern. -- Nicola - Ming Klaaf 19:05, 20. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Hageneck (19. Mai)

• Die elsässische Burg Hageneck wurde in der Vergangenheit oft mit der nahe gelegenen Burg Haneck verwechselt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:39, 19. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Die irre Heldentour des Billy Lynn (17. Mai)

• Die irre Heldentour des Billy Lynn knüpft an Episoden unseres kulturellen Gedächtnisses an. --BS Thurner Hof (Diskussion) 08:06, 20. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Clelia Duel Mosher (29. April)

• Clelia Duel Moshers Interviewpartnerinnen sprachen von mehr Sex als es die viktorianische Prüderie vermuten ließ.

--Goesseln (Diskussion) 10:55, 20. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Teardrop-Anhänger (20. Mai)

• Ein Teardrop-Anhänger ist mehr als eine Träne auf Reisen.
• Teardrop-Anhänger dürfen in manchen Ländern sogar von Motorrädern gezogen werden.

Das ist mein Vorschlag, Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 17:04, 20. Mai 2015 (CEST)

Teaser geht wohl nur mit Bild mit dem lustigen Gefährt. Ein Satz aus dem Artikel:

• Teardrop-Anhänger wurden in den 1930er Jahren in den USA populär, nachdem Pläne für den Selbstbau veröffentlicht wurden. --AxelHH (Diskussion) 17:59, 20. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag:Influenzaimpfstoff (20. Mai)

Nicht zu glauben, erst heute geschrieben:

• Nebenwirkungen von Influenzaimpfstoffen umfassen Schmerzen und Schwellung an der Einstichstelle. --AxelHH (Diskussion) 18:40, 20. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag:Pockenimpfstoff (19. Mai)

Ebenfalls erst gestern geschrieben. Evt. einen der beiden Artikel Influenza/Pocken aussuchen.

• Pockenimpfstoffe sind die ältesten bekannten Impfstoffe. --AxelHH (Diskussion) 18:57, 20. Mai 2015 (CEST)

Bild ist zu dunkel., könnte ich aufhellen. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 20. Mai 2015 (CEST) Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 14:36, 25. Mai 2015 (CEST)

* Der Aachener Kurarzt Kaiserin Joséphines führte am 17. April 1801 die Vakzination mit dem Pockenimpfstoff im Rur-Departement ein.'' --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:18, 20. Mai 2015 (CEST)

Halte das für zuviel Fakten im Teaeser, das muss der Leser alles verarbeiten, wie der Aachener Kurarzt der Kaiserin Joséphine, die Vakzination und das "Rur"-Departement. Weniger wäre mehr. --AxelHH (Diskussion) 22:23, 20. Mai 2015 (CEST)

Ich wollte dich nicht vertreiben. Finde diesen Aspekt ganz interessant und würde am liebsten schreiben, dass der Pockenimpfstoff erstmals im heutigen Deutschland dort zum Einsatz kam, finde das aber so nicht im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 10:37, 22. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Zeitleiste der Erkundung des Weltraums (19. Mai)

Ganz interessanter und bebilderter Listenartikel. Derzeit noch in QS wegen Kleinigkeiten.

• Die Erkundung des Weltraums setzte in den 1940er Jahren mit einem Foto von der Erde ein.

Passend zum Bild:

• Bei der Erkundung des Weltraums war die „Wostok 1“ das erste bemannte Raumschiff. --AxelHH (Diskussion) 19:11, 20. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Deichkabel (13. Mai)

Ein Deichkabel zu besitzen, bereitete nicht immer Freude.

--M. Krafft (Diskussion) 19:34, 21. Mai 2015 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, sind Deichkabel eine Art Recht? Nicht klar wird mir allerdings, wer diese Rechte vergeben hat und aufgrund welcher Rechtsgrundlage. —Lantus 21:05, 21. Mai 2015 (CEST)

Recht kurz der Artikel. Die Begriffe des Teaser sollten sich zumindest annähernd im Artikel wieder finden. --AxelHH (Diskussion) 01:41, 22. Mai 2015 (CEST)

Naja, ein Deichkabel ist eher eine Deicheinteilung. Bekam man, aufgrund seiner Besitzverhältnisse, ein Deichkabel zur Unterhaltung zugewiesen, musste man dieses unterhalten. Wenn man dies nicht konnte, verlor man seinen gesamten Besitz. Grundlage wäre eine historische Version des Deichrechts. Das hier öfter auf der Größe des Artikels rumgetreten wird finde ich zudem unglücklich. Ursprünglich war das hier mal so geplant: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, in der Regel nicht größer als 30 kB und nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Das wird dann noch geprüft. Wenn es da aktuelle Bestrebungen gibt, dass ein SG?-Artikel 5 kB haben muss, sollte man darüber mal abstimmen... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 08:34, 22. Mai 2015 (CEST)

Nun mach nicht gleich auf "eingeschnappt". Der Artikel ist für hier geeignet, braucht aber noch etwas Fleisch auf die Rippen. Dabei wollen wir helfen. Die klassischen W-Fragen muss er schon aushalten, anderenfalls bekommt er eh' einen QS verpasst, was wir während der HS-Laufzeit auf jeden Fall verhindern wollen. Gruss —Lantus 10:16, 22. Mai 2015 (CEST)

Wer wirklich wissen will, um was es geht, wird leider wieder mal gezwungen vom hier genannten Artikel über Spatenrecht zu Spadelandsrecht zu klicken. Liese sich das nicht in einem Artikel erst mal zusammenfassen. Deichrecht ist auch noch ein stub gänzlich ohne historische Entwicklung. --V ¿ 10:47, 22. Mai 2015 (CEST)

@Verum: Ich glaube das lässt sich schwer zusammenfassen, da das wie Äpfel und Birnen ist. Das Deichkabel als Längen- bzw. Abschnitseinteilung, das Spadelandsrecht als erstes zu Papier gebrachtes Rechtskonstrukt und das Deichrecht als juristischer Überbegriff. Das einzige was mMn gehen würde wäre, wenn man Spatenrecht zur historischen Entwicklung von Deichrecht packen würde und Spatenrecht als WL einrichtet. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 10:21, 26. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Zvi Aviram, (8. Mai)

• 1944/45 leitete der Jugendliche Zvi Aviram eine Berliner Untergrundorganisation.

oder

• Der Berliner Junge Zvi Aviram half jüdischen Jugendlichen, sich vor den Nazis zu verstecken.

--Siesta (Diskussion) 19:29, 22. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Marie Grünberg, (14. Mai)

• Mit einer Gartenlaube und einem Fahrrad rettete Marie Grünberg in der NS-Zeit vier Menschen das Leben.

--Siesta (Diskussion) 19:36, 22. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Kathrin Lehmann (Sportlerin), 22. Mai

• Kathrin Lehmann ist die einzige Sportlerin, die im Eishockey und im Fußball den höchsten europäischen Pokalwettbewerb gewann.
• Kathrin Lehmann spielte zehn Jahre lang parallel in der Fußball- und der Eishockey-Nationalmannschaft der Schweiz.

In jedem Fall interessant; Hauptautor ist einverstanden. -- ɦeph 00:37, 23. Mai 2015 (CEST)

Übersetzung: Ruth Asawa, 23. Mai

• Die „Fontain-Lady“ Ruth Asawa modellierte Raum in Draht.

Leider kein Bild ihrer faszinierenden Arbeiten aus Draht im Artikel, dennoch denke ich eine sehr interessante Künstlerin. --Itti 12:15, 23. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Heidebauernwirtschaft (22. Mai)

• Die Heidebauernwirtschaft war eine echte "Plackerei".
• Schnucken und Bienen waren die Grundlagen der Heidebauernwirtschaft.

--Etmot (Diskussion) 13:47, 23. Mai 2015 (CEST)

Ganz streng genommen geht das Wort Plackerei nicht, da es nicht im Artikel steht. Ähnliche Idee, passt aber nicht zum Bild, wozu eher der zweite Teaser passt:

• Charakteristisch für die Heidebauernwirtschaft war das Plagggen. --AxelHH (Diskussion) 23:10, 23. Mai 2015 (CEST)

Evtl. Schnucken und Bienen bildeten die Grundlagen ...--AxelHH (Diskussion) 01:20, 24. Mai 2015 (CEST)

Plaggen wird niederdeutsch auch Placken genannt, daher könnte man diese augenzwinkernde Version sicher schon rechtfertigen (vlt. mit diese passenderem Bild). Könne aber auch mit der "seriöseren" Variante mit den Schnucken und Bienen leben. Gruß, Etmot (Diskussion) 12:44, 26. Mai 2015 (CEST)

Das untere Bild ist nicht so günstig, da kaum was zu erkennen ist in der Größe. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 27. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: World Stupidity Award (23. Mai)

• Für das Benutzen einer Penispumpe während der Verhandlung erhielt ein US-Richter 2006 den kanadischen World Stupidity Award.

--Tagliagola (Diskussion) 14:20, 23. Mai 2015 (CEST)

Foto?   -- Nicola - Ming Klaaf 22:03, 23. Mai 2015 (CEST)

Bei einem Artikel über eine Preisverleihung sollten alle kategorien und Preisträger ersichtlich sein, nicht nur eine Auswahl. Englischsprachige zitate sollten übersetzt sein. --Dk0704 (Diskussion) 11:38, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo Dk0704. Das stimmt, ich hatte mir ebenfalls beides bei Anlage überlegt. Aber: das Lemma ist zwar relevant, scheint mir aber nicht so bedeutend, als das es - wie der Oscar - bis ins Detail aufgeschlüsselt werden müsste. Meine Meinung: Lemmata sollten ihrer Bedeutung entsprechend detailliert sein, theoretisch könnte man sogar noch die Nominierten bringen. Und: Eine Aufzählung aller Preisträger alleine wäre nichtssagend (da würde dann z.B. ein Staat stehen), eine Erklärung dazu teilweise aber sehr langatmig. Ein praktisches Problem wäre es auch, die Informationen komplett zusammenzutragen. Es gibt keine Award-website mehr und aus den mir vorliegenen Quellen könnte ich nur einen Teil der Träger ermitteln. Dann besser gar nicht als unvollständig. Die Sprüche habe ich ausgewählt, weil sie eh ziemlich bekannt, nicht erklärungsbedürftig und bei Wikiquote gelistet sind. Ich habe das blödsinnige Statement von Kate Upton übrigens nicht gebracht, weil es lang und bei Wikiquote abrufbar ist und ich es auch für falsch halte, sie dafür zu stigmatisieren. Nein, ich bin kein Fan oder Verwandter von ihr, ist halt meine Ansicht zu verqueren Aussagen aufgeregter Jugendlicher vor Millionenpublikum. Wer am Artikel aber etwas ändern oder ausbauen will, soll es bitte gerne tun. Betr Englisch hast Du prinzipiell auch recht, dann müsste natürlich einiges mehr im Text übersetzt werden: World Stupidity Award, Academy Recognizing Stupidity Everywhere, Oscars of Idiocy, Miss Teen USA Pageant. Es werden auch englischsprachige Quellen gebracht, irgendwo muss man halt einen Strich ziehen; ich denke, die drei Aussagen sind auch mit rudimentären Englischkenntnissen verständlich, und OMA wird (selbst bei SG?) kaum auf das englischsprachige Lemma stossen ... Aber auch hier: wer es anders haben will, kann es gerne ändern. --Tagliagola (Diskussion) 10:22, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Paris–Roubaix 1896

• Mehr als 10.000 Zuschauer feierten 1896 den deutschen Rennfahrer Josef Fischer als Sieger der ersten Austragung von Paris–Roubaix.
• Pferde und Kühe konnten den Sieg des Deutschen Josef Fischer bei der ersten Austragung von Paris–Roubaix nicht verhindern.
• Zwei Unternehmer aus Roubaix riefen 1896 das Radrennen Paris–Roubaix ins Leben, um Werbung für ihre Stadt zu machen.

-- Nicola - Ming Klaaf 22:13, 23. Mai 2015 (CEST)

Dazu gab es hier noch keinen Artikel? Unglaublich.

• Paris–Roubaix 1896 war die erste Auflage des bekannten Klassikers.

Nicola: falls es seitdem jährlich ausgetragen wurde könnte man das natürlich im Tieser ergänzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 24. Mai 2015 (CEST)

@Schnabeltassentier: Ich konnte es auch nicht glauben, aber ein Einzelfall ist es nicht (Beispiel: Feuerwehr Köln). Aber ich hatte auch Glück und habe eine gute Darstellung gefunden. Aber interessantesten an diesem Artikel finde ich eigentlich, wie so etwas organisiert wurde, wenn auch noch Fragen von meiner Seite offen bleiben. Dass das Rennen jährlich ausgetragen wird, gehört meines Erachtens nicht in den Teaser, dafür gibt es den Hauptartikel. Aber das ist nur meine Meinung. -- Nicola - Ming Klaaf 18:45, 24. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Lincolnschaf (24. Mai)

• Auf dem Lincolnschaf beruhte einst der Reichtum von Lincolnshire.--BS Thurner Hof (Diskussion) 11:49, 24. Mai 2015 (CEST)
• Das Vlies des Lincolnschafes war Grundlage des Reichtumes einer englischen Grafschaft. --PigeonIP (Diskussion) 17:04, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mona Eltahawy (2. Mai)

• Mona Eltahawy titelte ihren 2015 veröffentlichten Essayband „Kopftücher und Hymen“.

--Goesseln (Diskussion) 11:37, 24. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Heinz Rohloff (21. Mai)

• Heinz Rohloff war Teil der erfolglosesten Mannschaft der Fußball-Bundesliga.
• Heinz Rohloff stand bei Beginn und Ende der längsten Serie ohne Sieg in der Fußball-Bundesliga im Tor.
• „Jumbo“ war an den Rekorden von Tasmania Berlin beteiligt.

--Jakob Gottfried (Diskussion) 16:45, 24. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Neronische Christenverfolgung (22. Mai)

• Die Neronische Christenverfolgung begann nach dem großen Brand von Rom.
• Bei der Neronischen Christenverfolgung sollen auch die Apostel Paulus und Petrus umgekommen sein. --AxelHH (Diskussion) 16:48, 24. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Operation Linebacker II (22. Mai)

Zwar nur wenige Sätze-Artikel, aber viele Details im Kästchen und von der Schwere her etwas Besonderes:

• Die Christmas Bombings waren die schwersten Luftangriffe der US Air Force nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. --AxelHH (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Sam Kee Building (24. Mai)

• Das Sam Kee Building in Vancouver ist als schmalstes Gewerbegebäude der Welt im Guinness-Buch der Rekorde eingetragen.
• Das von einem chinesischen Einwanderer errichtete Sam Kee Building in Vancouver ist das schmalste Gewerbegebäude der Welt.
• Aus Ärger über einen erzwungenen Grundstücksverkauf errichtete ein chinesischer Einwanderer in Vancouver das Sam Kee Building.

--Tagliagola (Diskussion) 18:41, 24. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Surfers Paradise Meter Maids (24. Mai)

* Seit 1965 retten Surfers Paradise Meter Maids trödelnde Touristen vor der Verfolgung durch die Zettelhexe.

• Seit 1965 sorgen die Surfers Paradise Meter Maids für Medienecho in Australien und weniger Strafzettel im gleichnamigen Badeort
• Seit 1965 währt das segensreiche Wirken der Surfers Paradise Meter Maids im ruhenden Verkehr an der Goldküste Australiens

Triberger aller Länder, vereinigt Euch! Bilder noch nachgereicht. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:33, 24. Mai 2015 (CEST)

Bild mit blauem Himmel bringt nichts, da kaum was zu erkennen von den Maids. --AxelHH (Diskussion) 23:25, 24. Mai 2015 (CEST)

Trödelnde Touristen und die Zettelhexe kommen im Artikel nicht vor.

• Nach Einführung der Parkraumbewirtschaftung an der australischen Ostküste entstanden die Surfers Paradise Meter Maids. --AxelHH (Diskussion) 23:33, 24. Mai 2015 (CEST)

Das muss auch nicht drinstehen, es geht ums teasen, nicht ums Belegen ;) Entstehung der Zettelmaid ? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:06, 25. Mai 2015 (CEST)

Doch: Regel: Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen. --AxelHH (Diskussion) 02:11, 25. Mai 2015 (CEST)

Dann haben wir uns missverstanden. en:Meter Maid (Parkuhrjungfer) ist der englische Ausdruck für Politesse, bei uns bekanntlich im Jargon eine Zettelhexe. Das halte ich für SG? regelkompatibel. Ich habs im Artikel auch klargezogen. OK?Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:46, 25. Mai 2015 (CEST)

Da fehlt es mir wohl an Allgemeinbildung, denn Zettelhexe kannte ich nicht. Weder das noch Politesse stehen im Artikel. Schön wäre eine Bildunterschrift bei den beiden Bildern im Artikel, kann mir so keinen Reim drauf machen. --AxelHH (Diskussion) 14:08, 25. Mai 2015 (CEST)

Der Begriff Zettelhexe ist mir ebenfalls unbekannt. Finde ihn auch schwachsinnig. --Tagliagola (Diskussion) 17:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Streichen wir den bösen Teaser ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Brian Wynne (24. Mai)

• Mit einer Betrachtung zur Schafhaltung im britischen Cumbria machte der Soziologe Brian Wynne auf die oftmals unterschätzte Expertise von akademischen Laien aufmerksam.
• Brian Wynnes Aufsatz May the Sheep Safely Graze? (Schafe können sicher weiden?) gehört zu den grundlegenden Arbeiten zum Verhältnis und Konflikt von vorgeblichen Experten und wissenschaftlichen Laien. 00:30, 25. Mai 2015 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Serten (Diskussion | Beiträge) 00:30, 25. Mai 2015)

Assoziatives Bild? --AxelHH (Diskussion) 02:12, 25. Mai 2015 (CEST)

Im Artikel befindet sich findet sich mindestens ein Link, der sich nicht wirklich erschließt: Schafe können sicher weiden ist auf eine Bachkantate verlinkt - möglicherweise taucht der Satz in der Kantate auf, es gibt jedoch keinen entsprechenden Hinweis oder Erläuterung. Auch die Übersetzung von May the Sheep Safely Graze erschließt sich mir erst mal nicht. Können Schafe sicher weiden würde das Fragezeichen am Ende des Satzes erklären, Mögen Schafe sicher weiden ist die aus meine Sicht treffendere Übersetzung. --BS Thurner Hof (Diskussion) 08:28, 25. Mai 2015 (CEST)

Die Verlinkung erfolgt genau zu dem Abschnitt mit der betreffenden Arie. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:56, 25. Mai 2015 (CEST)

Mir gefällt der Artikel nicht. Ich lese da viel unverständliches, unstrukturiertes Geschwurbel (verzeihung!)

Die Übersetzung sollte imo lauten "Können Schafe sicher weiden". -- Nicola - Ming Klaaf 08:34, 25. Mai 2015 (CEST)

Die Übersetzung ist angemessen, weil das genau auch die Formulierung bei eine berühmten Arie aus Bachs Jagdkantate ist. Wenn einer einen Essay mit Awakening of cheerful feelings on arrival in the countryside benennt, dann ist die Anspielung auf 6. Sinfonie (Beethoven) und deren Motto auch ohne Beleg klar. Bessere Verständlichkeit und Ausbau ist im Gang bzw. Planung, der Essay ist auch im Original keine leichte Kost, aber eine grundlegend wichtige Arbeit. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:54, 25. Mai 2015 (CEST)

@Serten: Wir schreiben hier keine Essays, sondern möglichst allgemeinverständliche Artikel für jedermann. Dass Du das nicht auseinanderhalten kannst, fiel mir schon öfer auf. Und auch bei der Übersetzung bin ich nicht Deiner Meinung. Es sollte sich bei einer deutschen Übersetzung schon um richtiges Deutsch handeln, und der Sinne muss erhalten bleiben, nicht das evtl. Wortwörliche. -- Nicola - Ming Klaaf 12:57, 25. Mai 2015 (CEST)

Nicolas Kritik nehme ich mir vor umzusetzen, sprich einen Essay weniger als Essay sondern mit Rezensionen wiederzugeben. Bei dem Radlerbürgermeister und dessen Bikinipolitessen scheine ich das ja auch richtig zu machen ;) Der Artikel ist über den Autor eines bedeutenden soziologischen Essays, der auch separat relevant wäre. Das richtige Deutsch ist nicht die wörtliche, sondern die angemessene Übersetzung. Bei dem Beethobvenzitat wäre das Erwachen heiterer Empfindungen bey der Ankunft auf dem Lande, inklusive bey richtig, nichts anderes. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Nicolas Kritik (warum in Anführungszeichen?) war allerdings angemessen, sowohl im Speziellen wie im Allgemeinen. Hier: Er befasst sich ebenso mit Literaturbeispielen zu Konflikten zwischen Expertise von Bauern und Experten, unter anderen in der Dritten Welt. Er stellt ebenso grundsätzlich in Frage, ob die Abwesenheit eines öffentlichen Diskurses über einen Experten- oder Wissenschaftskonsens diesen auch grundsätzlich akzeptiert. habe ich allerdings das Lesen abgebrochen, vielleicht sind mir deshalb die Höhepunkte entgangen. Nicht geeignet. So toll wie Du finde ich Deinen Bikinipolitessen-Artikel übrigens auch nicht; besonders fehl am Platz die Details zum Bürgermeisterradeln. --Tagliagola (Diskussion) 18:38, 25. Mai 2015 (CEST)

Da wird sich in der nächsten Zeit auch noch einiges tun. Bitte etwas abwarten. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:30, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich kann mich der hier geäußerten Kritik nur anschließen (siehe Diskussion:Brian Wynne). Davon abgesehen bin ich auch der Meinung, dass der Artikel am Werk Wynnes vorbeigeht und zumindest die Sorgfaltspflichten eines Autoren erfüllt sein müssten, bevor er überhaupt als SG-Kandidat in Erwägung gezogen wird.--† Alt ♂ 22:16, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Robert Bakewell (Agronom) (24. Mai)

• Seine britischen Zeitgenossen nannten Robert Bakewell den „Großen Verbesserer“.--BS Thurner Hof (Diskussion) 08:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag Kastanienbankett (25. Mai)

Was es nicht alles gab/gibt.... Ein neuer Artikel von Benutzer:Kliojünger. Tieservorschlag:

• Das Kastanienbankett galt als Beispiel für die Sittenlosigkeit der katholischen Kirche.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 25. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Herbert Morgen (23. Mai)

• Der Agrarsoziologe Herbert Morgen arbeitete im Nationalsozialismus am Generalplan Ost mit und war Ende der 1960er Jahre Präsident der Akademie für Raumforschung in Hannover.

Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:32, 25. Mai 2015 (CEST)

Etwas kürzer:

• Der Agrarsoziologe Herbert Morgen entwarf den Generalplan Ost und leitete später die Akademie für Raumforschung in Hannover. --AxelHH (Diskussion) 14:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: English Longhorn (25. Mai)

• Ein English Longhorn darf auch rotgeschimmelt sein.--BS Thurner Hof (Diskussion) 13:08, 25. Mai 2015 (CEST)
• Ein English Longhorn kann eine Tonne schwer sein. oder Ein English Longhorn kann bis zu eine Tonne schwer werden.

schweres Musikinstument? würde dann auch ohne Bild funktionieren. Mit "rotgeschimmelt" kann vermutlich keiner was anfangen oder irgendetwas verbinden, außer "igitt" und der Artikel wird dann am Ende eher nicht angeklickt und gelesen. --PigeonIP (Diskussion) 16:56, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Wölfe (Roman) (25. Mai)

• Der Roman Wölfe wurde als erster geglückter Einbruch des Hochmodernismus in den populären historischen Roman bezeichnet.-- BS Thurner Hof (Diskussion) 19:53, 25. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Peine (24. Mai)

• Im Wassergraben von Burg Peine fand sich ein zerplatztes Hohlgeschoss, das von einer Belagerung vor fast 500 Jahren stammte. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 25. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht klingt es so "teasiger":

• Die im 16. Jahrhundert als uneinnehmbar geltende Burg Peine wurde auch als „Eulennest“ bezeichnet. --Rilegator (Diskussion) 14:12, 26. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: LNER-Klasse K4 (21. Mai)

• The Great Marquess aus den schottischen Highlands wurde von Viscount Garnock vor dem Ende bewahrt.

Bei diesem Teaser vielleicht besser ohne Bild ;-) --Wdd (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2015 (CEST) --Wdd (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich verstehe ja das Bemühen um Teaseroriginalität, aber warum soll den Eisenbahnfreunden nicht ein schönes Foto gezeigt werden und den Lesern mit einem weniger bemühten Teaser ein leichter Hinweis gegeben, dass es sich lohnt, einen Klick zu wagen? --Goesseln (Diskussion) 14:19, 27. Mai 2015 (CEST)

Gerne, ich habe ja hinsichtlich des Fotos "vielleicht" gesagt. Allerdings fällt mir dann als Teaser nicht so wahnsinnig viel ein. Wie wäre es mit:

• Die Lokomotiven der LNER-Klasse K4 wurden speziell für den Dienst in den schottischen Highlands beschafft. --Wdd (Diskussion) 15:10, 27. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Xu Bing (25. Mai)

• Xu Bing verfasste sowohl ein Buch, dessen Schriftzeichen keine lesbare Bedeutung haben, als auch eines, dessen Schriftzeichen jeder Mensch interpretieren kann.

--Kritzolina (Diskussion) 21:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel passt ja hervorragend zu Deinem Benutzernamen! ;-)) Was mich auf den ersten Blick stört, ist der Rotlink im ersten Absatz. Wahrscheinlich wäre das noch zu schreibende Lemma in der englischen Bezeichnung auch falsch: Wieso dieses auf Englisch? -- Nur fürs Protokoll: Ich bin absolut kein Gegner von Rotlinks, aber in der Einleitung ist das einfach unschön. —Lantus 16:40, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo Lantus, ich finde es auch so nicht schön - andererseits ist Vizepräsident der wohl wichtigsten Kunstakademie Chinas eben meines Erachtens ein so wichtiger Posten, dass er in die Einleitung gehört. Wenn Du Alternativvorschläge hast, wie man dieses Dilemma lösen kann: Gerne. Oder Du schreibst den Artikel ;). Das wäre das allerbeste! --Kritzolina (Diskussion) 17:43, 26. Mai 2015 (CEST)

Fremdvorschlag: B.A.T.M.A.N. (24. Mai)

Mir fällt kein rechter Teaser ein. @SilkeM: hat den Artikel nach Löschprüfung, Relevanzcheck usw. vollkommen neu geschrieben. Da ich weder von Filmen (Batman) noch von "Routingprotokollen für mobile Ad-hoc-Netze" was verstehe, bitte ich um Teaservorschläge. --Pölkkyposkisolisti 22:05, 25. Mai 2015 (CEST)

Neugeschrieben oder nicht, das Lemma gibt es seit 10 Jahren. Das passt nicht recht zur ersten Forderung für SG?-Vorstellungen: Der Artikel sollte „neu“ sein. --Tagliagola (Diskussion) 06:33, 26. Mai 2015 (CEST)

Das wurde hier auch schon anders gesehen. --Pölkkyposkisolisti 16:34, 26. Mai 2015 (CEST)

Fremdvorschlag: Typ 95 Schienen-Panzerwagen So-Ki (23. Mai)

• Der japanische Panzerwagen So-Ki fuhr wie auf Schienen.--Avron (Diskussion) 09:16, 26. Mai 2015 (CEST)

Wieso "wie auf Schienen"? Laut Artikel fuhr er tatsächlich auf Schienen, insofern ist der Teaser etwas unglücklich formuliert. --Wdd (Diskussion) 11:06, 26. Mai 2015 (CEST)

Ich dachte so klingt es interessanter...--Avron (Diskussion) 14:02, 26. Mai 2015 (CEST)

• Der japanische Panzerwagen So-Ki war ein Schienenfahrzeug.

(Mich nimmt wunder, ob es beide Eisebahnthemen auf die Frontseite schaffen.)--Pechristener (Diskussion) 15:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Warum kein Bild vom Panzer auf der Schiene?

• Der japanische Panzerwagen So-Ki fuhr auf der Schiene bis zu 72 km/h. --AxelHH (Diskussion) 19:44, 26. Mai 2015 (CEST)

oder:

• Der japanische Panzerwagen So-Ki wurde vor allem auf Schienenwegen in China eingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 19:49, 26. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Brother Jonathan (Lokomotive) (26. Mai)

• Eine bahnbrechende Erfindung machte 1833 die Dampflokomotive Brother Jonathan zur schnellsten der Welt.

--Pechristener (Diskussion) 22:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Schöner Artikel, guter Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 11:32, 27. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Quatschbier (27. Mai 2015)

Die Zutaten für Quatschbier waren Zucker, verschiedene Gewürze, Äpfel und Bier. --MannMaus 13:15, 27. Mai 2015 (CEST)

Überaus kurzer Artikel. Hat der Ersteller einer möglichen SG?-Präsentation zugestimmt? --Dk0704 (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)

Ich fand es einfach nur witzig. Das hier mache ich wirklich zum ersten Mal und hab dann erst den entsprechenden Hinweis auf die Artikeldisk gesetzt. Ich glaube, ich verständige den Autor dann besser noch. --MannMaus 17:06, 27. Mai 2015 (CEST)

Ich habe als Artikelersteller kein Problem damit (also mit dem Vorschlag fürs SG). Ist halt wirklich recht kurz, aber dennoch durchaus wissenswert! ;) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:06, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Dotan (Sänger) (26.05.)

Der niederländische Sänger Dotan versuchte, mit Wohnzimmerkonzerten sein Lampenfieber zu überwinden.

Wenn's gefällt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:24, 27. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Polnische Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 (28. Mai)

• Bei der Polnischen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 wurde an neun Brettern Schach und am zehnten Brett Dame gespielt.

--129.13.72.197 13:13, 28. Mai 2015 (CEST)

Alternativ:

• Bei der Polnischen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 entschieden auch Dame-Partien über die siegreiche Mannschaft. 85.212.22.136 18:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Habe mal ein Bild ergänzt...--Partynia ^{∞ RM} 19:12, 28. Mai 2015 (CEST)

Veto gegen diesen Vorschlag auf der Hauptseite. 1. Das Bild ist assoziativ. 2. der Teaser ist das Beste am ganzen Artikel. Der Artikel umfasst 6 Sätze und 10 Tabellen auf gefühlten einem Meter Länge. Gähn langweilig. Da könnte man gleich Zufälliger Artikel wählen und einsetzen. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 28. Mai 2015 (CEST)

1. Man braucht gar kein Bild. Kann man einfach weglassen. 2. Warum können nicht auch mal Saisonartikel auf der Hauptseite angepriesen werden? Müssen es immer nur Artikel sein, die aus Fließtext bestehen? 85.212.47.117 12:58, 29. Mai 2015 (CEST)

Was meinst du mit Saisonartikel, Polnische Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1946, 1947, 1949, 1950/51, 1953, 1956?

Gegen Listenartikel oder Tabellenartikel ist nichts zu sagen, ich habe selbst einen hier gerade vorgeschlagen, allerdings ist der bebildert und für jedermann verständlich. Die Tabellen im Schachartikel sind für Nicht-Schachspieler mit Angaben, wie Sp, U, V unverständlich (Brett.-P. und MP könnte man noch aus dem Artikel rauslesen) und nicht erklärt, keinerlei Mehrwert für die meisten Leser. --AxelHH (Diskussion) 21:01, 29. Mai 2015 (CEST)

Der Witz, oder eben das was man vielleicht doch noch nicht gewusst hat, liegt natürlich am Brett 10. Dazu müsste dem Leser aber zum weiteren Stöbern verholfen werden. Wenn es so ist, dass der Turniersport (sic!) Dame pl:Warcaby in Polen an Brettern mit 10x10 Feldern ausgeübt wird, dann wäre das mit dem Schachbrett schon mal schlecht.

Das assoziative Schach-Damen-Bild Datei:Chess_piece_-_White_and_Black_queen.jpg habe ich mal entfernt, denn das lenkt in die sachlich falsche Richtung, es bräuchte hier ein Foto von Dame-Steinen, die in Polen verwendet werden.

Dass der Artikel selbst ein bisschen arg holprig erscheint, das würde ich in Kauf nehmen, aber vielleicht kann man da auch noch etwas machen.

--Goesseln (Diskussion) 10:27, 30. Mai 2015 (CEST)

Keiner der beiden vorgeschlagenen Teaser behauptet, dass am 10. Brett ein (8x8)-Schachbrett verwendet wurde. Im ersten könnte man das vielleicht hineininterpretieren, aber der zweite Vorschlag lässt das völlig offen. 85.212.60.228 10:51, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Schwimmhaus (27. Mai)

• In Hamburg müssen Schwimmhäuser auf Kurvengängigkeit geprüft werden.

--Eridaner (Diskussion) 15:57, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Johanna Basford (3. Mai)

• Johanna Basford malt Malbücher für Erwachsene.

--Goesseln (Diskussion) 21:37, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Little Bay (28. Mai)

• Mit Little Bay baut sich der Inselstaat Montserrat eine neue Hauptstadt.

Little Bay soll Plymouth (Montserrat) als offizielle Hauptstadt von Montserrat ablösen, weil Plymouth bei einem Vulkanausbruch 1997 zerstört wurde. --Filterkaffee Diskussion 22:15, 28. Mai 2015 (CEST)

ein Foto (auch vom Vulkan) wäre schon gut. --Goesseln (Diskussion) 22:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Zweiter Teaser erscheint mir zu lang und ist zweimal verlinkt.

• Nach einem Vulkanausbruch baut sich Montserrat mit Little Bay eine neue Hauptstadt. --AxelHH (Diskussion) 23:16, 28. Mai 2015 (CEST)

@AxelHH: Der zweite „Teaser“ ist kein Teaser sondern eine Beschreibung; @Goesseln: Ich würde wenn die Stadt verlinken und nicht den Vulkan, die Bilder sind aber nicht so pralle. Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 06:39, 29. Mai 2015 (CEST)

Ach so. Ist ja eher selten, das jemand seinen Artikel hier erklärt. --AxelHH (Diskussion) 20:34, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich hatte mir – fälschlicherweise – ein Beispiel an den Artikeln mit Terminwunsch genommen, wo ja genannt wird, warum der Artikel gerade am Wunschdatum angezeigt werden soll. Nichts für ungut, passiert mir nicht wieder Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 09:03, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: an-Naḍr ibn al-Ḥārith (28. Mai)

• Mohammed ließ an-Naḍr ibn al-Ḥārith hinrichten, weil dieser ihn verspottete.

--Koenraad 16:37, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Operation Sovereign Borders (09. Mai)

Umstritten, aber auch so können Unglücke auf See verhindert werden. --JeremyThomasParker (Diskussion) 18:27, 30. Mai 2015 (CEST)

Hier fehlt ein Teaser, eine Idee:

• Seit Beginn der Operation Sovereign Borders hat angeblich kein Flüchtlingsboot mehr Australien erreicht. --AxelHH (Diskussion) 23:23, 30. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel ist schon einmal nicht schlecht, das Thema sicherlich gut geeignet, um es auf SG? zu präsentieren, allerdings empfinde ich den Artikel im Moment noch als zu dünn für SG? Grund: Das Flüchtlingslager Nauru Detention Centre, wo alle 2014 in Australien angekommenen Flüchtlinge hingeschickt werden, wird im Artikel nicht erwähnt, ebenso die beiden Vorgängermissionen Mandatory detention (1992) und Pacific Solution (2001). Auch das nur im deutschen Artikel vorkommende Balkendiagramm wirft ein schiefes Bild auf die Wirklichkeit; die Liniengrafik über den längeren Zeitraum wäre objektiver, allerdings – und das war vielleicht der Grund des Nichtverwendens (?) – erklärungsaufwändiger. —Lantus 12:10, 31. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kalakala (31. Mai)

• Die Kalakala war die erste stromlinienförmige Fähre der Welt.
• Die Kalakala war nach dem Space Needle die größte Sehenswürdigkeit Seattles.

--Lindemann97 (Diskussion) 17:41, 31. Mai 2015 (CEST)

Wie wäre es mit dem Bild aus dem Artikel? --AxelHH (Diskussion) 18:00, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich wäre mit dem Bild vom Artikel einverstanden. Hätte es auch schon hier eingefügt, weiß aber um ehrlich zu sein nicht wie das am besten funktioniert (wegen skalieren, etc.) --Lindemann97 (Diskussion) 18:24, 31. Mai 2015 (CEST)

Hier ist das Bild. --AxelHH (Diskussion) 18:28, 31. Mai 2015 (CEST)