Wikipedia:Adminkandidaturen/Jürgen Oetting

Jürgen Oetting

Diese Kandidatur hat am 21. April 2015 um 15:00 Uhr begonnen und endet am 5. Mai 2015 um 15:00 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Ich fühle mich vom Kurier-Artikel angesprochen und kandidiere als Admin. Dass ich schon lange dabei bin, kann man auf meiner Benutzerseite sehen, dass ich viele Artikel angelegt habe auch. Darunter sind sehr viele stubs, doch auch allerlei anspruchsvollere Artikel, einer davon ist jetzt gerade im Schreibwettbewerb. Dass ich Artikelarbeit hauptsächlich im Bereich der Soziologie mache, ist für mich kein (Gegen-)Argument. Jedenfalls will ich nicht als „Soziologie-Experte“ Admin werden sondern als erfahrener WP-Autor.

Es gibt alte Geschichten, dazu das: Ich habe vor einigen Jahren vier Artikel über die WP in der Frankfurter Allgemeinen veröffentlicht, zwei waren umstritten. Das ist, denke ich, ausdiskutiert. Ich habe nicht den Plan, weitere Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel über die WP zu verfassen, als Admin würde ich es mir selbst verbieten und Anfragen entsprechend ablehnen.

Nicht ganz so alt: Im vorigen Jahr war ich einige Monate Mentor und einige Wochen im Schiedsgericht, beide Ämter gab ich zurück. Hauptgrund für mich war das permanente Verpflichtetsein. Als Mentor hatte ich den Anspruch, schnell auf Anfragen zu reagieren, mochten sie noch so öde sein. Dazu hatte ich dann einfach keine Lust mehr. Und im SG geriet ich voll in den Konflikt um Kreuz und Stern, Pech gehabt.

Dann war da noch der Konflikt um Altkatholik62, dessen Agieren empörte mich sehr, das habe ich dann auch in meinen Reaktionen nicht verleugnet, bin aber zu einem versöhnlichen Schluss gekommen.

Sicherlich gibt es noch andere Sachen im „Keller der Versionsgeschichten“, wenn drüber geredet werden soll, dann machen wir das auf der Diskussionsseite.

Ich bin kaum parteiisch und gehöre keiner Fraktion an, bin nicht so der Netzwerker. Ich mag auch nicht permanent verpflichtet sein zu Aktionen. Mal mache ich viel in der Wikipedia, mal weniger, ganz selten nichts. Bisher habe ich Zeiten, in denen ich nicht an einem Artikel werkelte, genutzt, um neuangelegte Artikel in meinem Fachgebiet zu checken und zu sichten, dazu gehörte dann auch oft Qualitätssicherung und Löschdiskussion. Irgendwann nannte ich mich auf meiner Benutzerseite mal einen Exklusionisten. Wenn ich micht recht entsinne, habe ich aber mehr Löschanträge erledigt als für Löschen zu argumentieren. Scheint also ausgewogen zu sein mein Verhältnis zur Artikellöscherei.

Ach ja, irgendwo in einer anderen Kandidatur wurde nach dem Grund des hohen Anteils von gelöschten Beiträgen gefragt. Davon gibt es bei mir auch allerlei. Ich habe oft mit meiner Benutzerseite experimentiert, eine ganze Weile trug ich jede Neuanlage ein - und ließ dann die Benutzerseite löschen. Viele Artikelentwürfe mit vielen Bearbeitungen im BNR ließ ich auch löschen im Laufe der Jahre. Da kommt dann was zusammen. Artikelanlagen von mir wurden noch nie gelöscht, allenfalls verschoben.

Als Admin würde ich mich immer wieder (aber nicht dauernd) um SLA und LA kümmern. Von der Vandalismusseite hielte ich mich fern, Vandalenjagd habe ich nie betrieben. Unterstützung irgendeines weltanschaulichen Anliegens ist von mir nicht zu erwarten, mein Sendungsbewußtsein tendiert gegen Null, ich bin allenfalls und das auch nur gelegentlich ein „soziologischer Klugschnacker“.

Es ist also nicht viel, was ich zu bieten hätte. Ihr entscheidet, die Wiederwahlseite könnte sofort offen sein.--Jürgen Oetting (Diskussion) 14:59, 21. Apr. 2015 (CEST)

Pro Jürgen Oetting

1. -- ɦeph 15:28, 21. Apr. 2015 (CEST) Licht und Schatten, in Summe hier
2. --Mautpreller (Diskussion) 15:31, 21. Apr. 2015 (CEST) Wird es voraussichtlich gut machen.
3. --Lena1 (Diskussion) 15:33, 21. Apr. 2015 (CEST)
4. – Filterkaffee (Diskussion) 15:35, 21. Apr. 2015 (CEST)
5. --Micha 15:37, 21. Apr. 2015 (CEST)
6. --Emergency doc (Disk) 15:38, 21. Apr. 2015 (CEST)
7. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:38, 21. Apr. 2015 (CEST)
8. Er ist reflektiert und hat offene Ohren für Kritik. Er ist diskussionserfahren und weiß, wie Wikipedia funktionieren kann. Von daher erachte ich ihn für geeignet, als Administrator tätig zu werden. Louis Wu (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2015 (CEST)
9. --Vanellus (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2015 (CEST)
10. --Wdd (Diskussion) 15:46, 21. Apr. 2015 (CEST) kein Missbrauch, dafür überlegte Vorgehensweise zu erwarten.
11. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 15:52, 21. Apr. 2015 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten.
12. Drucker (Diskussion) 15:52, 21. Apr. 2015 (CEST) Klingt vernünftig.
13. -- Chaddy · D – DÜP – 15:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
14. --Gustav (Diskussion) 15:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
15. -- Miraki (Diskussion) 15:54, 21. Apr. 2015 (CEST)
16. --−Sargoth 15:55, 21. Apr. 2015 (CEST) hervorragende Zusammenarbeit beim -Artikel Abolitionismus (Kriminologie)
17. --Innobello (Diskussion) 15:56, 21. Apr. 2015 (CEST) sehr ansprechende Bewerbung
18. wie Louis Wu --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:57, 21. Apr. 2015 (CEST)
19. --Seewolf (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2015 (CEST)
20. --Krächz (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2015 (CEST)
21. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 15:59, 21. Apr. 2015 (CEST) Klingt vielversprechend.
22. --Stobaios 16:01, 21. Apr. 2015 (CEST)
23. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 16:05, 21. Apr. 2015 (CEST) Sehe keine Gegengründe.
24. --Port(u*o)s 16:05, 21. Apr. 2015 (CEST) Die Enttäuschung oder Ratlosigkeit von codc hinsichtlich des Rücktritts kann ich allerdings gut verstehen, ging mir in meiner Zeit als Schiedsgerichtsmitglied mit Hei ber genau so. Man ist da aufeinander angewiesen. Die anderen Kritikpunkte hat der Kandidat auch schon genannt, ich hoffe, dass Jürgen Oetting selbst zum Schluss kommt, dass Adminsein eine dienende Tätigkeit ist, zur Zurücknahme zwingt und sich nicht zur Durchsetzung eigener Anschauungen eignet. Dann wird er sicherlich gut.
25. --Plani (Diskussion) 16:07, 21. Apr. 2015 (CEST) Als angenehmen und leider viel zu früh ausgeschiedenen Kollegen im SG kennen gelernt.
26. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:11, 21. Apr. 2015 (CEST)
27. --CC 16:12, 21. Apr. 2015 (CEST)
28. --Kurator71 (D) 16:21, 21. Apr. 2015 (CEST)Den Abgang bei SG und Mentoring fand ich nicht so prickelnd, ansonsten aber einer der "Guten".
29.  Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 16:22, 21. Apr. 2015 (CEST)
30. -<)kmk(>- (Diskussion) 16:32, 21. Apr. 2015 (CEST) Kein Hinweis auf Missbrauch der erweiterten Rechte erkennbar
31. --gdo 16:35, 21. Apr. 2015 (CEST) erstmal hier.
32. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 16:51, 21. Apr. 2015 (CEST)
33. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
34. –ðuerýzo ?! ^SOS 17:06, 21. Apr. 2015 (CEST)
35. --Ghilt (Diskussion) 17:15, 21. Apr. 2015 (CEST) del pessimista con l'intelligenza ed ottimista con la volontà
36. --wtrsv ⌨ 17:24, 21. Apr. 2015 (CEST)
37. Harry8 17:28, 21. Apr. 2015 (CEST)
38. ok --tsor (Diskussion) 17:34, 21. Apr. 2015 (CEST)
39. --Lómelinde 17:44, 21. Apr. 2015 (CEST)
40. --Eschenmoser (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2015 (CEST)
41. --MatWiss (Diskussion) 18:00, 21. Apr. 2015 (CEST)
42. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:08, 21. Apr. 2015 (CEST)
43. --SFfmL (Diskussion) 18:13, 21. Apr. 2015 (CEST)
44. --Koyaanis (Diskussion) 18:16, 21. Apr. 2015 (CEST)
45. --Ulitz (Diskussion) 18:19, 21. Apr. 2015 (CEST)
46. --Zollernalb (Diskussion) 18:21, 21. Apr. 2015 (CEST)
47.  Pro --Artregor (Diskussion) 18:39, 21. Apr. 2015 (CEST)
48. --mirer (Diskussion) 19:06, 21. Apr. 2015 (CEST) Mit dem Wunsch nach einem Schuss mehr Gelassenheit.
49. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:07, 21. Apr. 2015 (CEST)
50. --Jivee Blau 19:15, 21. Apr. 2015 (CEST)
51. --Gamma127 19:20, 21. Apr. 2015 (CEST)
52. - - emha ^d℩^b 19:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
53. --all apatcha msg 19:30, 21. Apr. 2015 (CEST)
54. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:31, 21. Apr. 2015 (CEST)
55. --Holder (Diskussion) 19:34, 21. Apr. 2015 (CEST)
56. -- Jerchel 19:56, 21. Apr. 2015 (CEST)
57.  Pro Funkruf ^WP:CVU 19:58, 21. Apr. 2015 (CEST)
58. --Chewbacca2205 20:03, 21. Apr. 2015 (CEST)
59. --☆ Bunnyfrosch 20:38, 21. Apr. 2015 (CEST) hat als soziologe erstmal vertrauensvorschuss
60. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 20:46, 21. Apr. 2015 (CEST)
61. --Voyager (Diskussion) 20:49, 21. Apr. 2015 (CEST)
62. --Cirdan ± 21:01, 21. Apr. 2015 (CEST)
63. --Schwalbe Disk. 21:16, 21. Apr. 2015 (CEST)
64. --Gestumblindi 21:24, 21. Apr. 2015 (CEST) Für SLAs brauchen wir ja nicht unbedingt mehr Admins, bei den LAs wären hingegen ein paar mehr, die auch die gerne lange liegenbleibenden (ja, ich bin mitschuldig) Grenzfälle anpacken mögen, sehr hilfreich :-)
65. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:26, 21. Apr. 2015 (CEST)
66. -- Smartbyte (Diskussion) 21:38, 21. Apr. 2015 (CEST)
67. --Agricolax (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2015 (CEST)
68. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:48, 21. Apr. 2015 (CEST)
69. <Yoda> Wird er beenden, was er beginnt? </Yoda> Na gut, probieren wir's. Wennsde hinschmeißt, ist das auch kein Beinbruch. --Björn 21:54, 21. Apr. 2015 (CEST)
70. --Traeumer (Diskussion) 21:58, 21. Apr. 2015 (CEST)
71. --Gripweed (Diskussion) 22:10, 21. Apr. 2015 (CEST)
72. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 23:12, 21. Apr. 2015 (CEST) kein volles Vertrauen; aber ein gutes Gefühl.
73. --Macuser10 (Diskussion) 23:22, 21. Apr. 2015 (CEST)
74. --W.E. Disk 00:11, 22. Apr. 2015 (CEST)
75. --Magiers (Diskussion) 00:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
76. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:24, 22. Apr. 2015 (CEST) Ja!
77. --Hemeier (Diskussion) 00:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
78. --Arabsalam (Diskussion) 06:26, 22. Apr. 2015 (CEST)
79. --Don-kun • Diskussion 06:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
80. --Brainswiffer (Disk) 07:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
81. --Holmium (d) 08:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
82. --Hachinger62 (Diskussion) 08:34, 22. Apr. 2015 (CEST)

Kontra Jürgen Oetting

1. --codc ^Disk 15:29, 21. Apr. 2015 (CEST) Nach der Sache im SG habe ich beschlossen bei diesem Benutzer nicht mehr pro beim Bewerben um ein Amt oder Funktion zu stimmen.
2. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 15:43, 21. Apr. 2015 (CEST)
3. --Krd 16:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
4. --Thogo 17:19, 21. Apr. 2015 (CEST) da sehe ich mehr Schatten als Licht.
5. --Michileo (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2015 (CEST) Bin ihm im Zusammenhang mit dem Artikel Soziales Sterben begegnet. Überzeugt mich nicht. Viel zu wenig Meta-Erfahrung.
6. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:38, 21. Apr. 2015 (CEST)
7. --Ul1-82-2 (Diskussion) 21:48, 21. Apr. 2015 (CEST) Nicht besonders überzeugend
8. --Erfurter63 (Diskussion) 21:52, 21. Apr. 2015 (CEST)
9. --Nhfflkh (Diskussion) 00:02, 22. Apr. 2015 (CEST) Nach der Geschichte vom SG und vom MP wird es auch meinerseits kein Pro geben. Aus diesem Grund hier
10. hilarmont 01:23, 22. Apr. 2015 (CEST) macht mehr Angst als einen guten Eindruck als Admin
11. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:28, 22. Apr. 2015 (CEST)
12. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
13. --Gleiberg (Diskussion) 08:35, 22. Apr. 2015 (CEST) Nach den Ausfällen u.a. auf seiner Benutzerdseite gegen einen eh schon am Boden liegenden Benutzer bestimmt nicht

Enthaltungen Jürgen Oetting

1. Luke081515 17:39, 21. Apr. 2015 (CEST): Ich habe noch nicht (wissentlich) von ihm gehört, und das erlaubt mir mE kein zufriedenstellendes Urteil, deswegen hier. Gruß, Luke081515
2. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:18, 21. Apr. 2015 (CEST) ist mir völlig unbekannt
3. --$traight-$hoota {#} 23:35, 21. Apr. 2015 (CEST)
4. --Amberg (Diskussion) 00:54, 22. Apr. 2015 (CEST) Sein fast sofortiger Rückzug aus dem SG ist mir in unangenehmer Erinnerung, zumal ich bei einem lebens- und WP-erfahrenen Menschen erwarte, dass er sich im Vorfeld bemüht einzuschätzen, ob die Aufgabe etwas für ihn ist oder nicht. Im Ergebnis wurde durch seine Kandidatur die SG-Mitgliedschaft eines sehr geeigneten Kandidaten verhindert. Dass er sich auch als Mentor ziemlich rasch zurückgezogen hat, war mir bisher nicht bekannt; immerhin spricht es für ihn, dass er beides von sich aus anspricht. Diesmal scheint er sich jedenfalls vorab mehr Gedanken gemacht zu haben, und der Unterschied, dass man als Admin selbst entscheiden kann, wann und wo man tätig wird, ist nicht von der Hand zu weisen. Deshalb kein Contra.
5. --Elop 01:04, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich sehe das sehr ähnlich wie Amberg und halte Jürgen für einen sehr integeren Menschen, fand aber seinen SG-Rücktritt seiner Lebenserfahrung unangemessen. Jürgen hatte damit insbesondere einen sehr geeigneten Kandidaten nominell verhindert - während es bei seinem damaligen, potentiellen Nichtantritt anderen Abstimmenden offen gestanden hätte, den Kandidaten entweder zu wählen oder aber nicht.
   So aber hatten die Abstimmenden nur dokumentiert, daß sie Jürgen (noch) lieber gehabt hätten. Und ebender war sofort nach dieser Botschaft an ihn durch die Community dann raus.
6. --ExKV 07:39, 22. Apr. 2015 (CEST)unbekannt

Kommentare Jürgen Oetting

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.