Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Cervantes

Was sollen die Anführungszeichen um den „spanischen Nationaldichter"- soll das aus irgendwelchen Gründen ironisiert werden? Ist er keiner? Ist das ein Zitat? --Thorbjoern (Diskussion) 07:29, 20. Mär. 2015 (CET)

Vorsicht? Aber du hast recht: Im Artikel Miguel de Cervantes steht es knallhart und ohne Anführungszeichen in der Einleitung. Mit

• Ein Forscherteam hat in Madrid die Entdeckung des Grabs von Miguel de Cervantes, des Autors von Don Quijote, bekanntgegeben. (oder ähnlich)

könnte man darum herumtanzen. ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 07:45, 20. Mär. 2015 (CET)

So knallhart finde ich Der Autor des Don Quijote gilt als Spaniens Nationaldichter. nicht.

Ich bin Deinem Vorschlag gefolgt, da die Anführungszeichen tatsächlich missverständlich sind.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:02, 20. Mär. 2015 (CET)

Hallo, sollte der Einschub nicht aus Kongruenzgründen im Dativ („von Miguel de Cervantes, dem Autor von Don Quijote,“) stehen? --Wiegels „…“ 12:44, 20. Mär. 2015 (CET)

Hmmm ... "von MdC" ist Umschreibung des Genitivs. Wessen Grab? Aber du hast recht, es klingt besser. Lesen hier Lehrer mit? :-) ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 12:52, 20. Mär. 2015 (CET)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:05, 22. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:05, 22. Mär. 2015 (CET)

Ōmu Shinrikyō («Was geschah heute»)

Der Sektenbegriff ist hochumstritten und in der Religionswissenschaft und -soziologie wird er kaum noch verwandt. Trotzdem wird dieser wertend-reisserische Begriff trotz anders lautendem Lemma wieder benutzt. Warum? Weil Ōmu Shinrikyō keine so «nette» Gruppe ist? Denkt auch mal an «Sekten» wie die Quäker], die auch über diesen Begriff stigmatisiert werden. --Kängurutatze (Diskussion) 11:29, 20. Mär. 2015 (CET)

Schwieriges Thema.

In GoogleBooks findet man mit => "japanischen Aum" fast aussschliesslich Sekte, einmal "Bewegung". Wenn man nur das abbildet, was man (am häufigsten) findet, ist es eigentlich OK, so, wie es jetzt da steht. Wo (z.B. Bücher) findest du Aum in anderer Bezeichnung, also nicht als Sekte?

Wären Anführungszeichen eine Lösung? ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 11:59, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich sehe das ähnlich wie GG.

Was würdet Ihr von Folgendem halten?

Anhänger der japanischen Ōmu Shinrikyō (im Deutschen häufig als Aum-Sekte bezeichnet) verüben in der Tokioter U-Bahn einen Gift­gas­anschlag mit Sarin.

Mir ist es eigentlich noch arg holprig. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:08, 20. Mär. 2015 (CET)

Anstossen auf den Kompromiss...

Anhänger von Ōmu Shinrikyō verüben in der Tokioter U-Bahn einen Gift­gas­anschlag mit Sarin.

Wie ist das? ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 12:49, 20. Mär. 2015 (CET)

Finde ich neutraler. Wenn man so bei den Büchern sucht, ist das auch dominant. --Kängurutatze (Diskussion) 13:37, 20. Mär. 2015 (CET)

Leider kam ich gestern nicht mehr dazu den Kompromiss umzusetzen.
Herzlichen Dank an alle Beteiligten.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:13, 21. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:13, 21. Mär. 2015 (CET)

AdT

• Iliu persis => Iliu persis (ein "Titel")
• und sich damit den Zorn des Gottes zugezogen haben => und sich damit den Zorn des Gottes zuzogen. (wie im Artikel, Tepus dort korrekt) ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 09:26, 21. Mär. 2015 (CET)

• Tepus => Tempus (SCNR)

wurde erledigt, danke für die Hinweise.--Mabschaaf 09:31, 21. Mär. 2015 (CET)

Erklärungsversuch): Tepus durch taperigen Topor ...  ;-) ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 09:59, 21. Mär. 2015 (CET)

Unabhängig von der Tempus-Diskussion ist der Vorgang erledigt. :-) --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:32, 21. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:32, 21. Mär. 2015 (CET)

Sonnenfinsternis

Bitte endlich rausnehmen, ist doch längst passé. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.35 (Diskussion) 21:36, 21. Mär. 2015 (CET))

Ersatzvorschlag?--Mabschaaf 00:27, 22. Mär. 2015 (CET)

Hier ein Ersatzvorschlag: Olympische Sommerspiele 2024 → evtl. als Olympia-Bewerberstadt 2024 ?

Ist zwar noch ein magerer WP-Artikel, aber das Thema ist derzeit wg. der deutschen Festlegung auf die "Kandidatenstadt Hamburg" in den Nachrichten – siehe z. B. tagesschau.de. --Jocian 06:54, 22. Mär. 2015 (CET)

In der Tat nicht der Bringer aber besser als die veraltete Sofi. Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:37, 22. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:37, 22. Mär. 2015 (CET)

Was geschah am 22. März?

1945 – Ägypten,... gründen die Ara­bische Liga, so wie der Artikel heißt, und nicht die Arabischen Liga. --MannMaus 00:34, 22. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mabschaaf 00:50, 22. Mär. 2015 (CET)

In den Nachrichten – Departementswahlen in Frankreich

Folgende wichtige Information fehlt: Heute und am 29. März 2015 finden die Wahlen in den französischen Departements statt. Siehe auch: fr:Élections départementales françaises de 2015 und en:French departmental elections, 2015. – PsY.cHo, 13:59, 22. Mär. 2015 (CET)

Dafür haben wir doch keinen Artikel – worauf sollte verlinkt werden? --BHC (Disk.) 14:09, 22. Mär. 2015 (CET)