Wikipedia Diskussion:GLAM

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archivübersicht (Präfixindex)

Wie wird ein Archiv angelegt?

aufbereitete Inhalte

GLAM-Kooperationen in Österreich

Kooperation mit dem Bundesdenkmalamt

Feste Zusage, jetzt, nach Abschluss der Denkmallisten, Teile ihres Archivs einzuscannen (1856-1911) sowie 1912-2010, wobei letzteres auf der Website des BDA veröffentlicht wird (geht nicht mit CC-BY-SA-3.0) Projekt für Buchscanner ist eingereicht. Das Material ist vorrangig für die Neuanlage und Weiterentwicklung der Artikel zu den denkmalgeschützten Objekten vorgesehen.

Englischsprachige Projektseiten

• GLAM im Outreach-Wiki
• en:Wikipedia:GLAM

Wo mache ich eine Kooperation bekannt?

• Wikimedium
• This Month in GLAM
• Wikipedia Kurier
• Wikipedia Signpost
• Infobox auf der Commons Hauptseite (zur Zeit NARA)
• Commons:Partnerships
• GLAM Case Studies
• Wikipedia Artikel zur Institution
• Eigene Nutzerseite
• Website der Institution
• Lokales Autorenportal (z.B. WP:Hamburg)
• Soziale Netzwerke
• Presse

Hermann Krone

Hello, I am interested in these old photos by Hermann Krone (1827–1916) located in Historisches Lehrmuseum für Photographie (if I undestand well, my German is very bad). Perhaps these photos could be just transfered to Commons without any permission, but I think it would be better to do it officially via your GLAM project. Maybe they could provide original hi-res scans. Could you help with it? Thanks for any answer or idea, --Gumruch 02:39, 16. Dez. 2011 (CET)

WLM2012 in Deutschland

Moin moin,
die Vorbereitung für Wiki Loves Monuments 2012 laufen an und ich war mal so frei unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Outreach eine Übersicht möglicher Kooperationspartner anzulegen. (Derzeit noch sehr unvollständig.) Da es im Vorfeld auch unter dem Stichwort GLAM diskutiert wurde, hier kurz der Hinweis sich einfach zu melden, falls durchgeführte/laufende/geplante/… Kooperationen fehlen. --Alex 19:11, 14. Feb. 2012 (CET)

MuseumNext vom 23.-25. Mai in Barcelona

Ich habe leider erst mit Verzögerung Alex Hinojos (@kippelboy) Ankündigung dieser Konferenz auf der Cultural-Liste gelesen. Partner sind die wichtigsten katalanischen Kulturinstitutionen, die Ausrichtung ist aber international. Spannend könnte z.B. der Track sein, der nach digitaler Partizipation im Museumskontext und "community curation" fragt. Die Auflistung der geplanten Veranstaltungen findet sich hier hier. Abgestimmt auf die Herkunftsländer der Teilnehmer sollen sich möglichst Wiki-GLAMster aus den NL, USA, UK und DE einfinden, um ihre Aktivitäten in einer "Wikipedia Lounge" zu erläutern und - wie es so schön im Neusprech heißt - zu "networken". Da diese Idee sehr an unsere starke länderübergreifende Präsenz bei "Communicating The Museum" in Düsseldorf (6.-8. Juli 2011) erinnert, wäre eine Fortsetzung der internationalen Vernetzungsaktivitäten durchaus wünschenswert. Zeit und Lust vorausgesetzt, würde WMDE für eine/n deutsche/n Teilnehmer/in den Flug und drei Übernachtungen übernehmen. Achtung: Bereits am Freitag benötigen die Veranstalter die Registrierungsdaten. Bei Interesse gerne DM mit Begründung, warum euch die Teilnahme reizt, an: jan.engelmann@wikimedia.de --Jan Engelmann (WMDE) (Diskussion) 16:27, 20. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:Interessenkonflikt und GLAM Kooperationen

Auf en:Wikipedia:Administrator's noticeboard wird zur Zeit diskutiert inwieweit Interessenkonflikte durch GLAM Kooperationen forciert werden und wie man damit weiter verfährt. Das kann auch zunehmend für die deutsche GLAM Community wichtig werden. en:User:Dominic hat dazu auf blogs.archives.gov einen Artikel verfasst, der schildert wie die NARA Kooperation mit dieser Problemstellung umgeht. Regards, Peter Weis (Diskussion) 18:29, 28. Sep. 2012 (CEST)

WP:Kurier Gibraltarpedia 2

Auf der Diskussionseite des Kuriers wird gerade über das Gibraltarpedia-Projekt diskutiert. Regards, Peter Weis (Diskussion) 21:34, 21. Okt. 2012 (CEST)

Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf

Auf WP:Kurier schrieb User:Jonathan Groß über die Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf. Regards, Peter Weis (Diskussion) 23:17, 4. Nov. 2012 (CET)

This month in GLAM - November 2012

User:Rock drum regte auf cultural-partners-l an, dass in der nächsten Ausgabe von This month in GLAM etwas über "QRpedia codes at the Hamburgmuseum" und "The GLAM conference at the Jewish Museum in Berlin" geschrieben wird. Den Part über das Museum für Hamburgische Geschichte übernehme ich gerne. Jemand Zeit/Interesse an der Konferenz im Jüdischen Museum zu schreiben? Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:54, 5. Nov. 2012 (CET)

EDV-Tage Theuern (Bayern, 9.-11. Oktober 2013)

Ich/Wir haben eine Einladung, GLAM dort vorzustellen: http://www.edvtage.de/ (9.-11. Oktober 2013, aufgrund von Bauarbeiten dieses Jahr in Amberg). Ich bin noch dabei Details, insbesondere die Übernahme von Reisekosten durch den Veranstalter zu klären und melde mich, sobald ich mehr weiss. Es wäre aus meiner Sicht wünschenswert, da jemand aus Bayern vor Ort zu haben. --Ordercrazy (Diskussion) 20:45, 14. Jan. 2013 (CET)

Wissenschaftliche Tagung der Heimatpflege des Bezirks Schwaben (26. Januar 2013)

Ich bin nächste Woche zu Gast bei obiger Tagung (in Irsee, welch Koinzidenz) und werde mich dort mit dem schwäbischen Bezirksheimatpfleger Peter Fassl (http://www.philhist.uni-augsburg.de/lehrstuehle/geschichte/bayerische/mitarbeiter/fassl/) treffen. Vielleicht gibts ja konkrete Anliegen, die ich mitnehmen sollte? --Ordercrazy (Diskussion) 20:45, 14. Jan. 2013 (CET)

1. GLAM-Treffen 2013

Anfang März wollen sich bis zu 20 GLAM Aktivisten aus DACHL voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für GLAMs konzipieren, die über die unterschiedlichen Kooperationsformen informieren, und diskutieren, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte informiert Euch auf der Projektseite über den Planungsstand, beteiligt Euch und meldet Euch an.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 09:41, 25. Jan. 2013 (CET)

Wikimania Stipendienprogramm

Liebe Mitlesenden,

In zwei Tagen ist es soweit: die Bewerbungsfrist für Wikimania-Stipendien endet. Auf der vom 7. bis 11. August in Hong Kong stattfindenden Konferenz werden viele hundert Besucher aus der ganzen Welt dabei sein und wir möchten Euch bitten: schließt Euch Ihnen an!

Die Wikimania ist ein Ereignis zur Begegnung aller: Vertreter von Projekt-Communitys aus aller Welt, der Wikimedia Foundation und Chapter sowie viele “wikikompatible” externe Gäste werden erwartet. Reger Austausch findet statt, man begegnet neuen Perspektiven, teilt eigene Erfahrungen und bringt Ideen und Projekte mit hin und zurück.

Damit diese produktive Balance gewahrt bleibt, ist die Präsenz passionierter und tatkräftiger Community-Mitglieder wichtig. Daher bietet WMDE ein Stipendienprogramm an, das 20 deutschen und 10 internationalen Teilnehmern Anfahrt und Unterkunft ermöglicht. Um die nötige Vielfalt der Gruppe zu erreichen, ist wichtig, auch Community-Mitglieder außerhalb jener Gruppe anzusprechen, die Kurier, Mailingliste und Wikimedia-Blog lesen.

Da sich mit thematical groups und user groups für Redaktionen und WikiProjekte ebenso wie für regionale oder lokale Initiativen auch spezielle Möglichkeiten ergeben, möchten wir besonders hier noch einmal auf das Stipendienprogramm hinweisen.

Es gilt also: Wenn Du ein erfahrener Wikipedianer bist, Englisch sprichst und Lust hast Dich mit vielen anderen Menschen an dieser richtungsweisenden Konferenz zu beteiligen, dann schau Dir scholarship.wikimedia.hk an und trag Dich ein.

Und wenn Du nach dem Lesen dieses Textes meinst, damit wärst Du wohl nicht gemeint, dann lass Dir sagen: Falsch! Gerade du bist gemeint! Wir freuen uns darauf, Dich zu sehen! Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:34, 20. Feb. 2013 (CET)

Vortrag Kathrin Passig 22. Okt. - Zugang gestalten

Kathrin Passig hat am 22. Okt. 2012 bei der Berliner Veranstaltung: Zugang gestalten einen Vortrag gehalten, der höchst trefflich die Beziehungen der Institutionen mit dem Phänomen Wikipedia beschreibt. Sehr empfehlenswert zu lesen! --Hubertl (Diskussion) 21:09, 7. Mär. 2013 (CET)

Wann ist ein Glam ein Glam

Mal ein Fundstück von der Wikimania-Seite: "The_untapped_potential_of_the_Military" -- Dirk Franke (Diskussion) 17:55, 2. Apr. 2013 (CEST)

How motivate more Wikipedians to cooperate with local GLAMs

As announced in this month in GLAM, we would like You to share Your experience in Your community. The interest of GLAMs to cooperate in one way or the other is increasing with the impact Wikipedia gains as the prime entry source of information. How do You manage to motivate more and more Wikipedians to take action in real life cooperating with local GLAM organizations? Please feel free to write in English or in German or in in the tongue You prefer. Thanks. --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:21, 3. Apr. 2013 (CEST)

World War I edit-a-thons/Germany

Auf meta:World War I edit-a-thons/Germany wird für den 29. Juni 2013 ein edit-a-thon zum 1. Weltkrieg geplant. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:15, 8. Mai 2013 (CEST)

Vielleicht auch hier von Interesse: Bericht von der Glamwikikonferenz

folgen sie mir bitte zu WP:UBZ -- Dirk Franke (Diskussion) 18:50, 10. Mai 2013 (CEST)

WMDE Broschüre 2.0

Moin, im Update der Broschüre steht: "Bilder und andere Medien, die in der Mediendatenbank Wikimedia Commons abgelegt sind, stehen unter einer solchen Freien Lizenz. Jeder kann die dort verwalteten Daten weiter nutzen, sie modifizieren und in eigene Plattformen einbinden. Jedoch sind alle Nachnutzer verpflichtet, die Quelle und Lizenz des verwendeten Bildes detailliert anzugeben." Diese Behauptung ist falsch. Beispielsweise trifft das für Dateien die unter CC-0 oder WTFPL verfügbar gemacht wurden nicht zu. Die auf Wikimedia Commons bereitgestellten Mediendateien stehen unter einer Vielzahl von freien Lizenzen oder sind gemeinfrei. Dieser Umstand leitet sich aus Commons:Commons:Scope#Must be freely licensed or public domain ab und wird genauer in Commons:Commons:Licensing ausgeführt. Es wäre nett wenn in der Broschüre, die ja für als Information für Kooperationspartner gedacht ist, die Lizenzsituation auf den Commons richtig dargestellt würde. Ich finde es schade, das mein letzter Hinweis offenbar nicht zur Kenntnis genommen wurde. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 18:09, 22. Mai 2013 (CEST)

GLAMwiki toolset project report

GLAMwiki toolset project report.

Moin, vor ein paar Tagen hat Maarten Zeinstra den GLAMwiki toolset project report auf die Commons hochgeladen. Der englischsprachige Bericht basiert auf Interviews mit Kuratoren und Sammlungsleitern, Wikipedianern mit Erfahrung in GLAM Kooperationen und dem Wikimedia Foundation Data Analytics Team. Interessant sind hierbei vor allem die Auswertung bestehender statistischer Tools und das Mockup, dass einen möglichen Ausblick in die Zukunft geben soll. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 16:35, 23. Jun. 2013 (CEST)

wiki2bib

Moin, User:Atlasowa wies auf WD:Hamburg auf das Projekt wiki2bib hin. Hintergrund ist das von User:JohnMarkOckerbloom entwickelte Tool Forward to Libraries. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:47, 2. Jul. 2013 (CEST)

2. GLAM-Treffen

• Hallo! Am 31.August und 1. September findet das zweite GLAM-Vernetzungtreffen statt. Schwerpunkte werden Berichte und Evaluation zu den bisher gelaufenen Aktionen und Projekten sowie die GLAM-Planung für 2014 sein. Es ist scharf angedacht, das Treffen in Hannover zu machen, da wir dort z.B. evtl. auch das Kestner Museum besuchen können, optional wäre aber auch Berlin offen. Es wäre für die Organisation gut, wenn sich alle Interessierten auf der Projektseite eintragen und dort auch wichtige Themen/Ideen für die Tagesordnung beitragen. Für alle, die nicht kommen können, werden wir versuchen, die Veranstaltung so gut wie möglich zu dokumentieren! Grüße, --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 18:16, 7. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:GLAM-camp & hackathon on the Oslo-Kiel ferry

Auf no:Wikipedia:GLAM-camp & hackathon on the Oslo-Kiel ferry hat User:Jeblad (John Erling Blad) eine Projektseite für ein GLAMcamp & Hackathon auf der Oslo-Kiel Fähre angelegt. Per GLAM-de-Mailingliste durch User:Barbara Fischer (WMDE) vom 7. August 2013. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 15:09, 8. Aug. 2013 (CEST)

Dicker Hund der BSB

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Links_zur_Europeana --FrobenChristoph (Diskussion) 21:32, 24. Aug. 2013 (CEST)

Anfrage: Bildmaterial zu archäologischen Fundplätzen im Irak

User:Esh77 bat auf cultural-partners-l um neues Bildmaterial zu Archäologischen Fundplätzen im Irak. Absicht ist, das vorhandene Bildmaterial auf Wikimedia Commons zu ergänzen und so Autoren die Möglichkeit zu geben vorhandene Artikel zu bebildern. Wer Kontakte oder Bildmaterial hat, möge sich hier oder auf auf en:User talk:Esh77 melden. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 01:14, 28. Aug. 2013 (CEST)

Uruk: Sonder-Austellung in Berlin: Bilder möglich?

Hallo, im Commons-Forum kam gerade eine Anfrage, es geht um die Ausstellung „Uruk – 5000 Jahre Megacity im Pergamonmuseum“. Könnte sich bitte jemand von Euch darum kümmern und die dort beantworten? Ob man Luna92 mit Fotos helfen kann, weiß ich nicht. Danke und Gruß, --emha ^d|^b 15:05, 5. Sep. 2013 (CEST)

OpenGLAM an der OKCon in Genf 2013

Hallo zusammen. Es gibt an der OKCon einen Workshop über OpenGLAM in der Schweiz. Ich werde dort nun auf die Bedürfnisse und Probleme der Wikipedia in Zusammenhang mit GLAM eingehen. Dazu hätte ich gerne eure Erfahrungen und Ansichten. Was braucht es, um die Zusammenarbeit der Wikipedia mit GLAM zu optimieren? Was erwartet Wikipedia eigentlich von den GLAM? Was können GLAM von der Wikipedia erwarten? - Ich bin beispielsweise gerade daran ein wenig herauszuarbeiten, wie die Probleme mit dem Fotografieren von Museumsexponaten aussehen. Was gibt es für Probleme/Erwartungen bei den anderen Institutionen? --Micha 10:34, 9. Sep. 2013 (CEST)

GLAM-Blog

Hallo! Wie beim ersten GLAM-Treffen in Kaufbeuren geplant, gibt es jetzt einen eigenen GLAM-Blog. Hier können Beiträge zu GLAM-Aktionen veröffentlicht und allgemein über Aktivitäten der Wikipedianer im Kulturbereich informiert werden. Der Blog funktioniert, wie bereits in Kaufbeuren angedacht (hier das Protokoll), technisch als Unterblog des Wikimedia-Blogs, wird also vom WMDE-Blog gehostet. Der große Vorteil der Einbindung des GLAM-Blogs im WMDE-Blog ist die hohe Sichtbarkeit der Beiträge; monatlich lesen 2000 bis 4000 Leute den Blog. Unter der Kategorie "Kultur" kann der Blog hier als RSS-Feed abonniert werden. Es wird momentan an einem Konzept gearbeitet, wie Community-Mitglieder selbst Blogbeiträge einreichen können, ähnlich wie es beim Foundation-Blog bereits funktioniert. Bis dahin schicke bitte jeder, der einen Beitrag für den GLAM-Bereich veröffentlichen will ihn an Barbara barbara.fischer@wikimedia.de oder mich lilli.iliev@wikimedia.de, damit wir ihn veröffentlichen können. Liebe Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:56, 11. Sep. 2013 (CEST)

Warum öffnen sich nicht alle Museen wie das Rijksmuseum?

Interessanter Blog-Post (englisch): http://www.archivalplatform.org/blog/entry/why_dont/ Regards, Christoph Braun (Diskussion) 17:00, 6. Nov. 2013 (CET)

Und noch was Neues: Wikipedian in Community

Nicht mehr wirklich mit Glam-Bezug, aber vielleicht nahe genug dran, um auch hier von Interesse zu sein: Call for Wikipedian in Community. Geht um Wikipedianer aus Uganda/der Elfenbeinküste, die da ein Jahr leben und im Prinzip das Übliche machen (Workshops, erklärungen, Daten über ihre Heimatcommuity etc.). Zwei Unterschiede: sie sind nicht bei einer Institution sondern bei "den Menschen" (wie auch immer sie das dann zusammensetzt) und ein Jahr full time ist schon eine relativ generöse Ausstattung für einen WiR. -- Dirk Franke (Diskussion) 18:33, 28. Nov. 2013 (CET)

Cranach-Archiv update

Ein weiterhin unerfreulicher update zu Wikipedia_Diskussion:GLAM/Archiv/2012/Dezember#Cranach_Digital_Archive: Nun also ein takedown-demand: Wikipedia_Diskussion:Kurier#DMCA_takedown_demand_-_Cranach_Digital_Archive_D.C3.BCsseldorf. Gott sei Dank widersetzt sich die Rechtsabteilung der Foundation... --Concord (Diskussion) 04:07, 6. Dez. 2013 Und was mich besonders erbost: der Mitunterzeichner der takedown notice ist das CICS - Cologne Institute of Conservation Sciences, zu gut Deutsch das steuerfinanzierte Institut für Restaurierung und Konservierung von Kunst- und Kulturgut der Fachhochschule Köln --Concord (Diskussion) 04:34, 6. Dez. 2013 (CET)

100.000 hochauflösende Bilder der Wellcome Library

Die en:Wellcome Library hat 100.000 Bilder ihrer Sammlung unter CC-BY freigegeben. Der zugehörige Blogpost findet sich auf blog.wellcomelibrary.org. Diskussionen dazu gibt es auf Commons:Commons:Village_pump/Copyright#Can_I_upload_CC-BY_images.3F, Commons:Commons:Village_pump#Wellcome_Images und den Commons und GLAM Mailinglisten. Schwerpunkte der Diskussion sind der verwendete reCAPTCHA Schutz und der Widerspruch zur Commons Policy über Reproduktionen gemeinfreier zweidimensionaler Vorlagen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 14:52, 21. Jan. 2014 (CET)

Tate Gallery 70.000 Metadatensätze - Art as Data as Art

Die Tate Gallery hat über github.com Metadaten zu 70.000 Kunstwerken öffentlich zugänglich gemacht. Obgleich die Metadatensätze an sich für die Wikimedia Projekte wenig interessant sind, lässt sich dieses Repositorium für allerlei Statistiken nutzen. Das hat w:en:User:Ironholds auch getan und darüber gebloggt. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 15:24, 21. Jan. 2014 (CET)

GLAMwiki und Pageviews

User:Magnus Manske schrieb in seinem Blogpost Points of view über den Stand der Dinge in Sachen Pageviews und die Implikationen für darauf basierenden Tools. Auf der nicht-öffentlichen cultural partners Mailingliste wird bereits darüber diskutiert. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:37, 18. Feb. 2014 (CET)

Regio Augsburg Tourismus GmbH

Moin, User:Neitram hat auf Wikipedia:WikiProjekt Augsburg/GLAM-Projekt und Commons:Commons:Regio Augsburg Tourismus GmbH ein GLAM Projekt in Augsburg dokumentiert. Die ersten Uploads sind auf Commons:Category:Regio Augsburg Tourismus GmbH einsehbar. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 22:11, 3. Apr. 2014 (CEST)

GLAM in der Schweiz | Swiss GLAMmies

Moin, die Kollegen aus der Schweiz (User:Kelson und User:Micha L. Rieser) haben seit gut einem Monat auf den Commons ein Projekt namens Swiss GLAMmies laufen. Absicht ist es hochqualitative Bilder von Schweizer GLAM Institutionen in den Fokus zu rücken. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:32, 4. Apr. 2014 (CEST)

in Leitfaden Wissen zusammenzutragen

Liebe GLAMmies :) und Interessierte,
es gibt unter Leitfaden für GLAM-Zusammenarbeit die Möglichkeit euer Wissen beizutragen, um es neuen GLAM Interessierten Menschen und Institutionen zu erleichtern, Kooperationen einzuleiten. Würde mich freuen eure Erfahrungen dort in allgemeiner Form sehen zu können. Wikimedia Deutschland wird auch Inhalte beisteuern, somit ergäbe sich ein Sammelsurium mit den verschiedensten Sichtweisen und Erfahrungen als Leitfaden :) . Auf gute Zusammenarbeit von Wikimedianern, ich freu mich und danke, Conny 11:12, 23. Apr. 2014 (CEST).

Löschdiskussion Manfred Moosauer

Benutzer:Didi43 war bei der Eröffnung des Bronzezeit Bayern Museum dabei und hat zusammen mit dem Initiator einen Artikel draus gemacht, den Artikel Bronzezeitliche Befestigung bei Bernstorf ausgebaut und dem Initiator und Treiber des Museums Manfred Moosauer, der unter anderem für die Entdeckung der Befestigung und seine Museumsinitiative das Bundesverdienstkreuz bekam einen Artikel gewidmet, der sich trotz BVK latuernich gleich einen LA eingefangen hat. Blöd eigentlich, nicht nur, weil ich den Moosauer für relevant halte und der Artikel durchaus Qualität hat, sondern auch, weil der Moosauer sowas wie der Vater des Naturschutzgebietes Amperauen ist und weit über den Landkreis hinaus sowohl in Punkto Natur- und Landschaftsschutz wie auch im Bereich Archäologie eine echte Koryphäe und bestens vernetzt ist. Vielleicht mag ja jemand in der Löschdiskussion mitreden. --Ordercrazy (Diskussion) 17:56, 18. Mai 2014 (CEST)

Fragen zur de GLAM mailingliste

Vor einem guten Jahr haben wir eine GLAM mailingliste für den Deutschsprachigen Raum eingerichtet, auf der alle GLAM Aktive sich austauschen können. Diese Liste ist adminstriert, d.h. man muss sich anmelden, um selber posten zu können. Adminrechte haben bislang Christoph Braun und ich. Aus praktischen Gründen würde ich gern Katja Ullrich und Lilli Iliev ebenfalls mit Adminrechten ausstatten wollen, damit auch in Fällen, in denen ich verhindert bin, die Liste entsprechend betreut werden kann. Was meint Ihr, spricht etwas dagegen? Wenn keine Bedenken gegen die Erweiterung kommen, könnten wir dies einfach umsetzen. Und bitte tragt Euch alle in diese Liste ein, falls Euch der regelmäßige Austausch interessiert.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 11:17, 12. Jun. 2014 (CEST)

OpenGLAM-Workshop: Teilnehmende gesucht!

Im Rahmen des Open Knowledge Festival im Juli in Berlin findet in den Räumen von Wikimedia Deutschland ein Workshop zum Thema OpenGLAM statt. Für das 4-stündige Treffen werden noch GLAM-Aktive gesucht, die sich als Teilnehmende oder Referenten einbringen möchten. Ziel des Workshops ist die Gründung einer deutschsprachigen OpenGLAM-Arbeitsgruppe.

• http://blog.wikimedia.de/2014/06/12/glam-aktive-kommt-zum-openglam-workshop/

- Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 15:59, 12. Jun. 2014 (CEST)

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

Nachdem die GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum anlässlich der kommenden Ausstellung zum 1. Weltkrieg erfolgreich gelaufen ist (siehe Blogbeitrag von User:Schlesinger), gehen nun die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe erst richtig los. Die Jury des Schreibwettbewerbs ist prominent besetzt mit Heike Pöppelmann, Direktorin des BLM, Enzian44 und Frank Schulenburg. Die tollen Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden, die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 17:21, 14. Jul. 2014 (CEST)

Vorankündigung: 2. GLAM-Treffen 2014

Das zweite GLAM-Vernetzungstreffen in 2014 ist in Planung. Felsenfestgelegt ist noch nichts, jedoch ist das Wochenende 12./13./14. September angepeilt, da dieser Termin in Absprache mit der Einrichtung, die die Räumlichkeiten zur Verfügung stellt, am besten passt. Wie beim letzten Treffen in Bremen bereits angedacht, möchten wir uns diesmal in Wien treffen. Dies bietet auch die Gelegenheit, die österreichischen GLAM-Aktiven besser kennenzulernen und sich auszutauschen. Zudem wird die MS Wissenschaft, die u.a. über die Wikimedia-Projekte informiert, an diesem Wochenende in Wien anlegen. Das Treffen wird gemeinsam mit Wikimedia Österreich vorbereitet, Hubertl engagiert sich bei der Organisation. Informationen zu Projektseite, Ort, Rahmenprogramm (evtl. gemeinsam mit der Österreichische Akademie der Wissenschaften, Anmeldung von Themen usw. folgen sobald wie möglich. Grüße, --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 10:46, 21. Jul. 2014 (CEST)

GLAM-Treffen in Wien

Nun ist eine Projektseite für das 2. GLAM-Treffen 2014 da, auf der sich alle Interessierten am GLAM-Treffen ab sofort gern eintragen können. Bitte auch angeben, für welches Datum jeweils Übernachtungswünsche bestehen. Für Rückfragen steht auch Raimund Liebert (WMAT) gern zur Verfügung, der sich für Wikimedia Österreich bei der Koordination des Treffens engagiert. Wir freuen uns schon auf das Treffen! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:34, 4. Aug. 2014 (CEST)

Das Wallraff Museum in Köln sucht Bewerber für den Bundesfreiwilligendienst

Das Abitur ist geschrieben und vielleicht viele Wikipedia Artikel im Bereich Kunst und Kultur ebenso. Zeit sich mal in der Praxis auszuprobieren. Das Wallraf-Richartz-Museum & Fondation Corboud bietet ab September 2014 allen Schulabgängerinnen und -abgängern mit Abitur die Möglichkeit ein Freiwilliges Jahr im Museum zu machen. Bewerbungen sind jetzt möglich.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 13:57, 13. Aug. 2014 (CEST)

WikiLab Hamburg

Wir sammeln gerade Ideen und Vorschläge für ein GLAM-Projekt in Hamburg und würden uns auch über Fragen und Kommentare sehr freuen! Vielleicht fallen Euch noch Sachen ein, auf die man bei so einem Projekt achten sollte. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:15, 21. Aug. 2014 (CEST)

GLAM on Tour in Brilon

Plakat: GLAM on Tour im Museum Haus Hövener in Brilon

Am Wochenende 17.-19. Oktober findet im Museum Haus Hövener in Brilon die nächste GLAM on Tour-Station statt, diesmal zum Thema Bergbau im Sauerland, die vor Ort von @Siegfried von Brilon: mit vorbereitet wird. Die Projektseite mit Anmeldeliste und Programm ist hier zu finden. Alle Interessierten sind ganz herzlich eingeladen, bei der Schreibwerkstatt mit Handbibliothek, Stollenbesichtigung, Vortrag oder Stadtführung dabei zu sein. Für weiter Angereiste sind noch 3 Übernachtungsplätze vorhanden, die Kosten werden von WMDE getragen. Wir freuen uns schon! Grüße --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:19, 9. Sep. 2014 (CEST)

Brasilien

Vor knapp einem Jahr hat pt:Usuário:Sturm die Seite pt:Wikipédia:GLAM übersetzt&eröffnet. Wie können wir ihm helfen? Wer spricht Portuguiesisch von Euch? Uns, im Portal:Brasilien fehlen die richtigen Ansprechpartner für GLAM-Projekte, nur die Wehrersatztruppensportler-Fussballer schreiten zügig voran. Da Brasilien ein großes Land ist, ach egal, mir würde jemand mit einer Kamera in Rio oder Sao Paulo oder Bahia oben reichen. Wie sollen wir das mit den portugiesischsprachigen Wikipedianern kommunizieren? --Emeritus (Diskussion) 19:45, 2. Okt. 2014 (CEST)

Wie war GLAM on Tour in Brilon?

Das kann im Gastbeitrag von Schlesinger im WMDE-Blog nachgelesen werden. Kleiner Spoiler: Gut wars. Neben bisher knapp 700 hochgeladenen Bildern mit teils wirklich großartigen Aufnahmen aus dem Inneren des Kilian- und Philippstollens in der Kategorie "Bergbau im Sauerland im Museum Haus Hövener" wurden viele Artikel neu angelegt und bebildert. Auch die lokale Medienresonanz war beachtlich. Alle Ergebnisse können auf der Dokumentationsseite angesehen werden. Macht Lust auf die nächste Station! Vorschläge siehe Wikipedia:GLAM/GLAMonTour#In_Planung GLAM on Tour-Seite. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:12, 28. Okt. 2014 (CET)

GLAM on Tour-Film ist da

GLAM on Tour-Film: Wie funktioniert die Zusammenarbeit von GLAMs und Wikipedia-Aktiven?

Hier ist er jetzt, der Film, der bei der letzten GLAM on Tour-Station im Museum Haus Hövener entstand: Wikipedia on GLAM-Tour. Kulturkooperationen für lokale Wikipedia-Gruppen Der Film soll GLAM-interessierten Freiwilligen einen lebendigen Eindruck vermitteln, was bei GLAM on Tour (bzw. Kulturkooperationen mit Wikipedianern) passiert und was dabei herauskommt. Er soll Lust machen, selbst eine Zusammenarbeit mit einer Einrichtungen zu starten und die ersten Schritte dafür aufzeigen. Gleichzeitig sollen sich auch Kulturinstitutionen durch den Film ein besseres Bild machen können, wie ein Wochenende mit Wikipedianerinnen und Wikipedianern aussieht und was bei einer Zusammenarbeit "auf sie zukommt". Also gern überall posten, teilen, nutzen, einbinden, mit dem Film als Einführung für eine mögliche Zusammenarbeit an Institutionen herantreten. Herzlichen Dank an alle, die mitgewirkt haben! (Untertitelungen des Films in deutsch und englisch folgen.) Grüße --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 15:28, 9. Dez. 2014 (CET)

Der Film ist gut, sehr authentisch. --Atamari (Diskussion) 20:36, 9. Dez. 2014 (CET)

EinsA-Video. Werde es gleich mal in passende Kanäle verteilen. Danke an Barbara, Lilli und alle Beteiligten. --Jens Best (Diskussion) 01:14, 10. Dez. 2014 (CET) Wird das Video noch auf dem WMDE-Kanal auf youtube hochgeladen? --Jens Best (Diskussion) 01:19, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Jens, Youtube bietet nur CC BY als Lizenzoption an, der Film ist aber anders lizenziert, daher über Commons bzw. Vimeo. Über den WMDE-Youtube-Kanal werden z.B. Livestreams von Veranstaltungen gespeichert.--Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 09:52, 10. Dez. 2014 (CET)

Vimeo. Ah, danke, good to know for the future. Commons ist einfach noch nicht breitenwirksam nutzbar, wenn man einfach mal das Video verlinken will. --Jens Best (Diskussion) 20:44, 10. Dez. 2014 (CET)

Wer nicht erst suchen will: Vimeo --Godewind (Diskussion) 07:55, 11. Dez. 2014 (CET)

Englische und deutsche Untertitelungen sind jetzt aufrufbar, bei Commons und Vimeo. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 15:04, 11. Dez. 2014 (CET)

Heute das Video gefunden und bin begeistert :D . Danke lieber Fachbereich Bildung, Wissenschaft & Kultur für diese tollen Einblicke und die Motivation, die durch die gut ausgewählten und gemachten Beiträge entsteht! Grüße, Conny 16:10, 12. Jan. 2015 (CET).

Einreichungen für die GLAM Wiki Conference in Niederlanden

Hallo,

wer hat Lust sich mit einem Beitrag zum Programm an der für April geplanten GLAM Wiki Conference in den Niederlanden zu beteiligen? Wollen wir hier Interessenten und erste Ideen sammeln? Einreichungsfrist ist der 25. Februar. es gibt auch die Möglichkeit Stipendien zu beantragen.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 18:01, 2. Feb. 2015 (CET)

Ich würde mich freuen, wenn einer aus den Reihen der Gästen des Pissaro-Wochenende seine Erfahrungen berichten kann. Welche Hürden es gab; wie die Institution reagiert hatte; wie die Stimmung der Teilnehmer war. @Achim Raschka, Raymond, Elya:? --Atamari (Diskussion) 18:56, 2. Feb. 2015 (CET)

Neuer Name, neues Verfahren und mehr Transparenz

Nachdem der Film zu GLAM on Tour so viel positive Kritik bekommen hat, schlagen wir vor, dass das Programmformat künftig wie der Film heißen soll: Wikipedia on GLAM Tour. Da sich das Format einer wachsenden Beliebtheit erfreut, haben interessierte Wikipedianer ja schon seit Herbst letzten Jahres begonnen, Projektförderanträge zu stellen. So ist gewährleistet, dass alle am Thema Interessierten schon frühzeitig in den Entscheidungsprozess mit eingebunden werden können. Auf dem Projektantrag (Beispiel können sich dann alle, die die Idee unterstützen und teilnehmen wollen, als Interessenten eintragen. Dieses Verfahren sorgt aus unserer Sicht für mehr Transparenz und daher befürworten wir es. Insgesamt können nach dem bisherigem Budgetansatz vier GLAM on Tour Stationen 2015 durchgeführt werden. Interessierte Wikipedianer stellen einen Projektförderantrag (Beispiel). Wenn der Antrag 15 Supporter aus der Community findet, dann erfolgt der Kontakt zur GLAM Institution, falls dieser noch nicht gegeben ist. Hierbei kann WMDE gern unterstützen. In der Regel fällt es den Institutionen leichter, mit einer anderen Institution eine Kooperationsvereinbarung zur Teilung der Kosten zu treffen. Ein Ziel von Wikipedia on GLAM Tour ist es ja gerade, Institutionen mit der Arbeit mit Freiwilligen vertrauter zu machen. So haben sich jetzt zwischen den Mitarbeitern an den bereits durchgeführten Stationen und den Freiwilligen vor Ort Arbeitsbeziehungen entwickelt. Gibt die GLAM Institution grünes Licht, kann Termin und Programm der Station gemeinsam definiert werden. Zur Gewährleistung eines reibungslosen Ablaufs hat sich eine Gruppengröße von ca. 20 Teilnehmern bewährt. Um die künftige Zusammenarbeit mit der GLAM Einrichtung zu erleichtern ist es schön, wenn ein Großteil der Teilnehmer aus der Region kommt. Dann verteilt sich die Arbeit auf mehrere Schultern. WMDE übernimmt gern die Organisation und Koordination der Station. Die Kosten einer Station sollten 5.000€ nicht überschreiten. Die Abrechnung der Reisekosten erfolgt im üblichen Verfahren. Wenn eine GLAM-Einrichtung sich direkt an ein Mitglied der Community wendet, um eine Wikipedia on GLAM Tour Station auszurichten, stellt der oder diejenige wie oben beschrieben ebenfalls einen Projektförderantrag. Und sollte eine GLAM Einrichtung direkt auf WMDE zukommen und Interesse an der Ausrichtung einer Wikipedia on GLAM Tour Station haben, dann würden wir diese Idee hier vorstellen. Sobald sich ein Interessent aus der Community findet, greift das beschriebene Verfahren.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 13:59, 26. Feb. 2015 (CET)

Zwei Punkte die dagegen sprechen: wir haben auch Schwesterprojekte, so ist etwa Commons eigentlich Allgegenwärtig, andere wie Source durchaus eine wichtige Komponente. Alles auf Wikipedia auszurichten ist manchmal unklug. Zum zweiten hasse ich es, wenn alles ins Englische übertragen wird. Warum kann sich Wikimedia DEUTSCHLAND nicht der DEUTSCHEN Sprache bedienen? Marcus Cyron Reden 14:20, 26. Feb. 2015 (CET)

Das neue Verfahren scheint mir einen Versuch wert. Name und Inhalt des Programms sollten keinesfalls auf Wikipedia beschränkt werden. Während ich NICHTS gegen einen englischen Titel habe, fänd ich's schon besser, wenn wir alternativ oder in Ergänzung dazu einen deutschen hätten (z.B. Wiki-Kultour?). Das Konzept der Bewegung im Titel zu haben, hat seinen Reiz, ist aber nicht unbedingt notwendig. -- Daniel Mietchen (talk) 14:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Hi Barbara, ich frage mich gerade für welches Problem der Regelvorschlag Wenn der Antrag 15 Supporter aus der Community findet, dann erfolgt der Kontakt zur GLAM Institution, falls dieser noch nicht gegeben ist eine Lösung sein soll? Mit anderen Worten: Ich habe den Eindruck, dass hier viel im Vorfeld reguliert werden soll, statt einfach mal zu schauen, was wie von wem kommt. — Raymond ^Disk. 14:40, 26. Feb. 2015 (CET)

+1. Ich möchte an dieser Stelle auch nochmal anmerken, dass diese gelben Balken mit „Es können maximal 20 Teilnehmer mitmachen“ in Fettschrift über den Anmeldelisten sehr abschreckend sind und gerade Neulinge bzw. Personen, die sich selbst als nicht besonders erfahren und kompetent einschätzen, von der Teilnahme abhalten („Ich kann doch gar nichts, ich möchte nicht besseren Autoren den Platz wegnehmen.“). Zu dieser Gruppe gehören bekanntermaßen überproportional Neulinge, Frauen und Senioren. Ich hatte das schonmal angemerkt und dabei auch das Gefühl, dass meine Bedenken angekommen wären, kurze Zeit später kamen diese Balken aber wieder.

Kein anderes mir bekanntes Wikitreffen benutzt diese Balken, auch wenn selbstverständlich immer eine gewisse Obergrenze bei den Teilnehmern besteht.

Diese Balken sind das größte und auffälligste, was auf den GLAM-on-Tour-Seiten steht, im Gegensatz dazu sind die Termine und Programmpunkte etc. völlig im Hintergrund. Wenn die Liste zu voll wird, kann man sie immer schließen, auf die Teilnehmerzahl kann (wenn es unbedingt sein muss) ganz dezent im Kleingedruckten verwiesen werden. Stattdessen sollte dort, wenn es unbedingt etwas in gelb und Fettschrift sein muss, „Wir freuen uns über teilnehmende Neuautoren“ o.ä. heißen.--Cirdan ± 16:13, 26. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank für Euer Feed-Back. Zur Frage Commons, klar Commons gehört mit dazu. Wir können aber auch gern den Titel GLAM on Tour behalten, um nicht ein Projekt im Titel zu bevorzugen. 15 Unterstützer ist ein Vorschlag. Der Gedanke dahinter: Es ist vielleicht gut im Vorfeld zu wissen, ob das Thema bzw. die Station überhaupt auf Interesse in den Communities stößt. Was schlagt Ihr vor? Wie können wir das im Vorfeld klären? Bislang, geschah dies so, dass der Wikipedianer oder -medianer, der die GLAM on Tour Station ausrichtete, zum Beispiel beim Stammtisch das Interesse abgefragt hat. Aber wir haben das nicht dokumentiert. Wenn die Unterstützer, sich hingegen auf der Projektseite eintragen, dann ist das doch viel transparenter. Und zum Thema ca. 20 Teilnehmer pro Veranstaltung: Die Erfahrung der bisherigen 7 GLAM on Tour Stationen hat gezeigt, dass alle mitmachen konnten, die wollten. Aber natürlich kann man diesen Punkt etwas weniger abschreckend in der Gestaltung machen. Vielen Dank für den Hinweis. In Wuppertal haben schließlich 30 Männer und Frauen mitgemacht und es teilte sich ganz gut auf: Einige, die vornehmlich schreiben wollten, trafen sich in der Bibliothek, die anderen nutzten die Gelegenheit zum Treffen im Kontakthof und machten von dort aus Fotoexkursionen. Unter den Teilnehmenden waren gerade aufgrund des wiederkehrenden Elements des Einführungsworkshops auch "Neulinge". Die Begrenzung der Teilnehmer basiert schlicht auf der organisatorischen Erfahrung sowie den Kapazitäten vor Ort und hat sich meines Erachtens nicht ausgrenzend ausgewirkt.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 18:20, 26. Feb. 2015 (CET)

@Barbara Fischer (WMDE): „Die Begrenzung der Teilnehmer basiert schlicht auf der organisatorischen Erfahrung sowie den Kapazitäten vor Ort“

Ich sehe durchaus den Sinn einer Begrenzung, mir geht es allein um die Art der Kommunikation. Im Moment wird diese Grenze als wichtigster Punkt hervorgehoben, wo es doch eher eine Randnotiz ist.

„hat sich meines Erachtens nicht ausgrenzend ausgewirkt“

Das halte ich vorsichtig gesagt für eine steile These, denn woher solltest du wissen, wer sich alles die Seite angeschaut und dann für oder gegen eine Teilnahme entschieden hat? Bei den Treffen schlagen ja gerade diejenigen auf, die sich davon nicht haben beirren lassen.

Ich kann nur aus der Erfahrung heraus, gerade im Bereich Senioren, sagen, dass es vielen, die sich selbst als Anfänger und unterqualifiziert einschätzen, unangenehm ist, sich „gegen“ andere, vermeintlich kompetentere Menschen zu stellen. Das betrifft schon das Bearbeiten der Wikipedia und erst recht die Teilnahme an Veranstaltungen. (Das ZAWiW hat dazu einiges zu sagen gehabt und steht sicherlich als ehemaliger Projektpartner auch heute noch gerne zur Verfügung, wenn es darum geht, Hürden abzubauen.)

Langer Rede kurzer Sinn: Ich bin der Ansicht, dass man mit einer inkludierenden Ansprache Teilnehmer erreicht, die man derzeit noch stärker abschreckt, als sie es sowieso schon sind.--Cirdan ± 18:32, 26. Feb. 2015 (CET)

Die 15 Supporter aus der Community halte ich für nicht zielführend. Erstens hätte dann die Station Wuppertal nie statt gefunden. Zweitens hätten dann auch exotische Ideen keine Chance. Das sieht eher aus wie im Privatfernsehen, an dem nur die Quote zählt. Kulturförderung ist aber eher öffentlich-rechtlich (wer Geld ausgibt - darf auch bestimmen, wohin das Geld geht). Förderung bzw. Umsetzung von Ideen muss nicht immer dort hin gehen - wer am lautesten schreit und die meisten Kumpels hat. Oder? --Atamari (Diskussion) 20:11, 26. Feb. 2015 (CET)

Diese Diskussion ist für mich persönlich sehr hilfreich. Schließlich geht es ja genau darum herauszufinden, wie entschieden werden kann, ob eine Idee zu einer GLAM on Tour Station umgesetzt werden soll oder eher nicht. Welches Verfahren schlagt Ihr vor? --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 13:32, 27. Feb. 2015 (CET)

@Cirdan:Dein Punkt der Kommunikation hatte ich bereits aufgegriffen, und vorgeschlagen, dass er "weniger abschreckend" gestaltet werden soll.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 13:32, 27. Feb. 2015 (CET)

Hallo Atamari, da stimme ich dir voll zu. Ich hatte an WMDE am 12.10. einen detaillierten Vorschlag für eine GLAM-Veranstaltung in den "Technischen Sammlungen Dresden" unterbreitet und entsprechend auch die Türen in Gesprächen mit dem Direktor und dem Förderverein weit geöffnet. Aber der Umgang von WMDE mit solchen Projektvorschlägen entsetzt mich, so dass ich angesichts dieser neuen Vorschläge mich für GLAM nicht mehr engagieren möchte. Gleiches gilt für meinen Ende September eingebrachten Weimar-Vorschlag, der ja nun schon eingetragene Unterstützer hat. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 13:43, 27. Feb. 2015 (CET)

Leitfaden

Ich habe eine Anfrage bekommen, ob der Leitfaden für GLAM-Zusammenarbeit noch weiter geführt wird. Wie sieht das Interesse aus? Grüße, Conny 15:20, 26. Feb. 2015 (CET).

Ich würde das Thema gern weiter bearbeiten. Lilli und ich hatten auch Vorschläge dazu auf der Diskussionsseite gemacht.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 18:21, 26. Feb. 2015 (CET)

Ich hatte nachgefragt, weil ich gerne die Bücherregale schrittweise von den Buchkandidaten befreien möchte, an denen nicht mehr gearbeitet wird. Geschätzt sind nämlich 2/3 aller Bücher als Buchanfänge oder Buchkandidaten markiert und es wäre schade, wenn unsere Leser das Gefühl bekommen, Wikibooks sei ein Ort von Buchleichen. Schön aber zu hören, dass noch Interesse am Buch besteht. Solltet ihr aktuell und in den nächsten Monaten wenig Zeit haben, um am Buch zu arbeiten, dann schlage ich vor, dass Projekt auf einer Benutzerseite oder hier auf eine Unterseite zu verschieben, wo man in Ruhe daran weiterarbeiten kann. Wenn es ausreichend gewachsen ist, kann es wieder zurückverschoben werden. Aber kein Stress! Ich finde es gut, dass weiterhin Interesse am Projekt besteht und ihr euch auch dafür entschieden habt, dieses Projekt auf Wikibooks zu hosten  . Viele Grüße, Stephan Kulla (Diskussion) 01:45, 27. Feb. 2015 (CET)

Danke für diesen sehr konstruktiven Vorschlag. Wer übernimmt das Verschieben?--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 13:34, 27. Feb. 2015 (CET)

Hallo Stephan, liebe Barbara, ich habe auch Interesse, das Projekt weiter zu verfolgen. Man könnte den Leitfaden natürlich hier auf eine Unterseite verschieben. Ich habe aber auch nichts dagegen, es bei Wikibooks weiterzuführen. Was würdet Ihr unabhängig von der Frage des Wikis davon halten mit weiteren interessierten und potentiellen Autorinnen und Autoren dazu mal einen Book Sprint oder ein Redaktionstreffen zu organisieren? --Andreas (Diskussion) 09:46, 4. Mär. 2015 (CET)

Ich klinke mich mal hier ein. Wir vom Ex-Referentennetzwerk planen gerade ebenfalls einen Book Sprint, der voraussichtlich im August in Hamburg stattfinden wird. Es gibt seitens der „Ideenförderung“ bei WMDE (Ex-Team Community) Interesse, dieses Format auszuprobieren und auch in anderen Zusammenhängen zu nutzen. Denn das Konzept umschifft das größte Hindernis bei der Materialerstellung: Auf Treffen begonnene Arbeit wird in 90% der Fälle nicht fortgeführt und fertiggestellt.

Je nachdem, wann und wo ein solcher GLAM-Booksprint stattfindet, hätte ich auch Interesse an einer Teilnahme. In jedem Fall sollten wir Erfahrungen austauschen.--Cirdan ± 10:19, 4. Mär. 2015 (CET)

Klingt super. Ich wäre dabei. Grüße euch, Conny 10:45, 4. Mär. 2015 (CET).

Abhängig von Raum und Zeit bin ich auch dabei. Ab August ist wieder alles möglich. Gruß --Matthias Süßen ^?! 12:08, 4. Mär. 2015 (CET)

Schön zu lesen, dass sich so viele Interessenten für das Buch finden. Lasst das Buch auf WB. Wir sind wir immer für neue Projekte dankbar. Eine Verschiebung wäre nur dann notwendig, wenn sich keine Interessenten gefunden hätten. Viele Grüße, Stephan Kulla (Diskussion) 11:29, 4. Mär. 2015 (CET)

Das finde ich gut. Bin guter Dinge, dass es zu einem Buch kommen wird :D . Grüße, Conny 12:05, 4. Mär. 2015 (CET).

@Conny:, @Matthias Süßen:, @Andreas Möllenkamp:, @Barbara Fischer (WMDE): Vielleicht können wir ja schon etwas eingrenzen?--Cirdan ± 12:50, 4. Mär. 2015 (CET)

Terminvorschläge

• Mai? August ist bei mir leider schon ziemlich verplant aufgrund meiner schulpflichtigen Kinder, vielleicht in der ersten Hälfte?--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 23:13, 5. Mär. 2015 (CET)
• Anfang Mai klingt OK. Marcus Cyron Reden 23:32, 5. Mär. 2015 (CET)
• September. Bin im Mai nicht da. Wenn viele en Mai wünschen, sollte das Treffen daran aber nicht scheitern. Gruß --Matthias Süßen ^?! 12:15, 9. Mär. 2015 (CET)

Ortsvorschläge

• Kontor Hamburg

Diese Seite

Hallo zusammen. Ist das eine generelle Seite hier und kann ich die Schweizer Erfahrungen miteinpflegen oder geht es hier um Wikimedia Deutschland - GLAM. Ich frage da wegen den "Koorperationspartnern". Das klingt offiziell. Die Seite selbst Wikipedia:GLAM sollte aber eher eine generelle Seite sein bzw. chapterübergreifend und -unabhängig. --Micha 08:38, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Micha, hier geht es um GLAM-Aktivitäten im gesamten deutschsprachigen Raum. Schweizer Erfahrungen sind da natürlich herzlich willkommen. --Andreas (Diskussion) 10:05, 4. Mär. 2015 (CET)

Dachte ich mir. Ich wollte nur sicher gehen. Besten Dank. --Micha

Treffen in Bern

In der Schweizer Nationalbibliothek hätte es Platz für ein deutschsprachiges GLAMWiki-Treffen. Ebenso ist die Schweizer Nationalbibiliothek und das nahe gelegene Bundesarchiv Pioniere in der Zusammenarbeit mit der Wikipedia. Wie wäre es, wenn wir planen dieses Jahr ein Treffen in der Nationalbibiothek zu veranstalten? --Micha 10:49, 8. Mär. 2015 (CET)

Dafür spricht, daß wir noch nicht in der Schweiz waren und daß dir Orga vor Ort sicher gut klappen würde. Dagegen, daß die Schweiz sauteuer ist ;). Marcus Cyron Reden 13:10, 8. Mär. 2015 (CET)

@ Marcus, die Essensvorräte kannst du dir von zu Hause mitnehmen, zum Shopping kommen wir während der Tagung ohnehin nicht. Für einen Teil der Teilnehmerinnen und Teilnehmer, die sich in der Wikipedia mit GLAM befassen, ist Bern halbwegs gut zu erreichen, für andere wieder weniger, aber das ist bei fast jedem Tagungsort so. Meinetwegen kann man es ja auch zwischendurch in Hamburg oder Berlin abhalten und später auf den südlichen deutschsprachigen Raum zurück kommen. Vielen Dank an Micha für die Einladung! MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:43, 9. Mär. 2015 (CET)

Editathlon im Münchner Lyrik Kabinett

Zur Kenntnis: Am Samstag, 28. März machen wir in München einen kleinen Editathlon im Lyrik-Kabinett. Zielgruppe sind Aktive des Münchner Stammtischs, wir richten uns also nicht an die Öffentlichkeit. Thema sind Biographien abgelegenerer Lyriker, vielleicht ein paar Werkartikel etc. Außerdem sollen Scans in der Bibliothek des Kabinetts gemacht werden, wir denken an Titelblätter von Erstausgaben oder ein paar bibliophile Drucke. Vielleicht kann daraus auch ein späterer Event für Mitglieder und Interessierte des Lyrik Kabinetts werden. Betreut werden wir vom Leiter der Bibliothek. Grüße --h-stt !? 15:54, 11. Mär. 2015 (CET)

Hallo H-stt, kann der Termin hier und hier eingetragen werden? --Wiegels „…“ 16:14, 11. Mär. 2015 (CET)

Klar. Grüße --h-stt !? 16:29, 11. Mär. 2015 (CET)

Tut’s auch der 28. März? Der 25. ist dieses Jahr mitten in der Woche. Wie spät fängt es an? --Wiegels „…“ 17:09, 11. Mär. 2015 (CET)

Du hast natürlich recht. In meinem Kalender steht der 28. März. Und ich sehe keinen Sinn darin, die Zeit anzugeben. Das ist als kleiner, lokaler Event gedacht. Für weitere Teilnehmer ist auch überhaupt kein Platz, weil die Bibliothek den Raum einfach nicht hergibt. Fangt bitte nicht an, dafür Werbung zu machen. Grüße --h-stt !? 18:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Bevor das hier zu harsch ankommt: Wenn jemand von den Mitlesenden hier ein besonderes Interesse hat mitzumachen, dann lässt sich das natürlich hinbekommen. Entweder du findest die Info selbständig oder du fragst einfach jemanden, der sich damit auskennt (Fahrtkosten etc lassen sich sicher auch abdecken, dazu wendest du dich bitte an Berlin). Aber wir wollen diesen kleinen Event nicht offen ausschreiben, weder Wikipedia-offen, noch für die Allgemeinheit. Dazu ist es zu sehr durch den Raum beschränkt und auch zu sehr Versuchsballon. Grüße --h-stt !? 10:27, 13. Mär. 2015 (CET)