Benutzer Diskussion:Gripweed

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüßung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo :) Danke für die Begrüßung :D Liebe Grüße Subbe 15:39, 7. September 2009 (CET)

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST))

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

me too

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich ebenso

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und ich!

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein weiteres DANKE!

Ein großes Dankeschön für die freundliche und umfassende Begrüßung! Bei mir gilt anscheinend das gleiche wie für meine beiden Vorredner: War schon länger anonym aktiv, habe nur Kleinigkeiten geändert. Hab mich aber schlussendlich angemeldet um jetzt mit dem Artikel Berserker (Band) voll durchzustarten (leider wurde ein großer Teil nicht als NPOV angesehen...). KrawallBrüder69 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Juzt

Danke. --Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)--Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Viel Spaß noch. Bei Fragen einfach hier posten. --Gripweed 00:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön!

Ebenfalls vielen Dank für die Begrüßung und auch für die Korrektur meiner Artikel! Bin als Anfänger froh um kompetente Hilfe und ehrliche Kritik. --Lacrimus 04:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Für Anfängerartikel sind die aber schon richtig gut. Sei nur vorsichtig mit Übersetzung. Das kann etwas komplizierter werden. Wenn du ansonsten Fragen hast... --Gripweed 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch einer

Hi Gripweed, ich möchte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Bin sehr regelmäßiger Nutzer aber nur sporadischer Schreiber und kenne nicht so alle Tricks und Kniffe - von daher bin ich sehr froh, dass sich jemand als Ansprechpartner anbietet. Wie bist Du denn auf mich gestoßen? Hab ich was verkehrt gemacht? --Ding1dong 14:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich begrüße meist alle Leute, die einen Artikel meiner Beo-Liste bearbeiten und deren Disku leer ist. bei dir war es dieser Edit. Weiß allerdings nicht mehr, warum ich den auf der Beo habe ;-) Gruß und noch viel Spaß... --Gripweed 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Verwirrt

Hallo Gripweed, ich bin etwas verwirrt über deine "Begrüssung" auf meiner Diskussionsseite. Für mich wirkt das irgendwie, wie Kritik an einem geschriebenen Beitrag. --Neozoen 23:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist nur ein Begrüßungsbaustein. Keine Kritik. Soll neulingen den Einstieg erleichtern. Have fun :-) --Gripweed 00:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo, auch ich möchte mich für die Begrüßung bedanken. Zuerst dachte ich ja, ich hätte irgend etwas schrecklich Falsches gemacht, habe dann aber gesehen, dass es sich offensichtlich um einen Standardtext handelt. Also, noch einmal vielen Dank! --Probot 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Merci!

Hi,
Danke für die Begrüßung und die Hilfestellungen bzgl. Wiki. Habe mich zwar bisher nie viel mit den Bausteinen von Wiki beschäftigt, da ich meistens nur Artikel ergänze und dafür hat mein minimalistisches Wikipedia Wissen gereicht, aber vieleicht werd ich mich jetzt ja mal etwas tiefer und eingehender damit beschäftigen.-- Twistedmetal23 05:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke und kurze Frage

Hallo, auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung und den Artikel-Import. Kurze Frage zu der Vorgehensweise: wenn ich mit der Übersetzung fertig bin, dann 1. (Schnell-)Löschantrag auf den alten Artikel (Out of band) und 2. Antrag auf Verschieben des übersetzten Artikels (Benutzer:Diekeule/Out of band). So korrekt? Vielen Dank! --Diekeule 10:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nein, SLA reicht. Verschieben kannst du selbst. --Gripweed 10:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort! --Diekeule 10:32, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke!

Ich möchte mich bei Dir für deine nette Begrüßung und die angebotene Hilfe bedanken. Das macht einem schon gleich mehr Lust auf's Artikel verfassen und bearbeiten. --Tracial 17:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dann hat sichs gelohnt. Gruß, Gripweed 18:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Anfragen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

von Sängerkrieg auf Wartburg

Ich habe gerade den Andras-Artikel bearbeitet, und mir ist eingefallen, daß die Band auf Last Episode war und im Artikel zum Label was von Kommerzvorwürfen gegen Andras und „Mystic Circus“ steht. Kannst Du vielleicht Quellen beitragen? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke wegen Andras; kannst Du vielleicht noch bei Mystic Circle aushelfen? Zu den Aussagen der Band in Interviews als Grund für ihre Ablehnung kann ich nichts beisteuern, da ich mich nie mit der Band beschäftigt habe. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:09, 4. Dez. 2009 (CET)

Du hast doch die Ablaze-Ausgabe mit dem kontroversen Interview und der Stellungnahme von Lethal Records, oder? Steht da (oder in einem Deiner anderen Magazine) etwas zum TTF (den ich in die Artikel zu Graveland und Black Metal eingefügt habe, hab das auch bei Behemoth vor)? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Bisserl was bei Graveland ergänzt. Behemoth äußern sich allerdings nicht dazu. Ich hab noch ein Soluzen, das muss ich aber noch suchen. meine mich zu erinnern, dass da noch was drin war. --Gripweed 17:20, 4. Dez. 2009 (CET)

Sag bescheid, wenn Du das findest und was da noch für Interviews drin sind. Was hat das Buch zum schwedischen Death Metal eigentlich zu Treblinka und Tiamat zu sagen? Kann man damit was zum dünnen Artikel beisteuern, und ist Tiamat Deiner Meinung nach relevant genug, um ausgegliedert zu werden? Oder kannst Du was zu meinen unfertigen Artikeln im Benutzernamensraum beisteuern (momentan Bloodline, Michael W. Ford, Black Funeral, Goatlord [Band], Bathorys Alben „Hammerheart“ und „Twilight of the Gods“)? Ach ja, und Gratulation zur erworbenen Diktatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Zu Treblinka so einiges, habe auch schon drüber nachgedacht, den Abschnit auszugliedern. Zu den anderen Sachen such ich was, leider ist neben privaten zeitlichen Engpässen und der erworbenen Diktatur zur Zeit bei mir wenig Zeit, was anderes zu machen. Ich wollte mich auch noch intensiver um den DDR-Punk kümmern und Skinheads in Deutschland langsam aber sicher zum lesenswerten aufbauen. Zur Zeit beschränkt sich meine Artikelarbeit auf Filme, die ich geguckt habe... Unbefriedigend, aber leider momentan nicht mehr drin. Verdammtes Real-Life...--Gripweed 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Laß Dir Zeit. Übrigens arbeite ich jetzt an Emperors Demo, dem Bassisten Tchort (wo ich wegen seines Strafregisters Hilfe bräuchte), den Debüts von Bathory und Samael sowie Satyricons „Mother North“. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Könntest Du bitte Kategorie:Drone Doom-Band nach Kategorie:Drone-Doom-Band verschieben? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bin mir wegen des Namens sowieso unsicher. wäre nicht Kategorie:Drone-Band besser? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Nein, definitiv nicht. Der Artikel lautet auch Drone Doom, also sinds Drone-Doom-Bands. Grund für Löschung und Neuanlage ist aber das Deppenleerzeichen. Damit erledigt: Kategorie:Drone-Doom-Band --Gripweed 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)

+1 --Catfisheye 18:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte: Drone-Doom wird meistens nur noch als Drone bezeichnet, von daher fände ich auch einen Namen wie Kategorie:Drone-Band sinnvoll. außerdem bin ich mir über die Einsortierung unter Doom Metal (auch bei den Alben, siehe Kategorie:Album (Drone Doom) unsicher, da viele der Ansicht sind, es wäre kein wirkliches subgenre des doom mehr und mittlerweile ein eigenständiges. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

So alltagssprachlich kürze ich das auch ab, aber ich halte auch nix davon, jegliches Subgenre zu einem eigenständigen zu erheben, trotz der addierten Präfixe. Wenn Du zwecks Vermeidung von WP:TF jedoch nen gut mit Argumenten unterfütterten Aufsatz für Deine Aussage hast ... Liebe Grüße --Catfisheye 21:45, 8. Mär. 2010 (CET)

internetbelege zu kleinen szenen sind immer schwer - ich schau aber mal, ob ich was finde. jedenfalls die einteilung unter Doom metal (sowohl band- als auch albenkategorie) finde ich sehr fragwürdig (hab sie aber reingenommen, weil sosnt garantiert wieder irgendeine diskussion entbrannt wäre. --itsnotuitsme d | b 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Gripweed, du hast meinen Artikel "Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen" gelöscht. Kannst du mir bitte die gelöschte Version für mich wieder herstellen? Wo könnte ich sie finden? Gruß, --Siric 16:01, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist ins Vereins-Wiki exportiert worden. Kanns dir auch gerne in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Sag mir bescheid, falls das Vereins-Wiki nicht ausreicht. Gruß, Gripweed 16:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht die letzte Version. Es fehlen z. B. Ergebnisse aus der soziologischen Untersuchung der Agentur Meinheit im Text und die entspr. Quellenangabe. Kannst du mir bitte die letzte Version zur verfügung stellen? -- Siric 17:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bitte sehr: Benutzer:Siric/Katholische Erwachsenenbildung – Landesarbeitsgemeinschaft Hessen. Seltsamerweise habe ich nur den Redirect gelöscht, der Artikel war bis eben noch verfügbar. Komisch. --Gripweed 17:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Siric fehlt da grad wohl der Durchblick, und mir als Mentor ehrlich gesagt ebenfalls... somit: Äh... wo ist das Problem? ;) --SpiegelLeser 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nix, hab ihm den Artikel doch zukommen lassen. Ich hab nur beim Verschieben bemerkt, dass ich den Artikel heute morgen gar nicht gelöscht habe, sondern nur den Redirect. --Gripweed 17:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ahso, er hatte auf meine Disk nochmal nachgefragt. Danke! --SpiegelLeser 17:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hast Du eigentlich Aske-/Filosofem-Ausgaben oder kennst jemanden, der welche besitzt? Ich denke, das Blatt sollte relevant genug für einen Artikel sein, habe aber selbst nur Zugang zu Kommentaren in diesem Werk von Senholt, teilweise Goodrick-Clarkes Black Sun (momentan nur über books.google.de), dieser Liste von Autoren und Artikeln im Magazin und dazu (alles zu kurz, um mehr als Auszüge zu sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:48, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hatte mal eine Aske-Ausgabe, die ist aber verschwunden und taucht auch nicht mehr auf. Spektakulär waren die Dinger nicht, meistens auch nur Auszüge von Dingen, die Vikernes auf seiner Homepage publiziert hat. An vieles kann ich mich nicht mehr erinnern, ist schon ein paar Jährchen her. --Gripweed 18:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

„Panzer Division Marduk“ ist jetzt hier in Arbeit; falls Du mitarbeiten willst … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Watain ist offenbar in den schwedischen Charts; wie baut man sowas eigentlich normgemäß ein? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Entweder man erwähnt es im Fließtext, was m.E. bei einer Chartnotierung ausreichend wäre, oder man verwendet die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. Gruß, Siech•Fred 18:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Box ist drin. Bitte im Zweifelsfall tadeln oder böse gucken (in Deinem Sinne, versteht sich). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:36, 1. Jul. 2010 (CEST) Habe aber übersehen, daß Du auch dran warst … --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 1. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich Dich hier zur Einmischung bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Es ist sonst nicht meine Art, aber ich habe mich wegen meiner Baustellen zu den Absu-Alben bei der englischen Wikipedia vergriffen und die Daten natürlich schon etwas verändert. Diesem Hinweis auf selbige folgte, daß ich Dich jetzt wegen eines Nachimports nerven muß. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich in der zur Löschdiskussion zu „Black Metal Against the World“ um Senf bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Mhm, naja. So dolle find ich den nicht... Gruß, Gripweed 12:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich auch nicht, aber auch nicht so irrelevant; ich hatte gehofft, Du hättest vielleicht Quellen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde seit seiner Löschung und Verschiebung ausgebaut; meinst Du, er ist reif für den Artikelnamensraum? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:05, 1. Dez. 2010 (CET)

Sieht ganz gut aus. Ob die heilige Inquisition dem zustimmt, kann ich nach der Löschung diverser Absurd-Alben vor ein paar Jahren allerdings nicht sagen. --Gripweed 09:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Wobei sich da wieder die Frage nach ihrer Qualität stellt; geht man nach dem dämlichen A-Blaze-Artikel, dem nicht minder dämlichen Autor und seiner Arbeit hier (der „Weltenfeind“-Artikel war ja auch kacke, und da es die Texte nicht im Netz gibt, kann ich ihn leider auch nicht weiter ausbauen), bin ich mir da nicht sicher. Jedenfalls hat der Administrator, der ihn mir verschoben hatte, ihn jetzt wieder verschoben, und bisher gab es keinen neuen Antrag. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Könntest Du vielleicht den Aghast-Artikel auf eine meiner leeren Baustellen verschieben? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 22. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --Gripweed 16:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Ist wieder im Artikelnamensraum, war meiner Meinung nach reif. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:20, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Diskussion bei No Colours Records wirst Du wahrscheinlich mitbekommen haben. Da Du den Artikel zu Gespräche mit Hitler (das offenbar auch von Funeral Winds als Quelle für eine Aussage herangezogen wurde, vgl. Wikipedia:Auskunft#Reden aus dem Nationalsozialismus) geschrieben hast, würde mich auch mal interessieren, ob das von Hendrik Möbus in Lords of Chaos wiedergegebene Rauschning-Zitat („Die tiefsten Wurzeln des Nazismus liegen verborgen an geheimen Orten“; nach http://books.google.com/books?hl=de&id=shY5AQAAIAAJ&dq=editions%3AISBN0922915946&q=Rauschning#search_anchor im Original: „The deepest roots of Nazism lay hidden in secret places“; die jeweilige Google-Suche bei Ausschluß von Möbus und Lords of Chaos liefert jedenfalls keine Ergebnisse) wirklich von diesem (und wenn ja, aus Gespräche mit Hitler) stammt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Mhm, ich hatte von besagtem Werk nur Auszüge gelesen, kann daher nicht verifizieren, ob die Quelle von dort stammt. Ich würde aber tippen, es passt besser zu Rauschnings „Die Revolution des Nihilismus. Kulisse und Wirklichkeit im Dritten Reich“. Hier habe ich ein ähnliches Zitat gefunden, das aber leider nur abgekürzt ist. Ich würde vermuten, Möbus hat es aus hieraus oder hieraus übernommen, wahrscheinlich aus letzterem, wenn man seine Vorliebe für US-amerikanische Trivialliteratur („Randall Flagg“) kennt. Als Originalzitat habe ich es leider nicht gefunden, kann aber natürlich trotzdem in einem von Rauschnings Werken drin sein. --Gripweed 12:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Zu Funeral Winds vielleicht noch. Anscheinend wurde Rauschning sehr oft in Werken zu den vorgeblichen okkulten Wurzeln des Dritten Reichs zitiert (was widerum zeigt, dass den Verschwörungstheoretikern wirklich nichts zu schade ist). Goodrick-Clarke wies das hier nach. Da gibt es in Rauschnings Buch eine Passage über „schwarze und weiße Magie“, muss mal gucken, wo ich meine Leihversion her hatte. Suche allerdings eher die Ausgabe mit dem Vorwort von 1964. Gruß, Gripweed 13:16, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke schonmal für Deine Antwort und auch für diesen Beitrag, der mit einem Wert von +666 laut Beobachtungsliste echt true und evil ist. Ob das zu den hier erwähnten Konsequenzen führt? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:38, 14. Mär. 2011 (CET) Was hältst Du eigentlich von der Löschung von Hellchrist Xuls Klarnamen im Funeral-Winds-Artikel? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Du der einzige im Filmbereich aktive Benutzer bist, von dem ich weiß, wollte ich mal wissen, ob Du jemanden mit Spezialisierung auf Filmmusik kennst; ich frage wegen der Conan-Filmmusik, Diskussionen gab es schon unter Diskussion:Conan der Barbar und Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme#welcome back!. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Weißt Du zufällig, ob im A-blaze nennenswerte Informationen zu The Helheim Society zu finden sind? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 9. Jun. 2011 (CEST)

Im alten Ablaze war mal eine Demokritik drin. In den A-Blaze-Ausgaben, auf die ich Zugriff habe, ist nichts drin. --Gripweed 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hm. Erstere würde mich auch mal interessieren, beim A-blaze muß ich dann eben warten, bis Nr. 7 ausverkauft und im Netz ist. Du weißt nicht zufällig, aus welcher Ausgabe des alten Ablaze das unter Diskussion:Nargaroth#Totschlag zitierte Nargaroth-Interview stammte? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Gibt Deine Literatur eigentlich was zur Band Rahowa her? Der Artikel könnte eine Überarbeitung gebrauchen, auch hinsichtlich der Musik und der Wahrnehmung über die rechtsextreme Szene hinaus. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich guck mal durch. Kann wegen Real Life und Straight Edge aber etwas dauern. Ich glaube, die waren auch mal Thema in einem Rechtsrock-Special des Rock Hards, könnte aber auch eine ähnliche Band gewesen sein. Müsste so um 1996 rum gewesen sein, als das RH gerade begann die Onkelz reinzuwaschen . Die Ausgabe habe ich aber definitiv nicht mehr. --Gripweed 12:27, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wie immer, keine Eile. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 10. Sep. 2011 (CEST) Bin ja schon länger inaktiv, aber das mit Rahowa würde mich trotzdem noch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Falls Du immer noch Interesse an der Reihe gegen Disco hast, hier ein paar dürftige Informationen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde mal sehen, was ich tun kann. --Gripweed (Diskussion) 10:33, 22. Apr. 2012 (CEST)

Neben den alten Anfragen (siehe oben; ich weiß, „Real Life“ …): Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/29#Kategorie:Person der rechten Esoterik. Du steckst meines Wissens nicht in den Konflikten drin und bist kompetent genug. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:48, 29. Jun. 2012 (CEST) Danke. Habe gesehen, daß Du Dornbusch/Langebach verschoben hast, aber nicht die Archivseite; sollte die nicht auch verschoben werden? --Sängerkrieg auf Wartburg 17:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 17:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Wenn die gelöschten Artless- und The-Crowds-Artikel die alten deutschen Punk-Bands behandeln, könntest Du sie auf meine leeren Baustellen verschieben (Relevanz und bei Artless eine kurze Biographie kann ich mit diesem Sampler belegen, bei The Crowds steht bestimmt hier eine Biographie, besitze ich aber nicht)? Und vielleicht eine Literaturangabe für die War-Metal-Liste auf meiner Diskussionsseite (Abschnitt war von Dir), falls ich mal einen Artikel zu einem Blasphemy-Album o. ä. schreiben und die als Fußnote mit angeben will (wollte ich schon länger nachfragen)? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 09:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die Artikel bekommst du direkt, die Literatur dauert noch. --Gripweed (Diskussion) 14:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Ich habe schonmal mit einer Baustelle zu Beherit angefangen, die Fußnote ist entsprechend noch unvollständig. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:09, 16. Aug. 2012 (CEST) Beim War Metal vermehren sich die Baustellen, jetzt wartet noch Seven Chalices. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du als Hauptautor des Artikels zu Sabbat aus Japan mir irgendwelche Alben besonders empfehlen (Debütalbum ist klar)? Ich kenne bisher nur einzelne Stücke und wollte mich endlich mal richtig reinhören, aber das Gesamtwerk ist fast unüberschaubar und ich will mir nicht planlos alle Live-Aufnahmen oder Bootlegs geben. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Empfehlen kann ich die Satanasword, die geht eher in die thrashige Richtung, sowie die Kompilation "…for Satan and Sacrifice". Eher anstrengend ist das 60minütige The Dwelling. Karisma beziehungseweise Charisma ist eher metalorientiert, aber da finde ich Metalucifer besser. Die Karmagmassacre fand ich auch ganz vernünftig. --Gripweed (Diskussion) 16:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Schwingt bei der empfohlenen ein Artikelwunsch mit (wegen der Formatierung)? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:54, 28. Sep. 2012 (CEST) The Dwelling fand ich eigentlich gut, besser als Karisma/Charisma. Die anderen muß ich mir noch anhören. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja. --Gripweed (Diskussion) 13:21, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe bei meiner Überarbeitung des Sabbat-Artikels eine Zusammenarbeit bei Envenom angeboten (siehe Versionsgeschichte), würde mich aber auch an einem Artikel zu Satanasword beteiligen (wenn ich Material dazu finde). --217/83 21:46, 28. Sep. 2012 (CEST)

Das Problem bei mir ist, dass ich derzeit andere Artikelfelder bediene, vor allem Saargebiet unter Völkerrechtsmandat sowie NS- und Widerstandsbewegung. Vom RL habe ich weniger Wikizeit als früher, so dass ich kaum mehr zum pupulärmusikalischen komme. Sollte ich dafür nochmal Zeit haben, sind erst mal die ersten drei Rose Tattoo-Alben dran. --Gripweed (Diskussion) 22:15, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich meinte nur, daß ich bereit wäre, da was zu machen. Ich habe aber auch einige andere Artikel schon länger geplant; Into the Pandemonium kam auch viel später, als ich wollte. --217/83 23:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Gift (noch nicht fertig, Rezensionen sind schwer zu finden), Schwert (auch nur wenige Treffer). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:47, 4. Okt. 2012 (CEST) Der Artikelnamensraum wurde gerade vergiftet. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:15, 8. Okt. 2012 (CEST)

Schöne Sache das, wirklich schöne Sache das! --Gripweed (Diskussion) 09:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Artikel zu Blackmoon (und damit die Information, daß er tot ist). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:36, 25. Mär. 2013 (CET)

Krass auch, das ich heute Morgen instinktiv ein Dark-Funeral-Shirt angezogen habe... --Gripweed (Diskussion) 17:31, 25. Mär. 2013 (CET)

Stimmt. Und ich werde gleich eine Baustelle zum ersten Album anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 27. Mär. 2013 (CET) Artikel ist fertig. Interessieren Dich auch welche aus der Post-Blackmoon-Phase (eins ist noch auf der Liste vom Rock Hard und m. W. mindestens noch eins in einem der Studioartikel)? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Gripweed, wärest Du an einem Artikel zu ihrer ersten EP interessiert? --217/83 17:01, 27. Mär. 2013 (CET)

Habe ich mir auch schon überlegt. Sobald ich die Ablaze-Ausgabe mit dem Inti von damals wieder gefunden habe *wegduck* --Gripweed (Diskussion) 17:33, 27. Mär. 2013 (CET)

Wenn es das ist, wo auch gegen Burzum/Vikernes gewettert wird (hab mal davon gehört), würde mich das auch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST) „wegduck“ hoffentlich nicht meinetwegen … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Im Voices from the Darkside von 1995 stand auch was dazu; ich lege den Artikel zur EP wahrscheinlich im Laufe der Woche an, und Du kannst dann irgendwann Informationen aus dem Ablaze hinzufügen. --217/83 17:50, 27. Mär. 2013 (CET)

*Wegduck* weil ich bisher nicht dazu gekommen bin, irgendwelche eurer recherchewünsche zu erledigen. Die Post-Blackmoon-Sachen kenne ich nicht, hab mich nur bis zur Secrets... mit der Band befasst. Was mich noch interessieren würde, wäre ein Artikel zu Infernal. Die Band hat zwar nur ein paar EPS veröffentlicht, aber offensichtlich war sie wohl recht einflussreich. --Gripweed (Diskussion) 14:39, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das grenzt dann wohl auch das T-Shirt-Motiv ein. Eine Baustelle zu Infernal kann ich mal anlegen, aber ich muß mich selbst mehr mit der Band befassen. Daß sie einflußreich war, wußte ich nicht, aber ich vertraue Dir da einfach mal. Außerdem wollte ich eine zur ersten War-Veröffentlichung anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:07, 20. Apr. 2013 (CEST) Artikel sind verschoben, kannst Du noch was zum Einfluß schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

T-Shirt-Mot9v=Logo-Shirt. Ich ging oben enthusiastischerweise von "Infernal was an influential Swedish black metal band based in Stockholm.". Mal gucken, ob ich noch was finde. Ist aber ein schöner Artikel geworden. Danke dafür. --Gripweed (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

Bitte. Gibt es noch was mit Blackmoon, wo Du einen Artikel vermißt? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:49, 30. Apr. 2013 (CEST) Infernal-EPs würde ich lieber nicht machen, da findet man z. T. auch nur schwer Material (müßtest mich halt sehr nett bitten). Aber Deinem Weblog zufolge magst Du Necrophobic, also wenn Du einen bestimmten Artikel willst, kann ich den vielleicht schreiben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Kannst Du als Administrator für mich etwas verschieben? Ulamm hatte mal ohne Diskussion die Pentagramm-, Hexagramm- und Heptagramm-Artikel auf Quatschlemmata („Sternförmiges Hexagramm“, „Sternförmige Heptagramme“ etc.) verschoben; ersterer ist wieder am Platz, die anderen nicht. Ich hatte den Benutzer mal angeschrieben, der hat das aber ohne Antwort archiviert. Und ich bin leider nicht berechtigt, die zu verschieben, weil die passenden Lemmata mit Begriffsklärungen besetzt sind (die jeweils nach N-Gramm (Begriffsklärung) gehören). Ich würde mich mit einem Necrophobic-Album-Artikel Deiner Wahl revanchieren (oder einem anderen, können wir dann diskutieren). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:27, 27. Mai 2013 (CEST)

Erledigt. Andere Möglichkeit: SLA auf die Weiterleitung mit Begründung, falls ich mal nicht online da sein sollte. Habe ich was vergessen? Wünschen tu ich mir The Nocturnal Silence. Grüße, Gripweed (Diskussion) 14:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke. Ich stelle nicht gerne solche Anträge auf Begriffsklärungen, ist ja etwas mehr Arbeit als eine Weiterleitung. Baustelle zum Album lege ich schonmal an. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:04, 3. Jun. 2013 (CEST) Ist verschoben. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:29, 11. Jun. 2013 (CEST) Ich hab mal schnell einen zur EP Spawned by Evil angelegt. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Rechtsextreme Musik momentan eine Weiterleitung auf Rechtsrock ist, habe ich eine Baustelle unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle8 angelegt (mit Inhalten aus den Artikeln zu Resistance Records [von Dir und mir] und Rock-O-Rama [z. T. von mir]), Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht. Als guter Mitarbeiter, der viel in dem Bereich geschrieben hat, bekommst Du eine persönliche Einladung. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Coole Sache. Momentan bin ich mit Artikeln zum KKK ziemlich ausgelastet (KKK-Jargon o.s.ä. soll ein weiterer werden). Vielleicht von Interesse ist Ragnaröck, die als frühes Beispiel dienen. Interessant dürften auch die Liederbücher der Wiking-Jugend und der Wehrsportgruppe Hoffmann sein. Etwas zum Charakter und zur Propagandawirkung der noch nicht auf Tonträger veröffentlichten Musik sagt Odfried Hepp im Film Der Rebell. Es gab auch noch einen frühen Liedermacher aus NPD- oder FPÖ-Umfeld, komme aber gerade nicht auf den Namen. --Gripweed (Diskussion) 15:58, 2. Sep. 2013 (CEST)

Artikel zum KKK? Hat er Dir Dein Baby weggenommen? Danke für Deine Tips. Ragnaröck ist mir namentlich bekannt, da muß ich mich aber noch einlesen. Ich fange aber auch erst an und hoffe, daß der Artikel durch Mitarbeit wächst. An Liedermachern kenne ich nur ein paar Namen wie Rennicke, Sleipnir und Annett (o. ä.). Ich arbeite demnächst noch einiges zu NSHC aus dem Buch von Ingo Taler ein (informativ, aber z. T. sehr schlecht geschrieben), dabei werde ich dann auch die Artikel zu Hatecore, Hardcore und einigen Bands und Liedern ausbauen (evtl. kannst Du da was mit dem Material beisteuern, das Du momentan für Band-Artikel nutzt). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das Ingo-Taler-Buch ist tatsächlich sehr informativ, aber zum Teil grottenschlecht recherchiert. Die Übersetzungen der lieder zum Teil sinnentstellend und gestern hatte ich bei H8machine nachgeschlagen und da steht tatsächlich die würden aus Detroit kommen. Weniger Informationen, dafür besser recherchiert liefert das Bändchen "Autonome Nationalisten" aus der Unrast-Reihe. Achso, und es war natürlich Die Wikingjugend, die mein Mädchen entführt hat. Interessant an der Ramones-Version war ja, dass Johnny Joey sein Mädchen ausgespannt hat und der gute Johnny ja doch der konservative Teil der Band war und im Gegenzug Joey einen jüdischen Hintergrund hatte. Eine meiner liebsten Songgeschichten. --Gripweed (Diskussion) 14:16, 12. Sep. 2013 (CEST)

Den mit der WJ hatte ich auch im Kopf, aber ich wollte ihn nicht gleich verpulvern; gute Antwort. Die Hintergrundgeschichte kannte ich nicht, fand ich aber geil. Conservative Punk und „To me, I think punk is right wing.“, naja … und Joey wurde nicht wegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt? Falls Nazis hier mitlesen, ist für die die „zionistische Lobby“ schuld. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:28, 17. Sep. 2013 (CEST) Detroit, New Jersey, alles dasselbe! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:28, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der KKK hat jetzt auch auf deutsch mein Baby entführt. --Gripweed (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Dann schnapp Dir eine Axt und hol Dein Baby zurück! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

Bist Du sicher, daß Kategorie:Rechtsextremes Musiklabel so stimmt? Z. B. Egoldt ging es wohl eher um das Geld als um die Ideologie der Musiker, und NCR und CHP veröffentlichen solchen Scheiß, treten aber nicht offen so auf wie etwa die Pagan Front. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 7. Okt. 2013 (CEST)

Du hast recht, ich verschiebs auf Kategorie:Label für rechtsextreme Musik. --Gripweed (Diskussion) 10:56, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir gerade die Versionsgeschichte Deiner Benutzerseite angesehen. Ich wußte gar nicht, daß Du ein zensurgeiler Bolschewik bist, und das Arschgesicht ist mir auch neu, aber man lernt nie aus. Rotfront! --Sängerkrieg auf Wartburg 11:57, 13. Nov. 2013 (CET)

Wusstest du nicht? Naja, weißte, ich bin außerdem die "Hardcore-Löschfraktion im Musikbereich" und außerdem vergleiche ich ab und zu unterschwellig mit Goebbels. Aber sonst bin ich ganz nett eigentlich. --Gripweed (Diskussion) 14:30, 13. Nov. 2013 (CET)

Offensichtlich habe ich Tomaten auf den Augen (oder Du löscht nur da, wo ich nicht hinsehe [wegsehe?]). Immerhin mal was anderes als die ewigen Nazi-Vorwürfe gegen Mitarbeiter des Metal-Portals. Hoffentlich bezeichnet mich auch mal einer als bolschewistisch (bin ich dann ein Kommunistennazi?). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Es gibt immer noch Nazivorwürfe gegen Mitarbeiter des Metalportals? Hab ich was verpasst? In den letzten Jahren ist doch da Ruhe eingekehrt, oder? Ansonsten gilt wie immer und überall: NAZIvorwürfe RAUS! ▻▽◅▻△◅ 11:39, 18. Nov. 2013 (CET)

Keine neuen, aber die alten Vorwürfe habe ich nicht vergessen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:52, 20. Nov. 2013 (CET)

Bei Tsjuder wollte ich Biography diese inoffizielle Seite wieder durch die vorher angegebene offizielle Biographie ersetzen, aber anscheinend ist was auf einer Spam-Liste, wohl no-ip. „Wenn du der Überzeugung bist, dass der fragliche Begriff kein Problem (mehr) darstellt, so frage einen Administrator bezüglich des weiteren Vorgehens.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 14:38, 5. Jul. 2014 (CEST)

Mhm, müsste man als Ausnahme auf der deutschen oder internationalem Spam-Blacklist beantragen. Gib mir mal den Diff oder die h**p://-Adresse. --Gripweed (Diskussion) 14:50, 5. Jul. 2014 (CEST)

h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp (war die letzte Änderung im Tsjuder-Artikel). Oder als Vorlage: {{internetquelle|url=h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|titel=Tsjuder BIO|hrsg=Tsjuder|archiv-url=h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|archiv-datum=2003-08-22|zugriff=2014-07-05}} --Sängerkrieg auf Wartburg 15:04, 5. Jul. 2014 (CEST)

Habs unter MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#.28Ent-.29Sperrungen eingetragen. --Gripweed (Diskussion) 17:14, 5. Jul. 2014 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:01, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke für Condemned 84. Kannste evtl. einen zu Haggis (kenne ich nur vom Hörensagen, angeblich nicht ganz sauber und mit einem Typen von Gehenna) schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Mal schaun, wer von Gehenna ist denn dabei? Body Checks und Close Shave stehen auch noch auf meinem Zettel der politisch inkorrekten Bands. --Gripweed (Diskussion) 16:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Äh, Sanrabb oder Dirge Rep (wenn Haggis wirklich nicht ganz sauber ist, wäre es mir gerade bei ihm lieber, wenn er’s nicht wäre [mehr andere Bands, die ich mag und wo er mitspielt]). Seth Putnam und Wattie Buchan waren mal Gastsänger, glaube ich. Close Shave sagt mir nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ich steh ja mehr so auf Gehennah, aber bei denen ohne „h“ war das erste Album ganz nett. Close Shave sind so ein bisschen wie Combat 84 und Condemned 84, ein bisschen umstritten, aber im Großen und Ganzen nicht rechts. Habe gestern Prügel für meinen Body-Checks-Artikel bekommen (guck auf WP:LP und unten auf dieser Seite), von daher ist mein bedarf momentan gedeckt. Aber da Morgen sowieso der WP:WBW anfängt, hätte sich der Haggis-Artikel sowieso noch ein Weilchen hingezogen. Wenn der rum ist, gibts noch was für die Anti-PC-Fraktion. Gripweed (Diskussion) 22:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

Das unten hatte ich schon gelesen, die Löschprüfung bis eben nicht. Du und nach Propaganda riechende Artikel schreiben? Meine Fresse … --Sängerkrieg auf Wartburg 15:25, 22. Aug. 2014 (CEST) Gibt noch Gehenna aus den USA (Discogs), erst letztens bei der Arbeit am Integrity-Artikel entdeckt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Zu Gehennah, Du hattest mal erwähnt, Du hättest gerne mal einen Artikel zu Headbangers Against Disco (war ja auch mit Gehennah). Haste die Scheiben im Original? Ich hab ein Weblog gefunden, wo behauptet wird, Jon Nödtveidt hätte beim Nifelheim-Beitrag mitgespielt (und hier auch), steht da was? Wenn ja, kannste mir die mal scannen oder photographieren (Discogs gibt nichts an)? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:02, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hab nachgeguckt, Nödtveidt wird nicht erwähnt. --Gripweed (Diskussion) 22:37, 12. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Mir fiel erst später wieder ein, daß seine Beteiligung an den ersten beiden Alben auf der alten Nifelheim-Seite erwähnt wurde (aber im Gegensatz zu John Zwetsloot zumindest beim Debüt nicht auf der Originalpressung), da kam mir das noch fragwürdiger vor. Ich hätte den Typen vom Weblog ja angeschrieben (auch wegen Outbreak), aber dafür muß man bei ein Konto bei WordPress, Google, AIM oder irgendwelchen mir unbekannten sonstigen Diensten haben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:12, 15. Sep. 2014 (CEST)

Schon mitbekommen? Ich hab mich auf Deinen Kommentar zu wissenschaftskritischer Haltung berufen und deshalb jetzt den Ruf, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht anerkennen (Diskussion:Rudolf Heß#‎Selbstmord). Ach ja, und ich habe eine Baustelle zu Drowned angelegt, interessiert Dich vielleicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:11, 4. Okt. 2014 (CEST)

Oh, tut mir leid, dass du für meine Zitate büßen musst ;-) Hab ja auch etwas Clinch mit dem NS-Portal. Wollte demnächst wieder mal ein paar Artikel zu Saarland und Pfalz zur NS-Zeit anlegen, die sorgen ja immer wieder für harte Diskussionen. Momentan konzentriere ich mich aber auf Hank Williams III. Weiß nicht, ob der was beim WP:SW reißen kann, aber ich hab noch Material und will ihn mittelfristig auf Lesenswert bringen.Dazu gehören dann auch Assjack, Arson Anthem und Curb Records. Außerdem sollte jemand mal Cowpunk anlegen. Momentan bedingt aber das reale Leben meine Zeit, so dass das alles noch etwas dauern kann. --Gripweed (Diskussion) 19:28, 4. Okt. 2014 (CEST)

Interessanterweise ist es bei mir umgekehrt: Dir wird (nur von Deiner Diskussionsseite ausgehend und ohne Kenntnis des vorigen Konflikts) erst unterstellt, Du seist wissenschaftsfeindlich, und äußerst Dich dann, und ich berufe mich auf Deine Äußerung und bekomme dann unterstellt, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht akzeptieren. Beide Unterstellungen sind natürlich absurd. Wenn es bei Dir wieder harte Diskussionen gibt und das nicht hier, kannste mich ja einladen. ;-)

Hank Williams III kenne ich eher namentlich, seine Bands und Cowpunk genauso. Dein letzter Artikel mit Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung ist schon länger her, oder? Der letzte, von dem ich weiß, war der zu Straight Edge.

Viel Spaß mit der Reales-Leben-Sage, wir sehen uns in der Wiki-Hölle. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:10, 8. Okt. 2014 (CEST)

Zu Funeral Winds: bin ja schon ein Freund der Privatsphäre von Musikern, so sympathisch/unsympathisch sie mir auch sind. Man vergleiche dazu meine Bemühungen bei Hassgesang. Ich nehme an, bei Funeral Winds kams direkt von der Band. Man könnte ja den harten Weg gehen (Bestehen auf Ausweisung usw.), aber ich glaube, man kanns auch gut sein lassen. Schöner Artikel, dieser Spawned by Evil. Ich hoffe ja, das ich auch bald wieder Musikusse anlegen kann, aber momentan kämpfe ich mich durch den Oscardschungel. --Gripweed (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, die Diskussion bei Hassgesang hatte ich letztens gelesen. Daß ich auch mal Artikelwünsche erfülle, weißt Du eh. Und ich, daß Du da kaum Zeit hast (Deine Leseecke hast Du wahrscheinlich auch immer noch nicht aufgeräumt [ich hatte, soll jetzt kein Genörgel sein, hin und wieder mal nach ein paar Artikeln gefragt, steht weiter oben und evtl. auch noch was in Deinem Postfach]). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 30. Jan. 2015 (CET)

von H. 217.83

Kannst Du mir vielleicht beim OHL-Artikel und Tipach helfen (siehe OHL (Band) und Benutzer Diskussion:Tipach#OHL)? Ich will nicht unbedingt die Vandalismusmeldung nutzen, vielleicht kannst Du dem Benutzer richtige Mitarbeit erklären. --217/83 16:12, 9. Aug. 2012 (CEST) Geplant ist übrigens ein Artikel zu Mysticum, erstmal wiederhergestellt unter en:User:H. 217.83/MysticumMysticum (kleiner Fehler des Administrators), wird dann hierher importiert. Ich weiß nicht, ob Sheep18 so etwas hört und sich beteiligen will, aber ich benachrichtige ihn auch mal. --217/83 16:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich beobachte das Ganze mal. Bringt ja nix, wenn ich mich auch noch einmische. Vielleicht reagiert der Benutzer ja noch. --Gripweed (Diskussion) 22:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dieses Angebot gilt übrigens auch für Dich und andere Benutzer, mit denen Zusammenarbeit möglich ist (ich nehme an, die meisten Kandidaten beobachten Deine Diskussionsseite und bekommen das mit). --217/83 22:31, 18. Aug. 2012 (CEST)

Du als Administrator kannst mir vielleicht erklären, wie es bei nicht abgeschlossenen Löschdiskussionen aussieht; gibt es nicht irgendwo eine Liste dafür? Ich frage, weil die zu Kategorie:Person der rechten Esoterik jetzt schon fast zwei Monate läuft (und noch weitere vom 29. Juno), und darum sollte sich mal jemand kümmern (ich will Dich damit nicht einspannen, Du hast ja auch diskutiert und giltst wahrscheinlich als befangen, weil The Brainstorm zur einen Partei gehört und ich zur anderen). --217/83 01:10, 27. Aug. 2012 (CEST) Kategorie:Wikipedia:Kategorienlöschung ist mir erst danach aufgefallen, und die zeigt auch nicht an, wie lange die Entscheidung schon überfällig ist. --217/83 01:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die werden normal unter Wikipedia:Löschkandidaten#Offene Kategoriediskussionen abgelegt. Wie du siehst, das Lag dort ist sehr hoch. Das liegt vor allem daran, dass eigentlich kein Administrator das Kat-System durchschaut oder wenn doch, er keine Entscheidung treffen kann/will. --Gripweed (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bis zum 15. Mai? Das ist schlimmer, als ich dachte. --217/83 16:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Kennst Du zufällig Mitarbeiter, von denen Du weißt, daß sie nicht in Deutschland wohnen? Ich frage wegen dieses Problems. --217/83 19:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hier kannst du den Link einfügen. Du kriegst dann eine IP, womit du den Link abrufen kannst. Evtl. ist da aber grade der Server überlastet.--Sheep18 (Diskussion) 19:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke, aber bei dem übergeht die Seite die Alterssperre nicht (ich habe dort kein Konto und will mir auch keins einrichten) und bei diesem passiert nichts, wenn ich auf „Black Metal Documental“ klicke. --217/83 19:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mit Stealthy kein Problem. Mein norwegisch ist aber zu schlecht... Und die Version mit den englischen Subtitles wurde entfernt, ist auch nicht im Archive. Sollte aber das Gleiche Video sein. Ansonsten [1] Grüße, Gripweed (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe allerdings kein Benutzerkonto dort, und für die Dokumentation wurde ja eine Alterssperre eingerichtet. Wenn Du ein Konto hast, könntest Du das ausbessern (ist zwar auch nervig, wenn das nicht frei abrufbar ist, aber eine Aktualisierung des Verweises und der Beschreibung in der Fußnote wären schonmal gut; „Black-Metal-Dokumentation bei YouTube“ ist nichtssagend)? Ansonsten wäre eben jemand mit Konto im Ausland ideal. --217/83 23:43, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mhm, so Verweise sollte man wohl sein lassen. Sind eh URVs (kein offizieller Kanal) und sollten nicht verlinkt werden. Ich klatsch mal das rein, was ich gefunden habe. --Gripweed (Diskussion) 23:47, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aber das Zitat ist ja eh eine Übersetzung aus dem Norwegischen ins Englische ins Deutsche. Warum nicht durch was brauchbares aus Until the Light Takes Us ersetzen? --Gripweed (Diskussion) 23:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Dir Until the Light Takes Us vorliegt und Fenriz da etwas in der Art gesagt hat (ich kenne zwar sehr viele seiner Aussagen, aber ich wüßte nicht, wo er sich sonst so geäußert hätte), gerne. --217/83 00:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Mit Georg Otto Angerer gehen laut der Anzeige, die bei Sheep18 diskutiert wird, jetzt 700 Artikel auf Dein Konto; Gratulation zur runden Zahl. --217/83 21:34, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ist aber zum einen fast eine Untertreibung und zum andern eine Übertreibung. Letzteres, weil ein Redirect von mir zur BKL wurde und bei Lustfinger die Erstversion gelöscht wurde, ersteres weil ich auch noch ca. 50 Übersetzungen habe. Muss mal meine Unterseite aktualisiern. Trotzdem danke und Gratulation zu deinem guten Blick ;-) --Gripweed (Diskussion) 10:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Deshalb ja auch „laut der Anzeige“; die Einschränkungen habe ich auch bemerkt und bei Sheep18 erwähnt (z. B. hatte ich gesehen, daß der Holocausto-Artikel fehlte). --217/83 10:18, 14. Okt. 2012 (CEST) Jetzt hast Du laut der Anzeige 888 erstellt; kennst Du eigentlich das Album 888 Metal? --217/83 10:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Können Administratoren des deutschsprachigen Projekts Artikel auch ins englischsprachige exportieren? Wenn ja, hätte ich gerne den zur Band Katharsis auf en:User:H. 217.83/sandbox. --217/83 22:48, 20. Nov. 2012 (CET)

Nein, das geht leider nicht. Du kannst aber hier einen Import beantragen. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 20. Nov. 2012 (CET)

Oh, das ist aber nett, dort wurde gerade Karl Schneider (Pazifist) importiert, ist das schön. Hier wird man für solche Artikel fast aufgehängt, jetzt werden sie exportiert. Manchmal ist Wikipedia... einfach schön. --Gripweed (Diskussion) 22:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Fast aufgehängt? Das habe ich nicht verfolgt, aber dafür sieht die Versionsgeschichte des Artikels noch harmlos aus. Den Import habe ich beantragt (wahrscheinlich werden fast alle Belege wegen der Regelungen für Belege entfernt, aber die Relevanz kann ich trotzdem aufzeigen) und dort auch einen Artikel zu Tha-Norr geschrieben (mein erster englischsprachiger, der nicht wiederhergestellt wurde [Ofermod, Malign, Baustelle zu Mysticum] oder eine Weiterleitung war [Devilry]). --217/83 23:09, 20. Nov. 2012 (CET)

Hatte ein paar Auseinandersetzungen wegen Widerstandskämpfern und Nazis, ein paar Beispiele findest du noch auf dieser Disk. Will nicht allzusehr ins detail gehen... Ist aber schon interessant, auf wie viel Widerstand man bei sowas stößt. --Gripweed (Diskussion) 23:15, 20. Nov. 2012 (CET)

Muß ich mir mal ansehen. Daß Sheep18 einen Artikel zu Ringworm vorbereitet, hast Du vielleicht mitbekommen; gibt Deine Literatur etwas zur Band und der Holy Terror Church her? Im Straight-Edge-Artikel hattest Du die Verbindung erwähnt, aber vielleicht steht da ja noch mehr. Und bei Integrity steht, daß die Band einen satanischen Ansatz verfolge, aber dazu habe ich nichts gefunden, und das ist auch nicht ganz das, worum es bei der Process Church geht. --217/83 09:47, 5. Dez. 2012 (CET)

Den Artikel habe ich nun veröffentlicht. Zur Holy Terror Church habe ich nichts, kenne mich auch nicht damit aus. Wenn Gripweed was dazu evtl. hat, könnte er das dann evtl. ergänzen.--Sheep18 (Diskussion) 20:30, 6. Dez. 2012 (CET)

Inzwischen ist offenbar Jürgen Bartsch von Bethlehem bei uns angemeldet (Benutzer:Tiermutter). Ich kann nicht überprüfen, ob er es ist, aber da gab es doch eine Spezialseite. Kennst Du Dich da aus? Kannst Du ihn aufklären? --217/83 18:49, 7. Mai 2013 (CEST)

Was hältst Du von einem Artikel zu Blessed in Sin? Ich dachte erst, die Relevanz würde nicht reichen, aber die Band hat mehr veröffentlicht, als ich wußte, und mit Kristallnacht einen relevanten Split-Partner. Ich denke außerdem über einen Artikel zu Warloghe (halte ich wegen Veröffentlichungen über u. a. Drakkar und Split-Partner für relevant) nach. --217/83 17:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Finde ich gut. Relevanz sollte aber dargestellt sein. Zu Blessed in Sin steht was in Unheilige Allianzen. Warloghe sagt mir nix. --Gripweed (Diskussion) 20:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

Warloghe wurde mal bei mir erwähnt (wegen der Split-EP). Satanic Tyrant Werewolf spielte da mal mit. Die beiden Alben wurden 2008 wiederveröffentlicht. Ich glaube, die Band wurde auch in Unheilige Allianzen erwähnt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ehrung zum 13. Wartungsbausteinwettbewerb

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den achten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit CennoxX, Emeritus, Poisend-Ivy, Neozoon, Paramecium, Belladonna2) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit WissensDürster) erreicht. Dein Team hat 22 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Siechfred und Harro) erreicht. Dein Team hat 156 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Glückwunsch

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emeritus, tmv23) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Glückwunsch!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den achten Platz belegt. Du hast 51 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Killikalli, Flominator) erreicht. Dein Team hat 217 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Flirtfair

bitte Entscheidung wikipedia:Löschkandidaten/23._Dezember_2011#Flirtfair_.28bleibt.29 nochmals prüfen.

1. Marktführerschaft ist nicht belegt (und würde auch nicht für RK-U genügen)
2. Berichterstattung ist nicht belegt. Insbes. das Handelsblatt erwähnte das Unt. in einem Portalvergleich, ohne dass tiefergehende redaktionelle Berichterstattung vorgenommen wurde.

ggf. würde LP-Antrag folgen. --gdo 16:47, 29. Okt. 2014 (CET)

Es sind hier die RK für Websites einschlägig. Hier trifft weiterhin "eine Website ist in der Regel relevant, wenn: über sie in nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird", das ist mit dem Handelsblatt, der Amica und einer Studie sicherlich gegeben. --Gripweed (Diskussion) 18:07, 29. Okt. 2014 (CET)

Leider irrst du dich und hast die Quellen offensichtlich weder gelesen noch verifiziert, sondern dich von einem puren Namen blenden lassen - die von dir hier als Relevanzkriterium angeführten Quellen belegen keine Relevanz. Es sind lediglich allgemeine Marktbeobachtungen und eine Auflistung verschiedener Anbieter ohne Bewertung oder Qualitätsmaßstab. Bitte schaue dir also mal die Quellen im Detail an.

Darüber hinaus wurde bei der QS bereits sehr schlampig gearbeitet, die Domainownership ergibt klar, dass eine andere Firma als Angegebene Inhaber ist, zudem ist für die geführte Firma kein Register oder Ähnliches zur Verifikation verfügbar--80.187.97.188 08:01, 30. Okt. 2014 (CET)

Die Diskussion findet unter WP:LP statt. --Gripweed (Diskussion) 09:50, 30. Okt. 2014 (CET)

Dann solltest du da auch bitte ebenfalls mitdiskutieren und ggf. deine Bewertung überdenken. Jeder macht mal einen Fehler, man sollte diesen auch eingestehen können. --Ashfalor (Diskussion) 09:56, 30. Okt. 2014 (CET)

Siehe dort. --Gripweed (Diskussion) 09:58, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke! --Ashfalor (Diskussion) 09:59, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich hab den Artikel jetzt gelöscht, da ich die Relevanzerzeugung durch die Presse und die Studie anders einschätze als Du. Nichts für ungut, Du fordertest ja auch dazu auf, ganz offen da ran zu gehen. Daß der Abschnitt so lange offen war, liegt wohl auch daran, daß es wirklich eine Grenzfallentscheidung ist, ob sowas für die Relevanz zählt oder nicht. [2] Gruß--Emergency doc (Disk) 19:00, 4. Dez. 2014 (CET)

Jo, kein Thema. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 4. Dez. 2014 (CET)

Später angefangen und früher aufgehört

@Gripweed, Killikalli, Sheep18 Es gibt wahrlich Schlimmeres im Leben. Trotzdem bin ich momentan untröstlich! Ob ich am Dienstag, als ich bis knapp 3 Uhr nachts noch an Sinergy gesessen habe, den Router überhitzt habe? Am Mittwoch war jedenfalls alles gecrasht, noch nicht mal Telefon habe ich (bitte keine Häme auf den Handy-Verweigerer ausgießen). – Dies ist kein Aufgeben, weil wir nicht vorne liegen (im Gegenteil, das spornt erst recht an) oder ein Beleidigtsein wegen der Bausteinsetzdiskussion (das gehört allenfalls in die Nachbetrachtung). – Gerade jetzt muss der Router kaputt gehen! Der neue wird frühestens am Freitag eintreffen (wer’s glaubt, aber die Hoffnung stirbt zuletzt). Ich habe den Tag über verschiedene Möglichkeiten (in einem Büro einmieten, bei Nachbarn einnisten, im Internetcafé arbeiten usw.) durchgespielt. Eben gerade hat mir mein oberer Vorgesetzter das Okay gegeben, dass ich ein paar Stunden am Dienst-PC arbeiten kann. Ich versuche also Clutch (Band) noch zu schaffen. Wenn es nicht klappt (oder nur ein schlechter Artikel rauskommt), wisst Ihr warum.--Dichoteur (Diskussion) 16:09, 26. Nov. 2014 (CET)

Tja, gibt leider auch wichtigeres als Wikipedia. Kann diesmal auch nicht so viel auffahren, wie gewöhnlich. Aber einen coolen Vorgesetzten hast du auf jeden Fall. Viel Glück mit dem Router. Irgendwie kriegen wir das hin... --Gripweed (Diskussion) 20:24, 26. Nov. 2014 (CET)

Ein gutes Stück Clutch ist geschafft (noch nicht eingestellt): Infobox (neu), Geschichte (neu), Diskografie (Labels ergänzt). Morgen muss der Stil drankommen, Sa+So darf ich mich nicht ins Büro schleichen. Wenn Du möchtest und Zeit hast, kannst Du Folgendes tun (was mir wahrsch. zu viel wird, weil das erst recherchiert werden muss): Abteilung Videos (es gibt welche) unter die EPs und die Wochenangaben in den Charts (fehlen bei Earth Rocker), am besten noch vor mir, denn wenn ich soweit bin, haue ich meinen Kram rein und mache Meldung in der Tabelle.--Dichoteur (Diskussion) 16:30, 27. Nov. 2014 (CET)

Hallo, ich habe Musikvideos und Singles ergänzt und die Wochen mit Belegen nachgetragen. Außerddem habe ich dir noch einen In-Bearbeitungs-Baustein reingemacht. Danke nochmal für deinen Enthusiasmus trotz widriger Umstände noch so viel Elan reinzustecken. --Gripweed (Diskussion) 17:14, 27. Nov. 2014 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen, zumal es bei mir zeitlich auch mal wieder nicht so klappt/geklappt hat, wie ich es mir vorgestellt habe. Hoffentlich hast Du inzwischen wieder Telefon, Dichoteur? Ich versuche morgen wenigstens noch einen Artikel fertig zumachen. Viele Grüße --Killikalli 12:26, 29. Nov. 2014 (CET)

Pünktlich zum Ende (welch' Ironie des Schicksals) habe ich wieder einen funktionierenden Router. Aus meiner Sicht kurios gelaufen, der Wettbewerb: Am Anfang terminliches Problem (währenddessen hat Killikalli eine Punkte-Salve abgefeuert), dann mein "Urlaub am PC" mit wundervoll entspannter Artikelsaat und Punkteernte (von Killikalli nichts zu merken), am Ende technisches Problem (und Killikalli wirft sich ins Zeug, so als gelte es, den unberechtigt des Feldes verwiesenen Mitspieler zu rächen – ohne diese 41 Punkte wäre es nur Platz 3 geworden!). Aber auch die beiden Kooperationen bei Sinergy (danach machte der Router schlapp) und Clutch (Band) (im Ausweichquartier verfasst) waren prima (wie natürlich überhaupt die Teamleader-Leistung). Hätte ich noch Znöwhite und Swan Lee fertiggekriegt, dann hätte uns das letztlich nichts genutzt. Also brauche ich nicht mit dem Schicksal zu hadern. Platz zwei ist ein Erfolg!// Das mit dem Review habe ich nicht ganz verstanden. Am sachdienlichsten ist es wohl, wenn ich die Artikel dort eintrage, nicht wahr?--Dichoteur (Diskussion) 18:21, 1. Dez. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Killikalli, Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 66 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Clutch (Band)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!

Herzlichen Glückwunsch, Gripweed und Dichoteur auch für die zweitumfangreichste Überarbeitung! Großartig gemacht! Was ist das bloß mit diesem zweiten Platz? Aber nächstes Mal klappt es bestimmt :). Viele Grüße --Killikalli 21:10, 1. Dez. 2014 (CET)

Heldmaschine

Hallo Gripweed. Die LD zu Heldmaschine habe ich verpennt, muss mich aber für deine sehr ausführliche Löschbegründung bedanken (machen leider nicht alle Admins so) und ist für mich nachvollziehbar. Ich werde mal prüfen in wie fern Heldmaschine/Völkerball in Medien präsent ist. Falls ich da ausführlich fündig werde, sollte eine Neuanlage des Artikels erneut unter Heldmaschine oder Völkerball (Band) erfolgen? Viele Grüße--DinoKenner (Diskussion) 19:20, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich denke, die Dopplung war schon gerechtfertigt. Für die Wahl des Lemmas würde ich Heldmaschine glaube ich lassen. Auf der Diskussionsseite waren ein paar links verfügbar und ich kann dir den Artikel auch in deinem WP:BNR zur Verfügung stellen. grüße, --Gripweed (Diskussion) 21:03, 1. Dez. 2014 (CET)

Bevor der Artikel gelöscht wurde, habe ich ihn selber schon auf einer BNR gesichert. Mir fehlt nur die Diskussion-Seite.--DinoKenner (Diskussion) 20:48, 3. Dez. 2014 (CET)

Hey, ich schon wieder. Könntest du mir die Links der Diskussion-Seite hier reinkopieren? Danke im Voraus. Anbei hab ich angefangen, die Konzerte und die Bekanntheit im Artikel, belegt durch Zeitungen, aufzuführen.--DinoKenner (Diskussion) 20:00, 8. Dez. 2014 (CET)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 21:33, 8. Dez. 2014 (CET)

Thx. :) --DinoKenner (Diskussion) 19:46, 9. Dez. 2014 (CET)

So ich denke ich bin so weit durch. Die meisten Links auf der Diskussion-Seite führten zu Seiten, wo die Band Interviews gegeben hat und sind somit fast deckungsgleich. Hab mich dann dafür entschieden, auf die Zeitungen einzugehen, die Wikipedia-Relevant sind. Ich denke, dass ich den Artikel zur Löschprüfung gebe. Wer sollte denn die Adminansprache durchführen? Grüße --DinoKenner (Diskussion) 20:25, 10. Dez. 2014 (CET)

Also die Adminansprache hast du gerade durchgeführt ;-) --Gripweed (Diskussion) 21:23, 10. Dez. 2014 (CET)

Ich habs mir noch mal angesehen. Mir würde das so ausreichen. Damit kannst du den Artikel wieder in den ANR verschieben. Verlinke auf diese Diskussion hier und die Sache dürfte geritzt sein. --Gripweed (Diskussion) 21:25, 10. Dez. 2014 (CET)

Als Diff-Link kannst du [3] verwenden. --Gripweed (Diskussion) 21:26, 10. Dez. 2014 (CET)

Okay danke. Also ist eine Löschprüfung nicht von nöten?--DinoKenner (Diskussion) 17:52, 11. Dez. 2014 (CET)

Nein, verschieb einfach. --Gripweed (Diskussion) 19:55, 11. Dez. 2014 (CET)

Done. ;) Könntest du noch die BNR-Seite löschen? Danke und schöne Vorweihnachtszeit.--DinoKenner (Diskussion) 20:59, 11. Dez. 2014 (CET)

Benjamin Bigl

Hallo Gripweed, als Begründung für die Löschung meines Artikels über Benjamin Bigl schreibst Du, meine Argumentation laufe eher ins Leere beziehungsweise überzeuge nicht. Hier wäre ich über eine Begründung dankbar, denn immerhin habe ich versucht, ein paar Fakten darzustellen, auf die leider in der LD nicht eingegangen wurde. Vielen Dank & viele Grüße--Destiny's Child (Diskussion) 15:12, 2. Dez. 2014 (CET)

Nun, du argumentierst mit seiner Dissertation. Uns steht es nicht zu, eine Einmaligkeit herauszustellen. Das soll das Fachpublikum tun und wir stellen das dann da (WP:TF). Deine weitere Argumentation: „maßgeblich an der Gründung des Promovierendenrats an der Universität Leipzig mitgewirkt“ --> einer der mitgewirkt hat, sein Name fiel in diesem Zusammenhang in der Presse? Im Artikel jedenfalls war das nicht dargestellt. Und des weiteren: macht das relevant? Wieso? Der PromovierendenRat hat noch keinen Eintrag hier und wird nicht einmal erwähnt. Bleibt noch die Publikationsliste, die ist zwar überzeugend, aber die RK fordern vier Sachbücher, das hat er bisher noch nicht erreicht. Nach dem derzeitigen Stand kratzt er noch nicht an der Relevanzhürde. „Nein, es ist kein Selbsteintrag, auch wenn ich ihn ganz gut kenne.“ --> WP:IK. Grüße, Gripweed (Diskussion) 16:15, 2. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum

Hallo, du hattest ja die Single-Ergänzung in der Tabelle eingefügt. Kann es wohl sein, dass da zwei von diesen Klammern }} am Ende jetzt doppelt bzw. zu viel sind? Gruß --Doktor Love (Diskussion) 01:44, 6. Dez. 2014 (CET)

Ich hab das mal eben selbst verändert. Ich hoffe, das war in Deinem Sinn. Gruß --Doktor Love (Diskussion) 16:38, 6. Dez. 2014 (CET)

Danke dir. --Gripweed (Diskussion) 17:21, 6. Dez. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:39, 10. Dez. 2014 (CET))

Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:39, 10. Dez. 2014 (CET)

Traffic Jam Open Air

Lieber Gripweed, danke für das einfügen eines Einzelnachweis. Allerdings steht unter RK für Musikfestivals Ein Musikfestival ist relevant, wenn es mindestens einmal 10.000 Besucher verzeichnen konnte oder es über mindestens zehn Jahre von mehr als 5.000 Personen jährlich besucht wurde. Ein Festival, das herausragend in der allgemeinen Presse wahrgenommen wurde oder musikhistorisch oder für ein Genre eine besondere Bedeutung hat, kann relevant sein. Waren jetzt hier 10 Jahre lang jeweils mehr als 5.000 Benutzer oder nicht?, Ich kann es leider im Artikel nicht erkennen... Danke und Grus --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:43, 10. Dez. 2014 (CET)

Ruhrpott Rodeo

Lieber Gripweed, danke für das einfügen eines Einzelnachweis. Allerdings steht unter RK für Musikfestivals: Ein Musikfestival ist relevant, wenn es mindestens einmal 10.000 Besucher verzeichnen konnte oder es über mindestens zehn Jahre von mehr als 5.000 Personen jährlich besucht wurde. Ein Festival, das herausragend in der allgemeinen Presse wahrgenommen wurde oder musikhistorisch oder für ein Genre eine besondere Bedeutung hat, kann relevant sein. Waren jetzt hier 10 Jahre lang jeweils mehr als 5.000 Benutzer oder nicht?, Ich kann es leider im Artikel nicht erkennen... Danke und Grus --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:47, 10. Dez. 2014 (CET)

Ich zitiere mich: Es bleibt dennoch, und zwar belegt, das größte Punkfestival Deutschlands In den RK ist genau dieser Fall benannt worden. Ich kann nichts dafür, dass deine Studentenverbindungsartikel gelöscht werden und der restliche Musikbereich auch nicht. --Gripweed (Diskussion) 17:17, 10. Dez. 2014 (CET)

Traffic Jam ist auch die 'größte punkerparty... Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 22:18, 10. Dez. 2014 (CET)

Nein, Traffic Jam vereint verschiedene Alternative-Musikstile. Das Ruhrpott-Rodeo ist ein reines Punkfestival. --Gripweed (Diskussion) 22:48, 10. Dez. 2014 (CET)

Walter Schossig (Löschprüfung)

Hallo Gripweed, danke für deine Kommentare in der LP. Kurze Frage, wie es weitergeht. Der löschende Admin ist - wenig überraschend- pro Löschung, der andere dagegen. Der von dir zitierte LD- Teilnehmer hat sich auch gemeldet. Nun ist seit drei Tagen Ruhe sanft. Was passiert jetzt, kann ich noch etwas beitragen? Vielen Dank u. Viele Grüße. --Jonathan Data (Diskussion) 19:01, 15. Dez. 2014 (CET)

Ich wollte noch zwei Tage abwarten, ob sich noch jemand zu Wort meldet, falls so lange keine Einsprüche kommen, stelle ich wieder her. --Gripweed (Diskussion) 21:14, 15. Dez. 2014 (CET)

Ungespielt

Hallo Gripweed, du warst der Admin, welcher den Artikel Ungespielt gelöscht hat vor einiger Zeit, ich hab in Zusammenarbeit mit anderen den Artikel neu erstellt. Wenn du Zeit hast könntest du mal drüber schauen und uns ein Feedback geben, um den Artikel zu verbessern. LG --ExtremPilotHD (Diskussion) 19:28, 15. Dez. 2014 (CET)

Mir persönlich reicht das, aber die Umgehung der Lemmasperre fuxt mich ehrlich gesagt schon. Das ist sehr unsauber. Der Artikel kann aber meines Erachtens stehen bleiben. --Gripweed (Diskussion) 21:09, 15. Dez. 2014 (CET)

Danke Gripweed, dass nächste mal werde ich darauf achten. LG --ExtremPilotHD (Diskussion) 21:32, 15. Dez. 2014 (CET)

Moin Gripweed, diese "Umgehung" geht sicher zum Teil auf meine Kappe. Mir war bei der Anfrage von ExtremPilot auf meiner Diskussionsseite die Löschdiskussion unter dem bürgerlichen Namen nicht bekannt. Ich bin erst gestern per Zufall draufgestoßen, sonst hätte ich dich gleich auf die Diskussion bei mir aufmerksam gemacht. Insofern würde ich hier mit AGF nicht von "unsauber", sondern von "unglücklich gelaufen" reden. Immerhin gibt es jetzt einen ordentlichen Artikel, wo zuvor nur Unsinn oder unbeholfene Artikelrudimente waren. Die andauernden Versuche, da irgendwas einzustellen, die sind ja in gewisser Weise auch ein Indiz für Relevanz ;-) Gruß, --Wdd (Diskussion) 08:19, 16. Dez. 2014 (CET)

Ja, sagen wir "unglücklich gelaufen". Ist ja jetzt alles ok. Ich bin der letzte der gut ausgearbeiteten Artikeln im Weg stehen will. --Gripweed (Diskussion) 20:10, 16. Dez. 2014 (CET)

Frohes Fest

Hallo, Gripweed.

Ich wünsche dir frohe Festtage und einen guten Rutsch ins Jahr 2015.

MfG --T^[thilo] S. 85 14:58, 24. Dez. 2014 (CET)

Danke. Ich dir (und allen Mitlesenden) auch. --Gripweed (Diskussion) 21:33, 24. Dez. 2014 (CET)

Haste schon alle Geschenke ausgepackt?--Kritzolina (Diskussion) 22:46, 27. Dez. 2014 (CET)

Boah, wie geil. gerade gestern noch gehört! Vielen Dank! --Gripweed (Diskussion) 22:51, 27. Dez. 2014 (CET)

„Lügenwikipedia“

Hi Gripweed!

Kannst du mir kurz mitteilen wie du das meinst, sollte das auf mich bezogen sein.

Gruß --Eishöhle (Diskussion) 23:18, 27. Dez. 2014 (CET)

Ich beobachte die Diskussion um Lutz Bachmann schon länger und finde es einfach nur peinlich, wie man den Quark verteidigen will. Und wenn ich was lese wie „Mal abgesehen davon, dass dieser Artikel im gegenwärtigen Zustand wirklich ein treffendes Beispiel für die Unfähigkeit des Systems Wikipedia ist und alles andere als NPOV“, „"ist ein nach Ansicht maßgeblicher Kreise der teutonischen Wikipedia fremdenfeindlicher doitschenfreundlicher Agent Provocateur der Springerpresse“ und „Hier schreiben zu viele politische motivierte Benutzer mit.“, dann kriege ich das kalte Grausen. Dazu fällt mir dann leider nur ein, was ich auf der Vorderseite von der Antilopen Gang geschrieben habe. --Gripweed (Diskussion) 23:22, 27. Dez. 2014 (CET)

So richtig habe ich dich nicht verstanden. Persönlichkeitsrechte und Wikipedia BIO gelten für jeden, gerade auch bei umstrittenen Personen. Und, dass ich den Eindruck habe, dass hier „viele politische motivierte Benutzer mit“, das ist nun einmal so. Zu den anderen Zitaten kann ich mich nicht äußern, da sie nicht von mir sind. Natürlich wittere ich dennoch keine Weltverschwörung, sondern das ist der normale täglichliche Kampf darum, dass NPOV beachtet wird und Aussagen des Textes mit Belegen unterfüttert sind. Gruß --Eishöhle (Diskussion) 01:27, 28. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Löschprüfung#Revel_Atlantic_City_.28Entwurf.29

Hallo Gripweed, ich meine, dass der Entwurf so ausreichend auch die Relevanz selbst darstellt. -- Korkwand (Diskussion) 19:08, 30. Dez. 2014 (CET)

danke. -- Korkwand (Diskussion) 04:15, 31. Dez. 2014 (CET)

Wawision...

...wolltest du löschen. Noch ist der Link blau. --MannMaus 00:36, 31. Dez. 2014 (CET)

Danke. --Gripweed (Diskussion) 02:05, 31. Dez. 2014 (CET

Gerade wurde die neue Open-Source Version von WaWision veröffentlicht: http://www.pro-linux.de/news/1/21882/erpcrm-wawision-in-neuer-version-veroeffentlicht.html--79.225.69.249 07:38, 31. Dez. 2014 (CET)

Jürgen Hatzenbichler

Hi Gripweed - eine IP hatte seit Tagen hartnäckig versucht, Hatzenbichlers Tätigkeit in der Neuen Rechten in die Vergangenheit zu verlegen. Nach ein wenig Recherche scheint das tatsächlich zu stimmen, habe den Artikel dementsprechend ergänzt und korrigiert. Weisst du etwas genaueres dazu? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:22, 31. Dez. 2014 (CET)

Nein, ich hatte den Artikel nur nach der genannten Literaturquelle aufgebaut. Die ist ja von 1998, die anderen Vorgänge später habe ich dann nicht gefunden, nur noch die Sache mit dem Lieblingsbuch von Strache. --Gripweed (Diskussion) 15:27, 31. Dez. 2014 (CET)

When the Beat Drops Out

Hallo Gripweed,

ich kann die Löschung nicht nachvollziehen und würde gerne die LP anrufen, da der Artikel m.E. erhaltensewrt ist.--Gelli63 (Diskussion) 13:29, 31. Dez. 2014 (CET)

Kannst du machen. --Gripweed (Diskussion) 15:22, 31. Dez. 2014 (CET)

Habe es eben gemacht. Gruß --Gelli63 (Diskussion) 18:44, 15. Jan. 2015 (CET)

Oscartikelmarathon 2015 \o/

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:12, 1. Jan. 2015 (CET)

LD: Hardcore (Breakbeat)

Sag mal ...ist das dein Ernst? Hast du dir den Artikel und die Begründung in der LD mal durchgelesen? Er ist einfach nur Quatsch. Es gibt diesen Begriff nicht. Es gibt dies Lemma überhaupt nicht. Daher ist dieser Artikel zu löschen. Was soll das? Es gibt wie schon gesagt Hardcore Techno, Breakcore, Breakkbeat, Jungle, Happy-Hardcore aber kein Hardcore-Drum n Bass und schon gar nicht in Klammern. Und schon gar nicht in der angegebenen Zeit (1090-1993).

Ihr verfälscht Techno-Historie mit erfundenen begriffen.--IchHier--15er (Diskussion) 17:30, 4. Jan. 2015 (CET)

Wenn du nicht ordentlich mit mir reden kannst, dann bleib von meiner Disk weg. Ganz einfach. --Gripweed (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2015 (CET)

Wieso ordentlich? Wenn dir mein Umgangston zu rau ist oder du dich angegriffen fühlst, dann tut es mir natürlich leid. Das war nicht meine Absicht. Ich frag mich nur gerade warum du solch ein Artikel bestehen lässt? Welche Kriterien erfüllt dieser Artikel?--IchHier--15er (Diskussion) 21:15, 4. Jan. 2015 (CET)

Nun, der Artikel war mit einer Literaturangabe aus einem Techno-Lexikon belegt. Siehe dazu die RK unter Allgemeine Anhaltspunkte: Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person. Der Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag hat einige fachspezifische Nachschlagewerke. Damit war die Relevanz meines Erachtens klar belegt. --Gripweed (Diskussion) 21:51, 4. Jan. 2015 (CET)

Aber so ein Literaturverweis kann ich doch quasi unter jeden Artikel hängen. Dieser Artikel ist nun mal eine reine Begriffsfindung. Erst einmal: Warum Hardcore und dann Breakbeat in Klammern? Dann zu dem Begriff: Ich schätz mal ich weiß was der Autor für ein Musikstil meint. Es entwickelte sich Anfang der Neunziger ein Musikstil der immer schneller wurde, worauß später die vielen Hardcore-Genres entstanden. Es war schneller Techno mit House-Samples und Breakbeat-Elementen. Dieser Stil hieß schlicht und einfach Rave. Oder Ravemusic. Daraus entwickelte sich auch der Breakbeat den man auch Jungle nannte. Die Ravemusik war sozusagen der Urvater der Hardcore- und Drum n Bass-Stile. Zu dieser Zeit unterschied man aber noch nicht zwischen diesen Stilrichtungen. Denn viele bekannte Drum n Bass-Acts und DJ's wie z.B. Mickey Finn haben ursprünglich diese Ravemusic produziert und aufgelegt. Ähnlich wie Gabba-Acts die Drum n Bass-Elemente besaßen. Und wenn ich sehe das der Autor The Prodigy als bekannten Act des "Hardcore (Breakbeat)" bezeichnet dann schätz ich mal das er eigentlich Ravemusic meint da die ersten Alben von The Prodigy durchaus Ravemusic war ....einige Lieder auch mit Drum n Bass-Elementen die die Band ja noch heute besitzt. Da im Artikel von Musik von 1990-93 gesprochen wird geh ich mal stark davon aus das er sich da geirrt hat. Denn auch die Beispielvideos besitzen völlig andere Stile. Der Link zu der Website dort wird an keiner Stelle dieser Begriff erwähnt. Im Gegensatz zu Ravemusic Hardcore Jungle/Breakbeat Techno/Acid und House....halt die damals üblichen Stilrichtungen........später gab es übrigens dann auch eine Art Hardcore-Drum n Bass was sich Breakcore nennt. So ...nochmal kurz und knapp von jemanden der damals sozusagen in der Szene aufgewachsen ist. Ich will hier keine Löschung von Artikeln vorantreiben aber so eine Bezeichnung gab es nun mal nie. --IchHier--15er (Diskussion) 05:33, 5. Jan. 2015 (CET)

P.S.:Übrigens im Artikel Rave wird auch darauf eingegangen auf die Breakbeat-Elemente und die Entwicklung.--IchHier--15er (Diskussion) 05:52, 5. Jan. 2015 (CET)

Wieso antwortest du nun nicht mehr? Ich persönlich bin ernsthaft der Meinung dieser Artikel gehört zur Kategorie Begriffsfindung. Gibt es bei Wikipedia so etwas wie eine dritte Meinung die man anfordern kann? Also ich halte deine Arbeiten wirklich für vorzeigehaft absolut keine Frage, aber bei diesem Artikel warst du wirklich zu schnell mit deiner Entscheidung. Ich hab mittlerweile auch den angegebenen Literaturverweis zur Hand. Ich hab noch nicht alles gelesen, aber bisher ist dieser begriff dort nicht aufgetaucht.

Ist es legitim einen erneuten LA zu stellen oder fällt das dann schon unter Vandalismus? In dem ersten LA hab ich glaub ich viel zu viel dazu geschrieben, was schon attackierend wirkte glaub ich. Wenn es möglich ist würd ich gern noch einmal einen erneuten sachlichen LA stellen in dem ich kurz und bündig die ungereimtheiten aufliste. --IchHier--15er (Diskussion) 07:33, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich habe nicht mehr geantwortet, weil es von meiner Seite nichts mehr zu sagen gab. Du darfst keinen neuen LA stellen, du kannst eine Löschprüfung anstreben, die dann von einem anderen Admin entschieden wird. --Gripweed (Diskussion) 12:57, 30. Jan. 2015 (CET)

VDSIS

Nach Überarbeitung in meinem BNR, Quelle FH Fulda hinzugef., Ähnliche Entwicklungen in den USA angeführt, neutraler gestaltet, was meinst DU?

Würde der Artikel so durchgehen? So schlecht finde ich den jetzt nicht mehr.

--Goldener Käfer (Diskussion) 21:25, 6. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag: Link vom Kika des ZDF jetzt auch drin. --Goldener Käfer (Diskussion) 21:30, 6. Jan. 2015 (CET)

Ja, schlecht ist er nicht mehr. Obs reicht? Mir ist das immer noch etwas zu dürftig, aber du kannst gerne in die WP:LP gehen. Bin nicht sauer, wenn ich overrult werde, finde das Projekt auch spannend. Ich würde aber noch weitere Quellen abwarten. --Gripweed (Diskussion) 21:48, 6. Jan. 2015 (CET)

Ne, du würdest ja nicht overruled werden, soviel ich weiß hast da ja nicht create=sysop eingestellt, oder? Ich denke, die RK sind nun erfüllt, allein schon wegen der Berichterstattung im Kika, also öffentlicher gehts ja echt nicht mehr, gerade in dieser Zielgruppe. Ich denke, ich wage das mal, den Artikel erneut einzustellen. Ist ja überarbeitet, sollte eigentlich durchgehen.

War übrigens noch ein Tippfehler im Lemma, also falls du doch create=sysop eingestellt haben solltest (habe ich jetzt gar nicht geprüft) betrachte das nicht als Sperrumgehung. Aber ich denke, geht so in Ordnung. Habe den jetzt mal neu eingestellt, ich denke, das schlimmste was passieren kann wäre ein QS Bapperl. --Goldener Käfer (Diskussion) 21:57, 6. Jan. 2015 (CET)

FK Qəbələ

Den Artikel hatte ich wegen wiederholten Vandalismus gesperrt. Nach der Meldung bis zur Entscheidung über die VM wurde erneut vandaliert. Gesperrt wurde der Artikel in der vandalierten Version. Die Sperrung ist insofern sinnbefreit, denn der Vandale hat jetzt seinen Vandalismus auch noch administrativ bestätigt bekommen. Du kannst die Sperrung jetzt wieder aufheben, mir solls egal sein. Ich lese in diesem Bereich dann zukünftig die französische oder die englische Wikipedia. Dort kommt man noch ohne aserbeidschanischen Nationalismus im Sinne einer lesbaren Enzyklopädie für Nicht-Aserbeidschaner aus. Die deutschsprachige kann ich leider nicht lesen, da ich sie so nicht verstehe.--Losdedos (Diskussion) 22:43, 6. Jan. 2015 (CET)

Was genau hast du an „So sonnenklar, wie Benutzer:Amga es hier darstellt, scheint mir die Diskussionsseite nicht herzugeben. Vielleicht versucht ihr es mal über WP:DM. --Gripweed (A) (Diskussion) 10:40, 6. Jan. 2015 (CET)“ nicht verstanden? Warum müsst ihr eure Streitigkeiten über gegenseitige Beschimpfungen, Edit-Wars usw. austragen? Wenn du jetzt die beleidigte Leberwurst spielen willst, gerne, damit tust du aber deiner Sache keinen Gefallen. Ich habe willkürlich eine Version gesperrt, ich habe eben nicht irgendetwas „administrativ bestätigt“. Ansonsten: pass mal auf deine Wortwahl auf. --Gripweed (Diskussion) 23:16, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich habe deine Äußerung dort schon zur Kenntnis genommen und auch nicht kritisiert. Kritisiert habe ich die Sperrung in diesem Zustand. Ich hatte den Artikel bereits am Vortag gemeldet. Dort war bereits auf die Diskussion verwiesen worden. Zwischenzeitlich wurde diskutiert und man hatte eigentlich einen Konsens gefunden. Dann ging diese Aktion des Benutzers los, der entgegen der Belege und der verlinkten Namenskonvention stur seinen Kopf durchgesetzt hat. Es macht also wenig Sinn, hier noch weiter Zeit in Diskussion und 3M zu stecken. Ich spiele hier auch nicht "beleidigte Leberwurst", sondern ich habe für solche zeitintensiven Grabenkämpfe keine Zeit (und im Übrigen auch keine Lust dazu). Das ich "meiner" Sache damit keinen Gefallen tue, mag sein. Allerdings sehe ich das nicht als meine Sache, sondern als ein Problem der Wikipedia, dass ich angesprochen habe. Zudem ist ja "meine" Sache trotz eindeutiger Belege nicht durchsetzbar, weil jemand anderes den längeren Atem hat (mehr Zeit hat). Dann ist es eben so. Ich war am Rande auf diese Problematik gestoßen. Der Themenbereich Aserbeidschan - in dem hier offenbar einiges im Argen liegt, was ja bereits andere Benutzer ersichtlich vor mir festgestellt haben - interessiert mich aber nicht. Wenn ich dazu aber nochmal etwas nachlesen möchte, werde ich dies zukünftig in den benannten anderen Sprachversionen, denn die deutsche Sprachversion ist für mich in diesem Themenbereich unlesbar, da ich nicht über aserbeidschanische Sprachkenntnisse verfüge. Beschimpft habe jedenfalls ich im Übrigen auch niemanden.--Losdedos (Diskussion) 23:43, 6. Jan. 2015 (CET)

Mit „pass mal auf deine Wortwahl auf“ meinte ich Phrasen wie „aserbeidschanischen Nationalismus“, „Vandale hat jetzt seinen Vandalismus“, „vandalierten Version“. Mit beleidigt meinte ich „Du kannst die Sperrung jetzt wieder aufheben, mir solls egal sein“. --Gripweed (Diskussion) 23:58, 6. Jan. 2015 (CET)

Löschen warum / nicht?

Kannst du mir die Logik dahinter erklären: Viktor Frankl Zentrum Wien wurde gelöscht, selbe Seite Wikipedia:Löschkandidaten/28. Dezember 2014#Johann II von Lichtenberg wurde nicht gelöscht. mMn hätte es genau umgekehrt sein sollen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:26, 7. Jan. 2015 (CET)

Warum ich Viktor Frankl Zentrum Wien gelöscht habe, habe ich in der begründung angegeben. Über Johann II von Lichtenberg hat noch niemand entschieden, der ist offen. --Gripweed (Diskussion) 17:24, 7. Jan. 2015 (CET)

Hilf mir bitte

diese abenteuerliche Begründung zu verstehen. Ich sehe keinen Behaltensgrund und das mag u.a. auch an Deiner fehlenden Begründung liegen. --Label5 (Kaffeehaus) 20:46, 7. Jan. 2015 (CET)

Es ging um das Löschen einer Weiterleitung um gewisse Inhalte aus einem anderen Artikel auszulagern. Wenn Teile des Artikels ausgelagert werden sollen, muss die Weiterleitung deswegen nicht gelöscht werden. Das ist ein inhaltliches Problem, dass einen Konsens (oder zumindest eine Mehrheit) der Benutzer erfordert. Wir als Admins prüfen aber keine inhaltlichen Entscheidungen, wir prüfen, ob ein Artikel nach den Löschregeln gelöscht werden soll oder nicht. Was wäre denn meine Löschgrundlage? Es handelte sich bei dem Antrag letztlich um einen Missbrauch der LD um inhaltliche Konflikte auszutragen, etwas was unsere Richtlinien eben verbieten. --Gripweed (Diskussion) 22:38, 7. Jan. 2015 (CET)

Dass es sich bei dem Lemma also um Begriffsfindung bzw. Begriffsetablierung handelt ist Dir augenscheinlich entgangen? --Label5 (Kaffeehaus) 05:55, 8. Jan. 2015 (CET)

Das stand erstens nicht im Antrag und ist zweitens augenscheinlich Unsinn. --Gripweed (Diskussion) 06:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich werde Dir weder das Lesen noch das richtige Googeln beibringen. Von meiner Seite EOD, da ich leider feststellen muss, dass Du auch 2015 eigene Fehler auch auf Hinweis nicht erkennen willst. --Label5 (Kaffeehaus) 20:33, 8. Jan. 2015 (CET)

Lach.. mit dieser Äußerung hat sich Label5 selbst abgeschossen. Ich frage mich, muss das sein, ein offensichtlich gebildeter Mensch widerspricht aberhunderten von Kugeltreffern und redet weiterhin von BE. Na gut. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:42, 8. Jan. 2015 (CET)

Was nicht sein darf, darf eben nicht sein. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Rückverschiebung von PNR-Version Salvation Army Team Emergency Radio Network in den ANR

@Dickbrettbohrer: @Maximilian Schönherr: Hallo Gripweed,
ich bitte gemäß der Empfehlung von He3nry in der LP um Zustimmung über die Rückverschiebung von Salvation Army Team Emergency Radio Network in den ANR, da nun durch Überarbeitung mit Referenzierung die Relevanz gem. den RK für allgemeine Merkmale von Vereinen und Verbänden nachgewiesen wurde. Vielen Dank! --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 02:29, 9. Jan. 2015 (CET)

Schön geworden. Gute Arbeit! --Gripweed (Diskussion) 06:52, 9. Jan. 2015 (CET)

Danke! --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 11:14, 9. Jan. 2015 (CET)

Bitte um Prüfung

Hallo Gripweed, deine Einfügung zum Wort des Jahres im Artikel Plagiatsaffäre Guttenberg wurde von Benutzer:GiordanoBruno rückgängig gemacht, dadurch ist jetzt die von dir in eine Weiterleitung geänderte Seite Guttenbergen ziellos, der Abschnitt existiert dort nicht, was ein Löschgrund für diese WL wäre. Ich lasse jedoch eigentlich ungern etwas löschen, erst recht, wenn ich nicht weiß ob das relevant genug für die WP ist. Kannst du bitte mal schauen, was damit geschehen soll?

• Beteilige dich bitte auch an der Abstimmung wegen des Termins für den Winter-Wartungsbaustein-Wettbewerb.

Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:02, 9. Jan. 2015 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Gripweed Könntest du unseren Artikel gemäss Vorschlag gdo 19:44, 7. Jan. 2015, dass der Artikel in unseren BNR verschoben wird. Wäre sehr nett. Vielen Dank Seislerkultur (Diskussion) 08:57, 9. Jan. 2015 (CET

Welcher Artikel? --Gripweed (Diskussion) 18:12, 9. Jan. 2015 (CET)

Plesiosaurus

Hallo, kannst du von dem Artikel Plesiosaurus, den du gelöscht und gesperrt hast, eine Weiterleitung auf Plesiosaurier erstellen? Zahlreiche Artikel verlinken noch auf Plesiosaurus. 91.4.143.210 19:40, 14. Jan. 2015 (CET)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 21:31, 14. Jan. 2015 (CET)

Frage des SG zur Unterstützung

Hallo Gripweed,

auf Basis der Schiedsgerichts-Anfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik werden für Benutzer:Politik Personen gesucht, die bereit wären, während der beschlossenen dreimonatigen Bewährungsphase eine Kontrolle seiner Artikel-Entwürfe durchzuführen sowie Verbesserungen und notwendige Nacharbeiten mit ihm zu besprechen. Politik benannte dich als einen seiner Wunsch-Kandidaten für diese Aufgabe.

Als Kontrolleur solltest du hin und wieder ein Auge auf die Artikel-Entwürfe in Politiks Benutzernamensraum werfen und für den Artikelnamensraum geeignete Entwürfe nach Absprache auf Politiks Benutzerdiskussionsseite auf WP:AAF zur Verschiebung anmelden. Es wäre jedoch nicht deine Pflicht, aktiv Mentoring zu betreiben, die Entwürfe selbst aufzupolieren, nach Quellen zu suchen oder Ähnliches zu unternehmen.

Näheres zum Schiedsgerichtsbeschluss findest du auf der Anfrage-Seite unter #Zusammenfassung der Entscheidung. Falls du Fragen hast, kannst du sie hier oder auf der Diskussionsseite zur Anfrage stellen.

Solltest du als Kontrolleur zur Verfügung stehen, bitten wir dich, uns dies kurz mitzuteilen.

Mit besten Grüßen und Dank, für das Schiedsgericht --Alraunenstern۞ 15:11, 16. Jan. 2015 (CET)

Ja, mache ich gerne. --Gripweed (Diskussion) 15:15, 16. Jan. 2015 (CET)

Fritz Michaelis

Hallöchen, der Ersteller hat sich bislang noch nicht zurückgemeldet, ob er den Text in seinen BNR haben möchte. Ein bißchen irritiert bin ich nach wie vor - Michaelis ist nun das einzige Gründungsmitglied der Deutschen Volksfront ohne eigenes Lemma. Wenn Gotrek ablehnen sollte oder überhaupt nicht reagiert, übernehme ich gerne. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 18:40, 16. Jan. 2015 (CET)

Alles klar, warten wir das Wochenende vielleicht ab.--Gripweed (Diskussion) 18:41, 16. Jan. 2015 (CET)

Ich habe mich sowieso gewundert, dass du trotz des Wunsches deines Adminkollegen Miraki nach Abwarten bis nach dem Wochenende [4] so schnell auf den Löschknopf gedrückt hast. Es wäre sehr schade, wenn damit ein offensichtlich engagierter (relativer) Neuautor (nämlich Gotrek, der angekündigt hat, dass er über das Wochenende noch Quellen nachliefern will [5]) vergrault worden wäre. Ich halte daher eine Erläuterung deinerseits gegenüber ihm, warum du dennoch so schnell gelöscht hast, auf seiner Benutzerseite nicht nur für angebracht, sondern auch für geboten.--Chianti (Diskussion) 03:35, 17. Jan. 2015 (CET)

[6]. --Gripweed (Diskussion) 10:10, 17. Jan. 2015 (CET)

Danke.--Chianti (Diskussion) 23:27, 17. Jan. 2015 (CET)

Neben der Promo ist halt nicht viel Zeit für andere Sachen. Würde das Angebot gern wahrnehmen und mcih dann wieder melden, wenn die Überarbeitung fertig ist. --Gotrek (Diskussion) 11:56, 17. Jan. 2015 (CET)

Bitte sehr: Benutzer:Gotrek/Fritz Michaelis. Viel erfolg mit der Promo sowie mit dem Artikel. --Gripweed (Diskussion) 00:55, 18. Jan. 2015 (CET)

Habe die Überarbeitung soeben abgeschlossen und würde Dich bitten mal drüber zu schauen, ob der so jetzt eingestellt werden kann. DANKE! --Gotrek (Diskussion) 19:53, 24. Jan. 2015 (CET)

Ja, reicht nach meinem Dafürhalten jetzt völlig aus. Vielen Dank für die Mühe, verschiebe zurück. --Gripweed (Diskussion) 23:08, 24. Jan. 2015 (CET)

3M

Danke für die neutrale Darstellung auf der 3M (ich hab aus aktuellem Anlass gesehen, dass das anders geht), die allerdings inhaltlich zwei Unkorrektheiten aufweist: B. war bereits Richter, und er wurde auf eigenen Wunsch entlassen. Zumindest das Wörtchen "unehrenhaft" sollte raus. Ich möchte aber nicht deinen Edit ändern--Feliks (Diskussion) 13:44, 17. Jan. 2015 (CET)

Kauffmann Theilig & Partner

Mags du deine Entscheidung nochmal überdenken? Mit Stellung des von dir erlaubten LAs habe ich festgestellt, das die Hugo-Häring-Auszeichnung 2014 gar nicht an KTP vergeben wurde[7]. Diese Auszeichnung wird derart häufig vergeben, dass daraus keine Relevanz erwächst. Der Rest der Preise sind auch die üblichen Verdächtigen...-- schmitty 19:34, 18. Jan. 2015 (CET)

Wieso? Ein regulärer Löschantrag geht doch imho in Ordnung, außerdem sind ja noch der Red Dot Design Award (laut Artikel international anerkannt) im Artikel genannt und bei Hugo-Häring-Preis wird Kaufmann Theilig 1997 erwähnt. Wie gesagt, ich sehe keinen Grund, warum ein regulärer Löschantrag nicht erfolgen sollte. --Gripweed (Diskussion) 19:40, 18. Jan. 2015 (CET)

Der Preis ist aber nur eine Landesauszeichnung und vielfach vergeben und der Red Dot wird doch inflationär vergeben: 20 Kategorien und das sind die Preisträger der Kategorie Vehicles http://www.red-dot-21.com/products/category/vehicles (Vorsicht lange Ladezeit ;-) ...

Textor

Nabend Gripweed! Würdest Du mir den gelöschten Text bitte kurzfristig im BNR zur Verfügung stellen? Dann könnte T. wenigstens hier gewürdigt werden. Kenne ihn nicht persönlich und habe mit dem WSC nichts zu tun. Danke im voraus.--Mehlauge (Diskussion) 22:45, 20. Jan. 2015 (CET) Klar, kriegst du: Benutzer:Mehlauge/Horst-Ulrich Textor. --Gripweed (Diskussion) 22:52, 20. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Dank. Kannst Du wieder löschen.--Mehlauge (Diskussion) 10:19, 21. Jan. 2015 (CET)

Löschung Horst-Ulrich Textor

Guten Tag Gripweed, Ihre Begründung in der Löschdiskussion zeigt, dass Sie die angegebene Quelle entweder nicht gelesen oder bewusst ignoriert haben.

Die Rezension schreibt, dass es sehr schwierig ist Literatur und Informationen zur Studentenhistorie zu erhalten, wegen es sich im Werk "in der Mehrzahl [um] reine Verbindungshistoriker" handelt. "Die Auswahl der behandelten Autoren [hat] etwas Zufälliges" bezieht sich darauf, dass einige "wichtige" Universitätshistoriker nicht genannt sind, obwohl das Lexikon "Verfasserlexikon zur Studenten- und Hochschulgeschichte" heißt. Den Schwerpunkt setzt das Lexikon anscheinend in der Studentenhistorie, da laut Rezension die Universitätshistorie bereits sehr gut dokumentiert ist. Mit "eine Fundgrube für eine Sozialgeschichte des historischen Amateurs" unterschlägt Stobaios die zuvor genannte Definition des Amateuers, wie der Begriff innerhalb der Rezension verstanden werden soll. Danach zeichnet allgemein die Autoren der Studentenhistorie aus, dass es sich um Personen handelt, die durch die Liebe zum Thema getrieben sind, die auch für das Gesamtbild eher vernachlässigbare Randerscheinungen aufführt und eben keine geldlichen Gegenleistung erhalten. Danach ist auch der Professor für Geschichte Amateuer, wenn er sich in seiner Freizeit aus Liebe zum Detail mit bestimmten Abschnitten der Geschichte auseinander setzt, für die er keinen Lohn, Publikation oder ähnliches erhält. Der Ausschnitt "von Beiträgen mit hoher wissenschaftlicher und bibliografischer Qualität bis hin zu etwas rührseligen Nachrufen reicht das Spektrum" vergisst die darauf folgende Abschwächung, mit der die Rezension schließt:

"Auch hätte eine stärkere Hand des Herausgebers manchem allzu nachrufhaft klingenden Artikel eine nüchternere Form geben oder die Bibliografien stärker auf die ei-

gentliche Thematik des Lexikons fokussieren können. Gleichwohl ist das Werk zu begrüßen. Hier liegt erstmals für einen unübersichtlichen Teil der Hochschulgeschichte ein

brauchbares Findmittel vor. Jeder, der über Hochschul- und Studentengeschichte arbeitet, sollte es einmal in die Hand nehmen. Es ist zu wünschen, dass sich das Nachschlagewerk

in einer späteren Auflage konsolidiert. Trotz einiger Kritik verdient Golückes Arbeit, der in seinem Nachwort Inkonsistenzen bei der Auswahl der Personen durchaus eingeräumt

hat, große Anerkennung, vor allem wegen der Sichtung und Aufbereitung des immensen bibliografischen Materials."

Wenn man keine Lust hat, eine Quelle zu lesen, dann liest man die ersten und letzten Zeilen. Dann hat man bereits 90% des Inhalts erfahren. PA entfernt. -- Miraki (Diskussion) 08:19, 2. Feb. 2015 (CET) Wenn Sie die Quelle lesen, werden Sie feststellen, dass die Rezension das Lexikon für sehr bedeutend erachtet. Die corpusmäßig im Mittelteil der Rezension aufgeführte Kritik, den der wissenschaftliche Leser bei seiner recherche überspringt, um nach der Einleitung die Kernaussage des Textes zu lesen (die letzten Zeilen, die ich Ihnen hier rein kopiert habe), benötigt der wissenschaftliche Anspruch der Rezension. Demnach ist die Wikipediarichtline "wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.)..." eindeutig erfüllt und Löschung war falsch. Wäre dieser Kommentar von Stobaios, auf den Sie sich bezogen haben, einen Tag früher gekommen, wäre er aus o.g. Grund höchstwahrscheinlich noch in der Luft zerrissen worden.(nicht signierter Beitrag von AndiHHH (Diskussion | Beiträge) 19:46, 1. Feb. 2015 (CET))

Hier reicht mir der Textschnippsel "Gesinnungsgenossen" und "Linksextremisten" um mir klar zu machen, dass du hier auf meiner Disk nichts verloren hast. Guck ganz schnell, dass du Land gewinnst. --Gripweed (Diskussion) 20:21, 1. Feb. 2015 (CET)

Wander- und Meiterpokal

Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter

Anlässlich der Führung der Wikiweiten WBW-Weltrangliste wird der Wikiheld Gripweed mit dem Wanderpokal des Wartungsbausteinwettbewerbs gewürdigt; verbunden ist dies mit der Verleihung des offiziellen Titels „Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter“ (Stand: Herbst 2014).

Herzlichen Glückwunsch!

--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch!

Wartungsbausteinmeister

Gripweed, du hast die Meisterschaft 2014 für dich entschieden.

Herzlichen Glückwunsch!

--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch!

Wow, welch Wahnsinn! :-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:13, 24. Jan. 2015 (CET)

Hans-Joachim Recknitz

Hallo Gripweed,

Ich habe die Versionsgeschichte von „Hans-Joachim Recknitz“ besucht. Dabei habe ich bemerkt, dass die Beiträge vom Zeitraum zwischen 15. Februar und 16. März 2013 nicht angezeigt sind. Dabei ist mein Beitrag – der deutsche Urtext vom 7. Februar 2013 verschwunden und jetzt ist der Benutzer Gripweed irrtümlicherweise – hoffentlich unabsichtlich - Urheber des deutschen Urtextes.

„(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)“

Was soll ich jetzt tun? --Szczebrzeszynski (Diskussion) 10:07, 25. Jan. 2015 (CET)

Die sind schon da. Du hattest den Artikel aus der polnischen Version übersetzt, ich hatte deshalb einen WP:Import durchgeführt und da gab es Überschneidungen mit dem polnischen Urtext. Schau hier. --Gripweed (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2015 (CET)

Jetzt ist es in bester Ordnung! Gruss --Szczebrzeszynski (Diskussion) 13:50, 25. Jan. 2015 (CET)

Hinweis

Hier. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 16:46, 25. Jan. 2015 (CET)

Löschung einer Seite

Hallo Gripweed,

Freunde haben mich darauf aufmerksam gemacht, dass meine Seite unter meinem eigenen Namen "Walter Siegfried" nicht mehr bei Wikipedia auftaucht. Ich gebe ja zu, dass ich mich nicht sehr um die Pflege meiner Seite gekümmert habe und verspreche auch Besserung in Zukunft, wenn Du Dich entscheiden könntest die Löschung noch einmal zu checken. Auf meiner eigenen Homepage

http://www.ariarium.de

kannst Du gerne überprüfen, ob meine Arbeiten den Standards einer Wikipedia-würdigen Künstlerbiografie entsprechen oder nicht. Danke für eine kurze Revision der Entscheidung. Walter Siegfried (nicht signierter Beitrag von Cantarmarius (Diskussion | Beiträge) 19:19, 25. Jan. 2015 (CET))

Hallo, die Löschung erfolgte gemäß dieser Diskussion. Siehe dazu WP:RK und WP:SD. Viele Grüße, --Gripweed (Diskussion) 20:32, 25. Jan. 2015 (CET)

Hallo, danke für die schnelle Reaktion. Ja diese Diskussion habe ich gelesen und fand sie einfach etwas dünn. Wenn ich unter anderem in der Staatlichen Münzsammlung in München auftreten kann, im Botanischen Garten, im Franz Gertsch-Museum in der Schweiz ist das doch Ausdruck einer gewissen Öffentlichkeit. Viele Grüsse Cantarmarius (nicht signierter Beitrag von 185.17.207.58 (Diskussion) 08:56, 26. Jan. 2015 (CET))

Du hast jederzeit die Möglichkeit einer WP:LP. Das ganze ist jetzt schon 1 1/2 Jahre her. Gibt es irgendwelche neuen Fakten? Erwähnungen in der Presse? Auszeichnungen? --Gripweed (Diskussion) 16:40, 26. Jan. 2015 (CET)

Wesentliche neue Fakten gibt es nicht - ich verstehe nicht, warum die alten nicht ausreichen: Radiosendungen in SFB und BR2, Artikel im Times of India und der SZ, Auszeichnungen vom Schweizerischen Nationalfonds und Pro Helvetia, vom Siemens Kulturprogramm und von der der Landeshauptstadt München, sowie von Philip Morris und dem Aargauer Kuratorium.(nicht signierter Beitrag von Cantarmarius (Diskussion | Beiträge) 17:01, 26. Jan. 2015 (CET))

Davon stand zumindest mal nichts belegt im Artikel. Ich verschiebe den alten Artikel mal in deinen Benutzernamensraum, siehe Benutzer:Cantarmarius/Walter Siegfried. dann versuchst du dich vielleicht an WP:WSIGA. Du kannst auch gerne die Hilfe eines WP:Mentors annehmen. --Gripweed (Diskussion) 17:39, 26. Jan. 2015 (CET)

Danke, ich werde die Seite aktualisieren und dann nochmal vorlegen. Jetzt sind die Veränderungen eingetragen.(nicht signierter Beitrag von Cantarmarius (Diskussion | Beiträge) 09:59, 30. Jan. 2015 (CET))

Du hast ja bereits die WP:LP angerufen. Ein anderer Admin wird sich nun des Falls annehmen und entweder meine Entscheidung bestätigen oder widerrufen. Mit beidem bin ich einverstanden. --Gripweed (Diskussion) 13:00, 30. Jan. 2015 (CET)

Danke Gripweed für die zügige und effektive Bearbeitung meines Falles!

Löschen Johanna Klink

Hallo Gripweed, danke, dass du dich zum Löschgrund fair (für mich jedenfalls) geäußert hast. Habe damit auch eine Menge dazu gelernt und respektiere die RK. Leider hatte ich als relativer Neuling zu wenig Wissen darüber. Wenn ich auch kein Sechsklässler bin, so ein Benutzer, liegen Abitur und Uni lange Jahre zurück, und ich bin deshalb nur noch Seniorenstudierende an einer Universität. Grüße --Caisare (Diskussion) 09:59, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke für deine Rückmeldung. --Gripweed (Diskussion) 17:00, 27. Jan. 2015 (CET)

Rolf Helbig

Moin Gripweed. Macht es Sinn auch die Disk wieder herzustellen? Danke und Beste Grüße --H O P 盒 07:05, 28. Jan. 2015 (CET)

Naja. Diskussionsseiten zu Weiterleitungen sind ja nicht so gerne gesehen... Man kanns ja mal probieren- --Gripweed (Diskussion) 07:07, 28. Jan. 2015 (CET)

Dein Kurier-Beitrag

war sehr treffend. Diese Alarmisten überall sind bornierte Langweiler, die andere zwingen wollen, nach ihren Gesinnungsspielregeln zu agieren. Aufgeladene German Angst halt. Atomiccocktail (Diskussion) 08:19, 28. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Nachricht, Atomiccocktail, ohne Dich hätte ich den Beitrag nicht bemerkt. Danke an Gripweed dafür, das Projekt in den Untergang zu reißen. Ich zitier dann mal ein paar Steintafeln. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Danke, Atomiccocktail auch von mir. Als nächstes reiße ich das Projekt dank dem Zugang wohl Rattos Locos Records in den Ruin. Ein absolut irrelevantes Independent-Label aus Hamburg um die irrelevanten Rapper Nate57, Telly Tellz und BOZ. Wahrscheinlich mit fettgeschriebenem Dieser Artikel wurde ihnen präsentiert von DeGruyter. Ich bin gespannt, auf die weiteren Diskussionen, nachdem ja schon der freundliche Benutzer:Gretarsson mich darauf aufmerksam machte, dass ich kein Punk bin, was mir die Möglichkeit gab, Werbung für Die Shitlers und Pascow zu machen. Was ich aber schon immer mal sagen wollte: [8]. --Gripweed (Diskussion) 16:31, 30. Jan. 2015 (CET)

Oskar Rosendahl

Hallo Gripweed. Das korrekte und ältere Lemma ist aber Oskar Rosendahl, nicht umgekehrt. Danke und Grüße --H O P 盒 14:40, 28. Jan. 2015 (CET)

Löschung der Seite sowi-online

Hallo, du hattest die Seite sowi-online.de wegen nicht belegter Relevanz gelöscht (wurde auch aufgrund von Unerfahrenheit nicht ausreichend belegt):

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._November_2014#Sowi-online.de_.28gel.C3.B6scht.

Die Seite wird aber in etlichen wissenschaftlichen Werken zitiert, bspw. in

• Kahsnitz, Dietmar (2005): Ökonomische und politische Bildung sowie die Frage ihrer Integration

aus der Perspektive einer sozialwissenschaftlichen Allgemeinbildungstheorie. In: Dietmar Kahsnitz (Hg.): Integration von politischer und ökonomischer Bildung? 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 111–158.

• Lutter, Andreas (2007): Ökonomisches Lernen. In: Volker Reinhardt (Hg.): Inhaltsfelder der

politischen Bildung. Baltmannsweiler: Schneider-Verl. Hohengehren (Basiswissen Politische Bildung, 3), S. 32–41.

• Hedtke, Reinhold (2014): Ökonomisches Lernen. In: Wolfgang Sander (Hg.): Handbuch politische

Bildung. 4., völlig überarb. Aufl. Bonn: Bpb Bundeszentrale für Politische Bildung (Schriftenreihe / Bundeszentrale für Politische Bildung, 1420), S. 312–320.

Auszug aus dem dortigen Literaturverzeichnis (S. 319-320):

Hedtke, Reinhold 2000 (Hrsg.): Ökonomische und politische Bildung. http://www.sowi-online.de/reader/oekonomische_politische_bildung.html besucht 3.1.2013.

Kruber, Klaus-Peter 2000: Kategoriale Wirtschaftsdidaktik. Der Zugang zur ökonomischen Bildung. In: Hedtke 2000, http://www.sowionline. de/reader/oekonomische_politische_bildung/kruber_klaus_peter_kategoriale_wirts chaftsdidaktik_zugang_zur_oekonomischen_bildung_gegenwartskunde.html besucht 3.1.2013.

Weber, Birgit 1995: Handlungsorientierte Methoden. In: Steinmann, Bodo; Weber, Birgit (Hrsg.): Handlungsorientierte Methoden in der Ökonomie. Neusäß, 17-45. Online unter http://www.sowionline. de/praxis/methode/handlungsorientierte_methoden.html besucht 3.1.2013. Winkelmann, Ulrike 2003: Das Praktikum. http://www.sowionline. de/praxis/methode/praktikum.html_0 besucht 3.1.2013.

Ist es möglich, diese Relevanzbelege nachzureichen und die Siete wieder herzustellen? Vielen Dank!(nicht signierter Beitrag von 141.2.82.37 (Diskussion) 17:04, 28. Jan. 2015 (CET))

Ja, bitte aber vorher einarbeiten und kenntlich machen. Wohin kann ich den Artikel zur Überarbeitung verschieben? --Gripweed (Diskussion) 18:17, 28. Jan. 2015 (CET)

Was genau meinst du damit? ;) (nicht signierter Beitrag von 141.2.83.80 (Diskussion) 11:19, 4. Feb. 2015 (CET))

Eine Wiederherstellung auf "Pump" gibt es nicht. Ich kann dir die alte Version in einem Wikipedia:Benutzernamensraum wiederherstellen, damit du diese bearbeiten kannst. Dort pflegst du die Belege ein und bittest mich dann wieder zur Prüfung. Entweder verschiebe ich dann in den Artikelnamensraum oder leite an die Löschprüfung weiter. Ich würde dir empfehlen, ein Benutzerkonto anzulegen und dir einen WP:Mentor zu suchen, dann kannst du am Artikel arbeiten und findest notwendige Beratung. Viele Grüße, --Gripweed (Diskussion) 15:08, 4. Feb. 2015 (CET)

In Ordnung, ein Benutzerkonto hab ich jetzt angelegt - könntest du mir den Artikel zur Bearbeitung wiederherstellen? Danke! --Burblebabble (Diskussion) 15:29, 11. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Burblebabble/Sowi-online.de. Viel Erfolg! --Gripweed (Diskussion) 15:59, 11. Feb. 2015 (CET)

Danke! Ich habe die Seite jetzt noch mit weiteren Informationen ergänzt und Belege hinzugefügt - könntest du sie nun noch einmal prüfen? --Burblebabble (Diskussion) 11:06, 18. Feb. 2015 (CET)

alles klar, wird wiederhergestellt, da ich jetzt das RK "ihre Inhalte (nicht nur der Seitenname) in wissenschaftlichen Werken zitiert werden oder" als erfüllt ansehe. --Gripweed (Diskussion) 12:17, 18. Feb. 2015 (CET)

Super, dankeschön :)

Heroes of Hardstyle

Dieser Artikel wurde leider gelöscht da keine 10000 leute dort sind. Es ist die einzige Indoor Veranstaltung im Genre Hardstyle in Österreich und finde dieses Genre gehört vom Techno getrennt. Vielleicht kannst du diese Entscheidung nochmals überdenken. Auch wenns keine riesige Veranstaltung ist, es ist halt die einzige und alle die diese Musik hören freuen sich immer riesig auf die nächste Auflage.(nicht signierter Beitrag von Sungoo90 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 29. Jan. 2015 (CET))

Den Weg wäre ich gegangen, wenn im Artikel nennenswerte Rezeption vorhanden gewesen wäre. --Gripweed (Diskussion) 14:15, 29. Jan. 2015 (CET)

waren die verlinkten Quellen zuwenig information? leider gibts es keine eigene homepage dafür. auch gibt es ein offizielles aftermovie einer ausführung auf youtube zu sehen. Ja wies aussieht kann ich nichts dagegen machen; wollte nur alle infos die es hierfür gibt auf einer seite zusammenfassen damit auch leute die nicht intensiv im internet danach suchen zu infos kommen und die nächsten auflagen größer werden, da das event hiermit etwas weiter verbreitet werden würde. --Sungoo90

Die Quellen waren lediglich Ankündigungen auf Festivalseiten. Was benötigt wird, ist Darstellung in der Fachpresse, in Funk und Fernsehen oder in Büchern. --Gripweed (Diskussion) 14:34, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich frage mich aus welchem Grund meine Angaben (Festivalseiten) zuwenig ist; Ort, Datum, Artists, Eventfotos, alles dort vorhanden; Diese Szene ist leider in Österreich nicht weit verbreitet somit wird sich keine Fachpresse damit beschäftigen (die meinen wahrscheinlich es liest keiner) somit wird hier viel auf social media gesetzt (Facebook), wodurch sich dieses event bisher verbreitet hat. Der Artikel hier sollte diesen effekt verstärken. --Sungoo90

Wikipedia soll aber nichts bekannt machen, sondern bekanntes darstellen. Offensichtlich verwechselst du eine Enzyklopädie mit irgendwas wie Facebook. --Gripweed (Diskussion) 15:53, 29. Jan. 2015 (CET)

es sollte rein den Zweck haben dass wenn jemand den Begriff (Heroes of Hardstyle) in Google sucht er einen Überblick darüber bekommt was es ist, wo es ist, wer dort auflegt usw.; das kann durchaus in einer Enzyklopädie zu finden sein; Die Werbung die nicht im Vordergrund steht kommt von selber wenn jemand dadurch auf den Geschmack kommt dort auch einmal hinzugehen und sich dadurch mehr Infos im Internet sucht. Der Eintrag sollte ähnlich der der Qlimax werden, von der Eventgröße natürlich nicht vergleichbar, vom Genre aber schon --Sungoo90

Tim Peters

Hallo Gripweed, für dich vermutlich wenig überraschend, aber hier ein Einwand zur LD Entscheidung zu Peters, der kann ich nicht folgen, Perlentaucher schreibt Rezensionen, kopiert keine Klappentexte, wie in diesem Fall. Ein Kollege hat es auf der LD schon auf den Punkt gebracht, es handelt sich nicht um eine Perlentaucher Rezension, sondern um eine Werbung platziert von Bücher.de. Angesichts dieser Tatsache würde ich Dich bitte das zu überdenken. Ich halte das für eine glatte Fehlentscheidung. Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:17, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo SlartibErtfass der bertige, habe ich auch gerade in die LD geschrieben: Sorry, war wohl mißverständlich, ich hatte den RK-Text zitiert, die Begründung erfolgte nach dem Pfeil. Den Perlentaucher-Eintrag habe ich nicht als relevanzstiftend gewertet. --Gripweed (Diskussion) 15:30, 30. Jan. 2015 (CET)

Jessas, ein Zitat eines Doktorvaters in einer sagen wir mal in einem Aufsatz. Also da sind die RK aber sowas von deutlich verfehlt, bitte, bitte schau Dir das nochmals an. Und bitte frag jemanden, der sich damit auskennt, also RK für Wissenschaftler und das meine ich nicht böse, das meine ich freundschaftlich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:29, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo Gripweed / @SlartibErtfass der bertige: Bei den Kommentaren auf der Löschdisk, nicht alle von dir, kann man ja schon fast von einer Hatz gegen Dr. Peters sprechen ... „nicht einmal von einem Forscher sprechen können“, „ausgemachte Hochstapelei“, „politisch motivierter Lobbyist“, „aus der Politik zu verschwinden“, „Aufsätzchen nicht hinauskam“, „Peters bekommt einen Artikel, weil er im CV ist, so funktioniert das Netzwerk“, „drittklassigen Selbstdarstellern“. Viel interessanter als Personen endgültig zu löschen, ist m.E. die Auseinandersetzung mit ihren rezipierten wissenschaftlichen Ansichten, meinst du nicht auch? Bei denjenigen Artikeln die hier Tag auf Tag ein behalten werden, ist dieser doch eher das kleinere enzyklopädische Übel und ehrelich gesagt, ein Mehrwert. Ich hätte zwar ebenso mit einer gegenteiligen Entscheidung leben können, so besessen bin ich nicht, aber ein wenig mehr Toleranz sollte schon drin sein, auch von jenen Leuten, die die Löschdiskussion ganz unerwartet zu ihrem Betätigungsfeld auserkoren haben. Beste Grüße.--Miltrak (Diskussion) 20:52, 30. Jan. 2015 (CET)

Personen löschen? So wie bei 1984? SCNR. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:41, 31. Jan. 2015 (CET)

Quetsch. Im Buch 1984 wurden politisch geächtete Personen tatsächlich aus Publikationen gelöscht und die Geschichte fortlaufend gemäß Parteirichtlinie umgeschrieben. --Ochrid (Diskussion) 01:03, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, den schenk ich dir. :-) In meinen Augen macht es trotz deines Punktes immer noch einen Unterschied a) wie man tatsächlich argumentiert und b) ob wir es mit Wissenschaftlern/Publizisten oder YouTube-Stars zutun haben. Daher halte ich meine damalige Position im Rückblick immer noch für vertretbar. Ich gestehe aber ein, dass Preise und internationale Rezeptionen irgendwann fast zwangsläufig zur Relevanz führen. Man lernt also nie aus, im Übrigen war es mir möglich, mit einigen konträr argumentierenden Autoren die Wogen zu glätten. Artikelarbeit tut ihr Übriges, und das würde ich mir auch mehr, nicht nur wegen der Glaubwürdigkeit, von den Löschverstehern wünschen. Viele Grüße--Miltrak (Diskussion) 11:34, 1. Feb. 2015 (CET)

also bitte schaut Euch bitte die RK für Wissenschaftler an und dann den Artikel, mehr ist da nicht zu sagen, meilenweit verfehlt. Und nur so nebenbei, die Bezeichnung Wissenschaftler ist hier nicht angebracht, wie kommt man da drauf? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:07, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich habe ihn nicht als Wissenschaftler sondern als Sachbuchautoren mit umfassender Rezeption behalten. Es ist ja nicht nur die Erwähnung beim (wie gesagt) nicht unumstrittenen Doktorvater, sondern auch wo diese publiziert wurde: Jahrbuch Extremismus & Demokratie, Aus Politik und Zeitgeschichte, FAZ, Deutschland Archiv, PDS Rundbrief, das ist mehr als bei den Sachbuchautoren, die die vier Publikationen erfüllen. Damit erfüllt er das Kriterium wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag (...) einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt. Die Rezeption seines Werkes und seiner Theorie sind ausreichend, auch ausreichend im Artikel dargestellt (42 Einzelnachweise). Ja, mag sein, dass man „nicht einmal von einem Forscher sprechen können“ kann, das es sich um „ausgemachte Hochstapelei“ und einen „politisch motivierter Lobbyist“ handelt, er am Besten „aus der Politik zu verschwinden“ sollte. Ich weiß allerdings nicht, ob „Peters bekommt einen Artikel, weil er im CV ist, so funktioniert das Netzwerk“ stimmt. Es kann sein, dass das alles stimmt, was du sagst, alleine es funktioniert. Du musst bei mir nicht Eulen nach Athen tragen, ich kann mit Jesses und Backes Theorie nichts anfangen und ich bin auch kein Freund von Peters Thesen, aber ich trenne meine private Meinung von meiner Entscheidungsfindung. --Gripweed (Diskussion) 22:20, 30. Jan. 2015 (CET)

da muss man nicht mehr viel sagen, ich sehe einen glasklare Fehlentscheidung. Ich bin dennoch davon ausgegangen, dass Du das überdenkst, da lag ich falsch. Hier scheint Ende zu sein und ich werde hier definitiv eine LP beantragen. Fühle Dich informiert. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:26, 30. Jan. 2015 (CET)

Tu, was du nicht lassen kannst. --Gripweed (Diskussion) 22:31, 30. Jan. 2015 (CET)

Löschen vergessen?

LD Josef Mairinger. Viele Grüße, Chianti (Diskussion) 17:49, 31. Jan. 2015 (CET)

Jupp, danke! --Gripweed (Diskussion) 17:54, 31. Jan. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Und, wer ist dabei?--Sheep18 (Diskussion) 19:48, 1. Feb. 2015 (CET)

Ich war mal so frei, ein unbestimmtes Team einzutragen und hoffe auf die übliche Abstimmung zwischen uns allen. [9] --Gripweed (Diskussion) 22:25, 1. Feb. 2015 (CET)

Da Sheep und ich uns bei einigen Vorhaben ergänzen möchten (Pulse Ultra, Znöwhite, Invocator, Living Death), ich außerdem mit einem Notfall-Notebook (allerdings noch ohne Office) ausgestattet bin (okay, kein wirklicher Grund), würde ich gerne im Team sein (wegen ausgehender Fremd-Baustein-Kandidaten und evtl. zunehmendem Gemecker wegen Eigen-Baustein-Abarbeitungen mach' ich vielleicht gar nicht mehr oft mit …)--Dichoteur (Diskussion) 23:10, 1. Feb. 2015 (CET)

Also ich möchte und kann diesmal mitmachen. Evtl. kommt nicht ganz so viel wie sonst. Aber der traditionelle zweite Platz wäre auf jeden Fall drin, denke ich ;)--Sheep18 (Diskussion) 23:22, 1. Feb. 2015 (CET)

Wie schauts bei Benutzer:Killikalli und Benutzer:Flominator? Und wenn ja? Wie entscheiden wir das? Stein - Schere - Papier - Echse - Spock? --Gripweed (Diskussion) 18:35, 2. Feb. 2015 (CET)

Ich hätte auch gerne mitgemacht, aber das Team ist ja nun leider voll. Schade. Dann seid Ihr jetzt ein richtiges Musikteam :) Grüße --Killikalli 18:05, 5. Feb. 2015 (CET)

Du kannst hier mitmachen und dann suchen Dichoteur und ich uns ein neues Team oder gründen ein eigenes. Deshalb diskutieren wir ja grade. ;) --Sheep18 (Diskussion) 20:49, 5. Feb. 2015 (CET)

Oder wir versuchens wirklich mal als Vierer-Team. --Gripweed (Diskussion) 22:07, 5. Feb. 2015 (CET)

Das ist nett, Gripweed, aber den Verlust, der Euch dann als Vierer-Team entsteht, spiele ich wahrscheinlich nicht ein. Und, Sheep18, ich will doch einmal sehen, dass das Team gewinnt. In der Besetzung schafft Ihr es bestimmt.:D Außerdem möchte ich gegen Euch zwei, Sheep18 und Dichoteur, als Team lieber nicht antreten. Ihr würdet ja nur den traditionellen zweiten Platz unseres Teams gefährden. Also müßt Ihr schon hier mitmachen. :) Geh' ich halt zeitlos Karneval feiern :). --Killikalli 15:45, 6. Feb. 2015 (CET)

Wie ihr es auch macht, ich drücke euch zeitlos die Daumen. --Flominator 19:59, 6. Feb. 2015 (CET)

Danke, dann trage ich mich mal ein--Sheep18 (Diskussion) 20:09, 6. Feb. 2015 (CET)

Ich werde mich derart auspowern, dass ich im Frühjahr schon allein deswegen ausgetauscht werden muss! Selbst wenn ich doch noch Kraft, Zeit, Lust und Fremdbausteine haben sollte: Du bist dann einfach wieder dran Killikalli!--Dichoteur (Diskussion) 21:42, 6. Feb. 2015 (CET)

Ach, das findet sich schon, Dichoteur :). Jetzt gewinnt erstmal; und wenn Ihr mehrere hundert Punkte Vorsprung habt, dann schmuggel ich mich nächstes Mal doch ins Vierer-Team :D. Viel Glück an alle. --Killikalli 21:15, 9. Feb. 2015 (CET)

Huhu, ich lass auch mal wieder nette Grüße da ;) Ich möchte diesmal mal wieder mitmachen und bin auch noch auf der Suche nach einem Team Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 21:53, 9. Feb. 2015 (CET)

2032

Dann kannst du das Lemma auch direkt sperren, damit es keiner mehr anlegen kann, bevor das zulässig ist. Wiederherstellung des Artikelinhalts kann erst 2017 erfolgen. --Ochrid (Diskussion)

Ich sperre aber nichts ohne Grund. --Gripweed (Diskussion) 18:45, 3. Feb. 2015 (CET)

Kleiner Erinnerungsservice

Du hast Dich für das heutige Treffen in Neunkirchen eingetragen. Darauf freue ich mich schon. Also, dann bis nachher im Brauhaus. Viele Grüße, --Stolp (Disk.) 15:00, 4. Feb. 2015 (CET)

Thx, bin bereit! --Gripweed (Diskussion) 15:02, 4. Feb. 2015 (CET)

:-) --Stolp (Disk.) 15:11, 4. Feb. 2015 (CET)

Deine Behaltensentscheidung "Schützenkompanie Jenesien"

Hallo Gripweed,
inwiefern ist die Tradition der Jenesier "besonders" (also im Vergleich zu anderen Tiroler Schützen, s. dort Frühgeschichte)? Woher nimmst du die "Lücke von 100 Jahren"? Im Artikel klafft eine von 380 Jahren. Außerdem vermisse ich ein Eingehen auf das Argument der Quellenlage.
Viele Grüße, Chianti (Diskussion) 19:52, 4. Feb. 2015 (CET)

Du möchtest ernsthaft diskutieren, ob ein Verein, dessen Wurzeln bis ins 15. Jahrhundert zurückgehen, eine „besondere Tradition“ hat? Verstehe ich das richtig? Die Lücke, die ich in der Begründung genannt habe, bezieht sich auf die Aussage: „Zwischen 1808 und 1910 klafft im Artikel bezeichnenderweise ein Loch.“ --Gripweed (Diskussion) 23:18, 4. Feb. 2015 (CET)

Richtig. Wie du dem Artikel "Tiroler Schützen", auf den bereits in der LD hingewiesen wurde, entnehmen kannst, wurden schon im 14. Jahrhundert in jedem Tiroler Gerichtsbezirk Truppen, mithin auch Schützen, aufgestellt. Die erstmalige Erwähnung der Jenesier fällt in das Jahr, in dem Friedrich IV. von Tirol die neue Wehrordnung für Tirol erließ (statistische Aufzählung?). Wenn du der Ansicht bist, dass alle so alten Tiroler Schützenkompanien aufgrund ihres Alters relevant sind, bedeutet das die Relevanz nahezu jeder einzelnen Schützenkompanie. Das widerspricht WP:WWNI. Bitte nimm auch zu meiner Frage der Quellenlage Stellung: die Angabe 1416 beruht offensichtlich ausschließlich auf SD der Kompanie.--Chianti (Diskussion) 15:11, 5. Feb. 2015 (CET)

Du möchtest ernsthaft diskutieren, ob ein Verein, dessen Wurzeln bis ins 15. Jahrhundert zurückgehen, eine „besondere Tradition“ hat? --Gripweed (Diskussion) 16:42, 5. Feb. 2015 (CET)

Richtig. Wie du dem Artikel "Tiroler Schützen", auf den bereits in der LD hingewiesen wurde, entnehmen kannst, wurden schon im 14. Jahrhundert in jedem Tiroler Gerichtsbezirk Truppen, mithin auch Schützen, aufgestellt. Nahezu alle Tiroler Schützen sind 1416 bereits in Gerichtsbezirken organisiert (Beispiel Hall i.T. [10]), siehe auch diese Veröffentlichung des Tiroler Schützenbundes S. 7 "Dieses Privileg bestand schon seit 1416 [...] die Schützen – so bezeichnete man spätestens seit 1400 die mit einer Armbrust bewaffneten Leute". Wenn mehrere Dutzend, evtl. sogar über 100 Kompanien gleich alt sind, gibt's aber keine besondere Tradition, sondern nur eine gemeinsame lange Tradition. (Sollte "besonders" mittlerweile nicht mehr "sich vom Üblichen unterscheidend", sondern "wie sehr viele andere" bedeuten, bitte ich um die Quelle dafür). Die Erwähnung "Schützen aus Jenesien" basiert zudem auf einer nicht reputablen Quelle.--Chianti (Diskussion) 00:42, 6. Feb. 2015 (CET)

Nun, auch wenn „mehrere Dutzend, evtl. sogar über 100 Kompanien gleich alt sind“ bleibt es eine besondere Tradition. Deswegen gibt es zum Beispiel auch bei Brauereien Altersangaben. Des Weiteren existieren nicht alle dieser Kompanien noch und mit der Frage, ob weitere Kompanien relevant sind, habe ich mich nicht beschäftigt, musste ich auch nicht. --Gripweed (Diskussion) 06:56, 6. Feb. 2015 (CET)

Was haben zu unterschiedlichen Zeiten gegründete Brauereien mit einem zeitgleich aufgestellten, landesweiten Heer mit zeitgleich eingerichteten Schützenkompanien zu tun? Du solltest dich auch nicht mit einzelnen anderen Kompanien beschäftigen sondern 1. mit der Frage, ob das Alter der Kompanie außergewöhnlich ist (ist es, wie dargelegt, nicht) und 2. ob die Angabe des Alters auf reputablen Quellen beruht (tut es nicht). Noch einmal die Frage: was ist denn für dich "besonders" am Alter der Schützenkompanie Jenesien? Denn die Beurteilung des RK "besonders", also "außergewöhnlich", verlangt, dass man sich damit beschäftigt, was "gewöhnlich" ist. Und weshalb verlässt du dich auf nicht reputable Quellen bei der Relevanzbeurteilung?--Chianti (Diskussion) 22:06, 6. Feb. 2015 (CET)

Kein Bock mehr. Tut mir leid, ich habe keine Lust mir den immergleichen Sermon in drei bis vier verschiedenen Diskussionen anzuhören. Wenn du die Wikipedia gelöscht hast, weil selbst 600 Jahre alte vereine nicht relevant sein sollen, sag mir Bescheid. --Gripweed (Diskussion) 22:59, 6. Feb. 2015 (CET)

lp

Ich habe gegen deine Entscheidung zu KDStV Franconia Aachen LP eingelegt. Dass du Artikel zu Verbindungen selbst bei völliger Irrelevanz zu behalten tendierst ist bekannt, solche Entscheidungen stellen aber deine Adminqualität in Frage. --86.56.128.170 14:59, 5. Feb. 2015 (CET)

Mein Frage dazu lautet: Gripweed, du stellst durch die Verlinkung explizit das Nachtwächtertum der SV mit der Domwache gleich. In der Quelle [11] wird aber nirgends dieser historische Bezug hergestellt (daher wurde der Artikeltext auch von mir korrigiert), du hast hier TF übernommen. Auf TF lässt sich aber keine Behaltensentscheidung gründen. Möchtest du deine Fehlentscheidung korrigieren?--Chianti (Diskussion) 15:30, 5. Feb. 2015 (CET)

Ich stelle durch meine Verlinkung explizit das Nachtwächtertum der SV mit der Domwache gleich? In welchen TF-Topf bist du den heute morgen gefallen? --Gripweed (Diskussion) 16:43, 5. Feb. 2015 (CET)

BNL

der task ist genehmigt, bitte wiederherstellen und die ip revertieren. das entfernen der Rotlinks hast du auch vergessen. Wenn nicht erwünscht lass ich ihn natürlich nicht laufen, wäre halt nett gewesen wenn sich jemand während des antrages beschwert hätte (den dann hätte ich mir das umschreiben erspart). Zudem würde ich es nett finden wenn man mich über löschungen in meinen bnr informiert. :) lg --Steinsplitter (Disk) 20:33, 8. Feb. 2015 (CET)

Sorry, ist wieder da. --Gripweed (Diskussion) 22:56, 8. Feb. 2015 (CET)

LAs Südafrika-Nummer-eins-Listen

Hallo, ich habe mich gewundert, dass meine drei LAs vom 28. Januar noch nicht abgearbeitet wurden. Willst du da nochmal ran? Grüße, XanonymusX (Diskussion) 21:14, 8. Feb. 2015 (CET)

Ja, kann ich machen. --Gripweed (Diskussion) 22:57, 8. Feb. 2015 (CET)

Besten Dank!--XanonymusX (Diskussion) 23:01, 8. Feb. 2015 (CET)

Bitte Filmartikel sperren

Guten Abend Grip :-) ich nehme mal Bezug auf die Hinweise unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte und bitte um die Sperrung von Foxcatcher im ANR mit Hinweis auf den Glashüttenartikel. Da der Artikelentwurf von mir angelegt wurde, will ich nicht selber sperren, zumal ich selbst nichts zur Handlung schreiben kann - das müsste jemand anders machen. Schon einmal Danke   Grüßle --Minérve aka Elendur 22:30, 9. Feb. 2015 (CET)

Ähm, der Film ist eigentlich längst erschienen. Gerade ist ein Wettbewerb um die fehlenden Oscar-Artikel. Der ist unter Glashütte völlig falsch. --Gripweed (Diskussion) 22:39, 9. Feb. 2015 (CET)

BK : Arg, ich glaube du kannst es wieder vergessen... bis 4 Wochen vor Vö.... die war am 5. 2. -.- *sry*

Ne, is er nicht: Die Handlung fehlt und ich kann da nix zu schreiben, weil das ein Film ist, den ich mir höchstwarscheinlich nicht mal angucke, wenn er im Fernsehen läuft. --Minérve aka Elendur 22:42, 9. Feb. 2015 (CET)

Auch dann wäre er falsch platziert: der Film erschien letztes Jahr in den Vereinigten Staaten. Wir müssen nicht warten, bis die Filme hier veröffentlicht werden. --Gripweed (Diskussion) 22:48, 9. Feb. 2015 (CET)

Joah, das weis ich auch, aber das ist so kein Artikel, sondern eine Datensammlung -.- Die Redaktion Film und Fernsehen weis auch schon bescheid. Im Übrigen habe ich das Ding nachts um Halb drei verbockt (u.a. wegen den Oscars und dem hier)... --Minérve aka Elendur 22:57, 9. Feb. 2015 (CET)

Ansprache

kollege, lass die Finger von meinen Artikeln und halte dich mit provokationen zurück. Geh mir aus dem Weg. István so weit klar? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:22, 11. Feb. 2015 (CET)

Kollege, willst du mir drohen? --Gripweed (Diskussion) 22:37, 11. Feb. 2015 (CET)

Kollege, willst du weiter provozieren? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:42, 11. Feb. 2015 (CET)

Kollege, wenn du mich unaufgefordert Kollege nennst, fühle ICH mich eigentlich provoziert, Kollege. Wenn du nachgefragt hättest, was das soll, Kollege, hätte ich dir, Kollege, auch eine anständige Antwort gegeben. So interessiert es mich leider nicht, was du zu sagen hast. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 11. Feb. 2015 (CET)

das Verhalten ist aus diversen LP bekannt, es interessiert dich nicht was andere zu sagen haben. Also: Ansprachen: Finger weg von meinen Artikeln, verstanden? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:00, 11. Feb. 2015 (CET)

Inwiefern sind das "deine" Artikel? Bleibst du bei "meinen" Artikeln weg? Du weißt schon, dass bald Wartungsbausteinwettbewerb ist, ich gerne Punkartikel bearbeite und der Artikel leider überarbeitungswürdig ist, oder? Wenn du das als Provokation siehst, bitte. War nicht meine Absicht. Ehrlich gesagt habe ich den Artikel bei den Löschkandidaten gelistet gesehen und fand das ziemlich doof. Ehrlich gesagt hatten wir schon lange nichts mehr miteinander zu tun und ich dachte mir nichts beim Setzen eines Bausteins. Aber gut, bleibt der Artikel halt in dem Zustand. Ich kenne übrigens auch deine Verhaltensweise aus diversen LPs. Ehrlich gesagt, mehr als heiße Luft und substanzlose Drohungen habe ich von dir noch nicht gehört. Und hier ist Ende. Ein Mindestmaß an Anstand kann ich auf meiner Disk erwarten. Danke! --Gripweed (Diskussion) 23:04, 11. Feb. 2015 (CET)

Kollege, wenn ich Dich unaufgefordert Kollege nenne, fühlst Du Dich dann auch provoziert, Kollege? Oder eher, wenn ich Dich Kollegah nenne? Wenn ja, beantrage ich diesen Sperrgrund in meinem Log. Hab mir die Diskussion hier und bei SlartibErtfass dem bertigen angesehen. Meine Fresse … --Sängerkrieg auf Wartburg 16:30, 16. Feb. 2015 (CET)

Du darfst mich immer Kollege nennen, bei Bedarf auch Kollegah oder Kolle. Ja, wir haben da unseren Spaß. Bis einer sperrt... --Gripweed (Diskussion) 17:21, 16. Feb. 2015 (CET)

Kl. Frage

Hallo Gripweed, war das so gemeint? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:11, 13. Feb. 2015 (CET)

Ja, danke! --Gripweed (Diskussion) 15:29, 13. Feb. 2015 (CET)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:33, 13. Feb. 2015 (CET)

Vivaldi (Webbrowser)

Bitte gib den Artikel Vivaldi (Webbrowser) bitte wieder frei (freigabe für neuschreiben, altes kann gern in der Tonne bleiben), denn inzwischen ist das keine Glaskugel mehr, ich denke die Relevanz zeigt sich dann schnell: Ist Nachfolger von Opera (btw: ich nutze ihn, als Alternative für Probleme in anderen Browsern, ist auch nicht "das Gelbe vom Ei", aber ich denke, ist als Browser relevant) --Jmv (Diskussion) 21:02, 13. Feb. 2015 (CET)

Nein, es gibt derzeit zwei Benutzerseiten, die sich dem Browser widmen. Wenn die Überarbeitung abgeschlossen ist und sich die Relevanz ergibt, kann einer davon verschoben werden. Eine dritte Baustelle mag ich nicht auch noch aufmachen. --Gripweed (Diskussion) 22:08, 13. Feb. 2015 (CET)

@Jmv: Magst du nicht hier am neuen Artikel mitarbeiten? Beachte auch diese Diskussion. --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:31, 16. Feb. 2015 (CET)

Halbsperren erbeten

für Vorlage:Infobox Ort in Brasilien und Vorlage:Infobox Ort in Brasilien/Doku

Für beide wären auch noch Versionsimporte schön: a) bis https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Ort&oldid=136533483 und b) für die Doku-Seite bis https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Ort/Doku&oldid=136561306 Dann kann wohl keiner meckern. Die Vorlage wurde 2014 in der Vorlagen-Werkstatt und auf der Portal-Disk bekaspert. Danke, --Emeritus (Diskussion) 11:38, 15. Feb. 2015 (CET)

Halbsperre ist drin. Versionsimporte finde ich jetzt nicht so wichtig. Man verwendet ja nur die sowieso vorhandenen Parameter und passt diese an. Bin da aber kein Experte. vielleicht bei WP:IU mal anfragen. --Gripweed (Diskussion) 12:26, 15. Feb. 2015 (CET)

ach, ist mir recht so, hatte in der Zusammenfassungszeile die Version schon vermerkt und kann ja ggf. noch auf der Disk was dazu schreiben. 'S fehlen nur noch 4400 Artikel von den 5570 Städten. Ohne historischen Kram. Ein Muster mit der neuen Vorlage ist übrigens Ewbank da Câmara, hat so 3900 Ew und 5000 Rinder, war Babelfish-Unfall, den ich vor Weinen einfach so nicht stehen lassen konnte, und die anderen sind auch nicht viel besser. --Emeritus (Diskussion) 12:52, 15. Feb. 2015 (CET)

Star Lausanne

Lieber Gripweed, ich war zu hektisch (QS-Sachen können einem ja schnell weggeschnappt werden). Ich habe nicht aufgepasst, dass bei o.g. Artikel auch "Wikidata/Item erstellen" und "eingebundene Vorlagen existieren nicht" gefordert ist. Ich kann damit nichts anfangen. Kannst Du helfen? Und wie ist das Lemma richtig, gehört das "HC" mit dazu? Muss ein Sortierungshinweis sein (habe einen gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob korrekt). Derweil suche ich noch nach weiteren Belegen. Bearbeitungshinweis ist gesetzt. Habe ich noch was falsch gemacht? --Dichoteur (Diskussion) 14:07, 15. Feb. 2015 (CET)

Mhm, ich nehme an, dass „Hockey Club“ gehört dazu. SV Irgendwas heißt ja auch nicht nur Irgendwas. Ganz sicher bin ich aber nicht. Wikidata-Item anlegen kenne ich nicht als Baustein. Vorlagenfehler sehe ich auch keinen. Das Problem an den automatischen Botläufen in der QS ist, dass diese Vorlagen immer lange drin bleiben und man dann ncht rausfindet, was eigentlich schon gefixt wurde. --Gripweed (Diskussion) 18:31, 15. Feb. 2015 (CET)

Ok, defekte Vorlage habe ich entfernt (doch noch gefunden), Wikidata-Objekt existiert. --Gripweed (Diskussion) 18:54, 15. Feb. 2015 (CET)

Prima, vielen Dank, dann wäre ja alles erfüllt, was die QS gefordert hat. Die Eishockey-Fachleute werden vielleicht nicht zufrieden sein (zu wenig Inhalt), aber ich melde das mal in der WBW-Tabelle.--Dichoteur (Diskussion) 19:09, 15. Feb. 2015 (CET)

Phil Rudd

Chris Evans soll Schlagzeuger sein? --Mama Leone (Diskussion) 02:21, 16. Feb. 2015 (CET)

[12] keine Ahnung, was ich da im Kopf hatte. Danke! --Gripweed (Diskussion) 10:46, 16. Feb. 2015 (CET)

Verbindung Saarbrücken

Du hast den LA zu der Verbindung aus Saarbrücken auf Behalten entschieden mit der Begründung " Besondere Bedeutung vor dem Hintergrund der Geschichte des Saarlands, Kampf gegen das Saarstatut." Im Artikel ist davon nichts zu lesen, auch gibt es keine Wahrnehmung dieser angeblichen Besonderheiten in wissenschaftlicher Literatur. Könntest du daher Belege für das Zutreffen deiner Thesen vorbringen? Du solltest dir auch überlegen, ob es dir nicht zu befangen ist, dich in Diskussionen in spottender Weise über die Löschbefürworter zu äußern, während du LAs in diesem Bereich entscheidest. --80.240.225.83 19:05, 16. Feb. 2015 (CET)

Ich habe in meiner Entscheidung die damaligen Begründung von Minderbinder zitiert. Die besondere historische Bedeutung ergibt sich aus dem Artikeltext mit den darin verlinkten Quellen, mithin auch in den einleitenden Sätzen. Du zitierst außerdem nur einen Bruchteil meiner Begründung.

Ich wüsste nicht, wo ich mich „in spottender Weise über die Löschbefürworter“ geäußert habe. Wenn du auf die obige Diskussion mit Slar... anspielst, der war an dieser Diskussion nicht beteiligt. Sicherlich habe ich mit einzelnen der Löschbefürworter meine Differenzen und es gab sicherlich auch harte Worte, ich wüsste aber nicht inwiefern das meine Entscheidung beeinflussen sollte. Im Übrigen hatte ich auch mit den meisten Behaltensbefürwortern gerade in jüngster Zeit Konflikte. Ich habe auch Stress mit anderen Wikipedianern, das heißt aber nicht, dass ich ihre Anträge deshalb häufiger ablehnen würde, als die von mir zugeneigten Personen. Es ist natürlich kein Geheimnis, dass mich manche Benutzer gerne aus den Entscheidungen zu gewissen Themenkreisen heraus haben möchten. Aber wieso? Man spezialisiert sich ja normalerweise auf einen bestimmten Themenkreis und sammelt Erfahrungen bei den Entscheidungen. Es ist ja auch nicht so, dass ich jede Verbindung behalte, auch wenn mir das bisweilen vorgeworfen wird. --Gripweed (Diskussion) 19:24, 16. Feb. 2015 (CET)

Phoenix Marie

Hallo Gripweed, könntest du deine Entscheidung zur Lösung des Artikels Phoenix Marie bitte genauer begründen und eventuell überdenken. Gruß --Fox122 (Diskussion) 23:04, 16. Feb. 2015 (CET)

Die Dame hat nach unseren einschlägigen Kriterien keine Relevanz. Weder eine „Allgemeine Bekanntheit über die Pornobranche hinaus“ noch eine „Besondere Bekanntheit innerhalb der Pornobranche (umsatzstarke Filme, namhafte Titel)“ war nachgewiesen. Ja, sie hat an einigen namhaften Titeln teilgenommen, dabei handelte es sich aber um Pornofilmreihen mit zum Teil 20 verschiedenen Episoden. Da hat ihr Name wohl kaum eine Zugkraft. Auch ein einzelner Auftritt in einem Musikvideo ist nicht ausreichend. --Gripweed (Diskussion) 23:09, 16. Feb. 2015 (CET)

Schafe & Wölfe

Moin, könntest du das bitte mal erläutern? Löschantrag nach 8 Stunden im Alleingang entscheiden?? Danke im Voraus und Gruß --ExKV 10:43, 19. Feb. 2015 (CET)

Also ich zähle 7 Tage und 8 Stunden. Im Alleingang darf ich glaube ich Löschanträge entscheiden, bin schon groß. --Gripweed (Diskussion) 10:45, 19. Feb. 2015 (CET)

Aufrichtige Enttschuldigung. Hier lag ich ja total falsch...--ExKV 11:50, 19. Feb. 2015 (CET)

Shot

Eine Weiterleitung auf Kurzer wäre aber schon drin, oder? --HyDi Schreib' mir was! 19:35, 19. Feb. 2015 (CET)

Klar. --Gripweed (Diskussion) 19:37, 19. Feb. 2015 (CET)

Danke. Ich wollte da nur nicht in deiner Entscheidung rumpfuschen. --HyDi Schreib' mir was! 01:44, 20. Feb. 2015 (CET)

Norbert Ockenga

Hallo Gripweed, also ich weiss nicht so recht. Du hast Norbert Ockenga als relevant eingestuft, aber kurz darauf landet der Artikel auf WP:3M und wieder in der QS ("dank" mir) und praktisch jede dritte Meinung stuft den Artikel als nicht relevant ein. Jetzt kommt schon die Aufforderung an Norvert seine Daten in einem Blog zu veröffentlichen(?). Also ich weiss nicht so Recht, wie es mit dem Artikel weiter gehen soll. Da Du als Admin den Entscheid gefällt hast, trägst Du ein bisschen Verantwortung und deshalb mal ganz konkret an Dich: Wie weiter? Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 14:20, 20. Feb. 2015 (CET)

Er ist durch seine Mitwirkung an verschiedenen relevanten Fernsehsendungen auf diversen relevanten Fernsehsendern relevant. WP:DM war falsch. Jede dritte Meinung? Auf der Diskussionsseite haben sechs Leute geschrieben. --Gripweed (Diskussion) 15:29, 20. Feb. 2015 (CET)

Ehrlich gesagt verstehe ich weder den Belege-Baustein noch die QS. Ich meine, er ist ein fernsehmoderator und Sportredakteur, was soll den da noch groß belegt werden? Er ist relevant, weil er für Eurosport arbeitet und weil er ein Magazin herausgibt. Klar, da ist noch einiges an Beiwerk, aber müssen wir wirklich mit einer IP darüber diskutieren, ob er Abitur gemacht hat? --Gripweed (Diskussion) 16:04, 20. Feb. 2015 (CET)

Gelöschter Artikel "Günther von Reibnitz"

Hallo Gripweed,
kannst du den Artikel bitte in meinem BNR wiederherstellen, damit ich einige belegte Details (Freikorps, Parteiausschluss etc.) und evtl. Quellen, die dort noch nicht stehen, noch im Artikel über Marie Christine von Reibnitz einarbeiten kann? (Keine Angst, es wird nicht uferlos.) So ganz uninteressant war der Kerl ja nicht und was belegbar ist, sollte mMn "gerettet" werden. Wie mache ich das mit der Quellenangabe? VG-Link der damaligen Artikelversion in die ZQ (Linkangabe reicht ja laut CC-BY-SA 3.0) oder muss ich den Autor suchen, der das beigetragen hat?
Viele Grüße, Chianti (Diskussion) 18:16, 20. Feb. 2015 (CET)

Klar, kriegst du. Zum Vorgehen: bei größeren Einarbeitungen müsstest du einen Importupload beantragen. das ist naturgemäß schwierig auszuführen, weil sich die VGen nicht überlappen dürfen. Ich schlage die Alternativmöglichkeit vor (Hilfe:Artikelinhalte auslagern), aber besprich das am besten mit dem Importeur. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich das Umformulieren. Benutzer:Chianti/Günther von Reibnitz. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 18:41, 20. Feb. 2015 (CET)

Ich glaube, ich bevorzuge die letztgenannte Möglichkeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Vielen Dank! Chianti (Diskussion) 18:58, 20. Feb. 2015 (CET)

Löschung Wolfgang Auer

Guten Tag Habe eine Frage zu der Löschung des Eintrages Wolfgang Auer Auch wenn er nur Vizeparteivorsitzender ist leitet er die Partei (Team Stronach)trotzdem da der Parteivorsitzende Frank Stronach nur immer kurzfristig in Österreich weilt. Außerdem ist Wolfgang Auer Spitzenkanidat seiner Partei bei den Steirischen Landtagswahlen im Herbst 2015 Zur Information das Team Stronach ist im österreichischen Parlament mit 12 Mandaten vertreten und hat einen eigenen Parlamentsclub. Meiner Meinung nach dürfte das für einen Eintrag reichen. (Hoffe ich wenigstens) mfg KlingKlang55(nicht signierter Beitrag von KlingKlang55 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 21. Feb. 2015 (CET))

Ich gebe zu, ichbin etwas stur nach den Relevanzkriterien vorgegangen. Diese besagen: „Nationaler Parteivorsitzender einer enzyklopädisch relevanten Partei“. Nun, er ist nicht Parteivorsitzender, er ist Vizeparteivorsitzender. bedeutet konkret: Frank Stronach ist relevant, Herr Auer nicht. Herr Auer ist Spitzenkandidat, aber er ist eben noch nicht Mitglied eines Landtags. Das würde relevant machen, Kandidat zu sein sicherlich nicht. --Gripweed (Diskussion) 18:27, 21. Feb. 2015 (CET)

Phönix?

Hallo Gripweed, möchtest du oder soll ich? Ich wollte den Zwischenstand eigentlich erst danach aktualisieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:22, 23. Feb. 2015 (CET)

Sorry, der Zwischenstand war meine letzte Amtshandlung, bevor ich zur Arbeit düsen musste. Hab ich nicht mehr mitbekommen. --Gripweed (Diskussion) 15:34, 23. Feb. 2015 (CET)

Kein Problem, das habe ich dann auch gemerkt und es selbst gemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:29, 24. Feb. 2015 (CET)