Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv15

Vorlage:Box

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ra'ike, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:51, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Emergency doc, Danke für die Einladung. Ob ich allerdings diesmal Zeit für den WBW finde, weiß ich noch nicht, aber vielleicht hätten ja Klaproth und/oder Bubenik Zeit und Lust, dort mitzumischen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

nochmal: Blaue Sonne

Hallo Ra'ike,

ich bin gerade auf dieses Forum [1] gestossen, in dem das Thema lange diskutiert wird und in einer Elementanalyse (durch James K. C. Huang) endet. Ich bin kein Mineraloge, vermutlich wurden die Ergebnisse nicht veröffentlicht, aber das sieht mir ansonsten seriös aus. Vielleicht magst Du einmal draufschauen - vielleicht kann man das Thema aus mineralogischer Sicht doch noch klären und in angemessener Form darstellen. Grüße -- Ukko 20:14, 9. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ukko, also den geposteten Analyse-Ergebnissen auf Mindat glaube ich schon, ich halte diese Webseite und die Mitglieder dort durchaus für seriös und zumindest einige der Teilnehmer sind mir auch als angesehene Mineralogen bekannt. Das im Forum angesprochene Material vom K2 kann man also wohl als Granit bzw. Gneis ansprechen, in die Sphären aus Azurit eingelagert sind.

Bill Cordua (S. 10 im Mindat-Forum, January 20, 2014 07:11PM) vermutet übrigens, dass die Sphären sich sekundär gebildet haben und bezeichnet sie als eine Art Azurit-Halos, die durch Verwitterung eines bereits eingelagerten primären Kupferminerals (vermutlich Chalkopyrit) entstanden. Diese Vermutung wird, wenn ich das richtig verstanden habe, später mit der Analyse durch James K. C. Huang auch mehr oder weniger bestätigt. Das blaue Mineral ist Kupfer-Carbonat (Azurit) und es wurde eine sehr geringe Menge Schwefel gefunden, die eine sekundäre Bildung aus einem bereits vorhandenen Kupfermineral vermuten lässt.

Dennoch scheint die Gefahr von Fälschungen ziemlich hoch zu sein, gerade weil das Material zwar sehr interessant und ansprechend aussieht, aber noch sehr neu und selten ist (so neu, dass sich selbst die Experten bei Mindat über 10 Diskussionsseiten nicht sicher waren, was das für ein Zeug ist).

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und versucht, den ganzen Thread durchzulesen und zu verstehen. Auf S. 3 im Forum [2] fand ich dann das von Bill Cordua durchgeführte Experiment. Er färbte einen einfachen, weißen Granit mit etwas Lebensmittelfarbe und das Ergebnis ähnelt vielen der angebotenen K2-Steine sehr (relativ runder Fleck mit durchscheinender Matrix). Nach einer Stunde war die Farbe etwa einen Zentimeter in den Stein eingedrungen und täuscht damit eine 3-D-Färbung vor. Er schreibt, dass das Ergebnis mit besseren Techniken und etwas mehr Zeit sicher noch verbessert werden könnte. Misstrauen ist also durchaus angebracht.

Alles in allem könnte man das am K2 gefundene Material aber evtl. im Artikel Azurit abhandeln und dort als "Granit oder Gneis mit Einsprenglingen aus Azurit" vorstellen. Der Name "Blaue Sonne" oder auch "blue sun", wenn man vermutet, dass sich das ursprünglich im englischsprachigen Raum verbreitet hat, ist aber definitiv eine unzulässige Begriffsfindung. Was das Bild auf Commons angeht, bin ich übrigens nach wie vor der Meinung, dass das gelöscht werden sollte. Die blauen Flecken auf dem Foto erscheinen mir im Gegensatz zu den bei Mindat geposteten Beispielen zu regelmäßig und kreisförmig. Zusammen mit dem Esoterikmüll der im Artikel verzapft wurde, bin ich da in Hinblick auf das o.g. Experiment entsprechend misstrauisch, dass da nur jemand sein Geschäftchen ankurbeln will. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:30, 9. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ra'ike, Danke für Deine Mühe! Da bin ich ganz Deiner Meinung, eine Erwähnung unter dem übergeordneten Lemma ist sicher eine angemessene Lösung. Blaue Sonne scheint der Fantasiename eines deutschen Händlers zu sein, der diesen Text schon zum dritten Mal vermutlich zu Werbezwecken eingestellt hat. Im Englischen findet man unter blue sun nichts, dort taucht er am ehesten unter K2 blue cab stone auf. Viele Grüße, -- Ukko 22:51, 10. Aug. 2014 (CEST)

Wunderholz Quarzit (wonderwood quartzite)

Hallo Ra'ike,

da Du ja scharf bist auf neue Mineralien: wie wär's hiermit?

http://jaferali82.india-stone.in/product/192833/Wonderwood-Quartzite.html

Es handelt sich um einen hellbraunen "Stein" mit Holzmaserung.

Gruß--Dudy001 (Diskussion) 21:32, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hmm, für mich sieht das eher aus wie zufällig konzentrisch abgelagerter Landschaftsjaspis oder wahrscheinlicher Sandstein, siehe Google-Bilder oder Beipspiele unten Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

• 
  Landschaftsjaspis
• 
  Landschafts-Sandstein
• 
  Sandstein"bild"
• 
  Holzähnlicher, australischer Sandstein

Kleine Ergänzung: Wonder wood quarzite ist ein Handelsname eines charakteristisch gemusterten (dünne Eisenlinien markieren ehemalige Grundwasserstände) präkambrischen Sandsteins aus Rajasthan (Gegend um Jaipur). Ich wollte mich eigentlich um die Natursteine dieser Welt und ihrer Handelsnamen kümmern, aber mir fehlt leider meistens die Zeit ;-). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:11, 13. Aug. 2014 (CEST)

Na bitte, lag ich mit meiner Einschätzung doch ziemlich gut. Geht doch nix über inzwischen jahrelang angesammelte Erfahrung á la "Das hab' ich doch schonmal irgendwo gesehen..." Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:21, 13. Aug. 2014 (CEST) P.S.: @Geolina163: Wie sieht's bei Dir eigentlich Stammtischmäßig aus? Hast Du zufällig Zeit und Lust, nach Duisburg zu kommen?

Sinngemäß...Alter Geo-Spruch: Ein Geologe ist so gut, wie viel er gesehen hat ;-). Duisburg habe ich auf dem Schirm, allerdings wird mir wohl ein WikiCon-Teilorga-Treffen vermutlich einen Strich durch die Rechnung machen ;(. Das steht aber noch nicht 100%ig fest. LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:45, 13. Aug. 2014 (CEST)

Dein Hinweis an Foto-dus

Gilt das nicht für die anderen Änderungen, oder kann man die sichten? --Catchapa (Diskussion) 12:27, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Catchapa, das galt natürlich auch für die weiteren Edits, bei denen die Stadtteilgrenzen aus der genannten Quelle kopiert worden waren. Es hat halt nur etwas gedauert, bis alle URV-belasteten Versionen versteckt waren und einige hat auch noch ein hilfreicher Kollege übernommen, weil ich zwischendurch offline gehen musste.

Soweit ich sehen kann, müssten aber jetzt alle betreffenden Artikel bzw. Artikel-Diskussionsseiten gesäubert sein. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:17, 18. Aug. 2014 (CEST)

Danke

danke für die hilfe! :) (Beitrag von 78.52.55.107 (Diskussion) 20:14, 18. Aug. 2014 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von 78.52.55.107 (Diskussion) 20:28, 18. Aug. 2014 (CEST))

Bitte, gerne geschehen :-) Wie man richtig signiert, steht übrigens hier. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:40, 18. Aug. 2014 (CEST)

Beitrag "Naturschutzgroßprojekt Baar"

Hallo Ra'ike,

ist schon ein paar Tage her (am 9. Sep. 2013), da hast Du einen von mir angefangen Artikel über das "Naturschutzgroßprojekt Baar" (NGP Baar) wegen vermuteter Urheberrechtsverletzungen gelöscht. Damals hatte ich eine Pressemitteilung des BMUB (damals noch BMU) bemüht. Grundsätzlich steht einem Artiekl über das NGP Baar aber nichts im Wege, oder?

Kurz zum NGP Baar:

Das Projekt wird vom Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des BMUB wegen seiner gesamtstaatlichen repräsentativen Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz und den internationalen Biotopverbund gefördert. Der Schwarzwald-Baar-Kreis ist der Projektträger. Beteiligt sind insgesamt zehn Kommunen und der Landkreis Tuttlingen. Laufzeit Phase I bis 2016. Phase II (Umsetzungsphase): 2016-2024. Weitere Informationen auf der Homepage des NGP Baar.

-- imprimatur (Diskussion) 12:33, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hallo imprimatur, meiner Meinung nach steht einem Neustart des Artikels zum Naturschutzgroßprojekt Baar nichts im Wege, nur sollte er natürlich mit eigenen Worten verfasst sein und keine Urheberrechte Dritter verletzen. Was die Relevanz dieses Projekts angeht, solltest Du die aber besser vorher nochmal checken lassen (evtl. auch im Fachportal Umwelt- und Naturschutz oder der Redaktion Biologie), da dieser Bereich nicht gerade mein Spezialgebiet ist.

Spontan würde mir als mögliche helfende Hand auch Benutzer:Achim Raschka einfallen, der meines Wissens zu den aktivsten und erfahrendsten in dem Bereich zählt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:41, 21. Aug. 2014 (CEST)

Moin, ich fürchte, ich bin da nicht der richtige (und die Redaktion Biologie auch nciht wirklich). Bezüglich Relevanz lege ich meine Hand nicht ins Feuer - wenn es nach mir geht ist eh alles relevant, was interessant ist. Wer sich aktuell mit Naturschutzgebieten und -projekten in Deutschland beschäftigt - keine Ahnung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:49, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ok, Danke Achim, dann sollte aber zumindest das o.g. Fachportal Umwelt- und Naturschutz eine Anlaufstelle sein ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:00, 21. Aug. 2014 (CEST)

Schnelle Antworten: Klasse! Danke schön dafür! Die Relevanzkriterien greifen irgendwie nicht so recht. Und dann denke ich, dass das Fachportal Umwelt- und Naturschutz die Relevanz wahrscheinlich am besten einschätzen kann. Deshalb werd ich da mal eine Diskussion starten und schauen, was da kommt. Wie sieht es mit bereits von mir verfassten Texten aus, die ich zwar schon wo veröffentlicht habe aber die Rechte bei mir liegen? Gruß Thomas -- imprimatur (Diskussion) 22:06, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hallo imprimatur, da anhand des (frei wählbaren) Benutzernamens niemand prüfen kann, ob die Urheberrechte bzw. vollumfänglichen Nutzungsrechte bei Dir liegen, solltest Du bei bereits anderweitig veröffentlichten Texten immer eine Freigabeerklärung an das WP:OTRS-Support-Team schicken. Unter Wikipedia:Textvorlagen findest Du entsprechende Textvorlagen, die nur noch ausgefüllt werden müssen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:55, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ra'ike, vielen Dank für den Hinweis auf die Freigabeerklärung. Werde ich mich dann gegebenenfalls drum kümmern. --imprimatur (Diskussion) 20:15, 24. Aug. 2014 (CEST)

Iowait

Hallo Ra'ike, was bedeuten die Zahlen in Klammern? (die Referenzminerale Talk (1) und Gips (2)) Gruß --tsor (Diskussion) 10:56, 30. Aug. 2014 (CEST)

Hi Tsor, ich glaube, die Frage hat Chris.urs-o schon beantwortet Vorlage:Smiley/Wartung/;-) , obwohl ich eigentlich bisher dachte, die reine Angabe der Referenzhärte wäre ausreichend. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:59, 31. Aug. 2014 (CEST)

Für Dich ist "(1)" sicherlich ausreichend, für mich Deppen ist das ein böhmisches Dorf ;-)) Die Antwort erklärt nun alles. Gruß --tsor (Diskussion) 16:01, 31. Aug. 2014 (CEST)

Also, ich würd's ja nie wagen, Dich als Deppen zu bezeichnen, aber Du bist in der Tat der Erste, der sich wegen der Zahl hinter den Referenzmineralen erkundigt, obwohl ich die einleitende Beschreibung der Mohshärte in "meinen" Artikeln schon länger in dieser Form verarbeite ;-)

Daher ja auch meine Annahme, die Zahl alleine würde ausreichen, zumal sich deren Bedeutung aus dem Halbsatz davor eigentlich ergeben sollte (Mit einer Mohshärte von X gehört [...] zu den [...] Mineralen, das sich ähnlich wie das Referenzmineral [...] (X_R)...). Kann natürlich auch sein, dass sich bisher nur keiner getraut hat zu fragen (wäre also durchaus interessant zu wissen, ob noch andere bei dem Klammerwert wie "Ochs' vorm Berg" standen) aber ich kann zukünftig auch gerne das Wort Mohshärte in der Klammer ergänzen, wenn's hilft :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:20, 31. Aug. 2014 (CEST)

Wäre wirklich hilfreich, auch mit Sicht auf die Leser. Gruß --tsor (Diskussion) 17:31, 31. Aug. 2014 (CEST)

Vielleicht reicht ein Link auf Mohshärte? Z. B. so: (1). --Del45 (Diskussion) 09:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

Neufassung des Jedermann

Bitte um Teilnahme an der Diskussion. Der Artikel wurde zum Schreibwettbewerb eingereicht. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 20:47, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Meister und Margarita, da die darstellenden Künste (hier: Theater) so gar nicht zu meinen bevorzugten Themenfeldern passen, wäre ich bei der Diskussion keine Hilfe und halte mich deshalb da raus. Falls Du aber mal eine Frage über Minerale und Schmucksteine hast, darfst Du sie gerne hier stellen ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:05, 1. Sep. 2014 (CEST)

Danke für Antwort und Angebot. Habe Dich deshalb angeschrieben, weil Du im Artikel mit-ediert hast. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 21:10, 1. Sep. 2014 (CEST)

Du hättest Dir diesen einen "Edit" vielleicht mal genauer ansehen sollen. Ich habe nichts am Text geändert oder ergänzt, sondern damals (siehe LKU-Archiv 2011) lediglich im Rahmen einer URV-Prüfung festgestellt, dass die URV nicht auf unserer Seite, sondern auf der als mögliche URV-Quelle angegebenen Webseite begangen wurde und infolgedessen die URV-Meldung revertiert ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:28, 1. Sep. 2014 (CEST)

Regenbogenland

Liebe Ra'ike,

kannst Du Dir bitte den Abschnitt über das Kinderhospiz Regenbogenland in der Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2014-Diskussion ansehen? Das Hospiz ist richtig wichtig, aber in der Löschdiskussion sind zwei Leute, die den Artikel unbedingt gelöscht haben wollen. Warum, ist mir völlig unklar. Vielleicht haben die Leute nur Spaß an Aufregung in der Löschdiskussion. Aber ich habe keine Lust, mich ärgern zu lassen. Ich kann mir für meine Zeit bei Wikipedia besseres vorstellen (ungesichtete Artikel zu sichten, beispielsweise).

Ich würde mich freuen, wenn Du bitte eine Entscheidung treffen könntest. Egal wie. Wenn Du den Artikel löscht, dann würde ich es schade finden, aber akzeptieren.

Viele Grüße, --Del45 (Diskussion) 07:33, 2. Sep. 2014 (CEST) PS: Ich habe gerade gesehen, dass eine LD immer 7 Tage lebt. Also werde ich warten, mich aber an der Diskussion nicht weiter beteiligen.

PPS: Wie funktionert eigentlich eine Änderung der Relevanzkriterien? Ich habe eine Diskussion gestartet, aber wie geht es weiter? Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Kinderhospize --Del45 (Diskussion) 09:54, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich bin jetzt für die nächsten 3 Wochen offline. Mal sehen, wie sich das Thema entwickelt. Wäre schade, wenn sich die Löschvandalen durchsetzen würden. Viele Grüße --Del45 (Diskussion) 09:22, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Del45, ehrlich gesagt tu ich mich mit der Beurteilung der enzyklopädischen Relevanz von Hospizen im Allgemein und Kinderhospizen im Besonderen auch etwas schwer. Zum einen ist meine Erfahrung bei allgemeinen Löschanträgen nicht besonders hoch (ich bin da mehr auf URVen spezialisiert), zum anderen bin ich aber nach Durchsicht der laufenden Diskussionen in der LD und bei den RKs ebenfalls der Meinung, dass man sie nicht mit "normalen" Krankenhäusern vergleichen und daher auch nicht deren RKs ansetzen kann. Man müsste also versuchen, nach WP:RK Allgemeines eine etwaige zeitüberdauernde Bedeutung und öffentliche Bekanntheit zu belegen, wobei ich persönlich den ersten Punkt als gegeben ansehen würde. Die soziale und gesellschaftliche Bedeutung von Kinderhospizen wird sicher niemand in Frage stellen. Schwieriger wird's da mit der öffentlichen Bekanntheit, da Themen im Zusammenhang mit Sterben und Palliativmedizin von vielen Menschen gern verdrängt werden und wie h-stt in der RK-Diskussion schon richtig bemerkte: Welche andere Zielgruppe (außer den direkt Betroffenen) würde sich denn in der Wikipedia über Kinderhospize informieren wollen? Andererseits ist eine relativ kleine Interessensgruppe für ein bestimmtes Thema bzw. eine bestimmte Einrichtung auch nicht unbedingt ein Ausschlusskriterium. Da gibt es sicher ähnliche, bei denen die Relevanz auch nicht bezweifelt wird.

Hilfreich wäre aber möglicherweise der Vergleich mit bereits existierenden Artikeln über Kinderhospize bzw. Hospize allgemein. Gefunden habe ich zum einen den Sterntalerhof und das Kinderhospiz St. Petersburg. Bei beiden sehe ich im Gegensatz zum Kinder- und Jugendhospiz Regenbogenland ein gewisses, relevanzstiftendes Alleinstellungsmerkmal (Preisverleihung an den Gründer des Sterntalerhofs durch den relevanten Lions Club und 1. Kinderhospiz in Russland). Zudem ist die Artikelstruktur bei beiden straffer und aufgeräumter, da müsste beim Kinder- und Jugendhospiz Regenbogenland auf jeden Fall noch nachgebessert werden. Da Du es wohl aufgrund Deiner Abwesenheit in nächster Zeit nicht schaffen wirst (Interesse vorausgesetzt), bleibt nur zu hoffen, dass es jemand anderes bis zum Ende der LK bzw. bis zu Entscheidung durch einen (hoffentlich erfahreneren) Admin gelingt, den Artikel zu überarbeiten. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:10, 3. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank, liebe Rai'ke, das hilft mir schon weiter. Ich werde sehen, wie sich das Thema weiter entwickelt. Ich habe viel über LK & Co. gelernt. Viele Grüße --Del45 (Diskussion) 20:45, 28. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die Teilnahme

Ra'ike, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2014 den 11. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 7. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 1 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Lómelinde 10:57, 8. Sep. 2014 (CEST) → zur After-Show-Party

schau mal - kanntest du das schon?

Hallo, "wir" stehe noft vor dem Problem, dass uns verlässliche alte Quellen zur Historie etc fehlen (ehrlich gesagt geht es mit so). Auf Gutenberg habe ich das hier gefunden MINERALOGIA POLYGLOTTA CHR. KEFERSTEIN, HALLE, 1849. Hoffe das kann "uns" mal helfen. LG --Krizu (Diskussion) 16:34, 10. Sep. 2014 (CEST)

Rruff.info - Reference Search nicht vergessen. --Chris.urs-o (Diskussion) 18:43, 10. Sep. 2014 (CEST)

Richtig, wollte ich auch schon drauf hinweisen ;-)) Da finden sich oft frei verfügbare Originalbeschreibungen und andere wichtige Quellen. Ansonsten gibt's ja im Mitarbeiterbereich des Mineral-Portals noch weitere "Hilfreiche Weblinks", die bei Bedarf auch gern ergänzt werden dürfen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:47, 10. Sep. 2014 (CEST)

Sperrprüfung

N'Abend... Vor ein paar Wochen hast du meinen Account Benutzer:Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer mit der Begründung "ungeeigneter Benutzername" gesperrt. Ich bitte um Begründung der Sperre oder kurzfristige Freigabe des Accounts, da ich nicht erkennen kann, gegen welche Regel der Benutzername verstoßen soll. Andernfalls muss ich die Sperrprüfungsseite bemühen. Viele Grüße --SPP-3stAfDNr (Diskussion) 21:06, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, die Sperrbegründung ungeeigneter Benutzername ist verlinkt und führt die entsprechende Hilfeseite. Der Name des gesperrten Accounts verstößt ebenso wie der aktuelle Sperrprüfungsaccount gegen die Regel 4. Politisch konnotierte Namen,... und üblicherweise werden solche unerwünschten Benutzernamen gesperrt, sobald diese den Beobachtern der letzten Änderungen auffallen. Da Du nun die Problematik kennst, solltest Du Dir bitte umgehend einen neuen und neutralen Benutzeraccount anlegen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:36, 13. Sep. 2014 (CEST)

Mail ...

für dich. LG --Alraunenstern۞ 11:43, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hi Alraunenstern۞, habe Deine Mail erhalten, Danke. Antwort folgt in Kürze. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:54, 13. Sep. 2014 (CEST)

Prima. --Alraunenstern۞ 23:38, 13. Sep. 2014 (CEST)

Bitte um Hilfe bei einer Lizenz (LOGO)

Hallo Ra'ike, kannst Du bitte in den kpmmenden Tagen ab und an mal auf meiner Diskussionsseite ganz unten schauen, ob das mir der Lizenz des Logos von Round Table nun alles richtig läuft? Viele Grüße --Jü (Diskussion) 14:00, 21. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Jü, das genannte OTRS-Ticket wurde inzwischen beantwortet. Da ist leider noch ein bisschen Nacharbeit notwendig. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:16, 21. Sep. 2014 (CEST)

Wagnerit und Salzburg

Hallo Ra'ike, ich habe nicht bezweifelt, dass Salzburg 1821 österreichisch war, im Artikel heißt es aber "… einige Jahre zuvor …" --Peter Gröbner (Diskussion) 20:07, 28. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Peter Gröbner, Deine Anmerkung war ja durchaus richtig und ich wollte mit meiner kleinen Notiz auch nur ausdrücken, dass ich mal nachgeschaut habe, ab wann Salzburg definitiv zu Österreich gehört hat, deshalb ja auch der Smiley Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Ist auch eine berechtigte Frage, aber ganz klären lässt sich das vielleicht eh nicht, weil ich mit den bisherigen Quellen die "einigen Jahre zuvor" nicht klären konnte. Auf der anderen Seite ist 1816 natürlich schon ein paar Jahre vor der Erstbeschreibung von 1821 Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . In diesem Sinne also nix für ungut. Viele Grüße und Danke für Deine Korrekturen -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:17, 28. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Ra'ike, danke für die Antwort. Ich hatte den Smiley in der Zusammenfassungszeile zuerst nicht als solchen erkannt. Ich hielt den Strichpunkt für ein Ausrufezeichen. Nachdem ich meinen Irrtum bemerkte und Deinen Hinweis auf freundlichen Umgangston las, änderte ich gerne meine Anrede hier in der Diskussion. Viel Spaß noch --Peter Gröbner (Diskussion) 05:47, 29. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule

Hallo Ra'ike, herzlichen Glückwunsch mit deiner EhrenEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 01:55, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Romaine, vielen Dank für Deine Glückwünsche.

Kannst Dich drauf verlassen, dass von mir noch einiges an Artikeln zu sehen sein wird. Vorzugsweise natürlich Mineralartikel ;-)) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:55, 10. Okt. 2014 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule

Hiermit verleihen wir
Ra'ike
die Auszeichnung

EhrenEule
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 10/2014

Hallo Ra'ike,

die WikiEulenAcademy schließt sich nun den Glückwünschen an und gratuliert dir recht herzlich zur WikiEule 2014.

Es ist uns eine Ehre dir neben der Eule für den Schreibtisch eine WikiEule für deine Benutzerseite zu überreichen.

Sollte dir diese zu groß sein, haben wir einen entsprechenden Babel vorbereitet:

Diese Benutzerin ist stolze Preisträgerin der EhrenEule 2014.

Danke, für deine tatkräftige Unterstützung!

Wir wünschen dir noch viel Freude und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Vielleicht sieht man sich auch bei anderen Treffen oder der nächsten WikiCon wieder?

Liebe Grüße,
die WikiEulenAcademy (Diskussion) 03:37, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo WikiEulenAcademy, auch an Dich bzw. alle diejenigen, die hinter diesem Account und dem zugehörigen Projekt stehen. Vielen, vielen Dank für die Glückwünsche und vor allem die schöne Eulenstatue. Ich habe mich wirklich riesig darüber gefreut und sie hat entsprechend einen Ehrenplatz auf meiner Mineralvitrine bekommen Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:55, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hej, da gibt's ja wieder mal richtig was zu feiern. Herzlichen Glückwunsch! --Schwalbe Disk. 16:23, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hi und Danke Schwalbe, ist ja schön, dass es Dich auch noch gibt Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

Aktuelles Bild meiner Mineralsammlung

Den Glückwünschen schliesse ich mich doch neidlos an. Hast Du denn überhaupt noch Platz in Deiner Vitrine? Oder musst Du nun ein paar Mineral-Dingens wegwerfen? Notfalls könnte ich die Eule auch für Dich verwahren ;-)) Sorgenvoller Gruß --tsor (Diskussion) 17:51, 11. Okt. 2014 (CEST)

Mein lieber tsor, ich schrub doch oben eindeutig auf meiner Vitrine. Für Dich habe ich aber extra auf die Schnelle nochmal ein aktuelles Bild meiner Vitrine geschossen Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

Allgemeines

Hallo Ra'ike, es fällt mir erst jetzt auf: Du schreibst in den Mineralartikeln immer "Erstmals entdeckt". Reicht da nicht einfach "entdeckt"? Theoretisch kann es natürlich Minerale geben, die erstmals entdeckt wurden, dann in Vergessenheit gerieten und später nochmals entdeckt werden. Kommt so etwas auch praktisch vor? Gruß --tsor (Diskussion) 17:51, 11. Okt. 2014 (CEST)

Es ist meiner Erinnerung nach tatsächlich schon vorgekommen, dass Minerale von verschiedenen Mineralogen mehrmals "entdeckt", beschrieben und benannt wurden. Ich kann aber spontan keins nennen und müsste erstmal nachgucken. Sobald ich's finde, melde ich mich wieder. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

@Tsor: So, ich habe inzwischen einige Beispiele gefunden:

• Beim Blödit gab es mehrere Beschreibungen scheinbar verschiedener Minerale mit unterschiedlichen Bezeichnungen (Simonyit und Astrakanit), wobei sich bei den späteren herausstellte, dass sie identisch mit dem erstbeschriebenen Blödit waren. Entsprechend wurden diese Namen diskreditiert und gelten als Synonyme für Blödit. Ähnlich erging es auch dem Steinmannit, der einige Zeit nach seiner Entdeckung als identisch mit Galenit erkannt wurde.
• Beim Diopsid war die erste Beschreibung als Coccolit nicht die korrekte (vermutlich war die Analyse nicht sauber, aber muss ich nochmal genauer recherchieren), sondern erst die 6 Jahre später erfolgte von René-Just Haüy. Interessant ist in diesem Zusammenhang übrigens auch die Fund- und Beschreibungsgeschichte von Kolbeckit.

Viel Spaß beim Lesen ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:32, 11. Okt. 2014 (CEST)

Kolbeckit ist ja echt spannend. Der "Chemiker Döring" dürfte Adolfo Doering sein. Wenn dem so ist, dann könntest Du das verlinken. Gruß --tsor (Diskussion) 19:45, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hmm, Deine Vermutung würde ich in diesem Fall bezweifeln. Dieser Quelle zufolge (PDF S. 79 unten) war Professor Dr. Döring zur Zeit der Mineralentdeckung im Laboratorium für angewandte Chemie an der Bergakademie Freiberg tätig. Zu dieser Zeit war Adolfo Doering aber schon in Argentinien. Passt also nicht. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:02, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ich hatte einfach mal unter Döring nachgesehen. Da gibt es noch den Theodor Döring (Chemiker), der um diese Zeit auch lebte. Allerdings war er 1911 Professor für angewandte Chemie an der Universität Freiberg. - War ja nur so ein laienhafter Gedanke. Gruß --tsor (Diskussion) 20:22, 11. Okt. 2014 (CEST)

*hüstel* Was glaubst Du, wer den vorhin eingetragen hat ;-)) Grüßle -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Hesire

Dankeschön!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:08, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hi Nephiliskos, büdde, büdde, bei ägyptischen Artikeln helf ich doch glatt doppelt gern ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

Achat

In diesem Artikel gibt es eine Link auf die BKL Oberstein. Ich vermute es handelt sich um den Stadtteil von Idar-Oberstein. Die Vermutung beruht auf dieser Webseite. Gruß --tsor (Diskussion) 18:59, 11. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab' ebenfalls eine Quelle gefunden und entsprechend gefixt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:10, 11. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:De Gruyter

Ist jetzt auch hier möglich, dann solltest du dich aber auf Engwiki austragen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Informationswiedergutmachung, Danke für den Hinweis, hab' mich nach de-WP transferiert. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:25, 17. Okt. 2014 (CEST)

WikiCup-Vorlage

Hi Ra'ike! Ich war nur zufällig bei Siegfried von Brilon auf deine Vorlage gestoßen. Da bei ihm bei der Einbindung kein Jahres-Parameter übergeben wird, stand in der Babelbox: „Dieser Benutzer nimmt am WikiCup {{{Jahr}}} teil.“ Deshalb hatte ich es so geändert, dass man beides kann: a) sagen, dass man generell (also ab und zu oder regelmäßig) am WikiCup teilnimmt: „Dieser Benutzer nimmt am WikiCup teil.“ oder b) den Parameter Jahr setzen und damit ein bestimmtes Jahr spezifizieren: „Dieser Benutzer nimmt am WikiCup 2014 teil.“ Vielleicht hat ja jemand auch nur 2013 mitgemacht und dann passt das aktuelle Jahr nicht. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hi Stefan, hast recht, ich hab' gar nicht daran gedacht, dass auch andere die Vorlage einbinden könnten. Zum Glück ist es bisher nur Siegfried von Brilon, der allerdings wie ich dieses Jahr nur bis Runde 3 kam. Ich selbst binde die Vorlage nur immer nur solange ein, wie ich auch aktiv am WikiCup teilnehme und blende sie die restliche Zeit aus. Daher kann das Jahr bei mir ruhig das aktuelle sein.

Für Benutzer, die die Vorlage einbinden wollen, jedoch nur in der Vergangenheit teilnahmen (z.B. 2012, 2013 oder nächstes Jahr 2014) und ansonsten nicht mehr, müsste die Vorlage allerdings nicht nur korrekterweise in der Vergangenheit geschrieben sein (z.B.: Dieser Benutzer nahm 2013 am WikiCup teil), sondern auch das entsprechende WikiCup-Archiv verlinken.

Stellt sich die Frage, ob man meine Vorlage mit diesen Möglichkeiten ausrüsten könnte. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

Sicher, irgendwie könnte man das sicher machen, fragt sich nur, ob es den Aufwand wert ist. Vielleicht hat ja Wiegels Lust, sowas zu programmieren? Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:17, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo zusammen, wäre die Formulierung „Dieser Benutzer ist Teilnehmer am …“ nicht zeitunabhängig? Nach meinem Sprachempfinden wäre das sowohl für vergangene als auch für gegenwärtige und künftige Wettbewerbe richtig. --Wiegels „…“ 03:00, 21. Okt. 2014 (CEST)

Fluorapatit

Moin liebe Ra'ike, kannst du als Mineralogin das hier aufklären? --Muscari (Diskussion) 19:01, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hi Muscari, ich denke, da brauch ich keinen mehr aufklären. Hat sich ja inzwischen Gretarsson glänzend drum gekümmert Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:45, 23. Okt. 2014 (CEST)

Unbegründete Einzelaktion?

Hallo Ra'ike; bei der Verschiebung von Einkreisungstheorie hatte Benutzer:4tilden doch auf die Diskussionsseite verwiesen, der man durchaus eine Begründung entnehmen kann - und ich unterstütze die Verschiebung, vielleicht möchtest du dich dort auch noch beteiligen? Gestumblindi 21:55, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Gestumblindi, tatsächlich lautete der genaue Wortlaut im SLA des gelöschten ehemaligen Redirects von Lutheraner "nicht wesentlich begründete Einzelaktion" (liegt ja jetzt der Artikel Einkreisungstheorie wieder drüber). Wäre zur besseren Nachvollziehbarkeit wohl besser gewesen, komplett in der Kommentarzeile zu wiederholen.

Auf der Diskussionsseite fand sich auch nur 4tildens Verschiebevorschlag, den er umgesetzte, ohne das er eine Rückantwort abgewartet hat, aus der eine Art Konsens abzulesen gewesen wäre. Daher habe ich Lutheraners SLA zur Verschiebung auch ausgeführt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:37, 23. Okt. 2014 (CEST)

Nun, ich hatte ja auch bereits gewisse Zweifel am Lemma geäussert... wie dem auch sei, ich werde Lutheraner auch mal darauf ansprechen, vielleicht finden wir ja noch einen klaren Konsens. Gestumblindi 21:30, 23. Okt. 2014 (CEST)

Na ja, Deine erste Aussage ...scheint der Begriff "Einkreisungstheorie" im Zusammenhang mit dem 1. Weltkrieg gar nicht so sonderlich häufig vorzukommen...Aber dürfte schon passen... würde ich allenfalls als "leise Zweifel" bezeichnen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Ist jedenfalls nix, was man als konkreten Änderungswunsch ansehen kann, zumal ich dann auch einen Vorschlag für ein mögliches Alternativlemma erwarten würde.

Im Gegensatz dazu ist Dein aktueller Vorschlag tatsächlich was Handfestes, dem ich ebenfalls zustimmen würde. Jedenfalls wäre das Lemma Einkreisung allemal besser als das vorherige und in Summe auch unnötige Klammerlemma, wobei ich aber das bisherige Lemma Einkreisungstheorie auch nicht für ablehnenswert halte. Im Artikel ist jedoch ebenfalls meist nur von Einkreisung die Rede und hat damit entsprechend Gewicht. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:04, 23. Okt. 2014 (CEST)

Auch wenn ich mich mit dem jetztigen Lemma abfinden kann, will ich zum Vorwurf 'ich hätte den Verschiebevorschlag umgesetzt ohne "eine Rückantwort abgewartet" zu haben' sagen, dass zwischen Diskussionsbeitrag und Verschiebung 10 Tage vergingen, ohne dass jemand seine Meinung dazu geäußert hat. Gruß--~~~~ Fragen?? 17:11, 7. Nov. 2014 (CET)

Hallo 4tilden, 10 Tage sind aber gerade mal etwas mehr als eine Woche. Das ist für Leute mit einem aktiven Privatleben nicht wirklich viel. Neben der Möglichkeit, dass der Hauptautor gerade krank oder im Urlaub ist, könnte es auch noch sein, dass Dein Diskussionsbeitrag mit dem Verschiebewunsch schlicht übersehen worden ist.

In Deinem Fall war ja keine Eile geboten, es wäre also nix angebrannt, wenn Du noch ein paar Tage gewartet hättest. Wenn sich nach 14 Tagen immer noch keiner meldet oder wenn Dir eine Änderung sehr wichtig erscheint, kannst Du alternativ auch den Hauptautor – hier sind's mit Lutheraner als Erstautor und Gestumblindi als Zweitautor aufgrund größerer Ergänzungen/Korrekturen zwei Hauptautoren und beide sind aktiv (siehe deren Beitragsliste) – direkt auf seiner Diskussionsseite ansprechen und mit Bitte um Stellungnahme auf Deinen Beitrag auf der Artikel-Disk. hinweisen. Meist klärt sich dann ein mögliches Problem sehr schnell und vermeidet zudem unnötigen Ärger, wenn eine nicht konsensfähige Änderung (hier: Klammerlemma) später zufällig entdeckt wird. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:37, 7. Nov. 2014 (CET)

Abschnittsüberschriften für Mineralien

Hallo Ra'ike, ich habe gesehen, dass Du im Artikel über Korund, in dem ich neulich eine Grafik zum Kompressionsverhalten eingefügt hatte, die Abschnittsüberschrift wieder in "Kristallstruktur" zurückgeändert (also die "physikalischen Eigenschaften" entfernt) hast. Mir ist aus dem Leitfaden für die Formatvorlage Mineral nicht recht klargeworden, welche Möglichkeiten es gibt, solche Zusätze zu Abschnittsüberschriften zu machen bzw. neue, nicht zum Standard gehörende Abschnittsüberschriften zu verwenden. Die Grafik zum Kompressionsverhalten passt nicht so recht in einen anderen Abschnitt, aber der Standard-Titel "Kristallstruktur" scheint mir zu eng gefasst. Welche Möglichkeiten gibt es, die physikalischen Eigenschaften angemessen einzufügen? Kann oder sollte man vielleicht grundsätzlich die Formatvorlage um eine entsprechende Abschnittsüberschrift ergänzen? Im Prinzip betrifft diese Frage schließlich alle Minerale, nicht nur Korund.TomR (Diskussion) 01:03, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo TomR, habe Dir gleich auf Deiner Disk. geantwortet. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:32, 29. Okt. 2014 (CET)

Floßofen

Servus!
Du hast erhebliche Beiträge zum Artikel Hochofen geleistet. Kannst Du Dir bitte kurz Zeit für diese Frage nehmen?
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:08, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo Ciciban, ich habe Deinen Beitrag auf der Hochofen-Disk. schon gesehen, kam aber leider bisher einfach nicht dazu (mein rL engt meine Freizeit leider ziemlich ein), Dir zu antworten.

Bezüglich des Floßofens müsste ich tatsächlich nochmal auf die Suche nach guten Quellen gehen. Deine Quelle scheint mir da nicht wirklich weiterzuhelfen. Eine Schnellsuche über Google ergab aber zumindest schonmal folgende Literaturquellen:

• Johann Jacob Ferber: Physikalisch-Metallurgische Abhandlungen über die Gebirge und Bergwerke in Ungarn, S. 273 (Beschreibung des Eisenstein-Schmelzens bei dem Hauptgewerkschaftlichen Floßofen...) in der Google-Buchsuche
• Johann Anton Scopoli: Anfangsgründe der Metallurgie, ..., S. 177 (Praktik der Metallurgie, 4. Absatz ff.) in der Google-Buchsuche

Müsste ich aber wie gesagt erst noch durcharbeiten, aber nach der ersten Quelle werden jedenfalls Stückofen, "hoher Ofen" und Floßofen als drei verschiedene Ofenformen gesehen. Die Stücköfen waren demnach bereits Mitte des 18. Jahrhunderts größtenteils abgeschafft und durch Floßöfen ersetzt, die höher waren und eine größere lichte Weite hatten. Auf S. 275 heißt es dann, dass man auch mit hohen Öfen schon recht gute Schmelzergebnisse erzielte (bei regelmäßigem Schmelzprozess und weniger Kohleverbrand), diese jedoch noch geringere lichte Weiten und einen viereckigen Grundriss hatten.

Auf der Grundlage des Floßofens wurde dann durch stückweise Verbesserungen schließlich der Hochofen weiterentwicklt. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:32, 29. Okt. 2014 (CET)

Deine schönen Artikel

Der ist nicht Hochofen… aber haut fourneau Vorlage:Smiley/Wartung/:) .

Ein Wiki-kollege (Trassiorf) wurde im französisch dein Artikel übersetzt. Übersetzung ist hier. Dann übersetzte er die Artikel auf Englisch. Dieser ist hier. Schließlich verglichen wir vier Versionen: die deutsche Version, die englische Version und die (alten und neuen) Französisch-Versionen. Der Vergleich ist hier.

Ich habe mehr als ein Jahr, um sich auf der neuen Artikel zu schreiben. Ich wiederverwendet viel deine Referenzen, und deine Plan angenommen. Man findest du. Jetz, werde ich versuchen, den goldenen Stern wie du erhalten. Vielleicht kennst du, aber der golder Stern ist sehr, sehr schwierig, auf dem französischem Wiki zu bekommen. Ich bin erschöpft, und es wird noch schwieriger sein.

Aber, jetz, ich kann einige Bemerkungen machen :

• Deiner deutscher artikel ist sehr gut. Der Artikel in Englisch ist nicht gut.
• Der französisch Artikel ist der beste. Er ist deiner, bestimmt : schauen Sie sich die Referenzen!

Natürlich habe ich viel verbessert :

• Viele Details zu China. Weil die Chinesen erfanden das Hochofens. Aber kein Kapitel über Tatara und Afrika: das sind nur geringe Rennöfen. Ich legte allen in den Rennofen Kapitel.
• grosse Dinge fehlen : Hochöfen für Ferromangan (und andere Ferros), wirtschaftlichen Themen,
• kleine Dinge fehlen : Kraftanlagen für Kaltenwind, die Kompetenz der Männer, Direktreduction und Lichtbogenofen, Durchbruch der Panzer,…

Ich kann nicht besser schreiben, und mehr (danke Google Translate!). Wenn du mehr diese Vorschläge arbeitest wollen, können wir es in englisch schreiben ... oder if französisch zu tun!

Grüße

Borvan53 (Diskussion) 20:01, 31. Okt. 2014 (CET)

Hallo Borvan53, vielen Dank für Dein Lob über den Artikel Hochofen und ich möchte dieses Lob gerne an Dich und Trassiorf zurück geben, da ihr euch ebenfalls viel Mühe gemacht habt, den französischen Artikel haut fourneau zu verbessern. Ich weiß aufgrund meiner eigenen Arbeit am Hochofen, wie viel Kraft es kostet, den Artikel so weit auszubauen, dass er den Status "Exzellent" (goldener Stern) erhält und hoffe sehr, dass ihr das in der französischen Wikipedia ebenfalls schafft.

Ob der französische Artikel aber jetzt wirklich der beste ist, kann ich schlecht beurteilen, da ich die französiche Sprache nicht beherrsche. Ich brauche entsprechend für Übersetzungen ebenfalls immer den Google-Translater. Außerdem denke ich, dass bei einem so umfangreichen Ausbau jeder seine Arbeit als die beste einschätzen würde Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . In diesem Sinne also viel Glück bei der Exzellenz-Kandidatur des haut fourneau Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:52, 2. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Ra'ike/Archiv15, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Högbomit Supergruppe

Hoi Ra'ike. Vielleicht interessiert es Dir. Nolanit wäre ein interessanten Mineral, falls Du Vorschläge brauchst. Jahrgang 1957, nur 19 Fundorte. Aber, Nigerit and Högbomit Gruppen bestehen aus Spinel Modulen (S) und Nolanit Schichten (TM₄O₇(OH), N). Und die Be haltige Taaffeit Gruppe besteht aus Spinel Modulen (S) und modifizierten Nolanit Schichten (BeTM₄O₈, N'). Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 13:27, 23. Nov. 2014 (CET)

Deine Box-Anfrage bei den Bots

Hallo Ra'ike, auch der "Kristallhabitus" fällt anscheinend ersatzlos weg, was Du dort nicht explizit erwähnt hast. Gruß --tsor (Diskussion) 20:35, 25. Nov. 2014 (CET)

Hi Tsor, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Dass der Kristallhabitus entfällt, aber bei den Erklärungen fehlt, war mir tatsächlich entgangen. Habs nachgetragen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:41, 25. Nov. 2014 (CET)

Brechungsindizes

Hallo Ra'ike! Bei Karpathit z. B. habe ich Brechungsindizes α β γ , sollen die dann richtigerweise nach der neuen Vorlage n_α n_β n_γ heißen? Hab ich das so richtig verstanden? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:09, 6. Dez. 2014 (CET)

und wie bringt man in Deiner Vorlage sinnvollerweise eine Referenz bei Gitterparametern an? Die Referenz stünde bei einem Versuch zwischen Wert und Einheit. Nicht so hübsch ... -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:20, 6. Dez. 2014 (CET)