Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2014/Matthiasb

Matthiasb

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 8. November 2014 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2014 um 23:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) Vorlage:!)

Die meisten Wikipedianer werden mich kennen, zumindest dem Namen nach. Für alle anderen: Ich bin seit Juli 2006 in Wikipedia tätig, mein erster Artikel war Hannie Schaft, den ich noch als IP einstellte. Neben meiner Aktivität in den WikiProjekten Geographie und National Register of Historic Places befasse ich mich ausgiebig mit dem Aufbau und der Pflege des Kategoriensystems. Außerdem bin ich in der Qualitätssicherung 2.0 tätig, wo es mir vor allem Geographiestubs angetan haben. Einen groben Überblick über das was ich tue, gibt Benutzer:Matthiasb/Done and to be done, wenngleich die Seite nicht mehr auf dem aktuellen Stand ist. Ich bin ein sicherlich streitbarer Wikipedianer, vielleicht gelegentlich zu selbstbewußt und zu arrogant, sicherlich dabei Konflikten nicht aus dem Weg gehend, gleichwohl ich mich dabei stets dem Wohl des Projektes verpflichtet fühle. Außerhalb von Wikipedia bin ich einer der drei derzeit aktiven Admins auf Wikinews. — Ich kandidiere für das Schiedsgericht aus zwei Gründen. Zum ersten, weil ich glaube, daß ich die notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten besitze, die mit diesem Ehrenamt in Verbindung stehen – vor allem die Regelkunde und das Wissen darum, wo es klemmt im Gefüge der Kommunikation zwischen Wikipedianer, auch und besonders deswegen, weil ich oft genug selbst im Brennpunkt von Konflikten in der Wikipedia stehe. Zum anderen, weil ich das Schiedsgericht, trotz der in der Vergangenheit auch von mir geäußerten Kritik am Status und an der Arbeit des Schiedsgerichtes, für ein wichtiges Instrument der Konfliktlösung und auch – das mag wunderlich erscheinen – der Konsensfindung betrachte; deswegen halte ich es für wichtig, daß jedenfalls mehr Kandidaten zur Abstimmung stehen, als Mandate vergeben werden.

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2014, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Matthiasb

1. Wäre im SG mit ’ner gehörigen Portion Common Sense enorm hilfreich, wird aber als streitbarer Benutzer vermutlich nicht gewählt. Schade. -- ɦeph 00:06, 8. Nov. 2014 (CET)
2. Gut der Mann! --Karlis (kein Geld für die wmf!) 00:07, 8. Nov. 2014 (CET)
3. JaHn 00:09, 8. Nov. 2014 (CET)
4. --Wwwurm 00:12, 8. Nov. 2014 (CET) (eine meiner fünf Pro-Stimmen)
5. --Rax post 00:47, 8. Nov. 2014 (CET)
6. --Krächz (Diskussion) 00:51, 8. Nov. 2014 (CET)
7. --Nuhaa (Diskussion) 00:52, 8. Nov. 2014 (CET) Vandalen ans Werk!
8. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 00:57, 8. Nov. 2014 (CET)
9. --AFBorchert – D/B 01:49, 8. Nov. 2014 (CET)
10. --Amberg (Diskussion) 02:49, 8. Nov. 2014 (CET) Im schlimmsten Fall würde er mit seinem Temperament, seinem Individualismus und seiner Sturheit den zweiten Zusammenbruch eines SGs herbeiführen. (Seinen Standpunkt durchdrücken könnte er in einem Gremium mit Mehrheitsentscheidungen auf diese Weise hingegen nicht.) Im besten Fall würde er mit seiner hervorragenden Detailkenntnis des Projekts und seiner Fähigkeit zu unkonventionellen Denkansätzen, die eine Sache neu beleuchten und Lösungen voranbringen können, das SG ungemein bereichern. Ich entscheide mich mal für den Optimismus.
11. --Gestumblindi 03:20, 8. Nov. 2014 (CET)
12. --DestinyFound (Diskussion) 06:26, 8. Nov. 2014 (CET)
13. --MBq ^Disk 08:47, 8. Nov. 2014 (CET)
14. --Varina (Diskussion) 09:40, 8. Nov. 2014 (CET)
15. --Krib (Diskussion) 10:09, 8. Nov. 2014 (CET)
16. --Erfurter63 (Diskussion) 10:14, 8. Nov. 2014 (CET)
17. Frank schubert (Diskussion) 10:17, 8. Nov. 2014 (CET)
18. --HHill (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2014 (CET)
19. --BHC (Disk.) 13:27, 8. Nov. 2014 (CET) Ich sehe das wie Elop.
20.  — Boshomi ☕⌨☺13:30, 8. Nov. 2014 (CET) Seiner Dickköpfigkeit in der Sache steht dann doch sein konstruktiver persönlicher Umgang und die Bereitschaft sich mit den Gegenargumenten ernsthaft auseinanderzusetzen entgegen. Seine Detailgenauigkeit und Sachkenntnis bringen vermutlich viel Konfliktlösungskompetenz in das mit Mehrheit einscheidende Schiedsgericht.

Kontra Matthiasb

1. --Stobaios 00:04, 8. Nov. 2014 (CET)
2. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:23, 8. Nov. 2014 (CET) Die mangelnde Teamfähigkeit stellt mMn eine zu große Hürde dar
3. --Xocolatl (Diskussion) 00:54, 8. Nov. 2014 (CET)
4. --Supermartl (Diskussion) 01:32, 8. Nov. 2014 (CET)
5. Drucker (Diskussion) 01:45, 8. Nov. 2014 (CET) Nie und nimmer.
6. --Chiananda (Diskussion) 02:02, 8. Nov. 2014 (CET) Mangelnde Teamfähigkeit, hat sich zuviele Feinde gemacht.
7.  Kontra --Artregor (Diskussion) 02:11, 8. Nov. 2014 (CET)
8. -- Chaddy · D – DÜP – 03:35, 8. Nov. 2014 (CET)
9. --mirer (Diskussion) 04:10, 8. Nov. 2014 (CET)
10. --Wassertraeger  05:58, 8. Nov. 2014 (CET) Gründe: mangelnde Teamfähigkeit und Basta-Mentaliät.
11. --Sakra (Diskussion) 06:27, 8. Nov. 2014 (CET)
12. --Fiona (Diskussion) 07:40, 8. Nov. 2014 (CET)
13. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:08, 8. Nov. 2014 (CET)
14. -- Miraki (Diskussion) 08:20, 8. Nov. 2014 (CET)
15. -- Nicola - Ming Klaaf 08:21, 8. Nov. 2014 (CET)
16. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:49, 8. Nov. 2014 (CET) u. a. wegen Manipulation meiner Signatur in einer Löschdiskussion

    Und warum sprichst du mich deswegen nicht an? Meine Edits um diesen herum werden zeigen, daß ich offensichtlich das Lemma Departament für Körperkultur und Sport an der Litauischen Regierung wg. seiner LD in der Zwischenablage hatte. Wie weit ist auf deiner Tastatur von CTRL+F zu CTRL+V? Wegen eines simplen Copy+Paste-Fehlers von Manipultation zu sprechen, ist ein starker Ausdruck. Jedenfalls entschuldige ich mich für den Murks. --Benutzer:Matthiasb 12:25, 8. Nov. 2014 (CET)

    Ich hatte Dich darauf nicht angesprochen, weil ich es erst heute zufällig bemerkt habe, als ich diese Version (wegen der anderen Änderungen) als Begründung meines "Kontra"s anführen wollte. Wenn es ein C&P-Fehler war, frage ich mich (und Dich) allerdings, warum Du in meiner Signatur überhaupt Änderungen vornehmen wolltest.--Peter Gröbner (Diskussion) 12:30, 8. Nov. 2014 (CET)

    Was in der Zwischenablage haben kann man, aber damit Benutzernamen ersetzen? Für die Diskussion gibt es eine extra Seite.Galant Khan (Diskussion) 12:34, 8. Nov. 2014 (CET)

17. kh80 •?!• 09:03, 8. Nov. 2014 (CET)
18. --Jewido (Diskussion) 09:30, 8. Nov. 2014 (CET)
19. --Turnstange (Diskussion) 09:39, 8. Nov. 2014 (CET)
20. --Ambross (Disk) 09:49, 8. Nov. 2014 (CET)
21. --PM3 10:12, 8. Nov. 2014 (CET) fehlender Überblick, zu widersprüchliche Standpunkte
22. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:27, 8. Nov. 2014 (CET)
23. --Filterkaffee   10:28, 8. Nov. 2014 (CET)
24. --Micha 10:39, 8. Nov. 2014 (CET) Man darf ein streitbarer Wikipedianer sein, der den Konflikten häufig nicht aus den Weg geht und das, weil man eigentlich das Wohl des Projektes im Auge hat. Für mich ist das aber nicht mit dem Amt eines mäßigenden und vorsichtig abwägenden Schiedsrichter vereinbar.
25. --Knopf84 (Diskussion) 10:55, 8. Nov. 2014 (CET)
26. --Jank11 (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2014 (CET)
27. --Kuebi [✍ · Δ] 12:08, 8. Nov. 2014 (CET)
28. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:21, 8. Nov. 2014 (CET)

    --Galant Khan (Diskussion) 12:27, 8. Nov. 2014 (CET) (siehe Diskussion) Nicht stimmberechtigt. --Benutzer:Matthiasb 12:53, 8. Nov. 2014 (CET)

29. --Nuuk 12:33, 8. Nov. 2014 (CET) Hat erst kürzlich mit der Verschiebung vom Lemma Gaza-Konflikt 2014 nach Operation Protective Edge wieder gezeigt, was er vom Prinzip NPOV hält

    Sehr viel, siehe Diskussion:Operation Protective Edge#Lemma. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:50, 8. Nov. 2014 (CET)

30. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:27, 8. Nov. 2014 (CET) Ein sehr knappes Kontra. In den meisten Konflikten, in die er verwickelt ist, hat er ganz einfach recht. Aber er agiert dann mit der Sturheit eines afrikanischen Kaffernbüffels - will meinen, mir fehlt bei ihm die für das SG zwingend erforderliche Kompromissfähigkeit. Mit dieser Stimmabgabe habe ich mich sehr schwer getan, denn vieles, vor allem seine langjährige Projekterfahrung, spricht für ihn.
31. --Kpisimon (Diskussion) 13:37, 8. Nov. 2014 (CET)
32. --Wnme 13:47, 8. Nov. 2014 (CET)

Enthaltung Matthiasb

1. Als Kandidat enthalte ich mich bei meiner eigenen Wahlseite. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:15, 8. Nov. 2014 (CET)
2. --MBurch (Diskussion) 06:12, 8. Nov. 2014 (CET) genügend persönliche Gründe gegen Matthiasb zu sein, die objektiv aber alle nicht zählen, in dem Sinne: Good luck  
3. --Hubertl (Diskussion) 10:24, 8. Nov. 2014 (CET) Ich bin über Kreuz mit Dir! Deshalb nicht pro, weil es könnte zu einem SG-Fall in dieser Sache kommen. Ja, aber in der Sache wäre ich dann sowieso befangen. --Benutzer:Matthiasb 12:27, 8. Nov. 2014 (CET)
4. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 10:40, 8. Nov. 2014 (CET)
5. Grüße, -seko- (Disk) 11:12, 8. Nov. 2014 (CET)
6. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:39, 8. Nov. 2014 (CET)

Kommentare Matthiasb

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.