Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Das morgige Schon gewusst muss aktualisiert werden

Vorlage:!)

An das Ende dieser Seite springen

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 6. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Aktualisierung der Vorlage

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser im Teaser-Review nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die „Endkontrolle“ zu übernehmen. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig die "Endkontrolle" an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag	Benutzer	Erinnerung
Montag	Micha L. Rieser	x
Dienstag
Mittwoch	Miraki	x
Donnerstag
Freitag
Samstag
Sonntag	Lantus

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag. Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.)
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Review

Schon gewusst? von übermorgen (Sonntag, 8. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Das Stiftergrab in Valangin ist das einzige Doppel­grab mit mittel­alterlichen Liege­figuren in der Schweiz. Léonie Chaptal gründete 1904 eine der ersten Kranken­pflege­schulen in Frankreich. Die Leben des niederländischen Kabarettisten Jean-Louis Pisuisse und seiner Frau endeten wie in einer klassischen Tragödie. Der Film 2000 Meters to Andriivka besteht größtenteils aus Bodycam-Aufnahmen ukrainischer Soldaten. Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von morgen (Samstag, 7. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Die Leben des niederländischen Kabarettisten Jean-Louis Pisuisse und seiner Frau endeten wie in einer klassischen Tragödie. Der Film 2000 Meters to Andriivka besteht größtenteils aus Bodycam-Aufnahmen ukrainischer Soldaten. Rangiererwagen entgleisten leicht und brachten dennoch mehr Sicherheit. Atie Visser gestand nach 65 Jahren einen Mord. Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von heute (Freitag, 6. Juni 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten] Guilhermina Marçal konnte Rebellen davon über­zeugen, nicht auf sie zu schießen, sondern ihren Wagen anzu­schieben. Mangold, Boppo und Poppo nahmen an der Reichs­versammlung in Worms 1195 teil. Die Gottheit Antjui blickt gleich­zeitig nach vorn und nach hinten, um vor Dämonen zu warnen. Der Flughafen Krefeld-Bockum war einst gleich­gestellt mit dem Flug­hafen Düsseldorf. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite

Nach der Eintragung des Teasers in die Hauptseiten-Vorlage ist es wünschenswert, dass folgende Vorlage in die erste Zeile der Artikeldiskussion eingefügt wird, oder, sollte sie bereits zwecks Information der Hauptautoren über den neuen Vorschlag bei SG? vorab eingefügt worden sein, die fehlenden Parameter (Präsentationsdatum) ergänzt werden:

{{Schon gewusst | Jahr des Vorschlags | Monat des Vorschlags | Abschnittstitel der Diskussionsseite ohne „(erl.)“ | Monat der Präsentation | Jahr der Präsentation | Tag der Präsentation }}

... wobei Jahr jeweils vierstellig, Monat immer zweistellig (mit führender Null) und Tag ein- oder zweistellig (ohne führende Null) auszufüllen sind. Dadurch wird ein Baustein eingefügt, der Informationen über die Präsentation bei SG? leicht zugänglich enthält. Als Beispiel:

{{Schon gewusst|2013|12|Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)|01|2014|12}} generiert den Informationsstein:

Der Artikel „ar-Rahmān (Sure)“ wurde im Dezember 2013 vorgeschlagen für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.

Wichtig ist außerdem, dass die Überschriften auf dieser Diskussionsseite mit der Vorlage {{Erl}} auf erledigt gesetzt werden und die Abschnittsüberschift in der Vorlage (hier: Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)) ohne Zusätze wie „erl.“ eingetragen wird. Nur so ist später ein abschnittsgenauer Zugriff im Archiv möglich.

Anmerkung: Der Tag der Präsentation wurde erst später in die Vorlage hinzugefügt, deshalb die ungebräuchliche Reihenfolge beim Datum und die Angabe ohne führende Null.

Vollständige Beschreibung auf der Vorlagendokumentation.

Allgemeine Diskussionen

Respektieren von Terminwünschen

Schade, gerade wurden die Artikel für Freitag: Reformationstag bzw. Halloween ausgewählt. Da kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. --Itti 13:58, 29. Okt. 2014 (CET)

Schade, jetzt hatte ich gerade meinen Beitrag zum Thema fertig, aber du warst schneller ;-) Begründung folgt, wer ungeduldig ist, kann schonmal meine Disk lesen. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:03, 29. Okt. 2014 (CET)

von meiner Disk hier kopiert:

Du bereitest gerade schon gewusst für Freitag den 31. Oktober vor. Da an diesem Tag Reformationstag und Halloween ist, gibt es dort einige Wünsche. Nur eine Frage, hattest du das gesehen? --Itti 13:50, 29. Okt. 2014 (CET)

Danke, ich habe beschlossen, dass dieses Jahr mal für den 31. Oktober keine Terminwünsche respektiert werden, wenn vor Kurzem ein anderer Terminwunsch wie letztes Jahr erneut nicht zum Zuge kam: mit Bezug zur Frankfurter Buchmesse. Ich bin da für ausgleichende Gerechtigkeit und habe extra frühzeitig begonnen, damit noch Zeit für Widerspruch und Debatte bleibt. Bitte auf SG? weiterdiskutieren. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:55, 29. Okt. 2014 (CET)

Debatte los! --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:05, 29. Okt. 2014 (CET)

Hauptseitenvorschläge

Eigenvorschlag: Lutherkirche (Möhra) (23. September) Terminwunsch: 31. Oktober

Mein Vorschlag für den Reformationstag (auch wenn der noch ein wenig hin ist):

• Am Standort der Lutherkirche Möhra liegen Martin Luthers familiäre Wurzeln.

Ein passender Termin für einen Artikel mit Bezug zu Martin Luther. Bessere Teaservorschläge sind gern willkommen. --Dk0704 (Diskussion) 14:24, 23. Sep. 2014 (CEST) Alternativteaser mit dem dreifachen Luther:

• Neben der Lutherkirche Möhra gibt es auch ein Lutherdenkmal und eine Lutherbibliothek.

Und noch der Hinweis: Morgen ist der Wunschtermin.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:58, 30. Sep. 2014 (CEST)

Morgen ist nicht der 31. Oktober, auch nicht der 31. September;-), sondern der 1. Oktober, also morgen (noch) kein Wunschtermin, lieber Tumelum. -- Miraki (Diskussion) 19:33, 30. Sep. 2014 (CEST)

Immer diese Zeitreisen, die bringen ein total aus dem Tritt ;-) Du hast natürlich recht.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:16, 1. Okt. 2014 (CEST)

 Pro Interessanter kleiner Artikel, Teaser ok (auch wenn ich jedes Mal über "Möhra" und "Wurzeln" beim Lesen stolpere, aber das ist ein persönliches Problem :)) -- Nicola - Ming Klaaf 07:24, 22. Okt. 2014 (CEST)

Das Nest heißt nun mal so. Aber so hat der Teaser auch was doppeldeutiges, was ich gar nicht auf dem Schirm hatte. :) --Dk0704 (Diskussion) 11:42, 26. Okt. 2014 (CET)

Vorschlag: Shellshock (Sicherheitslücke) (25. September)

Shellshock wird für noch gravierender als Heartbleed gehalten. --Bautsch (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2014 (CEST)

War das nicht neulich schonmal unter In den Nachrichten auf der Hauptseite verlinkt? Dann wäre es hier zu erlen. --Dk0704 (Diskussion) 13:29, 2. Okt. 2014 (CEST)

Zumindest würde ich bei den Abrufzahlen nicht von "kaum beachtet" sprechen.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 13:40, 2. Okt. 2014 (CEST)

Stimmt, im Archiv des Nachrichtenkastens steht der Artikel am 26. und 27. September 2014, allerdings unscheinbar, ohne Text und ohne Bild; ferner war der Artikel noch längst nicht so ausgereift und umfangreich. Ich hatte den Hinweis jedenfalls übersehen und denke, dass auch viele andere ihn deswegen leider nicht in dieser informativen Form wahrgenommen haben - na ja sei es darum... --Bautsch (Diskussion) 15:58, 3. Okt. 2014 (CEST)

Also bis heute 27.000 Abrufe, das ist schon mal was. Ich wundere mich allerdings, dass so wenige Edits im Artikel erfolgten und kaum Diskussions(nach)fragen. --Goesseln (Diskussion) 19:40, 3. Okt. 2014 (CEST)

Sollte der Normalleser nicht ungefähr verstehen um was es geht? Nehme an, das kaum jemand Shellshock oder Heartbleed kennen wird. Werden hier nicht Äpfel mit Birnen verglichen, das eine ist eine Sicherheitslücke, das andere ein Programmfehler?

• Die Sicherheitslücke Shellshock wird für noch gravierender als der Programmfehler Heartbleed gehalten. --Schonwissen (Diskussion) 01:34, 4. Okt. 2014 (CEST)

Die Differenzierung zwischen Programmierfehler und Sicherheitslücke ist nicht relevant, da beide Sicherheitslücken auf die Verwendung der Programmiersprache C zurückzuführen sind, die durch die mangelnde inhärente Typsicherheit, entsprechende Programmierfehler sehr wahrscheinlich macht. --Bautsch (Diskussion) 14:25, 7. Okt. 2014 (CEST)

Aus den Hinweisen hier konnte ich mir keinen Reim machen, daher habe ich den Teaser heute nicht gewählt. Erlen ? --Goesseln (Diskussion) 10:30, 24. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: St. Kilian (Bedheim) (26. September)

Eine weltweit einmalige Orgelanlage steht in der Bedheimer Kilianskirche.
--Störfix (Diskussion) 18:10, 2. Okt. 2014 (CEST)

• Bei der Haupt- und der Schwalbennestorgel der Bedheimer Kilianskirche handelt es sich um eine weltweit einmalige Orgelanlage. --Schonwissen (Diskussion) 01:39, 4. Okt. 2014 (CEST)

Habe versucht, das Orgelbild etwas erkennbarer zu gestalten. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 4. Okt. 2014 (CEST)

Schön, dass mit dem Foto. Artikel gefällt mir  Pro, Teaser sind allerdings noch langweilig, sorry. -- Nicola - Ming Klaaf 07:33, 22. Okt. 2014 (CEST)

• Die Orgeln in der Bedheimer Kilianskirche können einzeln oder gemeinsam gespielt werden.

Neuer Versuch...aber ist ein sehr trockenes und schwer zu teasendes Thema, wie ich finde.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:25, 22. Okt. 2014 (CEST)

Steht im Artikel Schwalbennestorgel :
Einzigartig ist die Doppelorgel in Bedheim. Hier wird die Schwalbennestorgel vom zweiten Manual der Hauptorgel angespielt, wobei eine Mechanik mittels Holzleisten (sog. Abstrakten) über dem Orgelboden eine Entfernung von 20 m überbrückt.
Dann versuche ich das mal zu teasern:

• In der Bedheimer Kilianskirche wird die Schwalbennestorgel mit Holzleisten über 20 Meter angespielt.
  

oder 20 Meter Abstrakten (!?) oder so ähnlich... Hallo Hauptautor: @Störfix: --Goesseln (Diskussion) 11:40, 24. Okt. 2014 (CEST)

Bezüglich Anrisstext bin ich leidenschaftslos. Er soll ja kurz und knackig sein. Aber die Besonderheit mit fünf Worten korrekt rüberbringen geht wohl nicht. Dass die Orgeln einzeln oder gemeinsam gespielt werden können, stimmt zwar, es fehlt aber von einem Spieltisch und dann gibt es dies bei elektrischer Steuerung öfters. --Störfix (Diskussion) 08:31, 26. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Hans Schuster (Journalist) (3. Oktober) (erl.)

• Hans Schuster, vor 1945 erklärter Antisemit, schrieb danach für die Süddeutsche Zeitung und war bis 1976 deren leitender Redakteur. -- Miraki (Diskussion) 09:06, 4. Okt. 2014 (CEST)
• Hans Schuster entwickelte sich vom Autor eines wissenschaftlich verbrämten Aufruf zum Massenmord zu einem Journalisten mit hohem Sachverstand, liberaler Gesinnung und sozialem Einfühlungsvermögen. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 12:25, 6. Okt. 2014 (CEST)

Der letzte Teasertext entspricht nicht dem Artikelinhalt. -- Miraki (Diskussion) 07:05, 7. Okt. 2014 (CEST)

Äh, doch tut er, ist sogar fast wortwörtlich zu finden:

1. Teil genommen von "Für den Autor Knud von Harbou ist der Inhalt des Werkes „ein wissenschaftlich verbrämter Aufruf zum Massenmord“."

2. Teil genommen von "Gernot Sittner bescheinigte Schuster in einem Nachruf der Süddeutschen Zeitung 2002 hohen Sachverstand, liberale Gesinnung und soziales Einfühlungsvermögen."

--Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:47, 7. Okt. 2014 (CEST)

Äh? – Dann müsstest du in Anführungszeichen schreiben, dass der erste Teil des Teasers ein Zitat von Harbous darstellt, während der zweite Teil komplett aus einem Nachruf Sittlers zitiert ist. Das ganze zusammenmontiert mit dem von dir geschaffenen Schlüsselverb/Satzprädikat „entwickelte sich“(!). Das ist reine Theoriefindung. „Hohen Sachverstand“ etwa besaß er womöglich schon zur NS-Zeit und nutzte ihn für andere Zwecke. -- Miraki (Diskussion) 11:03, 7. Okt. 2014 (CEST)

Muß ich? Nein, ich muß nicht, finde ich. Das soll ein Teaser und keine wissenschaftliche Abhandlung sein, von daher sind die dort üblichen, mir durchaus bekannten, Zitierregeln nicht zwangsläufig einzuhalten, sondern im Sinne der Lesbarkeit auch vernachlässigbar. Das jemand, der ursprünglich strammer Antisemit war, später als Liberal bezeichnet wird, ist im übrigen für mich eine beachtliche Entwicklung, zumal sich jeder Mensch im Laufe seines Lebens entwickelt, das ist keine TF, sondern gesunder Menschenverstand, wie ich finde. Abgesehn davon ist es nur ein Teaservorschlag, weder habe ich Deinen Teaser damit herabsetzen wollen, noch behauptet, das er der Weisheit letzter Schluß ist. Das man es anders sehen kann, ist mir bewußt und auch völlig okay. Nur die Behauptung, der Teaser entspräche nicht dem Artikelinhalt, ist meiner Meinung nach, schlicht falsch. Beste Grüße --Tumelum un sien Sabbel-Bude 12:16, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ja, doch, solltest Du. Auch in einem Teaser kann man nicht persönliche Einschätzungen (wikipedianisch: POV) als Tatsachen ausgeben. Da sei WP:NPOV vor. Du kannst schreiben: Das Auto ist rot, aber nicht, das Auto ist schön. Letzteres liegt im Auge des Betrachters. --Assayer (Diskussion) 17:02, 7. Okt. 2014 (CEST)

• Hans Schuster, von 1960 bis 1976 leitender Redakteur der Süddeutschen Zeitung, hatte 1939 mit einer antisemitischen Dissertation promoviert.

--Assayer (Diskussion) 17:02, 7. Okt. 2014 (CEST)

+1 zu dem letzten Vorschlag, in dem ich den Link korrigiert habe.

bei den Sprachfans heißt es, glaube ich, wurde promoviert...

--Goesseln (Diskussion) 18:03, 7. Okt. 2014 (CEST)

Das Aktiv bei promovieren ist hier sprachlich nicht weniger korrekt als das Passiv. -- Miraki (Diskussion) 14:53, 14. Okt. 2014 (CEST)

In Kürze liegt die Würze:

• Der leitende Redakteur der Süddeutschen Zeitung Hans Schuster promovierte 1939 mit einer antisemitischen Dissertation.

Mit einer "Dissertation promovieren"? anders als mit einer "Dissertation promovieren" geht ja nicht. Das halte ich als Pleonasmus für unglücklich. Ähnlich wie „gedruckte Zeitung“ oder so, obwohl ja letzteres im www-Zeitalter sogar ein wenig Sinn machen würde. Deshalb vielleicht so: --BotBln (Diskussion) 17:16, 14. Okt. 2014 (CEST)

• Der ehemalige leitende Redakteur der Süddeutschen Zeitung Hans Schuster promovierte 1939 mit einem antisemitischen Thema.
• Der langjährig leitende Redakteur der Süddeutschen Zeitung Hans Schuster promovierte 1939 mit einem antisemitischen Thema. --Dk0704 (Diskussion) 21:56, 14. Okt. 2014 (CEST)
• Trotz seiner antisemitischen Dissertation im Jahr 1939 war Hans Schuster von 1960 bis 1976 leitender Redakteur der Süddeutschen Zeitung. --BotBln (Diskussion) 01:04, 15. Okt. 2014 (CEST)

Der letzte Teaser steht so nicht im Artikel. Ob (und wie) seine Dissertation bei der Berufung eine Rolle gespielt hat, wird nicht erwähnt. Denkbar (wenn auch unwahrscheinlich) ist ja auch der Fall, dass er wegen der Dissertation die Stelle bekam. Von daher wäre ich für einen der beiden vorherigen Teaser, wobei mir relativ egal ist, ob es jetzt der ehemalige oder der langjährige Redakteur war.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 13:10, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ja ich stimme da zu, dass der letzte Teaser eine Tendenz vermuten lässt, die so weder der Artikel noch die Quellen aufzeigen. Ja für einen der beiden Teaser davor. Nur halt mit „langjährige“ falls es dieser Teaser dann werden sollte. nur „langjährige“ kann ja sehr lange (drei Jahre bis mehrere Dekaden sein) und es sagt nicht aus ob dieses Zeit schon vorbei ist. aber diese Zeit ist schon lange vorbei; es ist halt ein „ehemaliger“ . aber die Jahre von bis im Teaser zu haben, da wird schon zuviel verraten für einen Teaser - Details für die Leser dann im Artikel. --BotBln (Diskussion) 14:40, 15. Okt. 2014 (CEST)

Für Montag vorbereitet mit folgendem Teaser (wie vorgeschlagen, —|Lantus|— 15:22, 18. Okt. 2014 (CEST)):

Der langjährig leitende Redakteur der Süddeutschen Zeitung Hans Schuster promovierte 1939 mit einem antisemitischen Thema.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Dk0704 (Diskussion) 11:44, 26. Okt. 2014 (CET)

Vorschlag: Hans Sellschopp (4. Oktober) (erl.)

Der nationalsozialistische Kulturfunktionär und Leiter der Auslandsstelle der Reichsmusikkammer Hans Sellschopp wurde nach dem Zweiten Weltkrieg zu einer anerkannten Persönlichkeit der Versöhnung zwischen Deutschland und dem Vereinigten Königreich.

das war das überraschende Ergebnis dieser Biographierecherche durch Benutzer:Concord...--Kresspahl (Diskussion) 11:18, 4. Okt. 2014 (CEST)

Finde den Teaser mit 30 Worten etwas sehr lang. --AxelHH (Diskussion) 20:52, 4. Okt. 2014 (CEST)

Steht hier: läuterte sich. Das ist schon ein starkes Stück Entnazifizierung, das hier durch den Teaser angeboten wird und durch den Artikel in keinster Weise belegt ist. Wo hat Sellschopp zu den von ihm mitgetragenen Berufsverboten der Juden in der Musik und deren Vertreibung ins Ausland Stellung genommen und diese Verbrechen und Verbrecher aufgedeckt? In welchen Wiedergutmachungsausschüssen saß er, um den vertriebenen Juden zu helfen, ihre durch seine antisemitische Programmpolitik entgangenen Tantiemen nachzuweisen?

Hochnotpeinlich, diese religiöse Floskel hier einzubringen. Tolle Weißwaschung. Und wahrscheinlich überhaupt nicht beabsichtigt.

--Goesseln (Diskussion) 22:01, 4. Okt. 2014 (CEST)

In der Tat war das so nicht beabsichtigt, allein mir fehlten die passenden Worte... Insofern ist es ja gut, die Sache im Sinne eines „kleinen Reviews“ hier zu diskutieren. Eigentlich ging es darum, einen wohl rein braun-gefärbten Lebenslauf zur Lübecker Lückenschliessung zu fertigen, aber - das leistet die WP mit dem net eben - kam ein anderes (nicht erwartetes) Ende dabei heraus. Aus welchem Grund das nun so ist, erscheint derzeit unerforscht...--Kresspahl (Diskussion) 22:12, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe den Teaser etwas verkürzt.--Kresspahl (Diskussion) 22:17, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe auf der Artikeldisku begründet, warum ich den Artikel nicht als hauptseitentauglich, sondern eher als Fall für die Qualitätssicherung ansehe: hier. -- Miraki (Diskussion) 18:18, 5. Okt. 2014 (CEST)

Wenn es zu diesem Mann bislang nicht mehr gibt, dann ist der Artikel bislang der gebotene Stand der derzeitigen historischen Erkenntnis. Den geben wir hier in der WP wieder. Ob es passt oder nicht. Es gibt wahrscheinlich mehr Biographien dieser (vom Wunsch nach political correctness im heutigen Sinne für den einen oder anderen unzureichenden) Art mit (auch für mich) unerwarteten Wendungen. Diese aufzuzeigen und auf begründten Widerspruch zu hoffen, ist für mich ein Sinn unserer lexiographischen Zusammenarbeit. Die von Concord zusammengebundenen beiden widersprüchlichen Enden eines Lebens einer und der gleichen Person sind für mich Teil der Existenzberechtigung der WP; man stelle sich vor, beide Enden würden weiter, ein Jedes für sich, allein durch die Welt geistern. Insofern ist die ansatzweise zu erkennende Empörung über den Artikel für mich nicht nach zu vollziehen. Oder ich habe was falsch verstanden.--Kresspahl (Diskussion) 22:44, 6. Okt. 2014 (CEST)

Dass hier (an meine Adresse) political correctnes und Empörung in der Raum gestellt wird, ist – mindestens – sachfremd. Es geht um die Sache, die Qualität des Artikels. Dazu habe ich mich auf der Artikeldisku geäußert. Eine andere Frage, falls die Artikelqualität als ausreichend erachtet wird, ist die Klärung der Eignung des vorgeschlagenen Teasers: Die Aussage wurde [...] zu einer anerkannten Persönlichkeit der Versöhnung ist eine derart verallgemeinernde Wertung seiner Tätigkeit als Konzertvermittler, dass meines Erachtens hier nachgebessert werden muss. -- Miraki (Diskussion) 07:14, 10. Okt. 2014 (CEST)

Zum Artikel möchte ich mich nicht äußern, da mir die Literatur dazu nicht vorliegt. Den Teaser finde ich allerdings auch verharmlosend, aber auch zu lang. Mein Vorschlag:

• Der frühere NS-Kulturfunktionär Hans Sellschopp wurde nach dem Krieg wegen seiner Verdienste um die deutsch-britische Versöhnung geehrt.

Diesen Teaser finde ich weniger wertend als darstellend. -- Nicola - Ming Klaaf 07:41, 22. Okt. 2014 (CEST)

Für Dienstag mit dem letzten Vorschlag ausgewählt (—|Lantus|— 21:15, 27. Okt. 2014 (CET)):

Der frühere NS-Kulturfunktionär Hans Sellschopp wurde nach dem Krieg wegen seiner Verdienste um die deutsch-britische Versöhnung geehrt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —|Lantus|— 21:15, 27. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Inger-Mari Aikio-Arianaick (5. Oktober) Terminwunsch 10. Oktober (erl.)

• Inger-Mari Aikio-Arianaick ist eine finnische Autorin samischer Sprache

Letztes Jahr hat es hier mit der "brasilianischen Buchmesse" auch nicht so besonders geklappt, dieses Jahr ist mein Appell auf der Seite Portal:Finnland auch verhallt. Was auch die derzeitigen Grenzen unseres Projektes zeigt...
Also habe ich mich in letzter Minute selbst drangemacht.
Grund für den Terminwunsch: Inger-Mari Aikio-Arianaick liest am 11. Oktober auf der Frankfurter Buchmesse. Hier ein Tag vorher wäre sinnvoll.
--Goesseln (Diskussion) 11:34, 5. Okt. 2014 (CEST)

• Inger-Mari Aikio-Arianaicks Gedichte thematisieren Vergänglichkeit, Wut und Hass in samischer Sprache.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 15:42, 5. Okt. 2014 (CEST)

Oder so herum, es wäre leichter lesbar bei dem langen Namen; und einen Aspekt dazu

• Die Gedichte von Inger-Mari Aikio-Arianaick thematisieren in samischer Sprache den Umgang mit Vergänglichkeit, Wut und Hass. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:48, 8. Okt. 2014 (CEST)

Dass das mit dem Termin nicht geklappt hat, ist (für mich) ärgerlich, aber ok...
Der Artikel ist eigentlich ein fast ganz langweiliger Literatenartikel, der nur Dank C.Koltzenburg ein bißchen Farbe bekommen hat. Nun sind seine bedeutungsangereicherten Teaser aber nicht mein Fall. -
Also, wann gab es hier mal was über Sámi? Daher fällt mir nichts Besseres ein als ein schlichter Aussagesatz:

• Inger-Mari Aikio-Arianaick ist eine Autorin der Sámi.

Aber, wenn es nicht gefällt, dann meinetwegen auch erlen, wobei ich nicht weiss, ob Erlen auch nördlich des Polarkreises wachsen... Schon gewusst?
--Goesseln (Diskussion) 23:37, 25. Okt. 2014 (CEST)

Mit dem letzten Teaser eingetragen für 27. Oktober

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. C.Koltzenburg (Diskussion) 07:12, 26. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Max Plaut (1888–1933) (2. Oktober)

• dass der jüdische Rechtsanwalt und Notar Max Plaut (1888–1933) als das erste Todesopfer der Nationalsozialistischen Gewaltherrschaft in Kassel gilt, weil er öfter Prozessgegner von Roland Freisler war.

--codc ^Disk 22:11, 5. Okt. 2014 (CEST)

@Codc: ... wenn Du jetzt noch aus Deinen Infos einen Teaser machen könntest, wäre das schön.

Aber bitte ohne Fallstricke: Im Artikel steht zur Zeit (noch) nicht, dass Freisler und Plaut in den Jahren vor 1933 vor Gericht aufeinandertrafen, und wann das war. Wenn Freisler am 24. März 1933 nicht in Berlin, sondern in Kassel war, sollte auch besser mit einem Einzelbeleg versehen werden.

--Goesseln (Diskussion) 21:59, 6. Okt. 2014 (CEST)

@Goesseln: Vielen Dank für deine kritische Durchsicht. Freisler war nach dieser Quelle bis zum 17. März 1933 Landtagsabgeordneter der NSDAP und Kasseler Rechtsanwalt und maßgeblich, neben dem NS-Gauleiter Karl Weinrich (der steht aber auch nicht in der Quelle aber das Zusammenwirken Freisler/Weinrich für die Mißhandlungen lässt sich belegen), an den Mißhandlungen federführend. Dass Plaut öfter Prozessgegner von Freisler war dafür habe ich noch keine Quelle und muss vielleicht aufpassen dass das keine TF weil ich über Plaut mehr weiss als ich sauber belegen kann da es Kontakte zwischen meinem Großvater und Plaut gab. Ich schaue morgen ob ich was in der Uni-Bibliothek darüber finde. --codc ^Disk 23:32, 6. Okt. 2014 (CEST) Hiernach "Am 1. Juni 1933 wurde Freisler zum Staatssekretär im Preußischen Justizministerium ernannt." ist Freisler erst seit Juni in Berlin.

Und hier ist der 24. März 1933 belegt. --codc ^Disk 23:43, 6. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag zum Teaser: „Der jüdische Rechtsanwalt und Notar Max Plaut wurde zum ersten Todesopfer der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft in Kassel, weil er öfter Prozessgegner von Roland Freisler war.“ --Altkatholik62 (Diskussion) 23:37, 8. Okt. 2014 (CEST)

Terminvorschlag: 9. November 2014. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:40, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich halte es weder für hinreichend belegt noch für plausibel, dass Plaut Opfer der SA-Gewalt wurde, weil er öfter Prozessgegner von Roland Freisler war. Der Gedenkrede von Gunnar Richter entnehme ich, dass er den Nazis allgemein als Prozessgegner und als sarkastischer Kritiker eines SA-Mitglids bekannt war. Es gab in der NS-Presse offenbar schon vor der „Machtergreifung“ Hetzartikel und Bedrohungen gegen ihn. Für eine direkte Einflussnahme Freislers gibt es keine Hinweise. Dass Plaut das erste Todesopfer der NS-Gewalt in Kassel war, sollte per Einzelnachweis belegt werden. --Assayer (Diskussion) 15:56, 9. Okt. 2014 (CEST)

Freisler lässt sich tatsächlich nicht belegen und ist daher nicht so haltbar. Dass Plaut das erste Todesopfer des NS-Regimes in Kassel ist ist durch die angegebene Quelle belegt aber lässt sich auch aus beliebigen anderen Quellen wie z.B. hier ein Manuskript der Uni-Kassel belegen. Das Manuskript ist sicher vertrauenswürdig da Herr Krause-Vilmar eine bedeutender Experte auf dem regionalgeschichtlichen Gebiet insbesondere der Zeit des Nationalsozialismus ist. --codc ^Disk 21:49, 13. Okt. 2014 (CEST)

• Der jüdische Rechtsanwalt und Notar Max Plaut gilt als das erste Todesopfer der Nationalsozialistischen Gewaltherrschaft in Kassel.

Teaservorschlag - --Dk0704 (Diskussion) 10:22, 14. Okt. 2014 (CEST)

Für mich bleiben nach dem Lesen des Artikels einige Fragen offen, s. Artikel-Disk. -- Nicola - Ming Klaaf 07:47, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ich kann leider noch nicht erkennen, dass die hier und auf der Artikeldisku genannten Probleme/Fragen in eine entsprechende Verbesserung des Artikels gemündet wären. -- Miraki (Diskussion) 09:17, 29. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Grand Hotel Pittner (5. Oktober)

• 1914 eröffnete im Kaisersaal des Grand Hotel Pittner das erste feste Kino der Stadt St. Pölten.
• Das St. Pöltner Grand Hotel Pittner wurde 1984 nach zumindest 210-jährigem Bestehen geschlossen.

LG --AleXXw •שלום!•disk 23:56, 5. Okt. 2014 (CEST)

Warum im ersten Teaser das erste "feste" Kino? Erstes Kino müsste doch auch richtig sein. Wie kommst du im zweiten Teaser auf 210 Jahre? Verwechselst du das mit 1674? Dann sind es 310 Jahre. Zweiter Teaser ist aber nicht richtig, da das Grand Hotel nicht über Jahrhunderte bestand, dass ist es erst seit 1896. --AxelHH (Diskussion) 21:31, 6. Okt. 2014 (CEST)

Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts waren Wanderkinos verbeitet, erst nach und nach sind die ortsfesten Kinos entstanden, wahrscheinlich ist so etwas gemeint. --Dk0704 (Diskussion) 22:37, 7. Okt. 2014 (CEST)

Wäre gut, wenns es so im Artikel erklärt wäre. Könnte aber auch im Teaser weggelassen werden, erstes Kino reicht doch hier. --AxelHH (Diskussion) 22:53, 7. Okt. 2014 (CEST)

@AleXXw: kommt hier noch eine Klarstellung des Hauptautors ? --Goesseln (Diskussion) 23:47, 25. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Schloss Osthausen (6. Oktober) (erl.)

• Schloss Osthausen ist das einzige Wasserschloss im Elsass, dessen Gräben noch mit Wasser gefüllt sind.

Da das Foto nicht besonders viel hergibt, kann es auch gerne weggelassen werden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:42, 6. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Sonntag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:51, 25. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: BoJack Horseman (24. September) (erl.)

• Die Animationsserie BoJack Horseman erzählt von einem abgehalfterten Serienstar der 1990er-Jahre, der ein Pferd ist.
• BoJack Horseman wird beschrieben als lustigste Fernsehserie über Depression.

--CENNOXX 19:51, 6. Okt. 2014 (CEST)

Mit dem ersten Teaser und Abbildung eingetragen für 27. Oktober

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. C.Koltzenburg (Diskussion) 07:10, 26. Okt. 2014 (CET)

Vorschlag: Savoia-Marchetti S.52 (6. Oktober)

Mit der Savoia-Marchetti S.52 gründetet Paraguay seine erste Luftwaffe.

Zufällig gerade drüber gestolpert. —|Lantus|— 22:20, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ist der Autor informiert worden? Erst mal ist am Artikel einiges zu tun, siehe nur die Einleitung, in der noch nicht einmal das Lemma genannt wird geschweige denn fett geschrieben ist. Der Artikelautor scheint Anfänger u sein, der sich noch nicht mit den Gepflogenheiten auskennt, siehe auch seine Artikel Savoia-Marchetti S.50 oder Savoia-Marchetti S.51. --Schonwissen (Diskussion) 04:05, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe den Autor informiert und das Bild bearbeitet sowie einige Verbesserungen am Artikel vorgenommen. Wir haben Zeit für weitere Verbesserungen. —|Lantus|— 08:21, 7. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: O- und P-Klasse (8. Oktober)

Ersteller Erb34 ist informiert und einverstanden.

Das Heck der Porcupine neben einem Schlepper auf dem Rückweg nach Großbritannien

Teaservorschlag:

• Aus der zur O- und P-Klasse gehörenden Porcupine wurde nach einer Torpedierung die Hafenschiffe Pork und Pine.

--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:17, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Tumelum, so geht das nicht: 1.) stellen wir keine BKL.en vor 2.) wird mit Deinem Teaser ein Teilaspekt hochstilisiert, der mit dem eigentlichen Thema wenig zu tun hat und gegenüber dem englischen Artikel hier auch schlecht weil zu verkürzend widergegeben wird. Zudem betrifft dies gerade einmal einen Zeitraum von fünf Monaten. Ich denke, es liesse sich vielleicht etwas besseres finden im Artikel O- und P-Klasse. —|Lantus|— 15:45, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Lantus, die BKL-Anzeige verwirrt mich auch, aber der Artikel ist keine BKL und auch eigentlich nicht als solche kategorisiert. Keine Ahnung, woran das liegt. Eine wirkliche BKL würde ich zwar auch nicht vorstellen, wobei das allerdings auch nicht wirklich verboten ist. Das Hochstilisieren eines Einzelaspekts ist imho genau das, worum es beim Teasern geht. Ich fand diese kleine Episode am besten zur Anlockung von Lesern. Andererseits ist es aber Dir und jedem anderen natürlich unbenommen einen anderen Teaser zu formulieren und/oder zu nehmen, mach ich ja selber gerne bei Vorschlägen.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:30, 8. Okt. 2014 (CEST)

Edit: Fehler gefunden, falsch intern verlinkt...jetzt ist es keine BKL mehr im Teaser. Gibt aber anscheinend noch Unstimmigkeiten bzgl. des Lemmas.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:34, 8. Okt. 2014 (CEST)

Bildausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 23:59, 8. Okt. 2014 (CEST)

Im Artikel heißt es: "die Rumpfteile (der Porcupine) fristeten ihr Leben bis zum Kriegsende unter den Spitzname Pork und Pine als Hafenschiffe." Haben Rumpfteile ein Leben? --AxelHH (Diskussion) 21:03, 9. Okt. 2014 (CEST)

Unter der Prämisse, das viele Gegenstände eine Lebenszeit haben, haben sicher auch Rumpfteile ein Leben...ansonsten kannst Du es gerne überarbeiten. Ich glaube nicht, das der Autor hier mitliest.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:27, 14. Okt. 2014 (CEST)

Wenn im Teaser so prominent auf den Schiffsnamen Porcupine abgestellt wird, sollte dieser Begriff im Artikel wenigstens erklärt werden. Dies sehe ich im Moment nicht. —|Lantus|— 07:45, 10. Okt. 2014 (CEST)

Es ist nur ein Schiffsname und die werden in den "Schiffsklassen"-Artikeln eigentlich nie erklärt. Die Briten neigen dazu, Schiffsnamen einfach nach dem Anfangsbuchstaben zu benennen, da ist der Sinn des Namens eher zweitrangig und wenn es ein Stachelschwein ist. Aber nochmal: Wenn Du einen besseren Teaser findest, heraus damit, ich bin da völlig offen.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:27, 14. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Eisenbahnbrücke Asnières (3. Oktober) (erl.)

• Die Eisenbahnbrücke Asnières bei Paris ist mit zehn Gleisen eine der breitesten Eisenbahnbrücken der Welt.

(nur zur Info hier in der Disk: die Leonard P. Zakim Bunker Hill Memorial Bridge in Boston ist mit 10 Kfz-Fahrstreifen und 56 m deutlich breiter. Deshalb muss das Wort Eisenbahnbrücken wohl zweimal vorkommen. Die historische Bedeutung ihrer Vorgänger (aus der Eisenbahnfrühzeit, erster Hohlkasten nach der Britanniabrücke, von Impressionisten etc. gemalt) bringe ich in einem Teaser leider nicht unter: wer es kann, möge es tun) --AHert (Diskussion) 10:47, 9. Okt. 2014 (CEST)

Als Bild würde ich da eher einen Van Gogh bringen und den Teaser entsprechend abgewandelt.

• Die Eisenbahnbrücke Asnières bei Paris ist mit zehn Gleisen heute eine der breitesten Eisenbahnbrücken der Welt.

oder:

• Die 1852 eröffnete Eisenbahnbrücke Asnières findet sich auf Werken französischer Impressionisten und ist heute eine der breitesten ihrer Art.

--AxelHH (Diskussion) 20:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

AxelHH kann es halt mal wieder besser, aber dann bitte doch gleich den zweiten Teaser.(Hab mir erlaubt, das Bild einzuordnen) Grüße --AHert (Diskussion) 21:28, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ein van-Gogh-Gemälde als ein Beispiel für einen französischen Impressionisten zu bringen, würde bei Kunstinteressierten zu Ohnmachtsanfällen führten. Das zweite im Artikel gezeigte Bild ist übrigens auch nicht impressionistisch... --Andibrunt 03:51, 10. Okt. 2014 (CEST)

Da hast du natürlich recht. Hab es deshalb in Post-Impressionismus geändert, nachdem Monet und Renoir zwar auch in Asnières gemalt haben, aber wohl nicht die Brücke. --AHert (Diskussion) 11:46, 10. Okt. 2014 (CEST)

Das mit der breitesten Eisenbahnbrücke müsste wenn schon sich auf Frankreich beziehen, nicht auf die Welt. in der Schweiz gibt es deutlich breiteres: die Sihlbrücke im Zürcher Hauptbahnhof ist 145 m breit mit 16 Gleisen (und Bahnsteigen), die Langstrassenbrücke 88 m breit mit 17 Gleisen.

Hab es geändert. Hab mal wieder gemerkt, dass diese Superlative fast nie stimmen. --AHert (Diskussion) 11:46, 10. Okt. 2014 (CEST)

So dürfte es aber stimmen:

• Bereits 1887 malte van Gogh die Eisenbahnbrücke Asnières, die heute eine der breitesten ihrer Art in Frankreich ist. --AxelHH (Diskussion) 19:12, 10. Okt. 2014 (CEST)

bereits ist gar nicht gut, denn die Brücke gab es da schon fünfzig Jahre...

Superlativ wird nicht besser, wenn man einer der größten xxx schreibt.

Sucht doch mal einen anderen Aspekt im Artikel. Das van Gogh-Bild ist zweitrangig, das spricht sowieso, am ersten Teaser-Tag, für sich und wird das Interesse wecken, aber am zweiten ?

--Goesseln (Diskussion) 22:27, 10. Okt. 2014 (CEST)

Bereits war in dem Sinne gemeint, dass es schon weit über 100 Jahre her ist. Stimme zu, dass der Teaser nur am ersten Tag gut passt wegen dem reizvollen Bild.--AxelHH (Diskussion) 00:05, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ein Versuch ganz ohne Gemälde im Text (das van Gogh-Bild kann ja trotzdem gezeigt werden):

• Als die abgebrannte Eisenbahnbrücke Asnières 1852 durch die erste schmiedeeiserne Brücke Frankreichs ersetzt wurde, erhielt sie bereits vier Gleise, um dem zunehmenden Zugverkehr in die westlichen Vororte von Paris gerecht zu werden.

Oder kürzer:

• Der Neubau der Eisenbahnbrücke Asnières wurde 1852 schon mit vier Gleisen errichtet, um dem zunehmenden Zugverkehr in die westlichen Vororte von Paris gerecht zu werden.

Grüße --AHert (Diskussion) 18:55, 11. Okt. 2014 (CEST)

Für Dienstag mit folgendem Teaser eingetragen (—|Lantus|— 21:12, 27. Okt. 2014 (CET)):

Der Neubau der Eisenbahnbrücke Asnières 1852 war die erste schmiedeeiserne Brücke für Bahnverkehr in Frankreich und erhielt von Anfang an vier Gleise.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —|Lantus|— 21:12, 27. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: SAR-Klasse 1E (10. Oktober) (erl.)

• Die in der Schweiz gebaute SAR-Klasse 1E waren die ersten Elektrolokomotiven in Südafrika.

--Pechristener (Diskussion) 10:50, 10. Okt. 2014 (CEST)

Habe die Dachrinne links im Bild entfernt. --AxelHH (Diskussion) 19:05, 10. Okt. 2014 (CEST)

Gut recherchiert :-). --Lysippos (Diskussion) 21:41, 10. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Sonntag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:51, 25. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Wacław Kuchar (10. Oktober) (erl.)

• Wacław Kuchar war polnischer Meister im Fußball, Eishockey, Eisschnelllauf, Hochsprung, 800-Meter-Lauf, Dreisprung, Hürdenlauf und im Zehnkampf.
• Der Pole Wacław Kuchar war Landesmeister im Fußball, Eishockey, Eisschnelllauf und mehreren Leichtathletik-Disziplinen.

Gruß, Etmot (Diskussion) 14:20, 10. Okt. 2014 (CEST)

• Der Allrounder Wacław Kuchar wurde 1926 Polens erster „Sportler des Jahres“.

-- Nicola - Ming Klaaf 08:11, 22. Okt. 2014 (CEST)

Vielleicht die Kombination?

• Der Allrounder Wacław Kuchar war polnischer Meister in vier verschiedenen Sportarten.

--Etmot (Diskussion) 09:58, 22. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:23, 28. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Kees Bitter (10. Oktober)

• Kees Bitter war einer von rund 500 Niederländern, die während der deutschen Besatzung im Zweiten Weltkrieg von Widerstandskämpfern wegen Verrats getötet wurden.

-- Nicola - Ming Klaaf 21:43, 10. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Galina Timtschenko (10. Oktober)

• Galina Timtschenko, Chefredakteurin einer der einflussreichsten Internetzeitungen Russlands ist dem politischen Druck gewichen und baut jetzt in Lettland ein neues Portal auf. —|Lantus|— 16:31, 11. Okt. 2014 (CEST)

Was für ein Portal? --AxelHH (Diskussion) 20:12, 11. Okt. 2014 (CEST)

• Die Entlassung der Chefredakteurin Galina Timtschenko rief in Russland eine politische Kontroverse hervor.

Nicht alles schon im Teaser verraten... --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:16, 11. Okt. 2014 (CEST)

Habe die Dame aufgehellt. Habe den Eindruck, auf dem oberen Bild stimmt was nicht mit der Größe. --AxelHH (Diskussion) 20:28, 11. Okt. 2014 (CEST)

Bildgrösse angepasst. —|Lantus|— 21:20, 11. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Abram Games (21. September) (erl.)

• Abram Games’ Werbeplakat mit dem „blonden Gift“ wurde 1941 im House of Commons abgelehnt.

--Goesseln (Diskussion) 12:54, 12. Okt. 2014 (CEST)

Habe etwas mehr Kontrast ins Bild gebracht. --AxelHH (Diskussion) 22:24, 12. Okt. 2014 (CEST)

Für den 30. Oktober eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 09:33, 29. Okt. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Miraki (Diskussion) 09:33, 29. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Robert Sommer (Fechter) (11. Oktober)

• Der deutsche Meister im Fechten Robert Sommer wollte 1939 mit zwei Sportwagen aus Deutschland entkommen.

Sollte anfangs nur ein Stub über einen deutschen Meister im Fechten werden, nach einiger Recherche fand ich die Person aber interessant genug, um auch auf der Hauptseite vorgestellt zu werden. Verwendbare Bilder habe ich leider keine gefunden. --RobNbaby (Diskussion) 12:59, 12. Okt. 2014 (CEST)

Der Teaser weckt absichtlich oder unabsichtlich einen falschen Eindruck, als ob mit dem (aber mit 2 Autos) Auto flüchten wollte. Laut Artikel wollte er bei der Ausreise 2 Wagen mitnehmen. --AxelHH (Diskussion) 19:44, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ich fand das ganz nett, weil beim Lesen die Frage aufkommt, wie man zwei Autos gleichzeitig fahren kann. Direkt falsch ist es ja nicht, wenn man das "mit" als "zusammen mit" liest, anstatt als "mittels" o.ä. Falls jemand einen besseren Teaser hat oder meinen zu zweideutig findet, bin ich gerne auch mit einem anderen einverstanden. --RobNbaby (Diskussion) 23:20, 12. Okt. 2014 (CEST)

Das Kopfkino sieht bei diesem Teaser einen Mann, der mit einem oder mehreren Sportwagen eine spektakuläre Flucht über die Grenze wagt... Beim Lesen des Artikels drängt sich zudem die Frage auf was für Sportwagen er verwendet hat - insgesamt kommt die Rennfahrerkarriere im Artikel etwas zu kurz, um sie hier im Teaser voranzustellen. Auch über seine Tätigkeit als Erfinder erfährt man wenig, dafür dass die Erfindung "sehr erfolgreich" war und "international verwendet" wurde. Wird ihm das Klammerlemma (Fechter) gerecht, wenn er auch als Flugpionier, Rennfahrer und Erfinder tätig war? --Dk0704 (Diskussion) 10:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

(mal wieder eingerückt) Zum Lemma, siehe hier. Olympiateilnahme und deutsche Meisterschaft sollten relevanter sein als ein neues Reifenprofil bzw. reine Teilnahme an Autorennen. Die einzige Alternative wäre m. E. Robert Sommer (Flugpionier), aber dann hätte man die gleichen Probleme, zumal zu seiner Tätigkeit als Flieger bzw. Erfinder weniger Informationen vorhanden sind als zu seinen Erfolgen als Fechter. Das gleiche gilt übrigens auch für seine Motorsportkarriere. Welche Modelle er genau mitnehmen wollte, wird leider nicht angegeben. Alternativvorschlag für den Teaser, der nur seine Fechtkarriere und die Situation im 2. Weltkrieg anspricht:

• Der deutsche Meister im Fechten Robert Sommer musste das Ende des zweiten Weltkrieges im Untergrund verbringen.

(sorry, Signatur vergessen) --RobNbaby (Diskussion) 10:40, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich auf der Disku zwei Mängel angesprochen. Es ist ausgesprochen bedauerlich, dass die Vita keinerlei Informationen über den "Zwang" des Untertauchens und die Lebensumstände liefert/liefern kann und den Leser ratlos alleinlässt. --Surikate (Diskussion) 14:55, 15. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für Deine Anmerkungen. Ich habe ein paar Änderungen vorgenommen und Dk0704 und Dir auf der Disku geantwortet. Informationen zur genauen Situation am Ende des Krieges habe ich nicht, und es scheint sie leider auch nicht zu geben. --RobNbaby (Diskussion) 20:06, 16. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: Karl Born (Kinobetreiber) (11. Oktober)

Karl Born (* 8. Dezember 1910 in Montreux, Schweiz; † 1. April 2004 in Oldenburg) war ein deutscher Seemann, Pilot und Kinobetreiber. Er war Kap Hoornier und baute den weltweit ersten Seenotflugdienst auf. --Happolati (Diskussion) 14:35, 12. Okt. 2014 (CEST)

Zu lang... :)

• Karl Born war ein deutscher „Kap Hoornier” und baute den weltweit ersten Seenotflugdienst auf.

-- Nicola - Ming Klaaf 17:31, 12. Okt. 2014 (CEST)

Zum Lemma habe ich mal eine Anmerkung auf der Artikeldisk hinterlassen. --Dk0704 (Diskussion) 10:14, 14. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Watergate Babies (12. Oktober) (erl.)

• Als Watergate Babies bezeichnete man amerikanische Politiker der Demokratischen Partei, die erstmals im Jahr 1974 gewählt wurden.

Alternative Formulierungsvorschläge sind natürlich willkommen. -- Jerchel 17:18, 12. Okt. 2014 (CEST)

• Watergate Babies haben das Geburtsjahr 1974. --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:36, 12. Okt. 2014 (CEST)

Das Wort Geburtsjahr kommt im Artikel nicht vor. --AxelHH (Diskussion) 22:31, 12. Okt. 2014 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, geht es ja um Politiker, die 1974 zum ersten Mal in ein öffentliches Amt gewählt wurden, nicht dass sie in diesem Jahr geboren wurden. --Teddychen81 (Diskussion) 00:43, 13. Okt. 2014 (CEST)

Man könnte Geburtsjahr auch einfach durch Wahljahr ersetzen. -- Jerchel 17:44, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ist wohl nicht ganz richtig, da Watergate Babies ein politisches Schlagwort ist:

• Die Watergate Babies entstanden 1974 als politische Nachwirkung der Watergate-Affäre.

Verrät evtl. schon zu viel:

• Das politische Schlagwort der Watergate Babies war eine Nachwirkung der Watergate-Affäre.

Oder Umstellung des 1. Teasers:

• Die als Watergate Babies bezeichneten amerikanischen Politiker der Demokratischen Partei wurden erstmals im Jahr 1974 gewählt. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 13. Okt. 2014 (CEST)

Den ersten Vorschlag von AxelHH finde ich gut, die anderen verraten wie geschrieben schon zu viel. Weitere Vorschläge wären noch:

• Das Jahr 1974 brachte als Watergate Babies bezeichnete Politiker hervor.
• Die Watergate-Affäre war verantwortlich für die Wahl von Watergate Babies im Jahr 1974.

-- Jerchel 18:28, 14. Okt. 2014 (CEST)

Wie wäre es damit:

• Eine weitere Folge der Watergate-Affäre waren die Watergate Babies.

Lässt vieles offen... ;-) Regards --Carsaig (Diskussion) 14:03, 15. Okt. 2014 (CEST)

• Die Watergate Babies sind eine Folge der Watergate-Affäre. --Dk0704 (Diskussion) 15:19, 15. Okt. 2014 (CEST)

Mit dem jüngsten Teaser eingetragen für den 31. Oktober

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. C.Koltzenburg (Diskussion) 13:49, 29. Okt. 2014 (CET)

Vorschlag: Matchedje Motors (11. Oktober)

• Seit wenigen Wochen gibt es mit Matchedje Motors in Mosambik das erste Automobilwerk.

Mal so als Idee. —|Lantus|— 16:00, 13. Okt. 2014 (CEST)

Das Werk gibts laut Artikel seit 2010; 2014 wurde die Produktion aufgenommen. Deshalb

• Matchedje Motors ist der erste mosambikanische Automobilhersteller.
• Matchedje Motors begründete 2014 die mosambikanische Automobilindustrie.

--Dk0704 (Diskussion) 09:56, 14. Okt. 2014 (CEST)

So, wie ich Afrika kenne, wird das für lange Zeit das einzige Automobilwerk im Land bleiben, wenn es überhaupt Bestand haben wird. Und von "Automobilindustrie" kann man da auch schlecht sprechen. :-/ —|Lantus|— 10:02, 14. Okt. 2014 (CEST)

Naja, ich halte nicht für ne Nullnummer. Wenn chinesisches Geld dahinter steckt, wird da auf jeden Fall noch was kommen. Aber der Vorschlag „Matchedje Motors ist der erste mosambikanische Automobilhersteller.“ kommt dem doch entgegen, ohne direkt von „Industrie“ zu sprechen.--jcornelius  20:40, 14. Okt. 2014 (CEST)

Naja, "erste" impliziert "zweite" und den sehe ich nicht — seeeehr lange nicht! —|Lantus|— 21:12, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich spalte mal ein Haar: Mir fehlt irgendwie der Beleg, dass es tatsächlich das erste Automobilwerk in Mosambik ist. Ich zweifel nicht ernsthaft dran, aber einen validen Beleg dafür sehe ich auch nicht. Alternativteaser:

• Matchedje Motors produziert einen Pick-Up mit dem Modellnamen "Pick-Up".

--Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:35, 16. Okt. 2014 (CEST)

Das ist wie wenn du schreibst Volkswagen produziert einen Transporter mit dem Modellnamen Transporter. Da fehlt mir so ein bisschen der interessante Aspekt. Was spricht gegen den Begriff Automobilindustrie? Steht sogar im Artikel: ... Unternehmen der Automobilindustrie. --Dk0704 (Diskussion) 07:32, 24. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Lantus Diesen Artikel zum Anlass zu nehmen, hier Deine persönlichen Ansichten über Afrika auszubreiten, finde ich unangebracht und fehl am Platze. So. :)

Ich stimme Tumelums Teaser zu. Bin noch nicht ganz wach, sorry für die Doppelung. -- Nicola - Ming Klaaf 08:03, 24. Okt. 2014 (CEST)

Es ist richtig, das es auch andere so kreative Modellbezeichnungen gibt, ich find es trotzdem bemerkenswert. Ich stell meinen Teaservorschlag trotzdem noch mal um:

• Der Pick-Up "Pick-Up" wird von Matchedje Motors produziert.

--Tumelum un sien Sabbel-Bude 09:14, 29. Okt. 2014 (CET)

Fremd./Eigenvorschlag: Tataren-Leimkraut (18. September) (erl.)

• Das Tataren-Leimkraut kommt in Mitteleuropa nur selten vor. In Berlin hat es sich dauerhaft angesiedelt.

ist schon etwas spät, aber vielleicht klappt es ja noch.--Belladonna Elixierschmiede 20:38, 13. Okt. 2014 (CEST)

• Das Tataren-Leimkraut gilt in Berlin als Neophyt, in Brandenburg als gefährdet.

ein interessanter Gegensatz der beiden benachbarten Bundesländer. Bei Pflanzen wäre immer ein Foto von Vorteil. --Dk0704 (Diskussion) 09:59, 14. Okt. 2014 (CEST)

Stimmt, ich habe leider keines gefunden. Vielleicht kann man noch ein Bild von einer Flussterasse einbauen, allerdings existiert keins von den Standorten, an denen das Tataren-Leimkraut wächst. --Belladonna Elixierschmiede 11:20, 14. Okt. 2014 (CEST)

Allerdings hat Botbln unter Weblinks Bilderfundstellen eingefügt, so dass jetzt zwar kein Bild direkt im Artikel ist, aber der Leser die Möglichkeit hat, über Links Pflanzenbilder aufzurufen. --Belladonna Elixierschmiede 11:19, 15. Okt. 2014 (CEST)

Vielleicht gibt es ja jemanden der beurteilen kann (Lizenz? - ich selbst hab es selten rausgefunden ob man etwas vom www auf commons laden kann, obwohl es ja dort erklärt ist), ob man eines/mehrere Bilder aus den verlinkten Webseiten nach commons laden kann. (übrigens hab ich derzeit erst einen solchen weblink beigesteuert, die anderen waren schon vom Ersteinsteller) natürlich gibt es noch mehr Bilder von dieser Art im www (Frage bei den www-bildern ist immer, ob die richtige Bestimmung überprüft wurde, ergoogelte bilder ist deshalb nicht ratsam). --BotBln (Diskussion) 12:46, 15. Okt. 2014 (CEST)

Mein Vorschlag: Wenn sich kein gemeinfreies Foto findet, dann bei der Präsentation auf der Hauptseite, und natürlich auch im Artikel, die Wikipedia-Bilderwunsch-Kamera zum Einsatz zu bringen.

--Goesseln (Diskussion) 13:58, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ja Goesseln baue das in den Artikel ein. Besonders wenn der Artikel auf der Hauptseite vorgestellt wird, könnte das jemanden dazu bringen sich entsprechend einzusetzen. schön schön --BotBln (Diskussion) 14:03, 15. Okt. 2014 (CEST)

Bild

Das Bild aus Wikipedia:Bilderwunsch habe ich hier als Motiv eingestellt, damit es so auf die Hauptseite kommt. Da das mal wieder so eine verrückte Idee ist, die auch die Hauptseiten-Aufpasser irritieren wird (das habn wir noch nie so gehabt, da könnte ja jeder kommen ...), sollte das hier kurz abgestimmt sein, ob "wir" das wollen.
Die Bildlegende, die bei mouse-over erscheint, lautet zur Zeit: Wikipedia sucht gemeinfreie Bilder vom Tataren-Leimkraut!
--Goesseln (Diskussion) 21:24, 16. Okt. 2014 (CEST)

1. pro --Belladonna Elixierschmiede 21:26, 16. Okt. 2014 (CEST)
2. pro --A doubt (Diskussion) 19:01, 21. Okt. 2014 (CEST)
3. pro --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:15, 28. Okt. 2014 (CET)

Mit dem jüngsten Teaser und Abbildung eingetragen für 31. Oktober

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. C.Koltzenburg (Diskussion) 13:46, 29. Okt. 2014 (CET)

Vorschlag: Kurt Zillmann (13. Oktober)

• Der SS-Führer Kurt Zillmann war im Zweiten Weltkrieg mitverantwortlich für die Deportation von Juden aus Luxemburg und wurde 1959 Leiter des Landeskriminalamtes Schleswig-Holstein.

-- Miraki (Diskussion) 07:57, 15. Okt. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag:

• Der frühere SS-Führer Kurt Zillmann, im Zweiten Weltkrieg mitverantwortlich für die Deportation von Juden aus Luxemburg, wurde 1959 Leiter des Landeskriminalamtes Schleswig-Holstein.

Nur marginal, aber ein leichter Bedeutungsunterschied, den ich etwas präziser finde.

Benutzer:Schreiben Danke für den Artikel. Falls Du Dich weiter im Thema Luxemburg herumtreiben willst: Ich habe da ein pdf im Internet gefunden, bei Interesse würde ich Dir das gerne mailen, für den Fall, dass Du das nicht kennst. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 05:38, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Nicola, ich habe den Artikel nur vorgeschlagen. Verfasst hat ihn Benutzer:Schreiben. Er könnte also an deinem PDF zum Thema Luxemburg Interesse haben. Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:08, 24. Okt. 2014 (CEST)

Sorry, ist noch früh am Morgen und die Augen sind noch halb zu :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 07:12, 24. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Info.... Interesse ist vorhanden, Nicola. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 08:09, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ok. Mail mich bitte an. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 08:42, 24. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Richard Allen (Bischof) (16. Oktober)

• Die vom späteren Bischof Richard Allen gegründete Bethel African Church ist das älteste, durchgängig in afroamerikanischem Besitz befindliche Gebäude in Amerika.

Bei der interessanten Biographie gäbe es sicher auch Teasermöglichkeiten, welche direkter mit der Person verbunden sind, vielleicht hat da jemand eine Idee. --Arabsalam (Diskussion) 12:18, 17. Okt. 2014 (CEST)

Stromkabel aus Bild geholt. --AxelHH (Diskussion) 21:31, 17. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Stiftskrypta Nörten (11. Oktober)

Teilbereich der freigelegten Krypta

• Die im Jahre 2014 freigelegte und als archäologische Sensation angesehene Stiftskrypta Nörten wird zu ihrem Schutz wieder zugeschüttet. --AxelHH (Diskussion) 22:49, 17. Okt. 2014 (CEST)

Bitte den Artikel die nächsten Tage nicht überraschend (spät abends bis kurz vor Mitternacht) auf die Hauptseite setzen, da noch einiges fehlt bzw. noch was zu erwarten ist. --AxelHH (Diskussion) 22:15, 21. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Wolf Broda (17. Oktober)

• Wolf Broda etwas kurzer Artikel, aber durch Tod im Juni durchaus noch aktuell. Aus dem Inhalt lässt sich sicher ein prägnanter Teaser machen. Lieber Gruß --Belladonna Elixierschmiede 17:24, 18. Okt. 2014 (CEST)

Bitte mache zunächst auch selbst einen Teaservorschlag. –

Wörtliche Zitate brauchen unbedingt einen Einzelnachweis. Gegenwärtig ist das Zitat „Sein Werk ABC - Astronomischer Berechnungscocktail ist einmalig und einzigartig und wird für viele... ein Standardwerk der Himmelsmechanik in deutscher Sprache bleiben“ unbelegt.

Die Aussage im Schlussabsatz, dass er sich für die Einhaltung der Menschenrechte, die Bewahrung der Schöpfung und den Erhalt des Friedens einsetzte ist in dieser Form zu allgemein bzw. es fehlen konkrete Beispiele.

Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:29, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Miraki, die Aussage des Zitats ist nun als Einzelnachweis belegt. Für die Aussage "Bewahrung der Schöpfung, etc... habe ich kein konkretes Beispiel. Ich habe mich auf den Nachruf bezogen der City-Kirche bezogen, die diesen Einsatz ins Zentrum stellt. Als Koordinator von Kommentargottesdiensten ist man mitverantwortlich für die Auswahl der behandelten Themen.

Ich habe noch ein Photo der nürnberger Sternwarte beigefügt. --Belladonna Elixierschmiede 14:15, 23. Okt. 2014 (CEST)

• Wolf Brodas Werk ABC – Astronomischer Berechnungscocktail ist für viele ein Standardwerk der Himmelsmechanik. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:06, 19. Okt. 2014 (CEST)

Mal ein anderer Teaser:

• Der "alte Wolf" engagierte sich privat für die Nürnberger Lorenzkirche und für Himmelsmechanik.

Gruß --Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:58, 22. Okt. 2014 (CEST)

Sehr schön, kleine Abwandlung

• Der "alte Wolf" engagierte sich bei der Nürnberger Lorenzkirche und setzte sich für eine Himmelsmechanik für Alle ein.--Belladonna Elixierschmiede 14:15, 23. Okt. 2014 (CEST)

Sorry, aber wir verwenden hier bei SG? keine Alias-Lemmata. Das wirkliche Lemma muss im Teaser immer klar ersichtlich sein. Es könnte höchstens heissen: "Wolf Broda engagierte sich … und bezeichnete sich selbst oft mit 'der alte Wolf'" —|Lantus|— 14:30, 23. Okt. 2014 (CEST)

Gibt dazu keine Regel, Lantus, auch wenn das hier offenbar öftermals so gesehen wird. Ich finde wir können ruhig mutig sein und das mal machen. Zumal es Anpassungen des Lemmas schon immer gegeben hat. Ansonsten würde ich den alten Wolf weglassen, als Wurmfortsatz finde ich es zu lang.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 17:00, 23. Okt. 2014 (CEST)

sehe ich ähnlich wie Tumelum. Ist in diesem Fall eine witzige, spielerische Idee, die ja auch belegt ist. Broda hätte es bestimmt gefallen:) --Belladonna Elixierschmiede 17:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

• Wolf Broda schuf eine Himmelmechanik für Alle --Belladonna Elixierschmiede 16:29, 25. Okt. 2014 (CEST)

Mal wieder als Spielverderber: Sorry, Belladonna2, dein letzter Teaser-Vorschlag geht nicht. Broda hat ja keine Himmelmechanik geschaffen: weder für alle, noch für sich, noch an Stelle des Allmächtigen oder der Natur... -- Miraki (Diskussion) 09:57, 26. Okt. 2014 (CET)

hallo Miraki, wenn dir hier kein Teaser gefällt, dann mach doch bitte selbst einen Vorschlag:)--Belladonna Elixierschmiede 13:03, 26. Okt. 2014 (CET)

Liebe Belladonna, mensch kann unschwer bei der Lektüre meiner Zeilen erkennen, dass ich alleine den letzten Teaser, und zwar begründet, kritisiert habe. Mitnichten ist aus meinem Statement herauszulesen, dass mir hier kein Teaser gefällt. Du hättest mir deswegen auch keine grußlose Mail schreiben müssen, bei der du dich zusätzlich über mein Meckern bei diesem Artikel beklagst, präsentierst du dich doch auf deiner Benutzerinnen-Seite als WP-Autorin, die Wert auf einen freundlichen Umgangston Wert legen würde. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:55, 27. Okt. 2014 (CET)

Leute, bitte nicht zanken... Benutzerin:Belladonna2: Wenn man hier seinen Artikel vorschlägt, muss man mit spartenspezifischer Kritik rechnen, und das mit nichts mit "Meckern" zu tun. Mein Vorschlag:

• Wolf Broda interessierte sich nicht nur wissenschaftlich für eine „Himmelsmechanik“, sondern auch im Glauben.

Oder ist das auch zu weit weg vom Artikeltext? Aber gerade diese vermeintliche Diskrepanz zwischen Wissenschaft und Glauben ist doch das Interessante. -- Nicola - Ming Klaaf 09:12, 27. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Autobahnraststätte Würenlos (19. Oktober)

• Die in Form eines Brückenrestaurants errichtete Autobahnraststätte Würenlos in der Schweiz wird umgangssprachlich als „Fressbalken“ bezeichnet.

--Eigenvorschlag: Voyager (Diskussion) 21:33, 19. Okt. 2014 (CEST)

Habe einen Ausschnitt aus einem anderen Bild vorgenommen, auf dem etwas mehr Autobahn drauf ist. --AxelHH (Diskussion) 22:07, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ich schlage vor, dass Du dieses Bild auch in den Artikel einfügst. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:12, 19. Okt. 2014 (CEST)

Erledigt. Ist das ein Vorschlag oder Eigenvorschlag? --AxelHH (Diskussion) 22:15, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ich machen die Tage bei Sonne ein Foto, bei dem die Konstruktion besser zu sehen ist. Es hat ja noch mindestens zwei/drei Wochen Zeit. —|Lantus|— 22:27, 19. Okt. 2014 (CEST)

Verkürzter Teaser:

• Die Autobahnraststätte Würenlos wird umgangssprachlich als „Fressbalken“ bezeichnet.

Vielleicht auch ohne Bild, um die Neugier zu wecken, warum es denn ein Fressbalken ist. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:53, 22. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag (Übersetzung): Nationales Frauendenkmal (19. Oktober)

• Der Vorschlag, statt des Frauendenkmals von Bloemfontein eine Schule oder ein Krankenhaus zu errichten, wurde von mehreren Buren-Organisationen als inspirationslos verworfen.

--NearEMPTiness (Diskussion) 21:59, 19. Okt. 2014 (CEST)

Das Bild halte ich nicht geeignet hier, da es mit irgendwelchen Fototricks stark verfremdet ist und daher nicht besonders enzyklopädisch ist. Was darauf abgebildet ist, habe ich erst beim Lesen des Teasers erkannt. Im ersten Moment sah es aus wie ein Surfbrett auf dem Ozean. Gibt noch etliche andere Fotos im Artikel.--AxelHH (Diskussion) 22:12, 19. Okt. 2014 (CEST)

Das Bild gewann immerhin den ersten Preis von Wiki Loves Monuments 2014, Südafrika --NearEMPTiness (Diskussion) 22:18, 19. Okt. 2014 (CEST)

was einen ziemlich an der kompetenz der dortigen jury zweifeln lässt, meine ich... lg, --kulacFragen? 22:44, 19. Okt. 2014 (CEST)

Der Artikel ist nicht ok, die Eierschalen der englischen Sprache kleben noch am Text, nota bene: man hätte ja wegen der Authenzität auch die niederländische Version übersetzen können, die ist vielleicht etwas näher an der Sache. Nota bene: im Afrikaans heißt es Nasionale Vrouemonument, also könnte das Lemma auch Nationales Frauendenkmal oder Nationales Frauendenkmal (Bloemfontein) heißen.
Der Teaser ist verwirrend, es ist auch im Artikel nicht klar, was nun 1907 wirklich die politischen Alternativen für ein Gedenken waren.
Die Bildlegende ist nicht ok, dort wird für ein anderes Thema geteast, die Bildlegende bei SG? soll (imho, oder irre ich da?) nicht ablenken.
Das Bild, naja, ich sehe hier eigentlich nur, dass es irgendwie in die Wolken geht. Vielleicht soll das bei einem Denkmal ja so sein...
--Goesseln (Diskussion) 00:19, 20. Okt. 2014 (CEST)

+1 zu Goesseln. Das Lemma muss auf Nationales Frauendenkmal geändert werden, weil dies soweit ich es aus der englischen und afrikaaansischen WP herauslesen kann die offizielle Bezeichnung ist. Als Foto würde ich aus vorgenannten Gründen unbedingt ein anderes nehmen, z.B. dass mit der Gesamtansicht (habs hier mal mit eingefügt). --Dk0704 (Diskussion) 15:01, 22. Okt. 2014 (CEST)

Linkes Bild oben ist (auch farblich) recht eindrucksvoll und stellt das Objekt meiner Meinung nach sachlich besser dar. --AxelHH (Diskussion) 22:29, 22. Okt. 2014 (CEST)

Zustimmung zu Benutzer:AxelHH: das bearbeitete Foto ist ein schönes Kunstposter, aber kein passendes Foto für die WP. -- Nicola - Ming Klaaf 05:40, 24. Okt. 2014 (CEST)

Verschiebung erledigt.--NearEMPTiness (Diskussion) 21:17, 25. Okt. 2014 (CEST)

• Der Vorschlag, statt des Nationalen Frauendenkmals von Bloemfontein eine Schule oder ein Krankenhaus zu errichten, wurde von mehreren Buren-Organisationen als inspirationslos verworfen.--NearEMPTiness (Diskussion) 21:17, 25. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag Jazz Casual (20. Oktober)

• Für John Coltrane war die TV-Sendung Jazz Casual die Möglichkeit, 1963 seine Musik in voller Länge vorstellen zu können.
• Statt ein Interview zu geben, war es John Coltrane 1963 in der TV-Sendung Jazz Casual wichtiger, seine Musik in voller Länge vorstellen zu können.

Schwierig, auf den Sachverhalt in der vorgegebenen Kürze einzugehen; daher habe ich im ersten Vorschlag auf den Interview-Aspekt verzichtet.--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:43, 20. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Li Cunxin (20. Oktober) (erl.)

• Der ehemalige chinesische Bauernjunge Li Cunxin wurde 2014 zum Queensland Australian of the Year gewählt.
• Der Wunsch des chinesischen Balletttänzers Li Cunxin, in den USA zu bleiben, führte zu diplomatischen Turbulenzen.
• Präsidentengattin Barbara Bush sorgte dafür, dass der chinesische Balletttänzer Li Cunxin nach vielen Jahren seine Eltern wiedersah.

-- Nicola - Ming Klaaf 18:26, 20. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:23, 28. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Bidwell Bar Bridge (22. Oktober)

• Die Bidwell Bar Bridge ist die älteste erhaltene Hängebrücke im Westen der USA - auch wenn nicht an ihrem originalen Standort.

--Pechristener (Diskussion) 09:46, 22. Okt. 2014 (CEST)

Alternativ-Teaser, kurz und mysteriös:

• Die erste Bidwell Bar Bridge ist umgezogen.

mfG --Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:51, 22. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: Bartgroschen (9. Oktober)

• Der 1492 bis 1493 geprägte Bartgroschen ist die erste sächsische Münze mit einem Bildnis des Kurfürsten Friedrich der Weise.
• Der 1492 bis 1493 geprägte Bartgroschen hatte eine Auflage von 205.000 Stück.
• Den Bartgroschen ließ der ernestinische Kurfürst Friedrich der Weise zunächst mit seinem Bruder Johann allein schlagen. --AxelHH (Diskussion) 20:06, 22. Okt. 2014 (CEST)
• Der von 1492 bis 1493 geprägte Bartgroschen ist die erste sächsische Münze mit dem Bildnis eines Regenten. (D.h. alle vorher geprägten sächsischen Münzen waren ohne Herrscherbildnis.)
• Der von 1492 bis 1493 geprägte Bartgroschen mit dem bärtigen Brustbild Friedrichs des Weisen ist die erste sächsische Münze mit dem Bildnis eines Regenten.
• Der heute sehr seltene spätmittelalterliche Bartgroschen hatte eine Auflage von 205.000 Stück.--Weners (Diskussion) 10:16, 23. Okt. 2014 (CEST)

Der vorletzte Teaser erscheint mir etwas lang und 2 mal Bild mit Brustbild und Bildnis. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 23. Okt. 2014 (CEST)

• Bartgroschen gab es nicht allein beim Barbier. --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:36, 25. Okt. 2014 (CEST)

Lustige Idee, aber geht nicht, da Barbier nicht im Artikel vorkommt. --AxelHH (Diskussion) 20:58, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ja, leider, e bar Bier gabs aber sicherlich für den Bartgroschen, wenn auch noch nicht nach dem Deutschen Reinheitsgebot. --Weners (Diskussion) 17:45, 26. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Zhu Xiao-Mei (7. Oktober)

• Trotz fünf Jahren Umerziehung in der chinesischen Kulturrevolution kehrte die Pianistin Zhu Xiao-Mei zum wohltemperierten Klavier zurück.

--Goesseln (Diskussion) 20:04, 22. Okt. 2014 (CEST)

Nach zwei Balletttänzern, siehe oben, jetzt zwei chinesische Künstler in der Liste... :) Möglichst entzerren. -- Nicola - Ming Klaaf 09:38, 24. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: Krummstab von Clonmacnoise (13. Oktober)

• Der Krummstab von Clonmacnoise zeigt einen Bischof, der ein Ungeheuer mit seinem Krummstab erschlägt. --AxelHH (Diskussion) 21:38, 22. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: Das Sternbild des Ziegentur (14. Oktober)

• Das Sternbild des Ziegentur lässt sich als Satire auf die Wirtschaftspolitik Chruschtschows deuten.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 10:16, 23. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: Deinocheirus (18. Jun. 2007‎) (erl.)

• Das Aussehen der „Schreckenshand“, eines bizarren Dinosauriers aus der Mongolei, ist nach 50 Jahren Rätselratens endlich geklärt worden.

--Haplochromis (Diskussion) 10:26, 23. Okt. 2014 (CEST)

Oder vielleicht so, das Foto dazu ist prima:

• Das Aussehen der „Schreckenshand“ konnte erstmals nach 50 Jahren des Rätselratens erklärt werden.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 11:22, 23. Okt. 2014 (CEST)

Oh, der Artikel ist leider nicht neu. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:29, 23. Okt. 2014 (CEST)
Erledigt|1=nicht neu. Wenn die Regeln für SG? verhandelt werden sollen, dann bitte oben einen Thread eröffnen. --Goesseln (Diskussion) 11:40, 23. Okt. 2014 (CEST)}}

• Erle ausgeschaltet --Goesseln (Diskussion) 00:36, 26. Okt. 2014 (CEST)

Naja, in den Regeln steht "sollte „neu“ sein.". Der vorliegende wurde in den letzten 31 Tagen wesentlich erweitert und um neu bekannt gewordene Sachverhalte ergänzt. Dies könnte m.E. ausnahmsweise eine Vorstellung rechtfertigen. Wie sehen das die anderen? --Dk0704 (Diskussion) 18:54, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ich wäre einverstanden mit dieser Ausnahme, aber: Da ich vermute, das dies nicht der erst Erklärungsversuch der Funktion der vorderen Gliedmaßen ist, fände ich es gut, wenn dargestellt würde, welche Punkte es im hier referenzierten Beitrag von 2014 sind, die als wissenschaftlich neu gelten. Erst dann wäre "neu" für mich fundiert genug, um den Artikel hier ausnahmsweise zu präsentieren. @Haplochromis: Aber vielleicht ist meine Vermutung falsch? --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:14, 24. Okt. 2014 (CEST)

Neu ist, das der Dino jetzt in seinem gesamten Erscheinungbild bekannt ist. Vorher, 50 Jahre lang, waren nur die Arme bekannt. Das geistete in den letzten Tagen durch die Presse, deshalb hab ich den Artikel ausgebaut.--Haplochromis (Diskussion) 07:44, 25. Okt. 2014 (CEST)

Dann würde ich sagen: Wenn es bei "neu" nicht allein um die Befiederung geht, sollte bei dieser Ausnahme genau das in den Teaser, was du jetzt herausstellst. Neuer Versuch - oder verrät das zuviel?

• 50 Jahre lang waren von „Schreckenshand“ nur die Arme bekannt, aber seit 2014 glaubt man zu wissen, was als Körper dazugehörte. --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:47, 25. Okt. 2014 (CEST)

Leider funktioniert dieser Teaser vermutlich besser ohne Abbildung. Aber dafür ist er dann so rätselhaft, dass er neugierig macht, scheint mir. --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:32, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt "nur" den Erlen-Baustein ausgeschaltet, damit der Artikel nicht "unbeabsichtigt" archiviert wird,. Gibt es jetzt hier über das Nicht-Erlen einen "Beschluss"?

--Goesseln (Diskussion) 00:36, 26. Okt. 2014 (CEST)

Ja, eine Ausnahme machen --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:13, 28. Okt. 2014 (CET)

Durch die Einarbeitung der neuen Erkenntnisse wirklich eine Ausnahme, die ich für gerechtfertigt halte. Für den 30. Oktober mit letztem Teaser und ohne Bild eingetragen. -- Miraki (Diskussion) 09:35, 29. Okt. 2014 (CET)

Das heisst, jeder Artikel, der um mehr als 20 Buchstaben ausgebaut wurde, kann jetzt bei "Schon gewusst" kandidieren? Schwachsinn! --213.200.241.146 14:00, 29. Okt. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Miraki (Diskussion) 09:35, 29. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Alexanderdorf (23. Okt. 2014)

• Die Lutherische Kirche in Alexanderdorf, Dorf von Kaukasiendeutschen in Georgien, ließ die sowjetische Regierung 1946 bis 1947 von deutschen Kriegsgefangenen abreißen.

bitte, sprachlich bearbeiten :), Deu. 12:30, 23. Okt. 2014 (CEST)

Zunächst mal die SG?-Formalien oben angepasst.

Inhaltlich steht der Artikel in der WP:Qualitätssicherung, also äußere ich auf der Diskussionsseite des Artikels meine Bedenken und Vorschläge.

--Goesseln (Diskussion) 15:34, 23. Okt. 2014 (CEST)

Was sprachlich bearbeiten, den Teaser oder den Artikel? Finde es schon mutig, hier "Schon gewusst" als Qualitätssicherung zu benutzen. Im jetzigen Zustand halte ich den Artikel wegen der Qualität nicht geeignet für die Hauptseite. Da ist keine solide Substanz drin, dafür fehlt vieles. Obwohl man den Artikel interessant ausbauen könnte. --AxelHH (Diskussion) 21:28, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ich finde es aber grundsätzlich sehr nett, dass wir hier Beiträge von Benutzern aus Georgien haben ! Vielen Dank an Deu. ! Vielleicht kann man den Artikel gemeinsam ausbauen ? --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:03, 27. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: BMW 500 Kompressor (20. Oktober)

BMW 500 Kompressor auf einer Briefmarke

• Die BMW 500 Kompressor hielt 14 Jahre lang den Geschwindigkeitsweltrekord für Motorräder.
• Die BMW 500 Kompressor war 14 Jahre lang das schnellste Motorrad der Welt.

--Beademung (Diskussion) 20:14, 23. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: Wikipedia-Denkmal in Słubice 13. Oktober 2014

• Im Oktober 2014 wurde in Słubice das weltweit erste Wikipedia-Denkmal enthüllt.

Oder vielleicht

• Im Oktober 2014 wurde im polnischen Słubice das weltweit erste Wikipedia-Denkmal enthüllt.

--Lienhard Schulz Post 08:53, 24. Okt. 2014 (CEST)

Die beiden oberen Teaser sagen in der Art einer Wikinews-Meldung bereits alles, den Artikel braucht man dann nicht mehr lesen. Idee mit etwas weniger verratenen Details:

• Die Stadtverwaltung des polnischen Słubice finanzierte das weltweit erste Wikipedia-Denkmal. --AxelHH (Diskussion) 01:04, 25. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: Rutland Halloween Parade (23. Oktober 2014) Terminwunsch: 31. Oktober

Superheld

• Seit 55 Jahren öffnet sich in Rutland, Vermont während der Rutland Halloween Parade ein Nexus in die Welt der Superhelden.

Leider ist es schwierig an Bilder/Fotos zu kommen. Die Comic-Zeichnungen sind hier nicht nutzbar, Fotos der Parade habe ich auf der en Wikipedia und bei der Stadtverwaltung per E-Mail angefragt. Mit Bitte, wenn möglich am 31. zu Halloween einzustellen. VG --Itti 12:08, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe den Terminwunsch mal in die Überschrift eingetragen. Da ein Halloween-Special nicht in Sicht ist, stehen die Chancen vielleicht ganz gut. --Dk0704 (Diskussion) 18:51, 24. Okt. 2014 (CEST)

Was ist denn ein Nexus? Habe das Wort im Artikel nur in englisch und nicht verlinkt gefunden. --AxelHH (Diskussion) 01:11, 25. Okt. 2014 (CEST)

Unsere Erklärung auf der BKL Nexus: Nexus, fiktives „Paralleluniversum“, in dem Zeit und Raum keine Rolle spielen, aus dem Kinofilm Star Trek: Treffen der Generationen VG --Itti 01:13, 25. Okt. 2014 (CEST)

Das Wort Nexus taucht im Artikel nicht auf, auch wenn mir persönlich der Teaservorschlag von Itti gut gefallen würde. Vielleicht

• Bei der Rutland Halloween Parade wurden des öfteren Comic-Superhelden gesichtet.
• Zu den Teilnehmern der Rutland Halloween Parade zählten Captain America, Batman und andere Comichelden.

--Dk0704 (Diskussion) 10:12, 28. Okt. 2014 (CET)

• Seit 55 Jahren gibt es in Rutland, Vermont während der Rutland Halloween Parade eine Verknüpfung der Realitäten mit der Welt der Superhelden

Habe es mal angepasst, als Vorschlag. Im englischen Original wird von Nexus gesprochen, jedoch da dieser Begriff hier nicht gebräuchlich ist, habe ich ihn direkt vermieden. Nur für den Teaser fand ich es schon recht knackig. Deshalb ein neuer Vorschlag. Viele Grüße ---Itti 10:19, 28. Okt. 2014 (CET)

Noch ein Teaser zur Auswahl:

• Die Rutland Halloween Parade wird auch in ihrem Ursprungsmedium behandelt.

Das soll quasi darstellen, dass die Parade auch in diversen Comics wieder auftaucht, kann aber sprachlich bestimmt noch befeilt

zusätzlich finde ich es gut, das zum 31. vielleicht tatsächlich ein Reformationsthema (Die Luther-Kirche) und ein Halloween-Thema (dies hier) es auf die HS schaffen könnten.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 09:36, 29. Okt. 2014 (CET)

• Die Rutland Halloween Parade findet sowohl real als auch in Comics statt. GEEZER^{… nil nisi bene} 13:18, 29. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Im Café der verlorenen Jugend (24. Oktober)

• In seinem Roman Im Café der verlorenen Jugend zeichnet Patrick Modiano Pariser Quartiers anhand der inneren Geografie zweier Figuren.

oder

• Im Café der verlorenen Jugend beginnen ein Pariser Krimi, eine Biografie, eine Autofiktion und ein realistischer Roman.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 20:08, 24. Okt. 2014 (CEST)

warum teast Du nicht mit dem Nobel-Preis-Gewinner? --Goesseln (Diskussion) 23:20, 28. Okt. 2014 (CET)

danke für die Anregung, hier eine spielerische Variante; Frage: Geht daraus klar genug hervor, dass sich das "erstmals" hier lediglich auf sein eigenes Schaffen bezieht? (denn die Idee an sich ist uralt, war 2007 laut Nettelbeck aber bei Modiano neu)

• Im Café der verlorenen Jugend verwendet der Literaturnobelpreisträger Patrick Modiano erstmals verschiedene Erzählperspektiven. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:51, 29. Okt. 2014 (CET)

Vielleicht ist aus diesem Bild noch was zu machen. Der Roman spielt um 1965 im Zentrum von Paris (Blickrichtung des Fotos) --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:23, 29. Okt. 2014 (CET)

Ich würde nicht zu sehr auf die technische Begriffe abzielen, um die Neugier des Hauptseitenlesers zu wecken:

• Im Café der verlorenen Jugend des Literaturnobelpreisträgers Patrick Modiano trifft sich eine Pariser Künstlerbohème.

Den Artikel hatte ich übrigens auch auf meiner To-Do-Liste, aber Du bist mir knapp zuvorgekommen. :o) Gruß --09:30, 29. Okt. 2014 (CET)

Schöner Teaser! (vielleicht: trifft sich die Pariser Künstlerbohème - generisch)

Problem: "Künstlerbohème" kommt im Artikel nicht vor. (Ich kenne jemanden, der bei so etwas Orange sieht...)

Lösung: Google => Im Café der verlorenen Jugend künstler bohème <= Ref. heraussuchen und einbauen (ehe es zu spât ist...) GEEZER^{… nil nisi bene} 13:25, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo @Magiers: sorry, dies war der einzige, der auf meiner stand. Mitschreiben erwünscht! Stehen auf deiner Liste weitere von Modiano? Danke für deinen Teaservorschlag. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:38, 29. Okt. 2014 (CET)

Vorschlag: Belagerung von Montauban (24. Oktober)

• Bei der Belagerung von Montauban erschütterten die mörderischen Ausfälle der Belagerten die Kampfmoral der königlichen Truppen. --AxelHH (Diskussion) 00:59, 25. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Houben-Elektro-Akustik (25. Oktober)

Ich schlage vor:

Houben-Elektro-Akustik, HEA Trixi UKW

• Houben-Elektro-Akustik, der letzte eigenständige Radiohersteller Österreichs, musste 1993 den Betrieb einstellen. --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:38, 25. Okt. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag Ukrainische Schachblume 25.10.

Ukrainische Schachblume

• Die Ukrainische Schachblume mit dunklem Schachbrettmuster wird im Steingarten angepflanzt --Belladonna Elixierschmiede 20:59, 25. Okt. 2014 (CEST)
• Das Artepitheton der Ukrainischen Schachblume ist nach der Bevölkerungsgruppe der Russinen benannt. --Belladonna Elixierschmiede 18:29, 27. Okt. 2014 (CET)

Den zweiten Teaser verstehe ich nicht :) Mein Vorschlag:

• Die Ukrainische Schachblume wächst in Steingärten auch außerhalb der Ukraine.

-- Nicola - Ming Klaaf 19:07, 27. Okt. 2014 (CET)

Das passt gut, merci.--Belladonna Elixierschmiede 19:12, 27. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Edward Breck (26.10.)

• Seine gute Stimme erleichterte es Edward Breck, den deutschen Botschafter in Argentinien auszuspionieren.
• Der erste deutsche Meister im Florettfechten, Edward Breck, war ein US-Amerikaner.

-- Nicola - Ming Klaaf 12:08, 26. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Finlayson-Hörnchen 25.10.

Finlayson-Hörnchen

• Das in Südostasien lebende Finlayson-Hörnchen konnte sich seit 1981 nach der Freilassung eines Paares in einem Park auch in Italien etablieren.

Mal ein Vorschlag aus meiner aktuellen Hörnchenproduktion - da die Viecher nicht nur niedlich, sondern richtig niedlich sind, passt das imho ganz gut auf die Hauptseite. Und da der Teaser dann gleich auch noch den Italienurlaub verbunden mit dem Exotikfeeling Südostasiens in die nun kälter werdende deutsche Herbstwelt bringt .... -- Achim Raschka (Diskussion) 12:20, 26. Okt. 2014 (CET)

Variationen des Teasers:

• Die in Südostasien heimischen Finlayson-Hörnchen konnten sich seit 1981 nach der Freilassung eines Paares in einem Park auch in Italien etablieren.
• Die in Südostasien heimischen Finlayson-Hörnchen leben auch in Italien.
• Die eigentlich in Südostasien heimischen Finlayson-Hörnchen haben in Italien eine zweite Heimat gefunden.

Gruß --Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:43, 28. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Affäre Finaly (13. Oktober)

• Bei der Affäre Finaly sorgten sich der Papst und zwei zukünftige Päpste um das Seelenheil von Holocaustwaisen.

--Goesseln (Diskussion) 19:01, 26. Okt. 2014 (CET)

Erschütternde Geschichte, guter Artikel. Allerdings sind mir drei Päpste zuviel, andererseits fehlt mir die Äbtissin. Gerade fällt mir aber nichts Besseres ein :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:19, 27. Okt. 2014 (CET)

Ja, ein sehr interessanter Artikel! Zum Beispiel diesen Aspekt würde ich noch Teaser-fähig finden:

• Bei der Affäre Finaly um zwei Holocaustwaisen in Frankreich spielte die öffentliche Meinung eine wichtige Rolle. --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:10, 27. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Serresches Studentenalbum (3. Oktober)

Darstellung aus dem Serreschen Studentenalbum

• Das Serresches Studentenalbum führt Frauen als "Gefährliche" "Studenten-meubeln" auf.

Dämlicherweise habe ich auf die schnelle eine erste Version schon am 3. Oktober online gestellt. Es gibt nicht viel Literatur darüber, mir liegt die Mappe von 1983 vor, die damals vom Stadtarchiv Halle herausgegeben wurde. Das Stadtarchiv hat mir jetzt netterweise fünf Abbildungen zur Verfügung gestellt, die alle in den Commons stehen. Die Abbildung "Narren" ist noch drastischer, leider liegt mir da keine zitierbare Beschreibung vor, das war 1983 wohl zu freizügig. Der Text des Artikels ist eher unterdurchschnittlich, aber die Abbildungen scheinen mir so interessant, dass ich es doch hier noch vorschlagen will. Auch eine Abbildung zu Luther steht in den Commons, würde sich auch für den 31. Oktober eignen. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:49, 27. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Shinkansen-Baureihe 1000 (26. Oktober)

• Die Züge der Shinkansen-Baureihe 1000 hatten eine beleuchtete Nasenspitze.

--Pechristener (Diskussion) 11:36, 27. Okt. 2014 (CET)

Für einen Teaser, in dem eine beleuchtete Nasenspitze erwähnt wird, würde ich lieber das Nachtbild nehmen, habe dafür die Nase beleuchtet. --AxelHH (Diskussion) 21:03, 27. Okt. 2014 (CET)

Vorschlag Marvin Sutton (27. Okt.)

Der Grabstein von Schwarzbrenner Marvin Sutton trägt die Aufschrift Popcorn said Fuck You und wurde vor seinem Tod von ihm selbst hergestellt.

Heutige Neuanlage mit SG?-Eignung. —|Lantus|— 22:07, 27. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Gorillakostüm (28. Oktober 2014) (Terminwunsch: 31. Oktober)

Falls der Artikel als passend akzeptiert wird (er ist knapp unter 30 kB), könnte man Itti am 31. 10. ein paar Gorillas zur Seite stellen.

• Halloween ist eine von mehreren Gelegenheiten, ein Gorillakostüm zu tragen.
• Es war nicht an Halloween, als Marlene Dietrich ein Gorillakostüm trug.
• Elvis trug ein Gorillakostüm - aber nicht an Halloween.
• An Halloween kann sogar das Baby einen Gorillaanzug tragen.
• Im September (und nicht erst an Halloween) rennen Menschen in Gorillakostümen durch London.
• [ausser Konkurrenz:] Gelegentlich trägt man Gorillakostüm beim Film, in der Werbung und an Halloween....

_{GRROAAAAR !!} GEEZER^{… nil nisi bene} 13:16, 28. Okt. 2014 (CET) Das Bild musste dann noch durch die Fotowerkstatt, oder ...?

Willkommen, Grey Geezer auf der SG?-Diskussionsseite. Ein netter und interessanter Artikel. Falls er es nicht bis zum 31.10. auf die Hauptseite schafft (angesichts der langen Warteliste) ein paar weitere, datumsunabhängige Teaservorschläge:

• Gorillakostüme waren im zwanzigsten Jahrhundert eine häufig verwendete Filmrequisite.
• Marlene Dietrich, Elvis Presley, Kimi Räikkönen und andere wurden in Gorillakostümen gesehen.
• In dem Film Blonde Venus war Marlene Dietrich 1932 in einem Gorillakostüm zu sehen.
• Jedes Jahr im September rennen Menschen in Gorillakostümen durch London.

--Dk0704 (Diskussion) 14:12, 28. Okt. 2014 (CET) Habe das Bild mal der Fotowerkstatt anvertraut.

• Bildlegende: ich habe hier Mensch geschrieben, im Artikel steht Mann, @Grey Geezer:, wie hast Du das Geschlecht bestimmt, oder ist das etwa WP:TF? Die ist bei SG? nicht gern gesehen. --Goesseln (Diskussion) 16:01, 28. Okt. 2014 (CET)

Die Info der Bilddatei sagt "Man wearing a gorilla suit.", was theoretisch auch "Mensch, einen Gorillaanzug tragend" heissen könnte, was aber unter Hinzuziehung der breitbeinigen Körpersprache wahrscheinlich "Mann im Gorillakostüm" heisst. Wegen der 15 % Restzweifel habe ich es nun im Artikel ganz weggelassen. GEEZER^{… nil nisi bene} 16:29, 28. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Wenzel Goldbaum (28. Oktober)

Wenzel Goldbaum war ein erfolgreicher Rechtsanwalt und Schriftsteller und beeinflusste auch nach seiner Emigration nach Ecuador die Entwicklung des deutschen Urheberrechts.

Ich finde diesen Typen einfach nur eindrucksvoll. Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:55, 28. Okt. 2014 (CET)

Teaser etwas überfrachtet. Vielleicht eher kurz und knackig:

• Der Rechtsanwalt Wenzel Goldbaum beeinflusste maßgeblich die Entwicklung des deutschen Urheberrechts.

--Dk0704 (Diskussion) 19:30, 28. Okt. 2014 (CET)

Hm, "maßgeblich" ist vielleicht etwas übertrieben. Ich hätte halt gern die Vielseitigkeit des Mannes und seinen spannenden Lebenslauf Teaser. Anderer Vorschlag:

• Der Berliner Rechtsanwalt und Schriftsteller Wenzel Goldbaum vertrat 1946 Ekuador auf der Panamerikanischen Urheberrechtskonferenz.

Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:06, 28. Okt. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Ghost Club (28. Oktober 2014) Terminwunsch: 31. Oktober

• Der Ghost Club widmet sich seit mehr als 150 Jahren der Erforschung paranormaler Phänomene.

--Alraunenstern۞ 23:36, 28. Okt. 2014 (CET)

• Beim Ghost Club galten auch die verstorbenen Mitglieder weiterhin als ordentliche Angehörige des Clubs.

Die hatten eine britische Konsequenz, die wir bei WP nie erreichen werden... ;-) GEEZER^{… nil nisi bene} 10:55, 29. Okt. 2014 (CET)

Vorschlag: Geschichte der Heimerziehung in Österreich (2014-09-30) (erl.)

Die Geschichte der Heimerziehung in Österreich ist eine durchgängige Geschichte der Repression von Kindern in Österreich vom Beginn des 19. Jahrhunderts an über die NS-Zeit hinweg bis teilweise in die 2000er-Jahre und wurde erst durch den Kinderheim-Skandal ab 2010 öffentlich aufgearbeitet.

Hier hat sich eine Autorin sehr viel Mühe mit einem schwierigen Thema gemacht und füllt eine Lücke in der Darstellung der Geschichte Österreichs. Der Artikel hat Zeug zu mehr. meint --Herzi Pinki (Diskussion) 09:37, 29. Okt. 2014 (CET)

Da steckt sehr viel Mühe drin, gerade dadurch ist aber m.E. das hiesige Kriterium eines kurzen Artikels eher verfehlt. Wie sehen das die anderen? --Dk0704 (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2014 (CET)

Ich denke, auf die Länge kommt es hier weniger an. Der Artikel ist qualitativ gut aufbereitet und hat durchaus das Potential für die SG?-Hauptseite. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:06, 29. Okt. 2014 (CET)

Wozu gibt es SG?-Regeln (Urheberrechte, Neu, Qualität, Größe, Teasefaktor), wenn die alleweil ausgehebelt werden sollen? Und wenn das diskutiert werden soll, dann bitte oben einen Thread aufmachen, kann ja sein, dass die SG?-Regeln nicht mehr zeitgemäß sind.

Der Artikel hat Zeug zu mehr, schreibt der Vorschlagende Herzi Pinki. Eben, dafür gibt es WP:LW, und der Artikel geht dann als LW bei Gelegenheit groß auf die Hauptseite. Nebenbei: was soll der Schreibwettbewerb-Baustein im Artikel?

imho erlen. --Goesseln (Diskussion) 11:41, 29. Okt. 2014 (CET)

Der Artikel kandidiert aktuell beim Wikipedia-Schreibwettbewerb und kann deshalb – siehe unser SG-Intro Nr. 5, das „offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten“ ausschließt – nicht unter der Rubrik SG auf die Hauptseite. -- Miraki (Diskussion) 12:26, 29. Okt. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Miraki (Diskussion) 12:26, 29. Okt. 2014 (CET)