Benutzer Diskussion:Pitichinaccio

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv: 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014

Eintrag zu 'Neunzehn'

Hallo Pitichinaccio! Wenn ich es richtig sehe, bist Du der Hauptautor zum Eintrag 'Neunzehn'. Jedenfalls bist Du dort am häufigsten genannt. Wenn ich mich irre, teile mir das bitte mit. Ich habe festgestellt, daß dieser Eintrag praktische keine Links im Anhang enthält. Dabei wäre doch wohl der Hinweis auf die Bedeutung der Zahl 19 im Maya-Kalender wichtig. Dazu wäre folgender Link hilfreich: Die 19 im Maya-Kalender Außerdem gibt es hier einen sehr interessanten Beitrag: Die Prometheus-Zahl Gruß: --Albinacum 12:47, 2. Aug. 2010 (CEST)

isole Gilbert

Mi scuso di scriverti in italiano, ma il mio tedesco (lo capisco) è pessimo. Ho visto la (assai carina) mappa delle Gilberts che hai messo su commons. Vorrei usarla in un libro francese (titolo Parlons gilbertin), confrontandola con la mappa della Francia. Saresti d'accordo? Se vuoi il tuo nome nei ringraziamenti, basta mandarmi una mail sulla mia pagina francese (qui: Enzino). Grazie mille.--Enzino 09:45, 7. Dez. 2010 (CET)

neu hier

Hallo! Ich bin seit kurzem Mitglied in der Wikipedia und habe gesehen dass du Mentor bist… Ich würde gerne wissen ob ich erst eine Art „Kurs“ machen muss um Artikel zu verfassen, oder ob ich da gleich losschreiben darf?!? Gibt es ein paar Grundlegende Regeln, die ich beachten soll bzw. muss?? Viele Grüße Tommy

Hi Tommy. Willkommen! Lektion eins des Kurses: immer mit -- ~~~~ unterschreiben ;-) – Ansonsten ist wohl am besten learning by doing, und links unter Autorenportal kannst du dich durch unzählige Anleitungs- und Hilfeseiten klicken. Ich kann dich auch als Mentor nehmen und beantworte gerne Fragen, wo sie auftauchen. Aber bevor du abgeschreckt wirst, lies dir mal WP:IAR durch, das relativiert vielleicht einiges. Gruß -- Pitichinaccio 22:41, 3. Feb. 2011 (CET)

Ypsilantis

Hallo Pitichinaccio, ich hätte eine Bitte, wärst du bitte so nett und tauscht Ypsilanti (Familienname) gegen Ypsilantis. Kürzlich hatte bei ERT ein Ahnungsloser die Finger im Spiel. Hat nicht so richtig funktioniert. Vielen Dank und LG --waldviertler (Diskussion) 20:44, 13. Aug. 2013 (CEST)

Besser spät als nie, oder? -- Pitichinaccio (Diskussion) 01:06, 7. Aug. 2014 (CEST) 

Behaltensentscheidung IPCentury

Hallo Pitichinaccio,

Ich bin am überlegen, deine Entscheidung anzufechten. Ich halte die innovative Vorreiterrolle des Unternehmens für konstruiert und ein 5.Platz beim Innovationspreis macht das Unternehmen auch nicht relevant. Der aktuelle Artikel besteht mMn aus Werbung und einer einseitigen, zweifelhaften Darstellung (Ralf Steiner macht dies und jenes, beleget mit links zu seiner Homepage, "Rückforderungen erpresst seither die AG...") Leider konnte ich keine Sekundärliteratur finden um den Artikel zu verbessern, da das Unternehmen kaum Aufmerksamkeit in den Medien findet, was dafür spricht, dass es nicht relevant ist. --Debenben (Diskussion) 14:01, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo Pitichinaccio,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 19:00, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. April

Hallo Pitichinaccio,
am übernächsten Samstag, 12. April, trifft sich der 30. Sauerland-Stammtisch gemeinsam mit dem OWL-Stammtisch in Soest. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Dominix (Diskussion) für den Sauerland-Stammtisch, 20:12, 30. Mär. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Beobachten

Siehe The quick brown fox jumps over the lazy dog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --112.198.79.52 19:52, 12. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage51.5277787.031111), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Well done!

Hello again. I came home from a longish holiday (in Greece, no less!) to find your message about having finished the locator maps (also for several places we visited). Great work! I will enjoy putting them into the different articles in nn-Wiki. Thanks also for notifying me. Regards! --TU-nor (Diskussion) 21:19, 30. Apr. 2014 (CEST)

DE Petaloudon.svg

Hallo Pitichinaccio, [1] fehlt leider. VG --waldviertler (Diskussion) 22:13, 3. Mai 2014 (CEST)

Craco

Ciao, se hai tempo e voglia potresti ampliare questa voce? Un caloroso grazie anticipato e arrivederci. --79.37.47.46 11:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Benutzer:Pitichinaccio/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:58, 21. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Stammtisch Sauerland am Samstag

Hallo Pitichinaccio,
unser nächstes Sauerland-Treffen findet am Samstag, 12. Juli, in Finnentrop statt. Dort besichtigen wir unter anderem ein Kraftwerk und die in Nordrhein-Westfalen einmalige Knochenmühle in Fretter. Zum Abschluss des Tages schauen wir uns noch das lokale Heimatmuseum an. Wir würden uns freuen, wenn du uns bei unserem Stammtisch besuchen würdest. Los geht’s um 13:50 Uhr, du kannst aber auch bei den späteren Stationen dazustoßen.
Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Beste Grüße und pardon für die sehr kurzfristige Einladung. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:04, 9. Jul. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Skalkottas

Hallo Pitichinaccio, wär das was für dich? VG --waldviertler (Diskussion) 21:10, 24. Jul. 2014 (CEST)

Oh wie interessant, danke! -- Pitichinaccio (Diskussion) 23:12, 24. Jul. 2014 (CEST)

Fremdsprachen-Vorlagen

Hallo Pitichinaccio, habe gerade diesen Edit von dir gesehen... Eine Frage von mir dazu: Bisher wurden doch statt den Kommata hinter den Vorlagen immer ein Semikolon gesetzt (siehe bspw. Pjotr Iljitsch Tschaikowski und vielen hundert weiteren Artikeln) ? Du setzt ein Komma, gibt es dafür einen Grund (irgendwie finde ich das Komma bei vielen Griechen in meiner Stichprobe)? Ich finde zwar die Regel nicht auf Anhieb aber vielleicht kannst du mir helfen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:03, 27. Jul. 2014 (CEST)

Darauf haben wir uns mal im Griechenland-Portal geeinigt. Das Semikolon dient im Griechischen als Fragezeichen, und direkt am Ende eines griechischen Wortes zählt es ja typografisch sozusagen zum Wort dazu. Das ist für jeden, der Griechisch lesen kann, ziemlich verwirrend. Und da das Pendant zum Semikolon im Griechischen, der Hochpunkt, hier völlig unüblich ist, setzen wir halt ein Komma … Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 22:10, 27. Jul. 2014 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Pitchinaccio. Wegen der persönlichen Bekanntschaften. Hilf mir mal kurz auf die Sprünge - wo hatten wir uns noch mal gesehen? Ich bringe gerade die Meetings ein bisschen durcheinander ... Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:41, 4. Aug. 2014 (CEST)

Das war vor zwei (!) Jahren, bei einem Wuppi-Stammtisch und ein unverschämt später Nachtrag von mir, da ich glaubte, noch zu wissen, wer du bist. Ich habe nach dem gerade stattgefundenen Stammtisch erstmals wieder in die PB geschaut und gesehen, dass du mich als bekannt markiert hattest, und da … Viele Grüße -- Pitichinaccio (Diskussion) 22:46, 4. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt, jetzt erinnere ich mich auch wieder. :) --Gereon K. (Diskussion) 00:07, 5. Aug. 2014 (CEST)

WP:NKN

Hallo Pitichinaccio, ist bei deiner aktuellen Aktion eventuell auch Platz für Behörden, Organisationen, Parteien und auch Sportvereine? Aktueller Anlass zu Letzterem. VG --waldviertler (Diskussion) 14:19, 5. Aug. 2014 (CEST)

Natürlich, wobei ich (man denke an die leidige Flughafendiskussion) nicht zu vieles festlegen wollte, was vielleicht andernorts geregelt ist. Ich kümmer mich nachher. Vorschläge herzlichst erwünscht. Gruß zurück. -- Pitichinaccio (Diskussion) 14:28, 5. Aug. 2014 (CEST)

Griechisches Alphabet

Hallo, Pitichinaccio. Ich war heute etwas überrascht über eine deiner Änderungen und habe mich gewundert wie du dazu kamst, die Buchstaben Epsilon und Ypsilon um ihren Endbuchstaben zu bringen? Und wie demnach Omikron heil davon gekommen ist? Ich wäre froh über eine Auskunft, da mir so eine Änderung nicht bekannt bzw. womöglich entgangen ist. Soweit ich weiß, waren die Namen bis zu den Katharevousa-Zeiten (die ich noch miterleben durfte) teils mit Beschreibungen der Aussprache behaftet: „O mikron“ = kleines o, „O mega“ = großes (weites) o, „E psilon“ = feines e usw. Heutzutage schreiben sich die Namen als ein Wort (Omega, Epsilon usw.) und sind Eigennamen der Buchstaben, dürften also als solche von einer Dimotikisierung unberührt bleiben. Die griechische Wikipedia benennt die Buchstaben weiterhin wie bisher, ohne natürlich dass dies ein sattelfestes Argument darstellen soll. --MedMan (Diskussion) 17:25, 5. Aug. 2014 (CEST)

Das war überflüssig. Allerdings scheibt mein Langenscheidt komischerweise tatsächlich έψιλο(ν), όμικρον und ύψιλο. Ich tus zurück. -- Pitichinaccio (Diskussion) 17:38, 5. Aug. 2014 (CEST)

Weinkarte

Hiermit bitte ich um Wiederherstellung des Artikels. LG --paddy • ふ 00:45, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wenn ich recht verstehe, ist das erledigt. -- Pitichinaccio (Diskussion) 01:04, 6. Aug. 2014 (CEST)

Nö, ich habe das in meinem Benutzernamensraum ich dachte es wäre ein Wiki. Darf ich das LEMMA jetzt nicht mehr gemeinschaftlich editieren? Naja, super Idee das mit dem Wiki. --paddy • ふ 01:26, 6. Aug. 2014 (CEST)

Du kannst andere Leute dazu einladen, das Lemma zu editieren.--Stanzilla (Diskussion) 01:33, 6. Aug. 2014 (CEST) z.B. mit: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Du_darfst2 und einem Hinweis beim Portal:Essen und Trinken.--Stanzilla (Diskussion) 01:37, 6. Aug. 2014 (CEST)

Das ist ja super ich editiere in der Wikipedia und werde dazu gegängelt im BN zu editieren bis es passt für die anderen. FU! --paddy • ふ 01:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

Du wirst zu gar nichts gegängelt. Ich bin gespannt, was aus dem Artikel wird. Gruß. -- Pitichinaccio (Diskussion) 08:56, 6. Aug. 2014 (CEST)

Seit wann ist mangelnde Qualität ein Löschgrund? --paddy • ふ 21:00, 6. Aug. 2014 (CEST)

Lies die Begründung bitte genauer. Ganz so einfach hab ichs mir auch nicth gemacht. -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:13, 6. Aug. 2014 (CEST)

Die Begründung ist für eine Löschung zu mager. Bitte zurückschieben. --paddy • ふ 00:03, 7. Aug. 2014 (CEST)

Also ob das ein Argument ist … Aber dafür gibts ja WP:LP. Ich habe kein Problem, wenn das jemand anders sieht. -- Pitichinaccio (Diskussion) 00:05, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ein Lemma der Häufigkeitsklasse 14 zu löschen (http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/) ist das Dümmste was ich bisher erlebt habe. Und ich habe schon viel Schwachsinn in der Wikipedia erlebt. --paddy • ふ 00:26, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe kein Lemma gelöscht, sondern etwas, das ein Artikel sein sollte. Dass kein Artikel des Lemmas bestehen sollte, behaupte ich nicht, übrigens steht das auch in der Löschbegründung. Was soll das mit der Häufigkeitsklasse? Wir haben auch keinen Artikel Nichtstun, oder? À propos, ich verstehe, dass du dich ärgerst, aber du solltest eher entweder am Artikel weiter arbeiten, oder halt den Weg gehen, der da vorgesehen ist. Lange genug bist du ja dabei, um das Projekt zu kennen. Ich habe auch wirklich kein Problem, wenn ich nicht recht behalten sollte. Ich hoffe, das ist bei dir auch so. Besten Gruß. -- Pitichinaccio (Diskussion) 00:40, 7. Aug. 2014 (CEST)

Doch Du hast ein Lemma gelöscht! Du hast die Möglichkeit genommen, dass es ein Artikel werden darf und hast quasi mir die Verantwortung gegeben das zu ändern. Ich bin nicht Wikipedia, denn Wikipedia ist die Gemeinschaft, die das gemeinsam verbessert und nicht ein Nutzer wie ich! Du hast das Wiki-Prinzip nicht verstanden! --paddy • ふ 01:08, 7. Aug. 2014 (CEST)

Also ich habe einen Artikel gelöscht. Punkt. Der Artikel hat jede Möglichkeit, einer zu werden (aber nur wenn irgendeiner mal mit Arbeiten anfängt). Bevor ers aber ist, muss er nicht unbedingt im ANR sein. Eine Verantwortung hab ich dir übrigens nicht gegeben, denn ich hab den Artikel ja nicht in deinen BNR verschoben, da beschwer dich doch bitte bei dem, ders gemacht hat. Allerdings hätte ich deine Anfrage auch nicht anders verstanden als er, denn Artikelwiederherstellungen in den ANR kann man auch nur bei WP:LP fordern, und ich muss auch annehmen, dass dir das nicht unbekannt ist. Und noch eine kleine Anmerkung: Du bist Wikipedia. Dies zum Verständnis des Wiki-Prinzips ;-) Herzlichen Gruß. -- Pitichinaccio (Diskussion) 01:18, 7. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Artikel ist auch scheiße bitte löschen Donauwelle --paddy • ふ 23:46, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ach, Speisekarte ist von der Einleitung unhaltbar bitte löschen. Außerdem ist da ein unendlicher REDIREKT zu Weinkarte drinne. --paddy • ふ 23:50, 8. Aug. 2014 (CEST)

Des weiteren: Bami Goreng, Chop Suey, Phở,... alle absolut keine Substanz, keine Quellen, schlechte Einleitungen, miese Sprache einfach entsorgen. --paddy • ふ 00:02, 9. Aug. 2014 (CEST)

Oh, Gleichbehandlung im Unrecht wird gefordert … Ich seh schon, was anderes als diese Löschung beschäftigt dich hier schon seit Tagen nicht mehr … dass WP:LP die Beschwerdeseite ist und nicht diese Diskussionsseite, hab ich wohl schon erwähnt. Also bitte, hier nichts mehr hinzufügen, ich werde nicht mehr antworten. Und wenns zu voll wird, mach ich vom ‚Hausrecht‘ Gebrauch. Besten Gruß. -- Pitichinaccio (Diskussion) 00:44, 9. Aug. 2014 (CEST)

Gleichbehandlung im Unrecht ist eine bodenlose Frechheit! Denn ich arbeite und zahle Steuern. Es gibt WP:KPA und das tust Du wiederholt. Lösche was Du willst und glaube an ein ‚Hausrecht‘. Du bist in meinen Augen unfähig. Schade das es solche schlechten Administratoren gibt ;-( --paddy • ふ 01:44, 9. Aug. 2014 (CEST)

So, jetzt wirds mit zu bunt. Deine Argumentation ist ein bisschen peinlich: Du unterstellst mir persönliche Angriffe (wo denn???) und beschimpfst mich als unfähig :-D – wenn ich denn so unfähig bin, stell die Löschung mutig zur Diskussion … Was das Ganze mit deinen Steuerzahlungen zu tun haben soll, versteh ich nicht so ganz. Mit Hausrecht meinte ich etwas wie: "Wenn du Mitteilungen eines bestimmten Benutzers nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach. Umgekehrt solltest du auch eine Löschung deines Beitrags durch den Inhaber der Benutzerdiskussionsseite als Kenntnisnahme und Antwort verstehen – den Beitrag wiederherzustellen, wäre unhöflich und im Wiederholungsfall ein Edit-War." (Quelle: Hilfe:Benutzernamensraum). Und wenn du das mit der Gleichbehandlung im Unrecht nicht so verstanden haben solltest, wie ich es meinte: Es bezog sich auf deine ironische Forderung, Artikel wie Bami Goreng (unrechtmäßigerweise) zu löschen, weil ich ja (enenso unrechtmäßig) die Weinkarte glöscht habe. Nicht mehr und nicht weniger. So, damit jetzt aber auch γέγραψα. Besten Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 02:04, 9. Aug. 2014 (CEST)

Du lenkst vom Thema ab. Du hast ein Lemma gelöscht, welches wichtig ist. Fertig! Nochmal zum mitmeiseln Du hast WEINKARTE gelöscht. FAIL! Derartige Dummheit ist indiskutabel. Jeder normale Mensch sagt, dass das Unfug ist. Du und ich haben bestimmt schon mal eine Weinkarte in der Hand gehalten und daraus bestellt. Ich gebe auf! Weil der Klügere gibt nach. --paddy • ふ 02:40, 9. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.08.2014)

Hallo Pitichinaccio,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ambelokipi-Menemeni Logo.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wohl erledigt. -- Pitichinaccio (Diskussion) 18:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hinweis im Support

Hallo Pitichinaccio,

uns erreichte folgender Hinweis im Support:

Sehr geehrte Damen und Herren, 

mir ist ein Fehler in folgender Grafik aufgefallen: http://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Mythstammbaum_reloaded.svg

Dort sind die Namen der Hekatoncheiren und der Kyklopen vertauscht worden. Brontes, Steropes und Arges sind Kyklopen. 
Die anderen drei Namen sind Hekatoncheiren. 
Bitte leiten Sie diese Mail an den Autor Pitichinaccio weiter. 

Vielen Dank für Ihre Mühen
...

Gruß Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:42, 12. Aug. 2014 (CEST)

Schon geschehen … und ohne Mühe … Wie schön, dass da auch ein mal genauer draufgeschaut hat nach 5 Jahren :-)) Danke und Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:41, 12. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Pitichinaccio, eine Antwort ist reingekommen:

Herzlichen Dank an Pitichinaccio für die prompte Änderung. 

Mir ist jedoch noch etwas Fehlerhaftes in der Grafik aufgefallen, genauer gesagt zwei
Dinge: 1. Ein kleiner Rechtschreibfehler bei den Nereiden: Psamathe muss es heißen, nicht
...manthe; 2. Im Allgemeinen stützt sich der Autor auf Homer, nicht auf Hesiod, denn
Hesiod kennt z.B. nur zwei Graien und zwei Harpyien, in der Grafik werden drei Graien und
vier Harpyien genannt, so bei Homer. Nun zu dem Verwirrenden: Bei den Nereiden werden vier
genannt, davon werden Psamathe und Amphitrite bei Hesiod, nicht aber bei Homer genannt.
Ich würde vorschlagen Proto und Nesaia zu nennen, diese nennt auch Homer; Galatea und
Thetis können bleiben. Somit würde es nicht zur Durchmischung mehrerer Quellen kommen, das
würde verwirren. Ich hoffe, Sie können meinem Gedankengang folgen? 

Viele Grüße aus dem hohen Norden und vielen Dank für Ihre Hilfe.

Gruß --Timk70 Frage? NL 03:27, 13. Aug. 2014 (CEST)

Was Pasamathe angeht, danke. Die Nennungen sich aus den Quellen widersprechender Namen ist aber gewollt und soll sogar Verwirrung stiften, manche Figuren haben auch mehrere Eltern aus unterschiedlichen Quellen etc. Das ist ja der Witz daran, dass es widersprüchlich und hochkompliziert ist. Nur das soll die Grafik illustrieren. Danke und Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 09:18, 13. Aug. 2014 (CEST)

Syntopischer Salon

Ich würde hierfür (diff) um eine etwas ausführlichere Begründung bitten. Eine regionale Berichterstattung an verschiedenen Orten ist doch nciht automatisch überregional. Der Artikel behandelt den Überbau des Projekts fast ausführlicher als das Projekt selbst. Außer dem Hauptautor und mir, der an den Projekt beteiligt ist (diff), hat sich niemand in der LD zu Wort gemeldet.-- Leif Czerny 18:22, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe die Einladung nach Potsdam durch die Akademie als überregionale Aufmerksamkeit gewertet. Die publizierte Forschung dazu fällt für mich auch ins Gewicht. Wir haben für solche Projekte keine Relevanzkriterien, aber mein Eindruck war, dass das doch ein dauerhaft bespieltes Ding mit mehr als nur lokaler Wirkung ist. Aber Nobody’s perfect. Dass das ein Dialog war zwischen zweien, ist mir auch aufgefallen … Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 18:29, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ob es sich um eine Einladung oder einen Auftrag handelt, ist eben nicht klar gesagt. Das Projekt läuft noch keine 5 Jahre. Die publizierte Forschung ist eine einzige Publikation in einem Pay-for-Publish-Verlag.-- Leif Czerny 09:02, 14. Aug. 2014 (CEST)

Dann solltest du dich an die Löschprüfung wenden. Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 09:12, 14. Aug. 2014 (CEST)

Kingdom Come: Deliverance

Du hattest in der LD nach einem möglichen Parkplatz gefragt: Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Glashütte bzw. Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Glashütte/Kingdom Come: Deliverance -- 89.13.95.205 09:26, 14. Aug. 2014 (CEST)

So geschah es. -- Pitichinaccio (Diskussion) 15:25, 14. Aug. 2014 (CEST)

Akademie des Deutschen Buchhandels, von dir gelöscht

Guten Morgen. Soeben musste ich feststellen, dass der Artikel von dir gelöscht wurde. Dass in der Löschdiskussion auf Argumente (getragen durch namhafte, überregionale Verlage und Institutionen) überhaupt nicht eingegangen wird, dass die Dauerpöbeleien und haarscharf an Beleidigung grenzenden Unhöflichkeiten des Benutzers Yotwen (hier u.a. Vergleich der Akademie mit Putin und Poroschenko, Verweis von Diskussionsteilnehmern an Parkuhr) keinerlei Einschreiten seitens Administratoren zur Folge haben und dass die Unwahrheiten des Benutzers Dipl.-Ingo ("drei Erwähnungen im Börsenblatt"; Gegenbeweis: http://www.google.com/search?q=site:boersenblatt.net+%22Akademie+des+Deutschen+Buchhandels%22 ) ungeprüft übernommen werden, bringt mich zu der Schlussfolgerung, dass meine Kollegen leider recht haben. Wikipedia ist nicht mehr ernst zu nehmen, jede Minute, die man dort noch reinsteckt, ist vergeudete Zeit. Eine Institution wie die Buchhandelsakademie zu löschen, zeugt zudem von völliger Branchenunkenntnis des Antragstellers und des Entscheiders. Dieses Fehlverhalten und diese Fehlentscheidung von Dir haben das Fass endgültig zum Überlaufen gebracht. Damit habt ihr erfolgreich einen weiteren Benutzer aus Wikipedia vergrault. Finito. Ulmer Spatz (Diskussion) 08:53, 16. Aug. 2014 (CEST)

Auch frustrierte Benutzer könnten genau hinschauen. Ich habe keine Akademie gelöscht, sondern einen Artikel über sie, in dem unzureichend beschrieben war, worin die so genannte "Relevanz" der Akademie besteht. Wenn du meinst, das im Artikel beheben zu können (nicht in weiteren Ausführungen in einer Diskussion, da hilft es nichts), kann ich dir den Artikel in deinem Benutzernamensraum wieder herstellen, und du arbeitest daran weiter, bis es passt.

Dauerpöbeleien sind grässlich und hier nicht selten, sie haben aber mit Lösch- oder Behaltensargumenten nichts zu tun – so oder so nicht. Und ich darf dir sagen, dass deine Einschätzung der Art der Argumentation von Yotwen als "Dauerpöbelei" hier vermutlich nicht konsensfähig ist, mag die flapsige Art, wie er formuliert, auch deinen Autorenstolz verletzen. Deine Frustration kenn ich nach bald 10 Jahren Wikipedia auch aus eigener Erfahrung; das kann man aber überstehen, wenn man durchlässig bleibt (und ein bisschen lässig wird). Besten Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 09:56, 16. Aug. 2014 (CEST) 

Thessaloniki

Hallo. Sag mal, was war denn das? --Michileo (Diskussion) 00:02, 18. Aug. 2014 (CEST)

Uiuiuiui. Ich kanns mir nur so erklären: Mein Webstick ist im Moment schneckenlangsam, weil ich die monatliche Flat schon verbraucht habe. Das bedeutet, ich habe vermutlich den "Seite-speichern"-Button gedrückt, bevor der gesamte Quelltext geladen war. Was ich aber nicht gesehen habe, da ich ja ganz nur oben auf der Seite was geändert hab. Gut, das mal zu sehen, dann kann ich da in Zukunft aufpassen. Danke und Gruß. -- Pitichinaccio (Diskussion) 00:24, 18. Aug. 2014 (CEST)

Alles klar. Ich wünsch dir noch eine schnelle Verbindung. ;) --Michileo (Diskussion) 00:38, 18. Aug. 2014 (CEST)

Das wär mal was – Danke. -- Pitichinaccio (Diskussion) 01:01, 18. Aug. 2014 (CEST)

Weinkarte in der Löschprüfung

Hallo Pitichinaccio,
der Artikel Weinkarte befindet sich zur Zeit in der Löschprüfung. Wie ich sehe, arbeitest Du selbst an Benutzerin:Kritzolina/Weinkarte mit. Meines Erachtens könnte der Artikel im jetzigen Zustand wieder in den ANR, ich wollte Dich aber nicht overrulen, ohne dass Du Dich nochmal äußerst. -- Perrak (Disk) 15:41, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Perrak, ich bin noch nicht ganz fertig, aber in den BNR kann er schon, denke ich. Danke und lieben Gruß. -- Pitichinaccio (Diskussion) 15:54, 18. Aug. 2014 (CEST)

Danke, warum nicht gleich? --paddy • ふ 21:03, 18. Aug. 2014 (CEST)

Weil ich selbst entscheide, ob und wann ich editiere. Warum nicht du? -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:11, 18. Aug. 2014 (CEST)

Genau das mache ich auch. Aber mein Finger ist nicht so locker bei den Löschungen. Naja, ist ja alles gut jetzt! Und nochmal danke für die Wiederherstellung --paddy • ふ 21:57, 18. Aug. 2014 (CEST)