Diskussion:Rich Text Format
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Zukunft?
Gibt es konkrete Hinweise, ob das rtf-Format durch neuere Entwicklungen wie XML oder ODF verdrängt werden könnte oder voraussichtlich wird? Gibt es Angaben, wie sich die Verbreitung solcher Dokumente entwickelt? Gibt es eine konkrete Konkurrenzsituation speziell zwischen diesen Formaten? Außerdem fällt mir noch ein, dass die meisten Officeprogramme inzwischen Im- und Exportfilter für MS-Dokumente haben, beim nur-lesen kommt auch noch PDF dazu, während rtf beim Layout keineswegs so sicher und kompatibel ist, wie das teilweise behauptet wird. Diese Entwicklungen scheinen mir die natürlichen Feinde dieses Austauschformats zu sein. Wäre schön, wenn Jemand dazu noch was Konkretes in den Artikel einbauen könnte. -- Qhx 15:00, 2. Mär. 2010 (CET)
Der richtige MIME-Type
Derzeit ist "text/rtf" angegeben. In der Liste der Dateiendungen der Wikipedia findet man dagegen "application/rtf, application/x-rtf, text/richtext". IANA definiert auch mehrere mögliche MIME-Types. Imho sollten die gebräuchlichsten MIME-Types im Artikel angegeben werden, nicht nur einer. -- Sockenbaer 13:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
Lemma
Wie zwar im Lemma von einer IP angeregt und letztens umgesetzt, scheint die Schreibweise mit Bindestrich im Deutschen eigentlich richtig zu sein, ist sie aber nicht, da "Rich Text Format" - und zwar inkl. "Format" - ein Eigenname ist. Fürs Lemma wäre es also mit Leerzeichen richtig, im Fließtext allerdings natürlich relativ unpraktisch. Da dieses Lemma ja nicht das Einzigste mit solchen Problemen ist: Weiß jemand, ob es dafür eine WP-Regel oder sowas gibt? Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 15:58, 10. Mai 2014 (CEST)
- Stimmt, dieser Artikel sollte nach Rich Text Format verschoben werden, da es ein Eigenname ist, analog zu Portable Document Format. Im Allgemeinen ist die Schreibweise von englischen Begriffen meines Wissens noch nicht endgültig geklärt, siehe z. B. diese Diskussion. --Trustable (Diskussion) 17:15, 10. Mai 2014 (CEST)