Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Hallo ich bin dumm (erl.)

Hallo ich bin dumm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) oha ... Alt-F4 - Schluss mit lustig! 16:41, 29. Jan. 2014 (CET)

Hallo ich bin dumm wurde von Micha L. Rieser unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 29. Jan. 2014 (CET)

Warum sollte der Name ungeeignet sein? Marcus Cyron Reden 19:31, 29. Jan. 2014 (CET)

Weil ein solcher Benutzer Narrenfreiheit in Bezug auf Vandalismus für sich beansprucht. --87.153.125.44 21:36, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Odeesi (erl.)

Odeesi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) plumpes wikihounding als Trittbrettfahrer von einem, der sonst nicht an Artikeln mitarbeitet: [1][2][3][4][5], schließlich E-W. Ich denke, das Engagement dieses Störers ohne WzeM ist in desem Honigtopf schwerstens verzichtbar. Soll er sich irgendein Internet-Forum suchen, wo er Öl ins Feuer gießen kann. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:53, 29. Jan. 2014 (CET)

Abgesehen davon, dass Wikihounding nie von der Community als Richtlinie akzeptiert wurde, waren es alles typographische Verbesserungen, die ich an den Artikeln vornahm (vgl. Wikilint). Dass es auf Artikelseiten geschah, die von LS bearbeitet wurden, es war mir nicht klar, dass es verboten ist, von LS bearbeitete Artikel zu bearbeiten. Edit-War bestreite ich zudem, da ich zumindest Begründungen für meinen Revert angab, was der Antragssteller hier versäumte. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:58, 29. Jan. 2014 (CET)

PS: Man beachte bitte auch die Versionsgeschichten der Artikel Limesfall und Augusta Treverorum. Es hat den Anschein, als ob meine Bearbeitungen auch von anderen Benutzern nicht als Vandalismus angesehen wurden. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 18:03, 29. Jan. 2014 (CET)

Du hast Begründungen hier und hier erhalten, bitte also bei der Wahrheit bleiben. Tut das Not, dass Du Dich, um das SG-Verfahren weiter zu stören, auf drei Exzellente Artikel von mir stürzt? --Lumpeseggl (Diskussion) 18:04, 29. Jan. 2014 (CET)

First of all bin ich kein Trittbrettfahrer. Ich bin auf die Doktorarbeit ohne Zuruf von Benutzer:Simplicius getroffen und stehe offensichtlich nicht alleine mit der Meinung da, dass sie derzeit für den Artikel irrelevant ist. Deshalb fügte mich Simplicius wohl als Beteiligter zu der SGA (was zwischenzeitlich durch das SG abgelehnt wurde). Und wo ist das Problem, wenn ich versuche, die Kritik, die Du mir entgegen bringst, anzunehmen und versuche, mehr ANR-Arbeit (ein paar Übersetzungen und selbst angelegte Artikel usw) zu machen? Dass ich da auch Deine Artikel mir ansehe. Sorry, ich wüsste spontan keine Regel, die das untersagt. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 18:08, 29. Jan. 2014 (CET)

Jetzt möchtest du auch noch die Gemeinschaft für dumm verkaufen. Klar, alles Zufälle und Du wirst bestimmt bald zum „Premiumautor“, dank meiner Ratschläge. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:09, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe hier kein Hounding oder ähnliches, sondern im Gegenteil die mir sinnlos erscheinende Rücksetzung von Änderungen, die vielleicht nicht weltbewegend, aber auch nicht schädlich sind. Vielleicht kannst du deine Aussagen noch mit Difflinks untermauern, Lumpeseggl? Ansonsten wüßte ich gerade nicht, was hier sanktionswürdig sein soll. --Ambross (Disk) 18:12, 29. Jan. 2014 (CET)

Bei Odeesis Edits handelt es sich nicht um einen inhaltlichen Vandalismus, sondern um typographische Änderungen, die m. E. auch nicht zu beanstanden sind. Allerdings ist es schon recht auffällig, dass Odeesi, nach vorherigen Spannungen, sich nun mehrere von Lumpeseggls Artikeln für seine Edits aussucht. Um die Lage zu entspannen sollte sich daher Odeesi m. E. überlegen, ob dies nun nötig ist - zumal mir Odeesi auch zuvor nicht als Artikelautor in diesem Themenbereich aufgefallen ist, wo Lumpeseggl sehr gute inhaltliche Arbeit geleistet hat. Lumpeseggl ist durch diverse, recht unschöne Vorgeschichten durchaus nicht ohne Grund teilweise gefrustet, da muss man kein Öl ins Feuer kippen. Es gibt auch andere Artikel, wo Odeesi konstruktiv mitarbeiten kann, zumal der Bereich antike Geschichte aus meiner Sicht - wie gesagt - auch nicht sein Schwerpunktthema ist. --Benowar 18:19, 29. Jan. 2014 (CET)

Dem stimme ich zu. --Hans Castorp (Diskussion) 19:01, 29. Jan. 2014 (CET)

In diesem Sinne: Odeesi soll bitte die systematische Bearbeitung dieser Artikel einstellen. --Otberg (Diskussion) 21:46, 29. Jan. 2014 (CET)

Typografische Änderungen sollten zulässig sein, inhaltliches Herumpfuschen als Laie nicht. --87.153.125.44 22:18, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Falcon Private Bank bzw. Artikel Falcon Private Bank

Falcon Private Bank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) E-W in Falcon Private Bank: Auf der Disk wurde bereits von mehreren Autoren einhellig Stellung zur Schreibweise von Aabar Investments bezogen (WP:RS einschlägig), dennoch wird selbige vom SPA-/IK-Nutzer wieder und wieder geändert. Der Rest (MA-Angabe in Infobox unter der Überschrift Geschäftsdaten 2012 entgg. des als Ref vorhandenen Geschäftsbericht 2012) ist Inhaltliches, was sicherlich auf der Disk zu klären wäre. --GUMPi (Diskussion) 18:47, 29. Jan. 2014 (CET) P. S.: Die IP 194.209.52.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Falcon Private Bank spielt auch noch mit, der RV gg. Benutzer Falcon Private Bank erfolgte sicherlich versehentlich, galt wohl meinem Verwerfen. Am praktikabelsten dürfte wohl eine Sperrung des Artikels sein, wobei ich mir auch eine administrative Ansprache des besagten Benutzers wünsche, doch obliegt die Entscheidung selbstverständlich dem abarbeitenden Admin. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 18:57, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich habe mal den Benutzer über die VM informiert. Bitte beachten, daß der Bot das nicht automatisch tut, z. B. wenn – wie hier – in der Überschrift mehr als nur Benutzer:XYZ steht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:00, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Alpöhi (erl.)

Alpöhi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bewusste Verhunzung eines Accounts in einer LD; eindeutig als PA gemeint. Ich hatte nach dem ersten Edit den "Tippfehler" mit genau diesem Zusammenfassungs-Kommentar korrigiert, jetzt passiert dies hier. Das ist eine eindeutige Provokation per PA. Ich bitte um administrativen Eingriff. --188.96.58.174 18:49, 29. Jan. 2014 (CET)

das ist kein Tippfehler sonern ein PA wegen des LA auf seinen Artikel--Label5 (Kaffee?) 19:20, 29. Jan. 2014 (CET)

aber ein kleiner, harmloser PA. --El bes (Diskussion) 19:30, 29. Jan. 2014 (CET)

Nach BK: Trotzdem eine Stunde, um darüber nachzudenken, wie weit das „r“ und „l“ auf der Tastatur auseinanderliegen, und dass es ein gut gemeintes Angebot gewesen war, dass der „Tippfehler“ entfernt worden war. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:37, 29. Jan. 2014 (CET)

Alpöhi wurde von Horst Gräbner für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Wiedereinsetzung der Provokation, nachdem sie entfernt worden war. –Xqbot (Diskussion) 19:33, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:86.56.90.200 (erl.)

86.56.90.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 19:08, 29. Jan. 2014 (CET)

86.56.90.200 wurde von LZ6387 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:95.208.221.12 (erl.)

95.208.221.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:39, 29. Jan. 2014 (CET)

29. Jan. 2014, 19:38:31 Regi51 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „95.208.221.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 19:46, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.20.12.15 (erl.)

91.20.12.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WL-Vandale ... Alt-F4 - Schluss mit lustig! 20:07, 29. Jan. 2014 (CET)

91.20.12.15 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Fanergy (erl.)

Fanergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert belegte Angaben mit unsinnigen, unbelegten Begründungen --JLKiel 20:35, 29. Jan. 2014 (CET)

Inhaltliches Problem, dass auf der Artikeldisk besprochen werden kann. Ohne deine Quelle geprüft zu haben, könnte sich der Kommentar zB auf eine Vorgabe des Verbandes handeln. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:10, 29. Jan. 2014 (CET)

::Habe mal interessehalber gestöbert und komme nun zu spät, sorry Wo st 01, es geht um die Kapazität der Halle in Abhängigkeit von der Bestuhlung. Konnte jedoch keine Zahl für Bestuhlung mit Spielfeld finden, das solltet ihr auf der Diskussionsseite klären. --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:14, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Simplex2 (erl.)

Simplex2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Antivandalismusfunktion kommentarlos zurücksetzen (mit gleichzeitiger Brandmarkung meiner Person als Vandale in der Zusammenfassungszeile; diff) um ein Kompositum zu trennen. --32X 21:06, 29. Jan. 2014 (CET)

Die Zurücksetzung war voreilig, einen PA stellt sie nicht dar. Das ist eine rein inhaltliche Frage. Ein verletzender Kommentar wurde nicht abgegeben. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:21, 29. Jan. 2014 (CET)

Artikel Matti und Viki bestes Traumpaar ever (erl.)

Matti und Viki bestes Traumpaar ever (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird permanent neu angelegt. Bitte sperren (die IP 79.45.107.8 am besten gleich mit)! --LukWe99 (Diskussion) 21:31, 29. Jan. 2014 (CET)

Matti und Viki bestes Traumpaar ever wurde von LZ6387 am 29. Jan. 2014, 21:39 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 21:40, 29. Jan. 2014 (CET)

Artikel Heroin (erl.)

Heroin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unenzyklopädisch sendungsbewusster argument- sowie belegfreier Editwar in der Einleitung dieses wie auch anderer Artikel des Themenfeldes seitens eines Benutzers N-Methylamphetamin/MDMA/Amphetamin/Kokain/Haschisch. --Dansker 21:41, 29. Jan. 2014 (CET)

Heroin wurde von WolfgangRieger am 29. Jan. 2014, 21:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Januar 2014, 20:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. Januar 2014, 20:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:45, 29. Jan. 2014 (CET)

111Alleskönner auf seiner Disk angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:01, 29. Jan. 2014 (CET)

Artikel Haschisch (erl.)

Haschisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unenzyklopädisch sendungsbewusster argument- sowie belegfreier Editwar in der Einleitung dieses wie auch anderer Artikel des Themenfeldes seitens eines Benutzers N-Methylamphetamin/MDMA/Amphetamin/Kokain/Heroin. --Dansker 21:42, 29. Jan. 2014 (CET)

Haschisch wurde von Micha L. Rieser am 29. Jan. 2014, 21:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Februar 2014, 20:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Februar 2014, 20:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:45, 29. Jan. 2014 (CET)

Besser wäre den Benutzer mal drauf hinweisen dass er sich von Themenfeldern fern halten soll von denen er keine Ahnung hat. Das ganze geht wieder los sobald der Seitenschutz ausläuft. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:49, 29. Jan. 2014 (CET)

Welche Benutzer bei diesen Edit-Wars nun inwiefern Ahnung haben von diesem Themenbereich oder nicht, kann ich hier administrativ nicht entscheiden. Sollte ein Edit-War aber nach Ablauf des Seitenschutzes wieder entfachen und sollte sich da herauskistallisieren, dass ein Benutzer eine dezidierte Einzelmeinung (POV) gegen eine Mehrheit vertritt, dann ist auch eine Benutzersperre als Maßnahme im Bereich des Möglichen. --Micha 21:58, 29. Jan. 2014 (CET)

Siehe eins drüber. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:02, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Thorwald C. Franke (erl.)

• Thorwald C. Franke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PAs und Editwar um eine "Abstimmung", ein "Misstrauensvotum", ob sich ein Wikipedianer an einem Artikel beteiligen dürfen soll.[6] Eine Ansprache auf seiner Disku war bereits erfolglos. --188.96.58.174 22:15, 29. Jan. 2014 (CET)

Eine IP-Adresse will wesentliche Teile einer Artikel-Diskussion löschen, und beschwert sich hier? Na bitte ... --Thorwald C. Franke (Diskussion) 22:16, 29. Jan. 2014 (CET)

Aber holla! Dein Verhalten ist absolut unzulässig. In jeder Beziehung. --188.96.58.174 22:17, 29. Jan. 2014 (CET)

Da loggt sich ein Beteiligter aus, um hier Stimmung zu machen, ganz Klasse. Noch nie was davon gehört, keine fremden Diskussionsbeiträge zu löschen? --Oltau ^✉ 22:19, 29. Jan. 2014 (CET)

Irrtum, ich bin weder beteiligt noch ausgeloggt. Aber solch ein heftiger Verstoß gegen die Grundregeln der WP ist nicht akzeptabel. --188.96.58.174 22:20, 29. Jan. 2014 (CET)

Mal eine dumme Frage, wo haben wir in unserem Regelwerk den Passus einer Abstimmung, ob jemand einen Artikel bearbeiten darf oder nicht? Meines Wissens ist die einzige Instanz, die so etwas ggf. festlegen kann, das Schiedsgericht. Würde empfehlen dort eine Anfrage zu stellen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:24, 29. Jan. 2014 (CET)

Kein Verstoß gegen Punkt 4 Intro und als gänzlich Unbeteiligter: aber dieses Pro/Contra-Stimmen sieht für mich nach unerlaubtem Anprangern aus. Und auch nach schlechtem Stil. --Jack User (Diskussion) 22:25, 29. Jan. 2014 (CET)

• Thorwald C. Franke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir Bösartigikeit, Unverschämtheit und einen Akt feindlicher Aggression weil ich das von ihm initiierte Votum darüber ob Serten am Artikel mitarbeiten darf oder nicht gemäß WP:DS gelöscht habe, da dieses Privat-Votum nichts zur Verbesserung des Artikels beiträgt und nicht durch unsere Regularien gedeckt ist.--Mr. Froude (Diskussion) 22:25, 29. Jan. 2014 (CET)

• Thorwald C. Franke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht per Edit War auf der Diskussion:Lokalisierungshypothesen zu Atlantis den Abschnitt Misstrauensvotum gegen Nutzer Serten durchzusetzen: [7], [8], [9] u.ö.. Ein solcher Benutzer-Bashing-Thread verstößt gegen WP:DS, WP:KPA und vor allem gegen WP:WQ, wonach persönliche Konflikte zwischen Benutzern nicht in der WP, und wenn dann auf den entspechenden Funktionsseiten ausgetragen werden sollen. Eien solche Abstimmung auf einer Artiekldiskussion ist eine ganz miese Nummer, finde ich. --Φ (Diskussion) 22:26, 29. Jan. 2014 (CET)

Den Absatz werde ich entfernen, der wird auch bitte nicht erneut eingefügt, den Benutzer werde ich ansprechen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:29, 29. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Alpöhi 2

Alpöhi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholt die Aktion in etwas veränderter Form, für die er heute kulant bereits eine Stunde gesperrt worden war. Ich habe die Frechheit zurückgesetzt. --188.96.58.174 22:31, 29. Jan. 2014 (CET)

Zweimal, übrigens. --188.96.58.174 22:32, 29. Jan. 2014 (CET)